раскрыть ветку (299)
Да ладно тебе, лет через 50 молодые Путинисты будут говорить, что Путина то, мол, многие ругают за повышение возраста, но ведь в приеме на работу отказывали сами люди.
раскрыть ветку (241)
50 лет не надо, достаточно 10. В своё время, в середине 80х, нам где то за 5-7 лет внушили, что нас ожидает "светлый капитализм", где у всех будут квартиры, машины и зарплаты 5к баксов в месяц. Правда, потом случились "лихие 90е", которые быстро избавили выживших от подобных тупых иллюзий.
Как говорил мой дед "Если человека каждый день называть бараном - он начнет блеять". Путинские пропагандоны используют те же самые древние методики типа "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство". В 2007 году случилось мне быть на митинге едросни(загнали по разнарядке с работы). И вот когда "мальчики-зайчики" 10-12 лет из ДЮСШ начали "катать" свою гимнастическую программу скандируя "План Путина - победа России" - я не могу описать, как же мерзко и противно мне было. Кажется, это называется "испанский стыд". Так что "поколение нулевых" - оно уже обработано, за редкими исключениями. Осталось зачистить всех, кто старше.
раскрыть ветку (56)
Ты присмотрись, действительно ли ты уверен, что поколению нулевых промыли мозги. Однозначно, пытались, я не спорю. Но получилось, вроде, хреново. Мне почему то кажется, что Путина пооддерживают силовики ну и те, кто уже на пенсии. Остальные уже все понимают.
раскрыть ветку (6)
Н@вальный ему всю малину портит )))
До его расследований вообще думал пут - белый и пушистый)
зашел на его канал и залип.
Вот бы у нас такой появился.
Правда, думаю убьют быстро
раскрыть ветку (2)
К сожалению, далеко не все. Тупой молодежи, которая "а кто, если не Путин" очень много.
раскрыть ветку (1)
Ну, не прям много. Хватает, конечно, больше, чем должно быть, но меньше 50% точно. Скорее даже меньше 25%(+- реальный рейтинг Путина)
Ну не знаю, как по мне так поколение нулевых 99% либералы и опозиционеры. Или это у меня так
раскрыть ветку (19)
Поколение нулевых на связи. Это так от того, что можно хоть головой об стену биться в патриотическом угаре, но факты есть факты. Одни процветают, а другие живут в бедности. У одних Маск, у других Рогозин. На Западе политическая конкуренция, у нас несменяемость.
Из коммунистических режимов на планете осталась КНДР. Марксизм - показавшая свою несостоятельность теория, слишком упрощающая модель отношений работодателя и наёмного рабочего. Расскажите оператору ЧПУ в Финляндии, что его обворовывает буржуй, что ему срочно надо вместе с остальными рабочими самому управлять заводом, брать средства производства в коллективную собственность. Он вас попросит отсыпать той же дури.
Я просто не представляю, кем ещё можно быть в 21 веке, кроме либерала и социал-демократа. Нацистом что ли, анархистом?
раскрыть ветку (18)
Ну может и упрощающая. Но когда нам расказывали про Маркса на философии у меня было ощущение, что этот самый Маркс побывал в современной России.
Исторически не было ни одного недемократического государства, обеспечившего приемлемый уровень жизни своим гражданам.
КОММУНИЗМ и СОЦИАЛИЗМ - НЕ РАБОТАЮТ.
Еще раз, для тех, кто с первого раза не понимает: НЕ РАБОТАЮТ.
раскрыть ветку (6)
Почему же. Ты можешь социалистом и в текущих условиях. Просто ориентир государства будет, например, направлен на социальную справедливость. Я веду к тому, что социализм/капитализм, не важно. Никто Вас не заставляет действовать в каких то жестких рамках. Воспринимайте это, как спектр. Есть же, например, леваки, которые вдруг, невзлюбили эмигрантов. Потому что таковы условия и человек не перестает быть леваком. Вот когда правых взглядов станет больше левых, вот тогда можно сказать, что он стал леваком.
Есть левые, есть правые, есть центристы. Спектр политических вщглядов очень широк, но только в РФ все дрочат на две экономические системы, игнорируя все остальное.
Я искренне не понимаю, почему нельзя брать что то положительное из совка и при этом продолжать строить капитализм.
Да, кстати...
Исторически не было ни одного недемократического государства,это тоже глупость. Социализм, сам по себе, не отменяет демократию. Демократия это инструмент, который можно использовать при любом экономическом строе.
Напишите весь комментарий, целиком, капсом, в таком случае Ваше утверждение будет выглядеть убедительней.
раскрыть ветку (3)
Вы в любых спорах приписываете оппоненту слова, которые он не говорил, а потом их мастерски развенчиваете?
Коммунизм, социализм возможны, но не при нынешнем развитии технологий и человечества. Мир Полудня еще не наступил.
раскрыть ветку (2)
Вам надо иначе формулировать свои мысли. Я несколько раз перечитал и как ни крути, в своем комментарии, учитывая контекст треда, Вы все преподнесли так, будто социализм и демократия взаимоискдючающие понятия (тот кому Вы отвечали, про демократию ничего не говорил).
Любопытно, сначала Вы однозначно пишите, крупным шрифтом, что социализм и коммунизм не работают, а теперь Вы уже уточняете про текущее развитие технологий.
Скажите, какие именно слова я Вам приписал и затем развенчал? Я искренне не понимаю. Мой комментарий был в принципе написан не для того, чтобы выяснять работает коммунизм или нет. Вы не понимаете о чем говорите, на что я изначально и указал.
раскрыть ветку (1)
Допускаю. Давайте вернемся к моему комментарию:
Исторически не было ни одного недемократического государства, обеспечившего приемлемый уровень жизни своим гражданам.
КОММУНИЗМ и СОЦИАЛИЗМ - НЕ РАБОТАЮТ.
Первая строка: отсутствие в истории примеров недемократических государств и так далее. Базис утверждения.
Не работают - вывод из такового.
Честно говоря, я не понимаю, что тут могло ввести в заблуждение.
В данном контексте (исторически) они действительно не работают и я готов отстаивать это утверждение.
раскрыть ветку (1)
Достаточно тут написать основную черту социализма, чтобы понять, что ни Европа в целом, ни скандинавские страны в частности никакими социалистическими не являются
раскрыть ветку (8)
Какая аристократия? Оператор ЧПУ это обезьянья квалификация. Это не сантехник и не электрик. Просто любой маляр с образованием колледжа должен понимать, что предпринимателем быть это тяжёлый труд, а не слизывание сливок прибавочной стоимости, если бизнес не от папки достался. Рабочие с 18 по 20 век боролись за свои права, а сейчас в развитой стране отношения наёмного рабочего и предпринимателя это не классовая борьба, а обычное взаимовыгодное сотрудничество.
Никакие предсказания про мировую революцию не сбылись. По заветам Маркса, под лозунги о власти рабочих построили страну с совершенно дикой кастовой системой, концлагерями и закупкой зерна за нефть.
раскрыть ветку (7)
Оп, а вот и зрители Максима Каца подъехали.
Я думал, что его высеры никто не будет воспринимать серьезно, как адекватную аргументацию проблем СССР, но походу ошибался.
Ну либо у антисоветчиков настолько узкое шаблонное мышление, что все их доводы совпадают. При этом вечно используют доводы, которые опровергаются по первой же ссылке в гугле.
раскрыть ветку (5)
Ну так опровергните. Факт остаётся фактом, СССР закупал зерно и при этом активно продавал нефть
ещё комментарии
Причины и следствия.... Хоть немного в этом разобравшись становится все на свои места, и мне не нужно будет ничего опровергать в комментариях, так как все источники есть в интернете и до меня разжеваны миллион раз.
Несмышленному поклоннику Каца достаточно задастся вопросами: "В каких целях СССР закупал зерно и с чем это было связано?"; "Каким образом этом влияло на существующую производственные отношения?"; "Каким, блять, образом в СССР существовало классовое общестов и в чем оно выражалось?", и все постепенно неокрепший ум сам все осознает.
раскрыть ветку (2)
"В каких целях СССР закупал зерно и с чем это было связано?" - Да тут даже гуглить не надо. Поставим вопрос иначе, используя общедоступные факты. Ну, вот в 60-ом СССР экспортирует 5 639 млн. тонн пшеницы. В 1985 году СССР импортировал рекордные 46 млн. т. зерна. Это что? Чудесное исчезновение целыми амбарами? Или всё-таки феноменальная неэффективность труда?
""Каким, блять, образом в СССР существовало классовое общестов и в чем оно выражалось?"" - Отрицать класс номенклатуры и простых граждан глупо даже для коммуняк. Выражался он от полицейского террора до доступа за железный занавес и к специальным магазинам, санаториям. Про очереди и гниль мне родители рассказывали (хотя живём в Мск), это общеизвестный факт. Надо ко врачу сходить, делать что-то с памятью.
Самый главный антисоветчик у меня в семье - отец 36 года рождения. Он их вообще терпеть не может, хотя военные, как правило, терпимее к тоталитаризму. Максим Евгеньевич ещё интеллигентно и с юмором рассказывает.
Обожаю этот коммунистический закос под снобизм, прикрывающий банальные проёбы системы. Которые всегда списывают, как "перегибы на местах, ради светлого будущего для народа".
ещё комментарии
Да, ждем вас с учебником, интересно будет послушать опровержения. Расскажите нам, как совок снабжал всех зерном и Новочеркасска не случилось, а снято было в голливуде, в той же студии, где полет пиндосов на луну снимали.
ещё комментарии
То есть в США пожилых с руками ногами отрывают на работу? Ведь они не проклятые марксисты..хотя подождите-ка, это капитализму посрать на права рабочих
ещё комментарий
Не знаю кто вам в середине 80х такое внушал. Нам всем говорили что перестройка это некий апгрейд существующей системы типа как когда-то ввели НЭП. Никто даже и не заикался про капитализм в это время. И вряд ли кто в середине 80х догадывался что всё закончится противостоянием Горбачёва с Ельциным , захватом власти последним и развалом СССР.
Но ведь согласно твоей же логике ты не можешь знать как было при Сталине т.к. с момента его смерти в 80х уже 30 лет прошло, а ты утверждаешь, мол, всё забывается за пять лет. И учитывая, что Сталину после 60х никто дифирамбы не пел при чем тут вообще он?)
раскрыть ветку (24)
Дифирамбы не пели в период 53-64 год. После этого особо не превозносили, но и не обсирали. К примеру, в конце 70х мы, дети младшего возраста, были уверены, что нашей страной руководили последовательно, без каких то промежутков, Ленин-Сталин-Брежнев. Хруща вообще не упоминали. После смерти Брежнева и "гонки на катафалках", когда начали готовить развал СССР, началась агитация про "кровавую гэбню" и 100500 миллионов расстреляных лично Сталиным. Именно тогда нам и привили иммунитет к подобной тупой и прямолинейной пропаганде на примере сталинской. Ну а подобную пропаганду про "Великого Брежнева" я лично помню, застал. Вот Мишу Горбача уже так не пиарили, заняты были обсиранием КПСС. А потом в начале нулевых начали славить Великого Путина - практически теми же словами, по тем же шаблонам. Даже странно, почему - ведь пропагандоны времен КПСС уже по возрасту должны быть в могиле. Хотяя, теперешние либералы - это же "пламенные комсомольцы" 70х. Тогда ясно, откуда это у них.
раскрыть ветку (23)
Что-то ты всё в кучу смешал…
А кто вам мил-то тогда? Коммунистов вы не хотите, при капиталистках вот сейчас воете. Монархия тоже вряд-ли понравится. Так кто тогда? Анархисты?)
А кто вам мил-то тогда? Коммунистов вы не хотите, при капиталистках вот сейчас воете. Монархия тоже вряд-ли понравится. Так кто тогда? Анархисты?)
раскрыть ветку (22)
А при чем тут это? Мне противно смотреть на дармоедов из гос.аппарата, которые так халтурно пилят бюджетно бабло. Ведь под "работу с молодежью" из бюджета МИЛЛИАРДЫ уходят. Это такое же дерьмо, как "Роскомпозор" и борцуны с экстремизмом, сажающие за репосты в ВК. Откровенная тупость и некомпетентность. А про "коммунистов не хотите" - коммунистов у власти я не застал. Были крысы, изображающие из себя коммунистов и готовящие удельные княжества если не себе, то своим детям. Моё же личное мнение - его оглашение является уголовно-наказуемым деянием, потому я промолчу.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Что ж вам ничего не нравится? Черенком от лопаты ебли - вы не довольны, поменяли на черенок от граблей - тоже не хотите. Какие вы привередливые...
А по теме что коммунизм, что капитализм как идеи хороши.
Но вот реализация у нас почему-то всегда скатывается в тоталитарные культы личности, полицейское государство и какую-то кастрированную монархию с "вождями"/"лидерами"
Наверно это и не нравится людям, не?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Те кто у власти и те кто властью не доволен -- разные люди
И режим устроен так, что если ты не у кормушки, то повлиять на положение дел ты никак не можешь (вспомним про попытку людей недовольных текущим режимом объединиться в группу и быстрое признание этой группы экстремистской, ага)
раскрыть ветку (1)
Какое ещё быстрое признание? Фонд много лет существовал. А его лидер участвовал в выборах московского мэра. Разница в том, что ощущение своих сил единоросами в 2013 и в 2021 годах - небо и земля. Сейчас единоросы отказываются от своего бренда и могут проиграть любой уборщице. Эти визги про экстремизм это следствие их слабости. Даже они не питают иллюзий о величине своего рейтинга.
Только люди они разные, и я скажу больше люди не равны, не в плане убер или унтерменшей, а кто-то шустрее, кто-то языкастее, кто-то умнее, кто-то туповат, кто-то сильнее, кто-то телок, а кто-то агрессивен. И масса других факторов делающих людей не равными начиная с утробы матери.
А те кто у власти это всегда хищники и всячески свою власть защищают в том числе и идеологическими методами. А если глянуть шире, это в принципе мир, где все друг друга жрут, как буквально так и косвенно, от бактерий до государств.
А почему человек не может относиться реалистично? Он же не говорил о свержения власти а о том что любая власть занимается крайне тупой пропагандой. Или для вас обязательно нужно быть в каком то лагере? А лагерь здравого смысла и осознания что любая власть это или психи или воры у вас есть)?
раскрыть ветку (6)
любая власть это или психи или воры
Интересное деление. Это вы всех, кто не воровал (а такие точно были), в психи записали?
раскрыть ветку (5)
Потому что если копнуть глубже то выяснится что были лично-служебные авто и дачи на довольно огромную сумму. Или что этот человек без метафор хотел начала ядерной войны. Да даже мой самый любимый правитель ли куан ю и тот был аморальным ублюдком который к старости совсем в техно-фашизм уехал. Как пример закон что запрещает жениться людям с образованием и без. Или попытки навязать стерилизацию для людей без образования. Так и писали в то время "мы вкладываем достаточно денег в образование и мы хотим образованных детей/потомство". Потому что во власть идут ради личного удовольствия и если человек не находит его в материальных ценностях то у него явно сверх ценные идеи в голове а это уже одной ногой туда. И да каждый из нас по своему псих.
раскрыть ветку (4)
Ох ё ж.
Во власти все психи, потому что все в принципе психи. Угу.
Во власть, кстати, идут по разным причинам (хотя их немного). И я про других людей говорил; вряд ли вы знаете тех, кого я имел ввиду (они существуют, хоть сложившаяся тусовка старается их в свои ряды не допускать).
Служебные авто и дачи воровством называть — такая себе натяжка.
Кстати, психологи считают, что каждый без исключения человек в процессе взросления проходит через опыт воровства. Давайте уж всех без исключения ещё и ворами называть тогда.
Получится, что во власти все психи и воры, потому что по такой логике все, скажем, совершеннолетние — психи и воры. Красота!
Во власти все психи, потому что все в принципе психи. Угу.
Во власть, кстати, идут по разным причинам (хотя их немного). И я про других людей говорил; вряд ли вы знаете тех, кого я имел ввиду (они существуют, хоть сложившаяся тусовка старается их в свои ряды не допускать).
Служебные авто и дачи воровством называть — такая себе натяжка.
Кстати, психологи считают, что каждый без исключения человек в процессе взросления проходит через опыт воровства. Давайте уж всех без исключения ещё и ворами называть тогда.
Получится, что во власти все психи и воры, потому что по такой логике все, скажем, совершеннолетние — психи и воры. Красота!
раскрыть ветку (3)
Чувак когда в стране люди умирают от голода а отец нации строит себе и компании 10-30 коттеджей и покупает лучшее в мире авто это явно перебор.
И да во власти реальной а не на местах всегда будет сидеть человек ради своей выгоды. Это не значит что то плохое это неизбежность. Просто нужно помнить что если человек реально не ворует то его или быстро скинут/убьют свои же или у него может возникнуть сверхценная идея охоты на воробьёв и привет голод для всей страны.
Я просто пытаюсь намекнуть что от любой власти стоит ждать подлянки а люди должны выбирать размер этой подлянки потому что воры и психи бывают разные. И ежу понятно что даже 40 дач меньше чем миллиарды из бюджета. А когда пишут что правитель добрый человек или что в этом роде...
И да во власти реальной а не на местах всегда будет сидеть человек ради своей выгоды. Это не значит что то плохое это неизбежность. Просто нужно помнить что если человек реально не ворует то его или быстро скинут/убьют свои же или у него может возникнуть сверхценная идея охоты на воробьёв и привет голод для всей страны.
Я просто пытаюсь намекнуть что от любой власти стоит ждать подлянки а люди должны выбирать размер этой подлянки потому что воры и психи бывают разные. И ежу понятно что даже 40 дач меньше чем миллиарды из бюджета. А когда пишут что правитель добрый человек или что в этом роде...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Зачем чистить? Сколько поколений он еще жить собрался? Эта "обработка" не на поколения, а обычная политическая "санобработка", чтобы мешать системной и внесистемной оппозиции петь про то, что Путин - вор. И даже как бы на хер она не нужна, просто кому-то надо отчитаться за бюджет, кому-то потратить часть его на "культуру", кому-то хорошо эту "культуру" продать за бюджетные деньги самой партии, а кому-то в партии оправдать свое место у кормушки идеологической работой, отсюда и подхалимаж в номерах.
Я не думаю, что оно обработано.
Большая часть аудитории в опозиционных каналах и пабликах - до 25, имхо.
Большая часть аудитории в опозиционных каналах и пабликах - до 25, имхо.
Угу. Если гос.власть взяла и расстреляла несколько сот. тысяч врагов народа, то все сразу "ай-ай-ай, геноцид!". А если народ умирает как бы сам, миллионами в год, то все молчат, это же нормально, они как бы сами умерли.
А потери населения России за постсоветский период уже превысили потери от ВОВ. Около 13-14 млн. - сверхсмертность, еще 17-18 млн. - снижение рождаемости. Нам создали среду в которой мы не выживаем или не можем вырастить детей.
На 10 млн. заместили русских мигрантами, это те самые узбеки, киргизы, таджики, плохо говорящие по русски которых мы видим теперь на улицах каждый день. И это будущая бомба межнациональной розни, как в Косово, которую заложил лично Путин.
раскрыть ветку (6)
Нам создали среду в которой мы не выживаем или не можем вырастить детей.В германии рождаемость на одну немецкую женщину еще ниже чем в России. Как и в большинстве богатых западных стран. Там рожают мигранты. Так вот, дело-то не в деньгах похоже.
раскрыть ветку (1)
Вам для справки, сейчас 2021 год и должно бы рожать поколение 90-х... которое в своë время практически не родилось.
При Путине наоборот планомерно повышалась рождаемость, пока в эпоху деторождения не вступили малочисленные плоды 'Святых 90х'.
При Путине наоборот планомерно повышалась рождаемость, пока в эпоху деторождения не вступили малочисленные плоды 'Святых 90х'.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну как бы да, но тогда ещë сложнее. Ельцину ведь больше повезло, так как поколение 60-70х было такое же по численности как и поколение 80х. А рожали больше при рижыме террана, чем при 'дерьмократии'.
ещё комментарий
раскрыть ветку (14)
В магазине джинсы хер купишь нормальные. В волмарте по 12 баксов врангели, а у нас по 5к хуита тонюсенькая
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Типа зачем куда-то ехать, чтобы поучаствовать в лотерее "наебут/ненаебут", если уже есть то же самое аж с доставкой?
раскрыть ветку (1)
Ну почти - логистическому агрегатору пофиг подделку вы купите или оригинал, стоимость доставки от стоимости товара при прочих равных не увеличится (кроме пошлины и НДС при растаможке). А вот перекупщикам вас обмануть прямой интерес.
раскрыть ветку (6)
А это классическое зрение многих людей в России (а возможно и далеко за ее пределами). Либо белое либо черное. Либо Путин либо Ельцин. Либо жесткий авторитаризм либо анархия. Либо все жили в раю, ели вкуснейшее мороженное и единственное чем занимались это блаженство, либо каждый день допросы в кгб, у каждого личный шпион.
раскрыть ветку (2)
Вспомни лихие 90-е? Никто не сомневался, что Ельцин - это предатель, алкоголик и мразь, однако Ельцин-центр открыт в 2015-м, если не ошибаюсь. И в СМИ то и дело мелькают новости о том, что это были не "лихие" 90-е, а СВОБОДНЫЕ 90-е, что Ельцин нас всех освободил, что это СВЯТЫЕ 90-е. А вот на днях прочитал статью в газете Взгляд, где Филатов, руководитель администрации Борьки, говорит о Руцком такое:
"Он и его соратники готовы приписать первому президенту России что угодно, лишь бы только возбудить к нему ненависть в обществе. Но у них не получается этого сделать. Доверие к Борису Ельцину с каждым годом растет. И никто в это не поверит. А зная Руцкого лично, могу сказать, что он может соврать, не моргнув и глазом. Поэтому подобные заявления – это сказки, которые сложились у него в голове по прошествии времени"
И эта шляпа уже втюхивается как догма. 50-ти лет ещё не прошло.
Придет время и они все всё узнают, как было на самом деле. На самом деле нас никто за людей то не считает. Быдлота по их мнению. Однако, эта быдлота даёт им электричество, еду, бензин, интернет и ещё много всякой хуйни, чтобы эти пидарасы смогли выжить в столь сложном нынче мире.
"Говорят что Путин тиран, повысил пенсионный возраст.
Но кто-то же написал 4 млн отказов в работе?"
Но кто-то же написал 4 млн отказов в работе?"
раскрыть ветку (5)
Те кому не нужны безработные старики, те у кого теперь увеличился выбор в рабах, те кто теперь может и будет понижать ЗП.
раскрыть ветку (1)
Мне интересно кого обвиняют старики в других странах когда им отказывают в работе. Тоже путина?
раскрыть ветку (1)
Хм, ну как бы пожилым людям во многих странах тяжело найти работу, хотя там путина нет, может все-таки мир не вращается вокруг путина? Да не, бред какой-то
раскрыть ветку (2)
Как известно, наш ЦБ "выполняет рекомендации" МВФ.
И именно по указанию МВФ была проведена пенсионная реформа и увеличен пенсионный возраст, а так же был увеличен НДС.
Документ есть на сайте МВФ
"Российская Федерация. Консультации 2017 года в соответствии со Статьей IV. Пресс-релиз и доклад персонала; Доклад МВФ по стране № 17/197"
Пункт 31 про НДС.
Пункты 16, 31, 40 и др. про пенсионный возраст.
раскрыть ветку (143)
Так поправки же приняли, чтобы не зависеть от проклятого МВФ и вообще всяких гейропейских пиндосов. Видимо опять не помогло. Да что ты будешь делать!
ещё комментарии
ещё комментарий
Как известно, хуй что наш ЦБ сделает без одобрения нашего Национального лидера. Жить на свободе все хотят, в том числе Эльвира сахипзадовна.
МВФ my ass.
ещё комментарии
Ну разумеется "наш Национальный лидер" - это всесильная персона, которая единолично обладает ничем и никем не ограниченной властью, ога)
раскрыть ветку (38)
Как любой автократ Путин давно скован той системой, которую сам же строил в целях обеспечения собственной безопасности.
Это классика авторитарных режимов. Сначала ты окружаешь себя щитом, а потом щит окружает тебя.
Но полагать, что ЦБ танцует под дудку МВФ, а не Путина (коллективного, если угодно, вместе со всеми патрушевыми, ковальчуками и прочими тимченками) - это запредедьный уровень наивности.
Такое себе может позволить только гений фроде Фёдорова и его НОД, уверенных, что у нас тут оккупационный режим, а ладимладимыч с ним борется уже 28 лет.
P. S. Закон о пенсионной реформе был подписан Путиным В. В. Либо Путин сам хотел, либо МВФ его заставили и он слабак, а не президент.
В обоих случаях пенсионная Реформа в нынешнем виде - полностью его вина.
ещё комментарии
Запредельный уровень наивности - это считать российский режим авторитарным, а Путина - автократом, строящим систему для собственной безопасности. Такое себе могут позволить либо абсолютно оторванные от реальности дилетанты, либо провокаторы.
Конечно же президент слабак (sarcasm), если государство, являясь частью мировой финансовой системы, следует её правилам. Только по этой причине, да. И крайним тут является один человек. Как удобно) Где вас таких штампуют только?
Конечно же президент слабак (sarcasm), если государство, являясь частью мировой финансовой системы, следует её правилам. Только по этой причине, да. И крайним тут является один человек. Как удобно) Где вас таких штампуют только?
раскрыть ветку (36)
Давай лучше приведи примеры стран которые не вписаны в мировую финансовую систему? Посмотрим что же это за райские страны, наверное находятся на верхушечке по уровню жизни и свобод населения, ведь им никто не диктует правила и не отбирает у них денег.
ещё комментарии
Почти смешно. Только если ты не являешься игроком с таким же вилянием на мировую финансовую систему, то либо ты хоть как-то играешь по правилам тех, кто подсадил "цивилизованный мир" на доллар, либо остаешься на обочине. И попытки уйти от этого встречаются воем нашей бесчисленной "оппозиции".
раскрыть ветку (28)
Т.е. даже в твоей картине мира, страны не вписанные в мировоую финансовую систему находятся на обочине. Но ты все равно хочешь чтобы Россия оказалась там же, а люди жили в нищете, отличный план.
ещё комментарии
Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (26)
Ты написал страны не вписанные в мировую финансовую систему находятся на обочине. До этого ты писал что нужно уходить от того что экономика РФ вписана в мировую систему. Теперь попробуй сложить два собственных же тезиса и вдруг окажется что ты желаешь чтобы РФ оказалась на обочине, изгоем в нищете.
ещё комментарии
Ещё раз, для самых тугих: Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (24)
Давай опять вернемся к простым вопросам нужно ли России изолировать свою экономику от мировой финансовой системы?
ещё комментарии
А давай ещё раз поучимся читать? Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира.
раскрыть ветку (22)
Я тебя простой вопрос задал, но ты так ссышь на него ответить, ибо тут же угодишь в логическую ловушку из которой не знаешь как выйти нодовские долбоебы забыли в своих роликах об этом рассказать, как так получается что нет процветающих стран с изолированной экономикой. А все изолированные экономики это жуткая нищета населения, отсутствие прав и свобод и деспотия поехавшего царька.
ещё комментарии
Ты задал тупой и бессмысленный вопрос, ответ на который дан выше, но ты ссышь его признать, и виляешь как уж на сковородке, когда тебя ткнули моськой в твою же ограниченность. Придумываешь тут каких-то нодовцев, какие-то ловушки, в которые сам же себя и загоняешь. При чём тут изоляция? Ещё раз: Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (20)
При чём тут изоляция?
Изоляция тут притом, ты написал наша страна вписана в мировую финансовую систему, поэтому нам приходится соблюдать правилам.
Тебе был задан вопрос какие страны не вписаны в мировую финансовую систему и не играют по правилам, они как процветают или что? Ты ответил эти страны на обочине.
Далее вопрос нам тоже нужно изолироваться от мировой финансовой системы или что?
Ты задал тупой и бессмысленный вопрос, ответ на который дан выше, но ты ссышь его признатьПроцитируй где твой ответ на вопрос нужно ли России изолироваться от мировой экономики?
ещё комментарии
Изоляция тут ни при чём, и ты сейчас её благополучно придумал у себя в той субстанции, на месте которой у обычных людей мозг, и приписал мне. Я ещё раз повторяю, что не говорил ни про какую изоляцию, изгнание, нищету и твои прочие фантазии. Я говорил о том, что нужно уходить от насаждаемой модели однополярного мира (в которой страны, которые "не вписались в рыночек" как раз будут на обочине), обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность, а не продолжать зависеть от чьих-то решений извне. Перечитывай диалог, всё выше есть.
раскрыть ветку (18)
Я говорил о том, что нужно уходить от насаждаемой модели однополярного мира
Давай пример что значит уходить от насаждаемой модели однополярного мира, что конкретно нужно сделать с экономикой по твоему чтобы уйти от нее?
Отказаться от расчетов в долларах, отключить свифт, выйти из МВФ, запретить работать на рынке России платежным системам? Запретить населению покупать валюту, инвестиции и т.д.?
ещё комментарии
"обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность"
Дальше читать сложно, да? Многобукаф? Как пример - уменьшать долю природных ресурсов в экспорте, увеличивать обороты в альтернативных валютах. С Китаем, например. Наращивать влияние за рубежом в определенных регионах. Чистить политическое поле страны от враждебно настроенных элементов. Уменьшать зависимость государства от иностранного влияния через определенные организации. Что сейчас потихоньку, малыми темпами, но происходит.
Можешь не пытаться ёрничать даже, ты уже показал свой уровень)
раскрыть ветку (16)
обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность
Блядь это просто общие слова.
Знаешь у кого много суверенитета у КНДР, Венесуэлы, Туркмении их правители шлют всех нахуй могут решать что хотят и никто им не может ничего навязать, как пятка зачешется так и решат. Видимо самые лучшие для проживания страны.
Как пример - уменьшать долю природных ресурсов в экспорте
Ну вот смотри цена на нефть/газ упала доля природных ресурсов в экспорте упала. Ура мы на пути к процветанию.
Чистить политическое поле страны от враждебно настроенных элементов
Хахаха, да вот он путь к процветанию.
Интересно когда в РФ опять все наебнется ты вообще осознаешь ущербность той шняги что у тебя в голове, или будешь думать, что вот опять немножечко гайки недокрутили и почти построили идеальную страну но опять пиндосы все испортили.
ещё комментарии
"Блядь это просто общие слова.
Знаешь у кого много суверенитета у КНДР, Венесуэлы, Туркмении их правители шлют всех нахуй могут решать что хотят и никто им не может ничего навязать, как пятка зачешется так и решат. Видимо самые лучшие для проживания страны."
От того, что они общие, что-то меняется? Ну и выдирание только удобных примеров стран, в которых ты, к тому же, ни разу не был, это сильно, да)
"Ну вот смотри цена на нефть/газ упала доля природных ресурсов в экспорте упала. Ура мы на пути к процветанию."
При чём тут падение цены? Ты опять путаешь всё местами. Постепенно долю необходимо снижать, чтобы такие падения влияли меньше.
"Хахаха, да вот он путь к процветанию.
Интересно когда в РФ опять все наебнется ты вообще осознаешь ущербность той шняги что у тебя в голове, или будешь думать, что вот опять немножечко гайки недокрутили и почти построили идеальную страну но опять пиндосы все испортили."
Вообще-то да. Чистка государства от антигосударственных элементов - это как бы норма, которая должна быть. Что тебя смущает? То что ты один из них?
А почему она должна наебнуться? И с каких пор развитое мышление и адекватное восприятие картины мира - это шняга? Ну, для нормальных людей, а не для тебе подобных?
раскрыть ветку (14)
От того, что они общие, что-то меняется?
Меняется, можно было просто написать нужно чтобы Россия становилась охуенной. Что под этим понимается, как это будет достигается неважно, главное на вопрос я ответил как сделать жизнь в России охуенной.
При чём тут падение цены? Ты опять путаешь всё местами. Постепенно долю необходимо снижать, чтобы такие падения влияли меньше.
Тебе как первокласнику нужно все на пальцах объяснять, ты вот пишешь слово, но даже не понимаешь что это. Заученные фразы и уверенность в своей правоте. В чем ты долю от экспорта-то измеряешь?.
Смотри допустим у нас экспорт 100 рублей, из них 50 рублей это нефть, 20 газ, 30 все остальное. Итого нефтегаз занимает долю 70% от экспорта.
Цена нефти и газа упала теперь экспорт 70 рублей, 30 рублей нефть 10 рублей газ и 30 рублей так и осталось все остальное. Итого нефтегаз занимает 56% от экспорта. Уряяяя снизилась, мы хорошо поработали в этом году идем к процветанию уверенным курсом.
А почему она должна наебнуться? И с каких пор развитое мышление и адекватное восприятие картины мира - это шняга? Ну, для нормальных людей, а не для тебе подобных?
Ладно, увидим что будет дальше.
раскрыть ветку (3)
"Меняется"
Да нет, это вполне себе конкретные задачи. Вот цели их достижения разными могут быть.
"Тебе как первокласнику нужно все на пальцах объяснять, ты вот пишешь слово, но даже не понимаешь что это"
Сказал мне человек, которого я раз за разом макаю головой в его же собственную тупость. Самому не смешно такое строчить?
"Смотри допустим"
Ещё раз, для самых тугих.
Кроме цены важен объем.
Экспорт 100 рублей, из них 50 рублей это нефть за 25 баррелей, 20 газ за 10 кубометров, 30 все остальное. Снижаем долю экспорта нефтегаза самостоятельно и постепенно. Чтобы в конце получилось, скажем, 70 всё остальное, 20 - нефть, за 10 баррелей, и 10 - газ, за 5 кубов. В итоге, в результате падения цены на нефть и газ аж вдвое за единицу объема мы теряем из экспорта лишь 10 за нефть и 5 за газ. Т.е. 15 процентов, а не 35.
Для увеличение в экспорте доли "всё остальное", разумеется, требуется развитие промышленности и науки, что потихоньку и происходит. Хоть и не так активно, как хотелось бы.
"Ладно, увидим что будет дальше."
Обязательно.
раскрыть ветку (2)
Сказал мне человек, которого я раз за разом макаю головой в его же собственную тупость. Самому не смешно такое строчить?
Все что ты смог высрать - это нужно уменьшить долю природных ресурсов в экспорте. И даже тут обосрался и не смог правильно сформулировать, то что хотел сказать. Т.к. доля экспорта это какой процент из общей суммы экспорта ты получаешь за продажу природных ресурсов.
Все остальное это просто вода и твои тараны в голове, которые ты считаешь за адекватное восприятие реальности.
раскрыть ветку (1)
Высирать здесь - исключительно твоя прерогатива, глупенький. Я же написал многое и помимо этого, на что ты не смог внятно ответить, как и на сам тезис о доле природных ресурсов в экспорте. Я всё просто и понятно сформулировал и объяснил. Поэтому мои мифические обсёры и какие-то тараны (или тараканы?) и вода - это лишь очередные плоды твоего больного воображения, которое мешает тебе понимать смысл прочитанного и осознавать то, что ты не в силах вести диалог с адекватным человеком и что-либо противопоставить фактам, которые он приводит. Поэтому снова мимо. Твой слив засчитан.
Чистка государства от антигосударственных элементов - это как бы норма, которая должна быть.
Вот здесь согласен на все 100%.
Есть один процедурный вопрос - кто и как определяет состав антигосударственных элементов?
По моему мнению антигосударственные элементы представлены во власти группой лиц по предварительному сговору во главе с Путиным В.В.
Эта группа должна быть вычищена в строгом соответствии с уголовным законодательством РФ. Суд должен быть гласный и беспристрастный.
Должна быть дана строгая, но справедливая оценка ущербу, которые эти антигосударственные элементы нанесли стране.
Но у Вас, полагаю, список другой.
Как решать?
раскрыть ветку (9)
Эти элементы определяются направлениями их деятельности. Это дешёвые провокации с ВВП и его "группой" можно оставить для кого-то другого. Какой группой лиц? Какому ущербу? Действия её членов не имеют признаков явной антигосударственной направленности и целенаправленной работы в угоду исключительно интересам геополитических противников. Или они сами против себя жаждут что-то сотворить?
Хотя, если подъем экономики и укрепление суверенитета по сравнению с 90-ми считать ущербом... а какой стране ущербом-то?
раскрыть ветку (8)
Действия её членов не имеют признаков явной антигосударственной направленности и целенаправленной работы в угоду исключительно интересам геополитических противников. Или они сами против себя жаждут что-то сотворить?
По-Вашему, действия членов этой группы не имеют признаков явной антигосударственной направленности.
По-моему, имеют.
Мы с Вами разных мнений по этим вопросам, это очевидно, я тут не собираюсь Вас убеждать в собственной правоте.
Я говорю, что мнения разнятся.
Как решать, в итоге, кто антигосударственный элемент, а кто - отец народа, о стране заботящийся? Есть варианты?
раскрыть ветку (7)
Не по-моему, а фактически.
Тут не противопоставление двух мнений. Тут противопоставление фактов с одной стороны, и мнения, а точнее, провокации - с другой. Это всё меня мало интересует.
Вариант я уже назвал. Анализ деятельности и её результатов. И даже примеры результатов привёл выше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ещё разок: Тут не противопоставление двух мнений. Тут противопоставление фактов с одной стороны, и мнения, а точнее, провокации - с другой. Это всё меня мало интересует.
раскрыть ветку (4)
Не было у меня цели Вас провоцировать.
Я действительно считаю, что Владимир Владимирович со товарищи нанесли огромный, трудноисправимый ущерб моей стране, отбросили ее на десятилетия в прошлое.
Вы считаете, что они - молодцы.
У Вас есть свои факты, у меня - свои.
Мы тут не сходимся и точно не сойдемся никогда.
Так как же определить, кто будет управлять страной (при условии, что мы оба считаем себя правыми)?
Есть способ. Помимо нас с Вами есть еще некоторое количество человек, населяющих нашу страну. Можно спросить их мнения.
Кто-то скажет - пусть правит Путин и компания дальше, их противники - антигосударственные элементы.
Кто-то скажет - нет, мы считаем путина и компанию антигосударственными элементами, пусть правят их противники.
Вы, наверное, уже догадались, что я сейчас изобрел выборы.
раскрыть ветку (3)
Да нет, это и есть провокация. Потому что есть факты, а есть "херня собачья". И выборы явно показали, что есть что.
раскрыть ветку (2)
Потому что есть факты, а есть "херня собачья".
На 100% согласен опять.
Только у нас разные списки того, что есть факты, а что есть херня собачья.
Пример:
Для вас неспособность президента страны с суперполномочиями противостоять МВФ в лице его ставленницы Эльвиры Набиулины - факт.
Для меня - херня собачья.
И выборы явно показали, что есть что.
Для меня факт как для юриста, что выборов в нашей стране не было очень давно. Система выборного законодательства и правоприменительной практики последовательно деформируется в течение последних 20 лет под нужды конкретной группы людей.
Для вас факт - что то, что происходит раз в 4 года и раз в 6 лет с посадкой, недопуском и разгромом оппозиции - это настоящие выборы.
И так по очень многим пунктам. Можно сверить для интереса.
Как профессионалу мне хочется дожить до настоящих выборов в нашей стране (не путайте голосование как один из этапов выборов с самими выборами, выборный цикл длится 2-3 года).
Я не смотрю на мир через розовые очки. В нашем обществе действительно много любителей сильной руки в заднем проходе. Так что процент у вороваек у власти будет не маленький. Но то, что происходит сейчас - это последовательная декомпозиция институтов народного представительства, независимого суда и правоохранительной системы в интересах узкой группы людей.
Мне за державу обидно.
раскрыть ветку (1)
"президента страны с суперполномочиями"
Интересно, где же такая страна есть.
"Для меня - херня собачья."
Ну если для кого-то факты являются хернёй - это его проблемы.
"Для меня факт как для юриста, что выборов в нашей стране не было очень давно."
Выборы-то были, и показали картину восприятия населения. Вот влияют ли они на что-либо, или являются фарсом - вопрос другой. Возможно второе, как и в остальном "цивилизованном мире".
"В нашем обществе действительно много любителей сильной руки в заднем проходе."
Ну конечно, обязательно нужно было добавить про задний проход. Не надоело это дебильное клише?
"Но то, что происходит сейчас - это последовательная декомпозиция институтов народного представительства, независимого суда и правоохранительной системы в интересах узкой группы людей."
Узкой ли? Властные круги неоднородны. И у разных групп, находящихся в борьбе за власть, есть свои рычаги влияния на ситуацию. Это прекрасно видно по происходящему в стране.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой не надо, пожалуйста. Рекомендации МВФ — это не правила, обязательные для исполнения. А иначе, о каком суверенитете может идти речь. А то мы тут от доллара отвязываемся, конституцию переписываем, чтобы внутренние законы были приоритетнее внешних, а с пенсионным возрастом — на те, МВФ помешал.
ещё комментарии
Ну конечно же не обязательны, ага) Только вот если не выполнить, может быть атата.
А подобные поправки - это первые шажки к самостоятельности. Именно поэтому так негативно встречены геополитическими оппонентами и их российскими выкормышами.
раскрыть ветку (2)
Нам атата и так уже много раз за много что могло быть, и как-то не мешало. А тут "рекомендации" МВФ не выполнить "испугались". Какое совпадение!
ещё комментарии
Зависит от сфер интересов игроков. Где-то можно позволить, учитывая последствия, где-то пока нет.
ещё комментарий
ещё комментарии
А вы оба правы ИМХО, но ваша версия более лояльная к режиму, за это и минусы. Разумеется внешняя политика это четырехмерные шахматы, а не шашки, но при этом сказка про доброго царя, которого обманывают бояре или короля, которого играет свита - общество перестала устраивать совершенно.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вот и нет. ЦБ не подчиняется российской федерации и путен так и не смог, а может и не хотел ничего с этим сделать.
раскрыть ветку (3)
Ничего, что именно Путин назначает и снимает с должности главу центробанка? И да, по вашему, президент должен иметь возможность перестрелять всех к херам? Не многовато чести?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А как Вы ЦБ и пенсионный возраст связали?
и в приведённом документе про пенсионный возраст это не рекомендация МВФ, а намерения национальных госорганов.
и в приведённом документе про пенсионный возраст это не рекомендация МВФ, а намерения национальных госорганов.
ещё комментарии
ЦБ влияет на экономику в стране, и подчиняясь МВФ, является отличным рычагом влияния на неё. В приведённом документе намерения органов являются следствиями "рекомендаций".
раскрыть ветку (46)
ЦБ не подчиняется МВФ.
вы сказали, что в документе рекомендации, но их там по отношению к пенсионному возрасту нет.
вы сказали, что в документе рекомендации, но их там по отношению к пенсионному возрасту нет.
ещё комментарии
Пункт 31: "И наконец, параметрическая
пенсионная реформа, в частности, повышение установленного в законодательстве
пенсионного возраста, может способствовать компенсации влияния негативных
демографических тенденций на рынки труда."
Ну да, ЦБ оказывается, совершенно самостоятелен))
раскрыть ветку (44)
Вот тут не прав я, извиняюсь, рекомендация. Очень криво с телефона прочитал. Но она ни для кого не обязательная.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
В том же документе идет речь о необходимости устранения обременительных мер контроля государства над частными организациями, реформ рынка труда и продукции. То есть в одной части "рекомендации" Обязательны, а в другой нет?
ещё комментарии
Ослабление влияние государства на экономику это так-то тоже не самые приятные условия. И при чём тут обязательность?
раскрыть ветку (40)
Для экономики это считаются приятные условия. А обязательность тут при том, что положения одного документа не могут быть и обязательными и необязательными.
ещё комментарии
Для чьей экономики?
Ещё раз, при чём тут обязательность и необязательность? Приватизация вместо национализации - не есть хорошо, но от этого до сих пор никак не отойдут.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
Я и ответил, что ЦБ влияет на финансовую политику государства. В том числе и в этой области.
раскрыть ветку (36)
Итог:
рекомендации МВФ ни для кого, втч для Банка России не обязательны.
Банк России, наряду с Федеральным собранием, правительством и Президентом неожиданно определяют финансовую политику.
Пенсионная реформа есть результат финансовой политики.
рекомендации МВФ ни для кого, втч для Банка России не обязательны.
Банк России, наряду с Федеральным собранием, правительством и Президентом неожиданно определяют финансовую политику.
Пенсионная реформа есть результат финансовой политики.
ещё комментарии
А этот итог основан на чём, собственно?
В параллельном мире может и не обязательны. Реальность показывает иное. И да, главный регулятор денежно-кредитной вообще никак на неё не влияет, да?)
раскрыть ветку (34)
На том, что нормативно они ни для кого не обязательны.
влияет, я же и говорю, вот только пенсионная реформа безусловно являющаяся часть экономической политике к вопросам ЦБ никак не относится.
влияет, я же и говорю, вот только пенсионная реформа безусловно являющаяся часть экономической политике к вопросам ЦБ никак не относится.
ещё комментарии
Раз эти рекомендации выполнили себе в убыток, значит фактически обязательны. Их навязали. Одна из функций ЦБ - взаимодействие с МВФ. Зачем тогда в его рекомендациях есть слова о пенсионной реформе? Потому что связь и влияние на политику в этой сфере имеется, пусть и опосредованное.
раскрыть ветку (32)
Также и правительство взаимодействует, управляющим от России является министр финансов, заместителем- председатель ЦБ. Затем, что это рекомендации России, а не какому то органу.
каким образом государству в убыток повышение пенсионного возраста и сокращение трат?
Влияние по вопросу о пенсионном возрасте на уровне эмиссии денег и не больше.
каким образом государству в убыток повышение пенсионного возраста и сокращение трат?
Влияние по вопросу о пенсионном возрасте на уровне эмиссии денег и не больше.
ещё комментарии
Однако же обеспечение рубля он осуществляет независимо, что является ключевым пунктом воздействия на финансовую систему страны.
В долгосрочной перспективе - недовольство населения и социальные проблемы.
И да, уровень эмиссии - охренеть какой рычаг воздействия.
раскрыть ветку (30)
Также можно ЦБ и к зарплатам бюджетников приплести.
недовольство населения и социальные проблемы при дефиците бюджета ПФР и так бы наступили.
Эмиссия это рычаг, только на реформы проводимые правительством и Федеральным собранием он не влияет, он следствие их.
недовольство населения и социальные проблемы при дефиците бюджета ПФР и так бы наступили.
Эмиссия это рычаг, только на реформы проводимые правительством и Федеральным собранием он не влияет, он следствие их.
ещё комментарии
Поэтому нужно сделать ещё хлеще, да?)
Это рычаг, который очень даже может повлиять. Что и произошло.
раскрыть ветку (28)
Что лучше не платить пенсии совсем, повысить возраст или увеличить размер взносов?
что произошло и как на это ЦБ мог позитивно повлиять?
что произошло и как на это ЦБ мог позитивно повлиять?
ещё комментарии
А точно известно, что без повышения возраста пенсии не платились бы совсем?
Произошло влияние МВФ на внутренние проблемы страны. Будь ЦБ менее зависим, влияние это было бы ниже.
раскрыть ветку (26)
При выплатах пенсий только за счёт новых поступлений и демографической яме 90 годов- точно.
вы неправильно понимаете рекомендации МВФ от слова совсем. Соблюдение её рекомендаций необходимо для получения займов от него, Россия 20 лет займы не получала уже.
и произошло не влияние, а совпадение 1 из 10 рекомендаций с государственной политикой по вопросам не связанным с ЦБ.
вы неправильно понимаете рекомендации МВФ от слова совсем. Соблюдение её рекомендаций необходимо для получения займов от него, Россия 20 лет займы не получала уже.
и произошло не влияние, а совпадение 1 из 10 рекомендаций с государственной политикой по вопросам не связанным с ЦБ.
раскрыть ветку (23)
И кто сказал, что это точно, и иных решений ситуации не существовало?
Так РФ в любом случае является членом МВФ, что накладывает определённые обязательства. К чему тогда эти рекомендации, в таком случае?)
Произошло именно влияние, раз государство следует в установленном фарватере.
раскрыть ветку (22)
Ну явно не сотни экономистов, работающих в Минфине, они же идиоты.
РФ является членом десятков международных организаций, они все определяют политику и дают указания, окей.
влияние на уровне научных работ экономистов, не более.
РФ является членом десятков международных организаций, они все определяют политику и дают указания, окей.
влияние на уровне научных работ экономистов, не более.
раскрыть ветку (21)
И что там с этими сотнями экономистов?)
У нас власть настолько однородна и всесильна, что ли?
Они имеют определенное влияние, на кого-то больше, на кого-то меньше. Накладывают определенные ограничения и обязательства. Повторяю вопрос: К чему тогда эти рекомендации, в таком случае?
То есть мы живём в чьей-то научной работе?
раскрыть ветку (20)
Эти сотни экономистов приняли такое решение.
причем здесь однородность власти?
Рекомендации нужно, чтобы рекомендовать неожиданно.
причем здесь однородность власти?
Рекомендации нужно, чтобы рекомендовать неожиданно.
раскрыть ветку (19)
Сотни экономистов, самостоятельно, без какого-то влияния?) Потрясающе) А в том мире пони с радуги не спустились ещё?)
При том, что однородность власти напрямую влияет на суверенитет страны и принимаемых ей решений.
Отличный ответ для демагога. Зачем рекомендовать? С какой целью? Особенно организации, которая осуществляет экономических контроль государств в интересах определенных элит. Особенно в сторону государства, которое этим элитам не то что бы очень выгодно как конкурент?)
раскрыть ветку (18)
Не самостоятельны, они готовят варианты, из которых выбирают конкретные лица.
Рекомендации чтобы влиять на политику, но это их обязательными не делает.
демагогия это называть рекомендации обязательными основываясь на том, что одна из десятков реализована и говорить, что если ЦБ осуществляет эмиссию, то влияет на всю экономическую и социальную политику.
Рекомендации чтобы влиять на политику, но это их обязательными не делает.
демагогия это называть рекомендации обязательными основываясь на том, что одна из десятков реализована и говорить, что если ЦБ осуществляет эмиссию, то влияет на всю экономическую и социальную политику.
раскрыть ветку (17)
И эти лица понимают общую картину происходящего, и потому вынуждены следовать определённым правилам.
Т.е. есть инструмент влияния на политику, который может не сработать, в зависимости от хотелок того, на кого оказывается влияние? А зачем тогда такой инструмент нужен?)
Нет, я лишь констатировал факт, что некоторые решения, принимаемые в верхах, бывают не то что бы очень выгодны самому государству, то говорит о подверженности последнего определенному влиянию, а так же о неоднородности властных структур. А констатация фактов демагогией не является.
Ещё раз, для ясности: главный регулятор финансовых вопросов не влияет на финансовые вопросы, получается?
раскрыть ветку (16)
Зачем нужен инструмент? Так он может работать, если государство денежку захочет взять.
Не финансовых вопросов, а денежно кредитной политики, главным регулятором финансов является правительства в лице Министерства финансов.
Не финансовых вопросов, а денежно кредитной политики, главным регулятором финансов является правительства в лице Министерства финансов.
раскрыть ветку (15)
А может и не работать, если не захочет. Так зачем такой ненадёжный инструмент?
Очевидно, что это было упрощение. Так что, никак не влияет, да?
раскрыть ветку (14)
Влияет не больше, чем работы экономистов, я же выше написал. Обязательным этот инструмент не является, санкций или даже негативных последствий от его непримененения нет.
раскрыть ветку (13)
Вот я и спрашиваю, мы живем не в реальном мире, а в работе экономиста?
Именно поэтому он существует и выполняет свою функцию?)
раскрыть ветку (12)
МВФ неожиданно, но создан не для контроля за Россией, есть сотни стран, имеющих обязательства перед ним и вынужденных рекомендациям следовать.
раскрыть ветку (11)
Так я и не говорил исключительно про конкретное государство. Много стран под его влиянием, в т.ч. РФ.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ага, и потому следует невыгодным рекомендациям)
И да, членство обозначает определенные обязательства.
раскрыть ветку (8)
Так они невыгодные по вашему мнению.
Я имел в виду денежные обязательства, который вынуждали бы соблюдать рекомендации. Обязательства, как члена, равные всем иным государствам, безусловно есть.
Я имел в виду денежные обязательства, который вынуждали бы соблюдать рекомендации. Обязательства, как члена, равные всем иным государствам, безусловно есть.
раскрыть ветку (7)
Так что же получается, Путин молодец, раз возраст и налоги поднял?) А чего ж его ругают тогда?)
Только вот практика показывает, что в международных организациях все равны, к то-то равнее. Кто-то следует международным правилам, а кто-то спокойно их нарушает, но сразу реагирует на подобные нарушения от других.
раскрыть ветку (6)
Он и правительство не молодцы в данном отношении потому что создали необходимость таких решений.
В МВФ правила кратко это платить взносы и обеспечить хождение иностранной валюты.
В МВФ правила кратко это платить взносы и обеспечить хождение иностранной валюты.
раскрыть ветку (5)
Они создали? Или те, кто низводил государство к зависимости в 90-е?
А для некоторых - и следовать рекомендациям, которые самим не выгодны, ага)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
При чём тут заговоры? Есть объективные факторы. И влияние экономических и политических конкурентов - один из них.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А можно, пожалуйста, вводную, если вы в теме? Это МВФ такие у себя сидели, обсуждали, что русские больно хорошо живут или наш ЦБ к ним обратился за консультацией, как бы бюджет из жопы вытащить попроще?
раскрыть ветку (41)
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров («Единая Россия») подготовил поправки (имеются в распоряжении «Известий») в федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации». Изменения направлены на снятие международной зависимости и обязательств национального банковского регулятора от международных финансовых организаций — в первую очередь от Международного валютного фонда (МВФ). В частности, Центробанк выполняет роль депозитария МВФ в национальной валюте, что, по мнению депутата, является ограничением национального финансового суверенитета.
Согласно поправкам, законодатель предлагает изъять из статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2. Данный пункт гласит, что Центробанк «является депозитарием средств МВФ в валюте России, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
Согласно поправкам, законодатель предлагает изъять из статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2. Данный пункт гласит, что Центробанк «является депозитарием средств МВФ в валюте России, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
раскрыть ветку (40)
Блядь какой же запредельный уровень дебилизма и дилетантизма у этого Федорова в голове, что уже говорить про его адептов, я удивляюсь как они читать и писать то научились.
Нет никакой зависимости у ЦБ от МВФ, мы можем хоть завтра слать всех нахер, отключить себе свифт и сказать что нефть продаем за рубли, а рубль стоит 100$, вот покупайте у нашего ЦБ рубли по этому курсу, чтобы купить у нас нефть, причем деньги везите в чемоданах ибо свифт у нас отключен. Открываю тебе секрет после этих заявлений мы дружно идем нахер у нас никто ничего не покупает а население переходит на крапиву. Зато блядь суверенная страна независимая от МВФ.
Статья 18.2 говорит о том что ЦБ хранит активы фонда у себя, т.к. является членом этого фонда, все. Точно также я могу купить акцию Газпрома и хранить ее У СЕБЯ если являюсь акционером этой компании, но это не значит что Газпром может мне приказывать как тратить свои деньги.
ещё комментарии
А давно констатация фактов является показателем дебилизма и дилетантизма?
"Нет никакой зависимости у ЦБ от МВФ"
...
"после этих заявлений мы дружно идем нахер у нас никто ничего не покупает а население переходит на крапиву."
Вообще нет. Никакой. Ни разу. Прямое противоречие не смущает?)
Ну а сравнение взаимодействия акционера с организацией и МВФ с ЦБ просто самый сок)))
раскрыть ветку (38)
Какое прямое противоречие? Я тебе говорю про последствие ебанутой политики, которую предлагают ебанутые нодовцы, причем делать такую политику ЦБ никто не запрещает, а не делают они так потому что понимабт к чему это приведет.
Если ты отказываешься от правил то другие страны просто не хотят иметь с тобой дел.
МВФ же просто дает рекомендации, можешь их не выполнять, единственный его рычаг это кредитование, если ты не выполняешь его рекомендации он не дает кредит, вот и все его влияние.
ещё комментарии
Обычное прямое противоречие. Играешь по правилам, либо страдаешь. И ты только что сам сказал, что это так и работает, но прямой зависимости якобы нет. А это она и есть.
Всего лишь кредитование иностранной валютой для международных операций. Это ведь такая мелочь, какое там влияние, ага)
Даже лезть далеко лень, строчки из Вики:
"Предоставление кредитов обычно сопровождается набором определённых условий и рекомендаций. Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий, в итоге, направлено не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам."
Что и случилось с РФ в 90-е и от чего до сих пор не получается полностью уйти сейчас.
раскрыть ветку (36)
Я тебе от открою тебе очередной секрет, интересно почему нодовцы настолько не знают тему про которую постоянно пиздят. Кредиты от МВФ Россия не получает уже лет 15. И есть множество других источников получения кредитов, которыми мы пользуемся.
ещё комментарии
А при чём тут нодовцы, и такие уникумы как ты, которые пиздят не в тему? Секрет в том, что РФ является членом МВФ, что накладывает соответствующие обязательства. Но следование их "рекомендациям" в убыток себе же у тебе подобных вопросов не вызывает. Зато вызывает вопросы ВВП, на которого тебе сказали "фас")
раскрыть ветку (34)
Притом что это риторика нодовских надмозгов. МВФ повышение пенсионного возраста рекомендовал с 2010 года, никто эти рекомендации не выполнял 10 лет, никаких последствий от МВФ не было и не могло быть, потому что кредиты от МВФ РФ не брала, а это единственный рычаг давления МВФ.
ещё комментарии
И ещё разок: А при чём тут нодовцы, и такие уникумы как ты, которые пиздят не в тему? Секрет в том, что РФ является членом МВФ, что накладывает соответствующие обязательства. Но следование их "рекомендациям" в убыток себе же у тебе подобных вопросов не вызывает. Зато вызывает вопросы ВВП, на которого тебе сказали "фас")
Значит последствия могли быть, раз в итоге выполнили рекомендации себе в ущерб.
раскрыть ветку (32)
Выполнили рекомендации потому что денег очень скоро перестало бы хватать на перекрытие дефицита пенсионного фонда.
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Это самый простой путь, а наше правительство все кризисы проходит за счет снижения уровня жизни населения. В этот раз поступило ровно также как и раньше, удивительно наверное им рептилойды из МВФ подсказали.
ещё комментарии
Ууу, какое злое правительство! Только и ждёт возможности твой уровень жизни понизить. Ему ж не нужны сытые налогоплательщики, нужен только голодный бунт и нищета населения, ага!
раскрыть ветку (28)
У президента/правительства главная задача это стабильность своей власти, это первоочередная задача, если эта задача решена и ей ничего не угрожает, дальше решаются остальные задачи. Сейчас за счет нефти и газа сохранять стабильность власти и повышать уровень жизни не получается. Единственный вариант это смена системы, а это угрожает стабильности власти, поэтому никто этим заниматься не будет. Легче снизить уровень жизни и затянуть гаечки. Вот так потихоньку будут затягивать гайки, а уровень жизни медленно будет снижаться, в конечном итоге да наступит крах, но это отдаленное будущее о котором сейчас никто не задумывается.
ещё комментарии
Ох уж эти мамкины политологи. Чтобы сохранить устойчивость власти, нужно, оказывается, повышать недовольство населения ею. О как! И почему такие "гении" только срут в комментариях на пикабушечке, а не рулят мировой экономикой?))
раскрыть ветку (26)
Ох уж эти папкины недоучки, неспособные понять написанного. Решать две задачи одновременно невозможно в сложившихся условиях, ты либо удерживаешь власть любыми способами, но у тебя летит в пизду экономика и уровень жизни населения, либо начинаешь реформы и у тебя летит в пизду твоя власть.
Можешь посмотреть на примере любой автократии как это происходит в жизни.
ещё комментарии
Действительно, неспособные. Вон одному тут повторяю несколько раз одно и то же, а до него всё никак не дойдёт смысл.
Как же, наверное, интересно (нет) мыслить настолько узкими и примитивными категориями и совершенно не иметь возможности адекватно воспринимать реальность, правда?)
При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
раскрыть ветку (24)
При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
Как ты вообще читать то научился если ты неспособен удерживать мысль дальше одного коммента?
Я тебе в предыдущем комменте написал, что главная задача нашего правительства это удерживать власть любой ценой. Это блядь и есть основной критерий автократии.
ещё комментарии
Я, в отличие от тебя, как раз и способен удерживать мысль, а так же адекватно воспринимать действительность. Поэтому повторяю вопрос: При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
Как твои безумные фантазии о задачах правительства и отношении автократии к реальной ситуации в стране, порождённые твоим воспалённым мозгом, вообще соотносятся с реальностью?
раскрыть ветку (22)
Как твои безумные фантазии о задачах правительства и отношении автократии к реальной ситуации в стране, порождённые твоим воспалённым мозгом, вообще соотносятся с реальностью?
Пиздец, вернись к началу диалогу и посмотри. Я тебе сказал правительство решило поднять пенсионный возраст чтобы хватило денег на пенсии, а их очень скоро перестанет хватать. Ты говоришь нахуя это правительству было нужно?
Я тебе сказал оно решило самым простым способом, они решают задачу удержания власти, а не повышения уровня жизни населения. Если затянуть повышение пенсионного возраста лет через пять вдруг не хватит денег на пенсии и тут вдруг выходят пенсионеры на улицы т.к. им пенсии не платят, это пиздец какая угроза для власти, этим людям реально нечего жрать может быть, т.к. пенсии единственный их доход.
А с повышением пенсионного возраста это может оттянуть на отдаленную перспективу.
а так же адекватно воспринимать действительность
Ну это тебе только так кажется, ты сейчас несешь такую же дичь про ЦБ, как плоскоземельцы в географии, только в экономике.
Самые отбитые студенты первого курса экономических ВУЗов знают зачем ЦБ делают независимыми от правительств стран. И только дегенераты из НОДа и их подсосы строят на этом теории заговора.
ещё комментарии
"Пиздец, вернись к началу диалогу и посмотри."
Зачем? Я ж не ты. С первого раза понял, что кроме бессвязной ахинеи от тебя ничего не последует.
"Я тебе сказал..."
Ну да, там ведь сидят те, кто не хочет стабильного государства, а хочет, зачем-то, ухудшения жизни населения вместо его довольства и одобрения. И только один ты смотришь в далёкую перспективу, недоступную им.
То есть ты в очередной раз свои скудоумные домыслы выдал за факт. Ясно. А реальность тут при чём?
"Ну это тебе только так кажется"
То есть объективная реальность мне только кажется, и я должен принять твой делирий за светоч истины, так?
"ты сейчас несешь такую же дичь про ЦБ, как плоскоземельцы в географии, только в экономике.
Самые отбитые студенты первого курса экономических ВУЗов знают зачем ЦБ делают независимыми от правительств стран. И только дегенераты из НОДа и их подсосы строят на этом теории заговора."
Да нет, дружочек. Это ты сейчас несёшь абсолютную дичь про политику, вследствие своей совершенной ограниченности и полного отрыва от реальности. Не в теориях заговора дело. А в целенаправленном разрушении государства в 80-90-х гг, следствием чего и стала сложившаяся картина. Только вот история вас, балбесов, ничему не учит. И не научит, если думать не начнёте.
раскрыть ветку (20)
Ну да ну да, ЦБ всех развитых стран независимы от правительств. Но это потому что балбесы. Хорошо что есть НОДовцы которые знают лучше каких-то там ведущих мировых экономистов как правильно должны функционировать центральные банки.
ещё комментарии
А эти "развитые страны" находятся в политической и экономической конфронтации с теми, кто эту систему создал и навязал?)
И что ты на каких-то НОДовцах зациклился? Ты в игрушки вселенной Command & Conquer переиграл, что ли? Ну, там, NOD, GDI, все дела.
раскрыть ветку (18)
НОД-это организация с такой же ебанутой идеологией как и у тебя. Сомневаюсь что ты о них ничего не знаешь.
И да плоскоземельцы тоже уверены что они то как раз адекватные и видят реальность как она есть в отличие от этих мейнстримных ученых которые встроены в навязанную всем систему где земля круглая.
Я вот надеюсь что вас также будут считать клоунами как и плоскоземельцев, нужно только чтобы немного уровень экономического образования в России подрос.
ещё комментарии
А какая у меня идеология? И она ебанутая только потому, что не укладывается в твой больной и убогий манямирок, или что?
Ты действительно напоминаешь плоскоземельцев, с таким уверенным тоном в несении херни.
И кого это "нас" будут считать клоунами? Адекватных людей? Этого не случится, пока таких отбитых как ты меньшинство. Так что можешь даже не надеяться. Хотя надежда на крах этого мира очень много о тебе говорит. Даже больше чем то, что ты тут навалил.
раскрыть ветку (16)
Есть экономическая наука, вот она опровергает весь твой бред про ЦБ, вот когда люди в России начнут понимать что это не жидомассонский заговор как Россию обобрать, а наука, тогда вас адептов теорий заговора будут считать клоунами, как сейчас уже потихоньку начинают понимать про гомеопатов, плоскоземельцев, антипрививочников, астрологов, конспирологов и прочих отрицателей официальной науки.
ещё комментарии
В моих словах не было ни слова бреда про ЦБ. Поэтому что там твоя наука опровергает, известно только тебе одному, как и то, что я где-то там якобы что-то научное отрицал.
При чём тут адепты теории заговора? Ты, понимая всю свою несостоятельность в диспуте, просто мечешься от ярлыка к ярлыку, показывая тем самым лишь свою ущербность, не более. Для тебя все, кто адекватно воспринимает действительность, мыслит не поверхностно и не отрицает реальность - клоуны и заговорщики? В прицнипе тогда твой уровень развития понятен. Но увы, как я и сказал, нас, адекватных и мыслящих людей, клоунами будут считать лишь подобные тебе неадекваты. Ну или боты-провокаторы. Как тебе удобнее)
раскрыть ветку (14)
В моих словах не было ни слова бреда про ЦБ. Поэтому что там твоя наука опровергает, известно только тебе одному, как и то, что я где-то там якобы что-то научное отрицал.
Ты говорил что нужно сделать ЦБ зависимым от правительства и президента. Независимость ЦБ это не баг, а фича. И в любом учебнике по экономике это объяснено, но ты слишком "адекватен" чтобы читать какие-то учебники.
Для тебя все, кто адекватно воспринимает действительность, мыслит не поверхностно и не отрицает реальность - клоуны и заговорщики?
Для меня конспирологи это те кто объясняют свои домыслы заговором. Ты объясняешь свои домыслы заговором, поэтому ты конспиролог, все просто.
раскрыть ветку (13)
"Ты говорил что нужно сделать ЦБ зависимым от правительства и президента. Независимость ЦБ это не баг, а фича. И в любом учебнике по экономике это объяснено, но ты слишком "адекватен" чтобы читать какие-то учебники."
И как обычно ты несешь херню, приписывая её мне. Я говорил, что нужно снижать зависимость ЦБ от иностранного влияния и повышать влияние государства на него.
Учимся читать, активнее.
"Для меня конспирологи это те кто объясняют свои домыслы заговором. Ты объясняешь свои домыслы заговором, поэтому ты конспиролог, все просто."
Действительно просто отвечать на то, что ты сам же высрал, не так ли?)
Где я оправдывал что-то заговором? Где я вообще упоминал заговоры?
Я констатирую факт наличия иностранного влияния на внутренние дела государства. А вот домыслы высираешь именно ты, и мало того, что никак не можешь их обосновать, так ещё и мне приписываешь. Позорище.
раскрыть ветку (12)
Я говорил, что нужно снижать зависимость ЦБ от иностранного влияния и повышать влияние государства на него.Забавно как ты пытаешься скрыть свою тупость за размытостью формулировок. Мол я за повышение влияния государства на ЦБ. Так что это как не отрицание пользы независимости ЦБ?
Учимся читать, активнее.
Независимость ЦБ от ветвей власти это специально предусмотрено, не знаешь зачем читай учебник по экономике. Не согласен с этим так и скажи, да эти экономические долбоебы специально это придумали, чтобы подчинять государства, а я умный все это сразу раскусил. К чему кривлянья то эти?
Где я оправдывал что-то заговором? Где я вообще упоминал заговоры?
Сотни экономистов, самостоятельно, без какого-то влияния?) Потрясающе) А в том мире пони с радуги не спустились ещё?)Это что не теория заговора? Сотни экономистов принимают решение по указанию каких-то там тайных людей, которые осуществляют контроль государств. Ну прям ни разу теория заговора. Давай в очередной раз спрячься в размазанных формулировках чтобы не догадались, что ты обычный нодовец, адепт теории заговора, комитет трехсот, мировое правительство и т.п. бред. Только че-то стесняешься открыто это говорить, видимо понимаешь какой это зашквар.
При том, что однородность власти напрямую влияет на суверенитет страны и принимаемых ей решений.
Отличный ответ для демагога. Зачем рекомендовать? С какой целью? Особенно организации, которая осуществляет экономических контроль государств в интересах определенных элит. Особенно в сторону государства, которое этим элитам не то что бы очень выгодно как конкурент?)
раскрыть ветку (11)
"Забавно как ты пытаешься скрыть свою тупость за размытостью формулировок."
Забавно то, как ты пытаешься назвать тупым человека, который превосходит тебя по всем параметрам в десятки раз)
"Так что это как не отрицание пользы независимости ЦБ?"
Ты понимаешь разницу между повышением влияния и отказом от независимости?
Польза в зависимости ЦБ от иностранных организаций в том, что они получают рычаги влияния на страну? Ну для скудоумцев или троллей это подойдёт. А нормальные люди тут при чём?
"Независимость ЦБ от ветвей власти это специально предусмотрено, не знаешь зачем читай учебник по экономике."
Дружочек, ты как мантру повторяешь одно и то же. А сам хоть понимаешь, о чём пукаешь тут?
"Это что не теория заговора?"
Это констатация факта. Добро пожаловать в реальный мир. Жаль что он виден тебе лишь в окошко твоей палаты.
"Сотни экономистов принимают решение по указанию каких-то там тайных людей"
Цитату, где я говорил про тайных людей.
"Давай в очередной раз спрячься в размазанных формулировках чтобы не догадались, что ты обычный нодовец, адепт теории заговора, комитет трехсот, мировое правительство и т.п. бред. Только че-то стесняешься открыто это говорить, видимо понимаешь какой это зашквар."
А кто и как должен догадаться до того, что ты там сам себе про меня напридумывал? Ты хоть понимаешь, как абсурдно звучишь? Тем временем настоящий зашквар - это отрицание реальности и происходящего вокруг, чем ты активно и занимаешься. С каких пор признание факта существования финансово-олигархических элит - зашквар? А, ну да, забыл с кем говорю)
раскрыть ветку (10)
Забавно то, как ты пытаешься назвать тупым человека, который превосходит тебя по всем параметрам в десятки раз)
Ага очень забавно, когда человек сам себе приписывает превосходство. И каждый раз сам себе победу присуждает, наверное еще медаль вешаешь на китель, ты же наверное в кителе и в фуражке сидишь за компом, разбивая очередного иностранного агента, чувствуется прям величие человека, прям неудобно даже как-то, испанский стыд одолевает.
Польза в зависимости ЦБ от иностранных организаций в том, что они получают рычаги влияния на страну? Ну для скудоумцев или троллей это подойдёт. А нормальные люди тут при чём?
Где я говорил о пользе зависимости ЦБ от иностранных организацией? Единственный рычаг влияние на ЦБ у МВФ это кредит, кредиты мы не берем более 15 лет, т.е. даже его нет. Но ты все равно где-то увидел влияние, ну что взять с конспиролога.
Дружочек, ты как мантру повторяешь одно и то же. А сам хоть понимаешь, о чём пукаешь тут?
Да.
Это констатация факта. Добро пожаловать в реальный мир. Жаль что он виден тебе лишь в окошко твоей палаты.
Ну как я и говорил свои домыслы ты объясняешь заговором. Мол экономисты приняли решения не потому что денег не будет платить пенсии, а потому что им приказали из МВФ.
И да ты еще не способен отличить факт от своих домыслов, это тоже свойственно для конспирологов. Все больные домыслы рождаемые у них в головах они воспринимают как факт.
Цитату, где я говорил про тайных людей.
Кто приказывает экономистам, МВФ? Расскажи какой рычаг влияния у МВФ на эти сотни экономистов. Получается ты его придумал, кредита то нет и не предполагается.
С каких пор признание факта существования финансово-олигархических элит - зашквар? А, ну да, забыл с кем говорю)
Кто такая финансово-олигархическая элита это МВФ? Давай конкретно назови кто в нее входит, чтобы ты опять не спрятался за формулировками.
раскрыть ветку (9)
"Ага очень забавно, когда человек сам себе приписывает превосходство. И каждый раз сам себе победу присуждает, наверное еще медаль вешает на китель, ты же наверное в кителе и в фуражке сидишь за компом, чувствуется прям величие человека, прям неудобно даже как-то, испанский стыд одолевает."
Да нет, я лишь констатирую факт. А вот ты опять вываливаешь тут бессвязное содержимое своего покалеченного сознания.
"Где я говорил о пользе зависимости ЦБ от иностранных организацией? Единственный рычаг влияние на ЦБ у МВФ это кредит, кредиты мы не берем более 15 лет, т.е. даже его нет. Но ты все равно где-то увидел влияние, ну что взять с конспиролога."
А теперь перечитай диалог сначала, раз так быстро нить рассуждений теряешь.
Если это единственный рычаг, зачем РФ выполняет их рекомендации, которые ведут к народному недовольству?
Я увидел влияние, потому что оно есть. Что взять с человека который думает мозгом, действительно? Ты же так и будешь топать ножками и пищать "врёёёётииии".
"Да."
Нет.
"Ну как я и говорил свои домыслы ты объясняешь заговором. Мол экономисты приняли решения не потому что денег не будет платить пенсии, а потому что им приказали из МВФ."
Это не заговор, а факт, подтверждённый документально. Ты можешь хоть усраться, отрицая реальность и выдавая за неё свои бредни. Но это бесполезно)
"Кто приказывает экономистам, МВФ? Расскажи какой рычаг влияния у МВФ на эти сотни экономистов. Получается ты его придумал, кредита то нет и не предполагается."
Я придумал то, что работает на самом деле? Гениально) Вопрос - для чего выполнять рекомендации, ведущие к росту недовольства населения вместо поиска других путей решения? Только не заводи свою шарманку о тупом правительстве, которое хочет удержать власть для того, чтобы в итоге не смочь её удержать. Эта ахинея уже оскомину набила.
"Кто такая финансово-олигархическая элита это МВФ? Давай конкретно назови кто в нее входит, чтобы ты опять не спрятался за формулировками."
А при чём тут МВФ конкретно? Это лишь инструмент воздействия, такой же как ООН или ВОЗ. Гугли крупнейшие транснациональные корпорации, держателей крупных фондов и средств, особенно связанных с политической и социальной деятельностью на международном уровне.
раскрыть ветку (8)
Да нет, я лишь констатирую факт.
Я победил-это факт, потому что я так решил, потрясающе.
Если это единственный рычаг, зачем РФ выполняет их рекомендации, которые ведут к народному недовольству?
Потому что скоро платить пенсии будет нечем, поэтому и решили. Все просто без натягивания сюда МВФ.
Я увидел влияние, потому что оно есть.
Ну т.е. ты сам сначала придумал хуйню какую-то, а потом еще мне приписал что я считаю что выдуманная тобой хуйня это хорошо. Ну ты прям молодец, повесь еще одну медальку на китель, за победу.
Это не заговор, а факт, подтверждённый документально.
Ты реально дурачок и не понимаешь чем факт отличается от твоего домысла? Факт в том что законопроект был принят, то что он принят по указу МВФ-это твой домысел.
Фактом он станет только если ты покажешь приказ от МВФ госдуме/СФ разработать законопроект и принять его, а потом президенту его утвердить.
Это лишь инструмент воздействия, такой же как ООН или ВОЗ. Гугли крупнейшие транснациональные корпорации
Курпнейшие компани это: Гугл, Фейсбук, Амазон, Эпл, получается они через МВФ порабощают страны финансово, а через ВОЗ чипируют людей прививками. И это не теория заговора а факт открывшиеся тебе во время акта дефекации в штаны, все правильно?
раскрыть ветку (7)
Я победил-это факт, потому что я так решил, потрясающе.
Не потому что я так решил, а потому что так и есть. Хотя я ни с кем и не соревновался. Мне даже напрягаться не пришлось. Ты всё сделал за меня)Потому что скоро платить пенсии будет нечем, поэтому и решили. Все просто без натягивания сюда МВФ.
Да, иных вариантов конечно не было, ага.Ну т.е. ты сам сначала придумал хуйню какую-то, а потом еще мне приписал что я считаю что выдуманная тобой хуйня это хорошо. Ну ты прям молодец, повесь еще одну медальку на китель, за победу.
Как мы уже выяснили, я лишь констатирую факты. Выдумывать хуйню же - твоя прерогатива. Так что не стоит пытаться выехать за счёт перекладывания с больной головы на здоровую и метания жиденьких стрелочек. Выглядит жалко.Ты реально дурачок и не понимаешь чем факт отличается от твоего домысла? Факт в том что законопроект был принят, то что он принят по указу МВФ-это твой домысел.
Фактом он станет только если ты покажешь приказ от МВФ госдуме/СФ разработать законопроект и принять его, а потом президенту его утвердить.
Я, в отличие от тебя, дурачка, это понимаю. Ссылка на документ со словами об этом выше приведена. Продолжаем учиться читать.Курпнейшие компани это: Гугл, Фейсбук, Амазон, Эпл, получается они через МВФ порабощают страны финансово, а через ВОЗ чипируют людей прививками. И это не теория заговора а факт открывшиеся тебе во время акта дефекации в штаны, все правильно?
Они используют государственное влияние в своих интересах. Недавняя экономическая конфронтация США и Китая на почве конкуренции производителей смартфонов весьма показательна. Не знаю, кто там тебе рассказывает сказки про какое-то чипирование, но Билли прямо заявлял о том, что вакцинация это неплохой способ регулирования численности населения. Другой вопрос, насколько это с реальностью соотносится, конечно. Старина Сорос тоже в заявлениях об РФ не отстаёт. И да, меня мало интересуют чьи-то фантазии об актах дефекации. Если воняешь - помойся. Разумеется, если санитары разрешат. Попроси их уменьшить тебе дозу галоперидола, чтобы подобное не повторялось.
раскрыть ветку (6)
Не потому что я так решил, а потому что так и есть.
Ну я сказал, ты неспособен отличить факт от своих домыслов.
Да, иных вариантов конечно не было, ага.
Самое простое и легко просчитываемое решение. Реформа накопительной пенсии провалилась, окончательно это стало понятно в 2014 году, да думали как по-другому сделать, но не шмогла.
Как мы уже выяснили, я лишь констатирую факты.
Мы выяснили что ты как и стандартный конспиролог не способен отличить факт от своего домысла, физически не понимаешь чем бред рожденный в твоей голове отличается от факта.
Я ничего не сказал что зависимость ЦБ от иностранной организации это благо, ты с какого-то хуя мне это приписал. Когда я тебе на это указал ты говоришь что это выглядит жалко. Констатировать факт победы и медаль нацепить уже успел?
Я, в отличие от тебя, дурачка, это понимаю. Ссылка на документ со словами об этом выше приведена. Продолжаем учиться читать.
Ты способен приказ от рекомендаций отличить, или для тебя это одно и то же?
Если для тебя это одно то же то почему рекомендации МВФ по увеличению пособия по безработице не выполняются, почему приказы МВФ не выполняют, это же популярное решение, как же так?
Не знаю, кто там тебе рассказывает сказки про какое-то чипирование, но Билли прямо заявлял о том, что вакцинация это неплохой способ регулирования численности населения.
Ха ха ха, так и знал что ты как собачка Павлова, зацепишься за это, и ты повторишь этот бред так удачно упавший на благодатную почву-мозг конспиролога, и даже не удосужился посмотреть о чем же на самом деле говорил Гейтс.
раскрыть ветку (5)
"Ну я сказал, ты неспособен отличить факт от своих домыслов."
То есть ты как обычно сказал херню, потому что домыслов в моих комментариях нет. Только факты."Самое простое и легко просчитываемое решение. Реформа накопительной пенсии провалилась, окончательно это стало понятно в 2014 году, да думали как по-другому сделать, но не шмогла."
Самое простое не равно единственно верное. Могли бы,если бы не."Мы выяснили что ты как и стандартный конспиролог не способен отличить факт от своего домысла, физически не понимаешь чем бред рожденный в твоей голове отличается от факта.
Я ничего не сказал что зависимость ЦБ от иностранной организации это благо, ты с какого-то хуя мне это приписал. Когда я тебе на это указал ты говоришь что это выглядит жалко. Констатировать факт победы и медаль нацепить уже успел?"
Снова враньё. На самом деле мы выяснили, что к конспирологии я отношения не имею, и всё это имеет место быть исключительно в твоём воображении. Ещё мы выяснили, что ты раз за разом жиденько обделываешься, утверждая что я не отличаю факты от домыслов, при том что сам называешь домыслами факты, которые я озвучиваю, плюс ко всему обвиняешь меня в приписывании слов, хотя сам только этим и занимаешься. И это действительно выглядит жалко. Поэтому, глупенький, снова мимо, как обычно. А про зависимость ЦБ изначально писал я. Бегом диалог перечитывать. "Ты способен приказ от рекомендаций отличить, или для тебя это одно и то же?
Если для тебя это одно то же то почему рекомендации МВФ по увеличению пособия по безработице не выполняются, почему приказы МВФ не выполняют, это же популярное решение, как же так?"
Слово приказ сюда зачем-то вставил ты и уцепился за него, пытаясь не утонуть в собственных фекалиях. Рекомендации навязаны, выполнены вопреки интересам страны. Всё. Про неоднородность власти и влиянии разных кругов в принятии решений уже писал. Как про остальные объективные факторы."Ха ха ха, так и знал что ты как собачка Павлова, зацепишься за это, и ты повторишь этот бред так удачно упавший на благодатную почву-мозг конспиролога, и даже не удосужился посмотреть о чем же на самом деле говорил Гейтс."
И поэтому ты снова обкакался, не ответив ничего по существу, как и до этого? Всё просто: тебе нужно сказать, что я не прав. А почему не прав и как же это объяснить - твои хозяева тебя не научили. Уровень не тот. Не тянешь ты на серьёзные разговоры, потому что совершенно не имеешь представления о предмете разговора, и каждого, кто более развит чем ты, считаешь конспиролгом. По такому критерию к конспирологам можно отнести 98% населения планеты.
раскрыть ветку (4)
Рекомендации от приказов отличаются тем что приказы обязательны к исполению а рекомендации нет, даже если они исполнены это не значит что кто то заставил их исполнить.
Смотри даю тебе рекомендацию прокукарекать что нить в ответ. Исполнять.
раскрыть ветку (3)
То есть ты сейчас тупо привязался к формальному определению и всё ещё отказываешься даже от попытки напрячь то, что у тебя в черепе. Ничего нового, как обычно. Можешь идти подмываться.
раскрыть ветку (2)
Итак я дал тебе рекомендацию, причем в приказном тоне( а не так как МВФ), ты ее выполнил, у нас есть рекомендация в письменном виде, ее исполнение и по твоей ебанутой логике это является доказательством того факта что ты в подчинении у меня, иди постирай портки. Исполнять.
раскрыть ветку (1)
Ты как обычно обосрался, пытаясь подъебать, но снова сев в лужу. Ты не давал никаких рекомендаций. Ты вновь сморозил бессвязную херню, в которую я вновь ткнул тебя мордой. Что ещё высрешь, чтобы ещё больше опозориться?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не поняла почему заминусили вас, это наверное члены секты хорошего капитализма. Очень интересно было прочесть
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Тут слишком много "умных" людей, всё равно лично Путин будет виноват. Сами даже на местные депутатские выборы не ходят, а с диванов всё равно видней.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
а вам лично Путин отказывал в приёме на работу?
работодатель заинтересован в самых продуктивных кадрах, которым можно платить ниже рынка. это как раз 20-30 лет сотрудники.
Правильно, а нахера ж оплачивать людям больничный.. . Больничный, который людям за 40 нужен чаще. И чаще всего, этот больничный нужен потому, что когда этим же работникам было 20-30 они въёбывали как черти, лишь бы хоть что то заработать. Потому что: им не доплачивали. (снова работодатель да?)
Т.е. работодатель не хочет и не будет доплачивать работникам... а виновата власть, которая принимает законы о запрете дискриминации работников по половому и возрастному признакам.
я худею с логики.
раскрыть ветку (1)
Логики нет. Есть эмоции необходимые для наброса, есть хомяки напротив вентилятора. Комплект.
Восприятие изменения пенсионного возраста займёт не один год, поэтому да, по факту проблема в работодателях
раскрыть ветку (1)
Не совсем в работодателях. Если государство освободит работодателей от уплаты налогов за граждан предпенсионного возраста (а точнее возьмет их на себя), то таких граждан станут брать охотнее.
ещё комментарии
Люди настолько тупы, что не могут в обычную причину-следственную связь: Едро - низкий уровень жизни, неисполненные обещания, упадок медицины, образования и т.д.
раскрыть ветку (2)
Удваиваю!
Моя тетя всю жизнь проработала учителем в школе, сейчас получает нищенскую пенсию, и при всем этом недавно прислала мне приглашение в facebook в группу "Команда Путина", в которой пыню восхваляют в каждом посте и комментарии.
У некоторых людей мозг улитки, не иначе.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (51)
Мне кажется что существенная часть запутинцев видит и понимает все проблемы, но у них или чувства к царю религиозного характера, или стокгольмский синдром, или нежелание признавать свою ошибку. Потому что когда говорим про пенсии, суды, мусоров, мигрантов, медицину, образование, промышленность, сми... большинство видят проблемы и признают их. Но не все из них готовы признать что режим имеет к этим проблемам отношение. Типа "оно само так получилось, климат у нас такой, и вообще в америке этой вашей в сто раз хуже, это точный факт".
раскрыть ветку (50)
Смотрел репортаж одного чела, вроде Лядов был, про Воркуту. Там тетя в полнейшей жопе живет, никакой помощи, сотни запросов игнорируются, просто доживает свои года больная и в нищете. А на вопрос, что президент должен помогать, агрится и говорит что за всеми бедняжка уследить не может, у него типа и без нас проблем хватает. Пиздец меня бомбило.
версии моего папы, поддерживающего Путина:
1. Он не может за всем уследить, конечно чиновники будут воровать
2. Его дурят подчинённые- министры, которые рисуют неправильные цифры, а Путин наивный дедушка им верит
3. Весь мир нас ненавидит и хочет нас уничтожить и только Путин может им показать кузькину мать
ещё комментарии
Дык папка твой поди 90е застал не в сопливом возрасте, помнит поди, что такое тотальное унижение, как гражданина, так и достоинства человека. Вот он и держится за Путина, как чекист за наган. И ты осуждать его не имеешь права, ты и без того "ради красного словца не пожалеет и отца"
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Ну так активно приближают именно те кто против путина . Каждый либераст орёт государство не должно вмешиваться в бизнес . Диаспоры такие ДА ДА ГОСУДАРСТВО НЕ ВМЕШИВАЙСЯ В НАШ БИЗНЕС . Для либерастов навальнят это почему то разные вещи . Для них бизнес диаспор это что то другое , чем бизнес обычного лавочника .
раскрыть ветку (6)
Вмешиваться - понятие широкое. Наказание за торговлю тухлятиной - вмешательство. Ограничение цены на сахар - вмешательство. Обязательная установка российского ПО нас смартфоны - вмешательство. Снос магазинов без суда ночью при том, что у владельцев есть зафиксированное документом право собственности - вмешательство. И снос при отсутствии документов по суду - тоже вмешательство.
И естественно, что можно одобрять одно и не одобрять другое.
ещё комментарии
А ничего что ЗА КАЖДЫМ ТАКИМ РЕШЕНИЕМ СТОЯТ БИЗНЕСМЕНЫ ЧТО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ ПРИБЫЛЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ .
Наказание за тухлятину , ПРИБЫЛЬ ПОСТАВЩИКАМ ЧТО ТОРГУЮТ НОРМ ТОВАРОМ ИБО продавцы вынужденны ЧАСТО ОБНОВЛЯТЬ ТОВАР , что несёт прибыль для поставщиков.
Ограничение цены на товар НЕСЁТ ПРИБЫЛЬ ПРОДАВЦАМ ТОВАРА ЗА РУБЕЖ . Ибо переизбыток товара внутри ведёт к его понижению . НАЛИЦО ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРЕС .
Обязаловка устанавливать рос. ПО , ПРЯМОЙ ФИНАНСОВОЫЙ ИНТЕРЕС ЭТОГО ПО .
Снос мелкого лавочника ПРЯМОЙ ИНТЕРЕС КРУПНОГО БИЗНЕСА , ПО УСТРАНЕНИЮ МЕЛКИХ КОНКУРЕНТОВ .
ВСЕ РЕШЕНИЯ ВЕДУТ К ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ БИЗНЕСМЕНОВ .
Так что возвращаемся опять , почему вы игнорируете ЛОББИРОВАНИЕ , через которое бизнесмены влияют на политику государства . И ПРИПИСЫВАЕТЕ ВСЁ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВУ и ЧИНОВНИКАМ ??? У НАС ЧТО КОММУНИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ??? Что исчезли все бизнесмены и исчезло их влияние ???
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А ничего, что диаспоры захватили почти весь малый бизнес в России именно благодаря государству? Ахмет и его соплеменники скидываются и подкупают чиновника и мента, а русскому Ване неоткуда взять лишних денег на подкуп, потому все рынки под диаспорами - это прямое следствие зарегулированности бизнеса государством и продажности чиновников и ментов
ещё комментарии
Так рулят государством бизнесмены или чиновники ??? Почему у вас разрыв логической цепочки между взяткой от бизнесмена и решением чиновника которое следует после взятия взятки ???
ещё комментарий
А когда Путина не станет по естественным причинам вся эта система будет жрать сама себя. Народ будет вспоминать как ему хорошо жилось на фоне будущих событий и молиться на годы его правления. В экономике крах благодаря успешным бизнесменам от власти. В социальных отраслях (медицина и образование) люди с 9 классами образования и купленными дипломами колледжа. Курс доллара 1000 рублей. "Выгодные" сделки с Китаем на разработку ресурсов. Весь мир враги. По телевизору и интернету пропаганда РПЦ и великой державы. А за иное мнение штрафы и тюрьма. Конституция переписываться каждые 2 года. Но люди по прежнему будут верить в светлое будущее.
ещё комментарии
О да, из-за 90х нельзя и слова сказать против нынешней власти. С текущей стагнацией 90е покажутся раем. Плюс учитываем то, что теперь здесь куча нелегалов и этнических диаспор.
раскрыть ветку (12)
Хуууй знает! Я тоже уже не ребёнком был в 90-е. Когда Путин пришёл, на первом году его правления я сказал: - Нам пиздец!!! И до сих пор пенсионеры, в большинстве своем, с пеной у рта доказывают его правильность и незаменимость. А то, что он "сожрал" всех реальных конкурентов - никто не заметил.
раскрыть ветку (2)
Такс, я говорю о том, что много нелегальных иммигрантов, среди которых высок процент преступников. А также много организованных этнических диаспор со связями. О "черножопых" я не говорил, я татарин, и меня тоже могут причислить к этой категории.
раскрыть ветку (1)
Обе эти категории - и нелегалы и этника - на 99% черножопые макаки, охуевшие от предоставляемых им властью привилегий. Что-то не припоминаю я славянских диаспор... Да и с нелегалами довольно туго.
А Татарстан часть страны, нелегалами татар уж точно не назвать... Да и на черножопых ни в прямом и в переносном смысле вы уж точно не похожи
А Татарстан часть страны, нелегалами татар уж точно не назвать... Да и на черножопых ни в прямом и в переносном смысле вы уж точно не похожи
Так вас же, дураков резать будут, чуть власть ослабнет. А совестливая либеральная общественность отвернётся, будет матрацы ебать, да дагам давать.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарий
Погоди ка, что-то не так, дай подумать. А. Так нас и так блять режут. И если ты законопослушный гражданин, ты, сука, должен сам все отдать и наплроться на нож, без сопротивления и с максимально счастливым ебалом, потому что, не дай божа, ты поцарапаешь этническое блять меньшинство, ты сам присядешь и в тюрьму, и на бутылку, и родственников твоих зарежут
ещё комментарии
Как думаешь, что бы с тем гаишником из Новосибирска было, если в Москве всем насрать было? Кто вас режет?
раскрыть ветку (2)
Сел бы он. По закону. По которому у нас даже полицейские не имеют право применять оружие к нарушителя, если он без национальности
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ох и подгорело у меня от твоего коммента. Если б не запрет на оскорбления, я б все высказал. Но вообще, таких как ты я за людей не считаю, да.
ещё комментарии
Ох и люблю я жареные жопы червей, которых я тоже за людей не считаю, так гниль. Запрет на оскорбления очень правильная вещь, чтобы быдло себя в руках держало.
ещё комментарий
ещё комментарии
Мне кажется что существенная часть запутинцев видит и понимает все проблемы, но у них или чувства к царю религиозного характера, или стокгольмский синдром, или нежелание признавать свою ошибку.
Запутинцы - это люди пенсионного или предпенсионного возраста. Они надеются, что смогут прожить до конца жизни в относительной стабильности.(в стабильном падении). Если начнется бунт, майдан, революция или просто передел власти, то за ним последует очередной кризис типа 90х и все эти люди рискуют остаться у разбитого корыта без пенсии, льгот и надбавок.
Запутинцы ставят свой комфорт и спокойную старость выше, чем счастье и богатство своих детей. Похуй на детей и на их будущее. Главное - умереть в "стабильном" государстве
Почему вы думаете что убрав Путина ваша жизнь изменится? Путин- это макушка айсберга, за ним правящий класс, олигархат с которым на время, ему удалось договорится . Уйдёт Путин, выберут Утина (с помощью выборов или переворотов). Люди которые агрятся на Путина( как и на любого другого президента) напоминают собаку, которую тыкают палкой и которая вместо того чтобы кусать тыкающего, кусает эту самую палку. А что если президент это отвлекающий фактор, для электората , система не меняется, меняются правители, каждый раз обещающе лучшую жизнь? Да не, бред какой-то.
раскрыть ветку (21)
Вы все правильно говорите, но есть один нюанс: ничего не изменится если поменять царя по волшебству. Вроде как вот он есть, а теперь трах-тибидох и нет его. В этом случае конечно ничего не поменяется. Если же поменять царя какими-то более приземленными методами, такими, например, как вовлечение людей в политику, давление на власти организованных и политически активных групп, активное участие в голосованиях (и голоса и наблюдение) и т.д. и т.п., то в этом случае замена царя уже не будет бессмысленной заменой одного упыря на другого.
Поэтому я не вижу проблем с тем чтобы агрится на царя как символ ОПГ которое он возглавляет. Мы конечно можем в скобочках каждый раз писать про всех его друзей олигархов и других неприятных личностей, но зачем?
ещё комментарии
Если же поменять царя какими-то более приземленными методами, такими, например, как вовлечение людей в политику, давление на власти организованных и политически активных групп, активное участие в голосованиях (и голоса и наблюдение) и т.д. и т.п.,
Проблема в том что в капиталистическом мире, любая власть это-ОПГ, приземлёнными методами можно только временно корректировать политику и не всегда. Вон в этих ваших Франциях, жёлтые жилеты бастуют. Многого они добились, кроме как получения дубинками между глаз? Россия встроена в мировую экономику как ресурсная база, место у нас такое (в своё время не застолбили и не смогли бы). Думать что заживём как Швеция или Норвегия, мне думается это немного наивно.
раскрыть ветку (19)
Как вы задолбали , честное слово. Вот слов нет
мы колония запада бла бла бла. Сырьевая база бла бла бла. Место не застолбили . А подскажите в какой отрасли мы можем конкуривать с западом ? Кроме нефти и газа ? А ? Автомобиль нормальный сделать не можем, но только потому что мы колония, а не место проклятое
мы колония запада бла бла бла. Сырьевая база бла бла бла. Место не застолбили . А подскажите в какой отрасли мы можем конкуривать с западом ? Кроме нефти и газа ? А ? Автомобиль нормальный сделать не можем, но только потому что мы колония, а не место проклятое
раскрыть ветку (16)
Аурус не нормальный автомобиль? А разве не колония, торговые сети принадлежат иностранному капиталу, банковская система и др?
раскрыть ветку (12)
Вы мне скажите , кто мешает из ваза и уаза сделать нормальную машину, которая хотя бы с корейскими конкуривать могла ? При этом идут вливания из бюджета?
раскрыть ветку (10)
Веста не конкурент разве? Нормальная машина, езжу третий год, пробег за 150 перевалил.
А кто мешал Китайцам делать? Тоже по началу говно делали.
раскрыть ветку (9)
Ага прям за вестой очереди, из немцев, японцев, и американцев. На внутреннем рынке ещё более менее конкурирует из за пошлин.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Что мешает нам выйти на этот рынок? Япония , Южная Корея, Германия? Фиг с ним Польша , Чехия, Прибалтика? Им никто не мешает , а у нас кто то вечно виноват
раскрыть ветку (6)
Наверное преференции, неограниченные финансовые вливания. Я ХЗ. Прибалтика производит авто или Польша?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я там не был, знакомых нет, не могу ответить. Наверное потому что они на подсосе у ЕС, дотации там всякие, вытягивают на среднеевропейский уровень возможно. ХЗ. Живу здесь , мне нормально, уезжать ни куда не собираюсь.
раскрыть ветку (1)
Вон в этих ваших Франциях, жёлтые жилеты бастуют. Многого они добились, кроме как получения дубинками между глаз?
Откройте вики и прочитайте. Добились повышения минимальной зарплаты на 100 евро, заморозки запланированного повышения налогов на топливо и там еще по мелочи. И это в результате протеста с применением насилия, который я в своем сообщении не упоминал. Такой протест тоже может работать, но только в случае если власть не впала еще в авторитарный раж. В нашем случае этот рубеж давно пройден.
ещё комментарии
100 евро, серьёзно, это как у нас мрот на 100р поднять? А в отдалённой перспективе чего добились, почему протесты не стихают? Зачем мне эту помойку читать, нашли авторитетный источник.
ещё комментарий
ещё комментарии
Twitter
10.3K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции