Как вариант в пальто. Вешаем платье на вешалку, далее вешаем пальто, просовываем рукава платья, если длинные, в рукава пальто, застёгиваем пальто - вы великолепны, вы одели платье)
"о всяких чатах, пикабу и статейках в интернете. Там присутствуют ошибки но не часто" - как это вообще попало в одно предложение?))я заметил, что мое чувство языка деградировало и я могу допустить очень тупые ошибки, которых раньше бы не совершил ни за что. Спасибо как раз малограмотным чатам и статейкам из интернетов этих ваших...
Ну формально ты прав, но это звучит почти как «Цезарь умер больше 70 лет назад». Нынешним сорокалетним в период МММ было лет 10, они воду точно не заряжали.
Ох уж эти тупые родаки с их МММ. Кстати, знаешь как поднять бабла? Не хочешь вложиться в инновационные технологи с FTC? Проблем с доступом к джойказино нет?
"На ты" - это опечатка, я уже писал ниже что имел ввиду "на вы". Про старшее поколение целиком никто не писал. Написано про глупых представителей старшего поколения. Надеюсь вам не надо объяснять что такие в каждом поколении есть?
Прошу поаккуратнее про старшее поколение высказываться, мы и обидеться можем, и порчу наслать )) Не все с компьютером на "вы", мы и со смартфонами могём )), а заминусить - это хуже, чем порча.
Грамотность больше зависит от индивидуальных особенностей человека и его окружения
Бля! Я всю жизнь думал, что грамоте и правописанию меня обучили в гимназии с сильнейшим преподом по русскому + личный репетитор по русскому в 8-9 классе + более тысячи прочитанных книг.
А , оказывается, это все от окружения зависит. Хорошо что я дружу с Егором и Аней! Дружил бы с Петей и Таней - нихуя бы писать и читать не умел.
Ну как-минимум если бы ты не якшался с Егором и Аней, то возможно не вставлял бы слово "бля" в начало текста, который написал в неуместной попытке выпендриться своим репетиторами. А если бы ты дружил не Аней или Егором и прочими гуманитариями, а дружил бы с логикой и математикой, то знал бы бы разницу между утверждениями: 1) грамотность больше завист от окружения чем от поколения (истина) 2) грамотность больше зависит от окружения чем от образования (ложь). Я написал первое утверждение, а ты опровергнул второе. Дружи лучше с логикой, чувак.
Как правило образование зависит от окружения, так что не сказал бы что второе ложь. Родители так то тоже окружение, от них зависит многое, в том числе и "бля" там где это неуместно.
У меня последний пост примерно про это был. "Амбрашюры", "в прицепи", "плохо гнеться", "пришол". И диалог замечательный.
11
DELETED
А нахуй бабам вообще учиться? Надо загонять их в баболепрозории, и оплодотворять усиленно, средствами личного состава. И армия довольна, и приказ ввп исполнен по рождаемости.
На двухяростной кровате Глотка шорсный кот лежит Он кокрастаке усаме И ушаме шевелит. Выбы выбрали кота И настала красота Кот лежит в ногах у выб - Оцени кота изгиб! (с)
Скажу вам больше, в школьном чате дочери родители некоторые такие перлы выдают, уже с женой заглядывать туда перестали, заебало. Один раз сообщение от учительницы туда кто-то переслал. Это блядский позор, "семенар" и -тся/-ться сука везде неправильно.
Моя внучка пошла в школу, училка замечания в дневнике писала с грамматическими ошибками. В разговоре с завучем - подругой моей жены, я высказался на эту тему. Училка замечания писать перестала, всё только на словах.
О, у нас тоже. Это пиздец. Ладно когда коротко и с ошибками, то видно что человек не особо даже желает идти на контакт. Но есть такие мамки, что нахуярят целые простыни, причём пытаются выражаться витеивато, типа они пезды с мозгами.
Я на Android пользовался SwiftKey Keyboard. Небрежно тапал в примерное расположение кнопки с нужной буквой, и клавиатура в большинстве случаев всё правильно понимала. Единственная проблема в том, что сторонние клавиатуры — это лишние точки «отказа» в плане приватности. Без возможности запретить доступ в Интернет напрягает ими пользоваться.
да ладно! каждый издевается над языком в меру своих возможностей! я вот сейчас заглавные буквы игнорирую, вы - на "итд" целых 2 сотых секунды сэкономили, кто-то экономит на мыслительном процессе.
Меня дико бесит, когда я отчетливо слышу это в речи радиоведущих, например. Конструкции «ни-ни» через одного явно произносят как «ни-не». А-ля «ни сном не духом» штаааааааа
Я уже давно заметил что это какой-то пиздец, простите за мой французский. Я когда пиздюком в 12 лет, на форуме онлайн игры зависал - лучше писал и все время старался улучшать качество постов, потому что мне перед людьми стыдно было.
всегда нужно исходить из их(ихней хаха) точки зрения, значит не стыдно им не капельки
ну и как мне кажется это само общество так влияет, тот же форум или онлайн игра способствует выработке правописания по тому как если не правильно напишешь, то могут и осмеять в своей среде "лол, все в чате посмотрите он пишет "с дивете итажки"", а в их информационном поле по большей части грамматические ошибки не считаются за моветон
Сразу нет, но со временем возможно. У меня 3 по русскому в школе была. Но книги и работа научили более менее грамотно писать и даже иногда угадывать с пунктуацией.
Однажды на одноклассниках увидела статус: "Ура, я закончила институт с отличим!" Не удержалась, написала, у вас там ошибка, исправьте. Девица ничего не исправила, замечание мое удалила. Меня тогда бомбило от такой отличницы. А сейчас знаю женщину с золотой медалью окончившую школу и пишущую с грамматическими ошибками, причем довольно многочисленными. Теперь уже просто улыбаюсь такому.
"Вдруг" - бывает только пук. Никогда не понимаю эту моду сейчас выделять букву с ударением. Если люди не на столько умны, чтобы правильно прочитать - то их отправлять в школу надо, а не другим по глазам ездить этими "заборами".
Если бы читал книжки старые, Льва Толстого, например, то заметил бы, что мода была уже давно, и зачастую выделяют ударение в словах, где его (ударения) может быть в нескольких местах. Только в типографии есть специальный знак над буквой, а на клавиатуре так не выкрутишься.
снЕла пленку.... пздц, стыд и срам ! Что за поколение вырастит? Хоть бы исправление орфографии в своем телефоне включила. А так, у меня коллега на работе тоже перлы выдает(32 года) ехоть, нащет......
В этом контексте правильно "вырастИт", т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасИт. Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
Минусующие его коммент расписываются в своей условной грамотности, я так понимаю? Пословица про "бревно в глазу" - тут кстати.
Шеф, стопэ, придержи своих коней. Вот в предложении "Что за поколение вырастит?" Назовите грамматическую основу (подлежащее и сказуемое), и вопрос от первого к сказуемому.
эээ.... вот не понимаю, либо случай у вас запущенный, либо вы не можете признать, что не правы тут.
Разберем все по порядку, раз не доходит, что вам пытаются втолковать. Что вы пытаетесь втолковать, я понимаю, но в данном случае вы не правы.
пздц, стыд и срам ! Что за поколение вырастит?
Для начала, здесь два отдельных предложения, разделенных восклицательным знаком. И использовать их можно по отдельности как душе угодно, т.е. на вашем наречии "вырывать из контекста".
"Что за поколение (она) вырастит".
Стоп, откуда "она"? Как "она" здесь взялась, из какого предложения? Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении
"Что за поколение вырастит"
грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - . Я хоть попытаюсь вникнуть в вашу логику.
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она?
В комментарии сверху два предложения, первое неполное, имеющие только подлежащее, и второе полное имеющее подлежащее и сказуемое.
вам привела правильные примеры использования местоимений. Даже если местоимения определяющее человека нет, можно использовать притяжательное, но и его нет! Вот засада.
т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасТИт.
и? вот это каким боком к двум первым предложениям?
Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
емана мать, вы свечку держали рядом с ней и видели, что у нее есть муж и дочь или сын? Может у коллеги c000l вообще детей нет. Давайте без крайностей и бреда, ибо мне уже одновременно и смешно над вами и бью фейспалмы от ваших попыток извертеться и не принимать, то что вам пытаются сказать люди, не клавшие свой болтик на учебу, хорошо?
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь? Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав, трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена :)
Что она мать, из поста видно, где она на скриншотах говорит про мужа и дочь. Поэтому никакого другого контекста здесь нет, как бы вам не хотелось что-то притянуть.
"Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал? Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов. Предложение про "поколение" -одно.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания. Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомяутых в начале) прекрасно говорит о том, как не ты, а учёба на тебя клала. Ты-то, может, и старался...
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь?
если вы несете бабуйню тут и пытаетесь научить людей "плохому". Хотел напомнить правило русского языка, чтобы снять все вопросы, но вы пошли дальше и стали нести бо́льшую чушь.
Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении "Что за поколение вырастит" грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - .
Когда будет ответ? Мне не видно вашей колокольни. Вы не определили ни подлежащее ни сказуемое в предложении, а просто вставили из ниоткуда местоимение. И когда для определения грамматической основы нужен контекст из других предложений?
Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав
А где мои слова, "я эксперт тут" ? Что помню со школы, то и говорю. Если могу помочь людям в вопросах и спорах, где я хоть что-то знаю, помогу. Сами же натягиваете сову на глобус.
именно ты прав
да ладно, мозги напряглись и поняли о чем вам говорилось ранее. До этого они чего не напряглись, когда вы стали нести бред?
Что она мать, из поста видно,где она на скриншотах говорит про мужа и дочь.
то есть вы говорите, что кто-то прав, но все равно стоите на своем до конца. О чем вы говорили это ясно изначально. Вопрос откуда местоимение "она" вы взяли? Но вы на него не отвечаете, т.к. уже не знаете откуда оно взялось у вас. Не играет роли о ком вы талдычили о девушке из поста или о коллеге c00l. Но написать "ошибся, по запарке написал фигню" это вы не можете, еще один вопрос: Почему?
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал?
Давайте переиначу до вашей формы общения.
С какого предложения ты взял это местоимение, вместо местоимения используй слова "мать, девушка, женщина или само местоимение "она"", чтобы это местоимение связывало предложение про поколение с предложением откуда ты взял его.
Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов.
Что за поколение девушка вырастИт ?
Что за поколение женщина вырастИт?
Что за поколение мать вырастИт?
Что за поколение она вырастИт?
Что за поколение вырастЕт?
Предложение про "поколение" -одно.
А где я писал что их несколько? Я писал о полноте предложений и что они никак не связаны друг с другом, а не о количестве предложений про поколения. Пытаетесь найти то чего у меня нет.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания.
Что знаю говорю, что не знаю лезу в интернет. Что не моя тема вообще не лезу в разговор, ибо делать мне там нечего. Почитаю и узнаю нового тут, плюс интернет.
Хмм... про мой болтик вы только так говорите, но про свой забываете сказать, больная тема или просто не хотите признавать свои ошибки ?
Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомянутых в начале)
Если хотите можете сказать, где у меня что не так на ваш взгляд, спокойно выслушаю критику. В следующий раз просто не буду изъясняться витиевато.
как не ты, а учёба на тебя клала.
Класса до 5-6 я клал на русский язык, признаю этот факт в своей жизни, но после перестал ложить, ой то есть класть болт и взялся за учебу.
Что-то забывается и это нормально. Но когда интернет под рукой и так тупить, это надо постараться.
Я не вижу смысла развёрнуто отвечать оппоненту, который свой малограмотно написанный текст интерпретирует, как попытку "изъясняться витиевато". Где "витиеватость"? Не вижу. Безграмотность -вижу. Много. Слишком. Начиная с первого предложения, с кавычками.
Отдельного упоминания стоит ссылка на закон, которую ты дал, когда речь зашла о "е" и "ё". Полагаю, что ты просто пытался найти оправдание тому, как пишешь, но ты хотя бы прочитал бы текст на той странице, на которую даёшь ссылку...
"Что за поколение девушка вырастИт ?
Что за поколение женщина вырастИт?
Что за поколение мать вырастИт?
Что за поколение она вырастИт?
Что за поколение вырастЕт?"
- абсолютно верно. Если вырвать последнее предложение из контекста, в котором речь идёт о ней, той самой, которая на картинке в посте. Как ты снова постарался избежать этого момента :)
"то есть вы говорите, что кто-то прав, но все равно стоите на своем до конца"- в каком смысле? Что, я должен поменять правильное мнение на мнение тех, кто с русским на "вы" (хотя думает о себе иначе), потому, что мне минусики влепили? Ну извини, я иногда не вписываюсь в твой пластилиновый мир, и очень этому факту рад, а то сидел бы сейчас на зарплатке и ныл про налоги.
Если моя точка зрения оспаривается фактами, а не болтовнёй и выдумками, не вижу никакого смысла упираться. Ты занимаешься болтовнёй, не умея ни сформулировать претензию ( и обосновать её), ни даже грамотно это оформить (что, хоть имеет второстепенное и маловажное, но всё-таки значение).
При всём этом у тебя есть как минимум 1 вариант обосновать свою точку зрения верно и с подтверждением, но тебе же важнее сделать вид, а не дело.
Так почему я должен с тобой согласиться? Потому, что ты чемпион неграмотности в этой ветке (и далеко за пределами её)?
То есть вы считаете, что вы ас русского всея языка? Считаете, что мы для вас неучи, а вы профессор филологии, но не можете найти подлежащее и сказуемое в одном маленьком предложении?
Первый Пиздец у вас в голове творится.
"трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена"
Фееричный пиздеж. Для того чтобы избежать разбора предложения, надо слить тему на абсурд. Когда при нахождении грамматической основы предложений основываются на своих трактовках и контексте? Можно ссылку на ваши слова?
"Найти основу в предложении как оно написано? Нее, это чёт неправильно. Я лучше сам буду трактовать его как мне удобно, но вот всю эту фигню приплету к оппоненту" примерно такие мысли у вас были в голове.
"Если вырвать последнее предложение из контекста, в котором речь идёт о ней, той самой, которая на картинке в посте. Как ты снова постарался избежать этого момента :)"
Из какого контекста, где ты там видишь контекст в двух маленьких предложениях. Тебе не показалось, что будь в изначальном комментарии местоимение или слово девушка, никто и не писал бы, что c000l неправильное окончание использует?
Чисто по нашим комментариям, немного отвлечения от темы.
Есть изначальный вариант
"Какое поколение вырастит?"
Я разбираю, по написанному с000l.
Что? Поколение. Что сделает? ВырастЕт. Грамматическая основа "поколение вырастет".
Как разбираешь ты. Кто? Она (Из ниоткуда местоимение берется, просто из ниоткуда, его нет в помине в том комментарии вообще) что сделает? ВырастИт. Не кажется, что что-то не то?
На вопрос: Откуда это ебаное местоимение берется у тебя, ты начинаете гнать лютую хуйню, сливаешь все на контекст (она, она же, ну та из поста. А где в изначальном комментарии вот это местоимение "она"? Может раза с третьего ответишь на этот вопрос?)
Когда он (контекст) не используется для того, что я просил изначально.
Но на мое предложение и вопрос. Дайте мне грам.основу предложения. Ты не хочешь отвечать. Это уже второй пиздец.
По е и ё пиздеть начал ты. Читай свой комментарий выше "ты букву "ё" никак не осилишь", но пишешь после, что это я начал разговор про эту букву. А теперь подумай, стал бы человек скидывать ссылку если бы не читал? Ответ - нет. Но ты же сам не читал её. Открыл, поскроллил вниз, ничего не нашел, что подойдёт тебе для ответа, и пишешь мне "ты читал её?".
Ведь в комментариях тут нет никаких официальных документов, паспортов, где ё ставится в ФИО обязательно и в словах. И вот этот абзац на подходит
"В Правилах русской орфографии и пунктуации, заверенных Академией наук СССР в 1956 году указано, что букву «ё» следует применять в случаях предупреждения неверности излагаемого слова."
Поэтому ты что делаешь, пррравильно дядь Федор, сваливаешь на оппонента. Это уже Третий пиздец
Попросил критику в свой адрес, разумеется с выдержками из моих комментов. Но их нет, здесь тупо высер от неадеквата, который живёт в своем розовом мире, и не может адекватно критиковать написанное, без выдержек, только лишь сотрясение воздуха без примеров
" Не вижу. Безграмотность -вижу. Много. Слишком. Начиная с первого предложения, с кавычками" это уже четвертый пиздец.
В итоге, что имеем маленького неразумного человечка, который не может а)включить голову б)писать связно в)найти бревнище в своем глазище.
Самый смак. Пишешь, что я вырываю фразу из контекста и трактую на свой лад. Но ты, конечно же, такое не делаешь... Угу, основываясь на твоих комментариях. Видно, что ты сам этой херней занимаешься.
Когда начнёшь критиковать и мыслить адекватно, может тогда с тобой можно будет общаться, а сейчас ты прикрываешь свое невежество и хреновые знания, якобы плохим знанием оппонента.
Написали тебе трижды, вырастИт будет в том случае, если будет местоимение в предложении, но его там нет. Но ты как баран глаголешь бабуйню (по-другому сказать не могу), и сливаешь разговор на другие темы. Про местоимение "она" не можешь толком ответит,ь откуда ты взял его из изначального комментария по ветке.
Про несвязные предложения тебе разжевал, чтобы наконец до тебя дошло, что это местоимение, которое из ниоткуда у тебя взялось лишнее.
"При всём этом у тебя есть как минимум 1 вариант обосновать свою точку зрения верно и с подтверждением, но тебе же важнее сделать вид, а не дело."
Согласен, что ранее не писал. Но пытался подтолкнуть тебя самым первым вопросом про грамматическую основу в предложении, надеясь, что дойдет. Скопирую из этого коммента, раз не дошло и ты как баран не понимаешь, что окончание зависимых слов зависит от главного слов.
Что? Поколение. Что сделает? ВырастЕт. Грамматическая основа "поколение вырастет".
Все что требовалось от тебя с самого первого коммента, но ты стоишь на своем "она вырастит", но кто она такая и откуда она взялась ты не мог ответить, размусолил на две котлеты и два бутерброда с маслом. Немного предвижу твой вопрос "а чего раньше мне так не написал?"
А подумать самому не судьба? Или в школе вас так учили у доски отвечать? "Марь Иванна, а чего вы сразу не сказали какая тут грамматическая основа?"
Даже не знаю, нахрена я тебе вообще отвечал в данной ветке, надо было после первого комментария забросить её, ибо с тобой разговаривать невозможно. На вопросы не отвечаешь, но хейтить противника и навешать на него свои казусы ты обязан.
"Да, я уже понял,что слово "контекст" для тебя неведомо, равно как и смысл его."
Ммм... Молодец продолжай в том же духе, ажно веселей стало читать тебя. Ведь это так просто, сразу оппоненту писать "ведь ты слово это и не знаешь", когда он у тебя спрашивает откуда ты там контекст по факту взял?
"Диванным экспертом" ты сам себя назвал." Давай сразу вали меня наповал, где я это писал? Вот чтобы была именно эта фраза у меня в комментарии "я диванный эксперт"
""Окончание у глагола и какая основа".
Контекст.
Абстракция.
Набор слов, имеющий смысл в общем тексте, и не имеющий такового (или теряющий его) по отдельности.
Ссылку на википедию дать, или сам как-нибудь, чемпион?" Ути какой хороший маленький мальчик, сделал то, что его не просили сделать, а что просили давно, он не смог.
Ну давай, как основа зависит от контекста?
Есть пример. На другой день первый вопрос его был: здесь ли Андрей Гаврилович? Вместо ответа ему подали письмо, сложенное треугольником.
Второй пример. Что за поколение вырасте/ит нынче? Снова она даёт Машке до ночи играть за компьютером.
Коль ты считаешь себя профессором и докой, как я погляжу на твои комментарии, определи в этих предложениях грамматическую основу. Где здесь контекст и какой, и как он будет влиять во втором предложении на окончание. Может после этих ответов смогу немного понять, что ты имеешь ввиду, а не то что ты писал ранее. .
П.с. согласно муниципального задания или муниципальному заданию? Интересен твой ответ и на этот вопрос
Удивляюсь, как можно было из-за такой пустячной причины, накатать огромную простыню текста о правилах русского языка. По контексту же понятно было, что имел ввиду автор коммента, просто немного косякнула и написала без уточнения, кто же поколение вырастит)
По контексту в первом комментарии. Снела пленку! (Обращение на ошибку/очепятку в посте)... Пздц, стыд и срам. (Ужас, как так можно писать?). Какое поколение (в итоге?) вырастет? В скобках последних пример слова вставки.
Если бы изначально было написано. "Снела пленку, какое поколение она вырастит". Или "Снела пленку, ужас. Какое поколение она вырастит." Вопросов бы не было ни у кого.
Короче, зависит от смысловой нагрузки самого предложения окончание, а не контекста всего текста или отсылки вообще к посту, когда речь ведётся об одном комментарии.
Не знаю насколько авторитетный источник, но ссылочка вот https://napisali.net/page/vyrastit_vyrastet может после неё он заткнулся б и перестал нести околесицу про местоимение из ниоткуда? 🤔
А так конкретики нет, что кто-то поколение вырастит, значит поколение тут подлежащее и разумеется глагол вырастет.
"Женщина с картинки была глупа. Не умела писать, не умела думать. Не могла связно выразить мысль.
Как объяснит, что ей надо на алиэкспрессе? Как расскажет о проблеме? Какое поколение вырастит?".
Теперь давай, разбери эти предложения. Найди "грамматическую основу".
Контекст комментария к посту неотрывен от поста. На то это и комментарий к посту. Про пост идёт речь в комментарии.
Давай ещё отдельные слова вырви.
Кстати, где то самое "правило русского языка", о котором ты постоянно упоминаешь?
В русском (и не только) местоимения (и не только) могут опускаться.
Оправдывать свою неграмотность и неупотребление буквы "ё" необязательностью - верный признак безграмотности. И нет, не потому, что ты "всего лишь" написал "е" вместо "ё", а потому, что это ещё одна капля к общему впечатлению от написанного тобой.
У тебя ошибки в более, чем половине всех предложений - разные, все. О какой "критике по делу" может идти речь, если практически всё, что ты пишешь - с ошибками? Я не твоя учительница русского.
Твоя цитата :"
Что за хуйню вы тут несете, меня "экспертом диванным" называете" -так ты ещё и просто врун? Ведь потом ты пишешь "Давай сразу вали меня наповал, где я это писал".
Как, свалил я тебя наповал, или сейчас ещё какое-нибудь оправдание прилетит?
Остальной твой высер с попыткам оскорбить или задеть (но при этом сделать вид, что "культура") нет смысла комментировать, не собираюсь опускаться до твоего уровня.
С чего ты вообще решил, что что-то можешь у меня требовать? Отвечать на заведомо неверно поставленные (или попросту глупые) вопросы не имеет никакого смысла, ты же всё равно не истину ищешь. Метать бисер... да ну.
Ясненько, мои примеры не захотели разобрать? Ну ок, мне не влом ваши разобрать.
""Женщина с картинки была глупа. Не умела писать, не умела думать. Не могла связно выразить мысль.
Как объяснит, что ей надо на алиэкспрессе? Как расскажет о проблеме? Какое поколение вырастит?".
Теперь давай, разбери эти предложения. Найди "грамматическую основу"."
Женщина была глупа. Не умела писать, не умела думать. Не могла выразить.
Далее разбираем отдельным абзацем. Раз у тебя так написано.
Объяснит. Расскажет. (по твоей конструкции вообще должно быть рассказать). Поколение вырастЕт. Даже тут ошибку умудрился сделать, молчу про вон тся/ться. В абзаце нет местоимения "она". Грам.основа - поколение вырастЕт.
Если все у тебя будет одним абзацем, грам.основы. Объяснит. Расскажет. Вырастит. Короткие однородные предложения, имеющие одно основное. Не думаешь, что написание даже твоих предложений в зависимости от абзацев меняет грам.основу, а там окончание? Контекст, о коем ты талдычишь мимо.
"Кстати, где то самое "правило русского языка", о котором ты постоянно упоминаешь?"
Сами не отвечаете на мои вопросы, с какого буя я должен вам отвечать, не чуешь у себя двойной стандарт. Я никому ничего не должен, но мне обязаны.
Говорить о моей неграмотности, когда тебе скинули ссылку где приводится выдержка из закона... Молодец мо́лодец, просто браво. Это эпик файл. Ладно если бы я сам что-то придумал по поводу буквы 5 и сам начал о ней писать. Но в ветке нет ни первого ни второго. То что ты не отслеживаешь изменения в правилах русского языка, может это всё-таки твоя проблема? Просто даже интересно. В слове "каталог" где ударение? (Немного от темы отвлечемся.)
"У тебя ошибки в более, чем половине всех предложений - разные, все. О какой "критике по делу" может идти речь,". Попросил пару примеров с цитированием, чтобы понять о чем ты ведёшь тут речь второй комментарий подряд. Но ничего нет. Так ты балабол или свои слова не можешь ничем дельным подкрепить. Я скинул тебе ссылку, где цитируется закон (хотя мог этого не делать, а просто написать тебе "гугли"). Для тебя это бред. Но от меня требуешь чего-то ещё.
"Что за хуйню вы тут несете, меня "экспертом диванным" называете" -так ты ещё и просто врун? Ведь потом ты пишешь "Давай сразу вали меня наповал, где я это писал". Как свалил я тебя наповал, или сейчас ещё какое-нибудь оправдание прилетит?"
Стоп. Сейчас распутаю клубок твоего бреда. Ты меня называешь " экспертом" - потом пишешь мне ""Диванным экспертом" ты сам себя назвал" - я прошу процитировать мой комментарий, где я себя так называю - ты этого не находишь, и называешь меня вруном. У вас там с мозгами не беда часом? Вы свою логику не можете отследить, смысла дальше с тобой общаться уже после этого не вижу.
"Отвечать на заведомо неверно поставленные (или попросту глупые) вопросы не имеет никакого смысла". Найти грам.основу и написать из какого предложения ты взял в изначальном комментарии местоимение "она" или кого-либо, к кому имеет отношение. Подчёркиваю ещё раз из комментария, а не поста!!!
Но на твои вопросы все обязаны отвечать. Идиократия в твоей голове сломается быстрее.
У тебя похоже реально запущенный случай. Не вижу смысла с тобой дальше общаться. Можешь своим внукам потом рассказывать, как ты "уделал" того чувака из инета. Но для меня ты будешь глупым ребёнком с двойными стандартами, который не умеет читать и думать
"по твоей конструкции вообще должно быть рассказать".
Не должно.
И именно поэтому так и написано - я предположил, что даже это вызовет у тебя проблему с пониманием. Так и оказалось - ты снова подтвердил, что малограмотный.
именно ты прав, трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена
чаво? я рассматриваю предложение как оно написано, а не как мне удобно? Вы в школе как находили грамматическую основу у нескольких подряд предложений. Задавая вопросы от одного неполного к другому полному? Что за хуйню вы тут несете, меня "экспертом диванным" называете, сами тут до магистра дослужились с таким "багажом знаний". И это я еще преуменьшил ваш ранг.
Не нравится, что ваш бред не воспринимают всерьез? Идите к филологам с изначальным комментарием и спросите у них, какое окончание у глагола и какая в предложении основа.
Мне будет интересно, после этого вы напишете тут их ответ с видео разбора предложения или нет? Вам же надо доказать что "поколение вырастИт".
