Однажды написал на Ютубе под комментарием, что читать не возможно, глаза можно сломать. Получил ответ: «Глаза не ветка, что их ламать!! Не читайте если у Вас все такое ломкое или ломка»
Под одним из постов кто-то написал "более худше", от чего у меня вытекли глаза, и мой комментарий был уже про тотальное прогуливание уроков русского в 6 классе. Следующий комментатор обозвал меня граммар-наци, и его засыпали плюсцами, а меня заминусили 🤷
Я с вами!))) не ну, а чо действительна: пишут чорт пайми как. Как будто их, изыку, рускаму не абучали ни кагда.. Я вот работаю; припадавтелем па рускаму языку и вы ни паверите какой нынчо народ бизграматный.. У нас вон директар школы два памножить на два ниможет. Ясно же - что шесть.
Копируете ссылочку комментария. Тапаете на сам комментарий и под ним будут кнопки (поставить плюс, поставить минус, расшарить комментарий по соц.сетям, скопировать ссылку, сохранить: написал в соответствии с иконками слева направо). Нажимаете на вторую иконку справа. Ссылка копируется автоматически, а после здесь уже нам оставляете ссылку, вставив её, при помощи долгого нажатия и выбора "вставить".
П.с. разделяю ваше мнение, так что плюсик, готов поставить. Оставьте один комментарий под моим или LijaSvin, и в него призовите второго через @ пример @missconte
Извините, но позвольте мне влезть со своим вопросом? В мобильной версии как-то цитировать можно? Вот эта красная вертикальная линия слева от текста. И в тему ветки - зарание блогодарин))
Могу сказать только за свой телефон xiaomi. Цитирование, чтобы было как на ПК версии, в моб.версию браузера администрация ещё не завезла для телефонов сяоми. В прошлом году уточнял информацию у админов, писали что попытаются сделать, но не обещали. В приложении я хз, честное слово. Только использовать кавычки или иной символ, который бы отделял цитируемый текст от вашего.
Красная вертикальная слева от текста указывает на какой комментарий вы отвечаете.
П.с. заранЕе блАгодарЕн. Проверяйте, пожалуйста написание слов и я вам тоже буду благодарен )
Если чё, это была ирония, я ж написал - в тему ветки. Вообще это странно, что Вас не удивило, что до этого все было верно, и вдруг три АшиПки пАдряд))) И я в основном через приложение сижу, не находил вообще способа цитировать, ни кнопки, ни какого-то тега...(
Мне тут просто один чудик капает на мозги со своим бредом, по поводу влияния контекста на грамматическую основу. Но на ранние мои вопросы не даёт ответа. Похоже из-за этого и не заметил иронии.
Сегодня читала комментарии одной мамы из чата нашей группы. Это пиз... товарищи!!! Вот ты пишешь, неужели не проверяешь свои слова? Я перечитала несколько раз, поняла, что она хотела написать. У меня 16 летний брат грамотнее пишет, чем взрослая мама
Мне иногда приходится по три раза перечитывать. Помогает не всегда. В лучшем случае оказывается, что Т9 вмешался, а в худшем... "вы сами-то поняли, что сказали?" Причем часто обижаются, когда переспрашивают.
Ну, если постоянно на Т9 сваливать 🤔У нас одна мама пишет кОнцелярия. Прямо слово глаза режет. И ничего, что потом по тексту слово пишут правильно. Может она в другой сфере специалист классный, но всё же иногда проверять себя надо.
Поправляйте, поправляйте. А то реально уже читать не возможно. Самое ужасное (для меня), что у меня есть легкая форма дислексии, мне в школе, да и сейчас тоже приходится прилагать усилия, чтобы писать правильно. И когда постоянно маячат перед глазами миллионы ошибок, они у меня невольно запоминаются и начинают путать меня (((.
Зачем ты минусишь человека, с которым общаешься? Ты и так свое мнение в комменте излагаешь. Оценивают другие люди Ваши комменты и Вашего оппонента. А так похоже на уебскую заподляну: ушел после спора и на дверь снаружи плюнул.
Помню в контакте так человека поправил, мол как можно на столько не грамотно одно предложение написать, так меня там так захуесосили, типа какого хрена я просто здесь так пишу, ты сраный учитель иди в школе тетрадки проверяй а не до нормальных людей доёбывайся и ещё много в таком духе, будто правописание удел какой то элитной задротской касты не достижимый для простых смертных.
Они тупые, до них не дойдёт. Именно с тупостью у меня ассоциируется такая безграмотность. Я не требую невозможного, у самой грамотность на интуитивном уровне. Не может разумный человек писать "кройчащие"
Зачастую дети просто повторяют то, что говорят взрослые люди, которым привыкли доверять. Отсюда все эти "кепчук", "салафан", "прецендент"... Но неужели человек ни разу не видел, как это НАДО писать по правилам? Хотя если все время читать только форумы и чаты... Да мне, честно говоря, в последнее время и официальные документы попадались с жуткими ошибками.
Сегодня коллеге по работе пытался втолковать, что со словом "согласно" надо использовать слова в дательном падеже. Он гуглил, и он ему "выдал", что надо использовать в родительном, я чет не поверил. Захожу в гугл, написано раньше до 19 века использовалось с родительным падежом, после было принято, что использовать надо таки в дательном падеже. На другом сайте у меня даже табличка была, https://kak-pravilno.net/soglasno-chemu-ili-soglasno-chego-k... где было написано правильное окончание для разных слов при использовании слова "согласно", но он (коллега) в дупель пытается оправдаться, он же типа всегда прав, не может быть такого, чтобы он был не прав.
Он говорит
- Hirro, так тут же нет со словом "задание" (сыр бор из-за фразы в ПЗ "согласно муниципального задания", я говорил, что надо писать "согласно муниципальному заданию")
- по аналогии подставь, даже к примеру со словом "закон".
- нее, слова же нет, значит не действует. Согласно "чего?" задания
- согласно "чему?" заданию. Дательный падеж требует. Про родительный это раньше так говорили, сейчас уже не правильно
- нее, ты не прав.
Я короче дальше не стал гнуть палку, ибо с ним невозможно спорить, ибо верит, что его мнение по каждому поводу априори верное, и все кто против его мнения не правы. Привет Шелдон Купер, блять.
В прошлом году он говорил и бахвалился, что книг в школе да и вообще не читал, "да и зачем читать, я же не пишу никаких статей. Вот ты, Hirro, говоришь, что читаешь книжки какие-то умные, но объяснять не можешь (это при условии, что я на новой работе 2-3 месяца работаю, и опыта в ней у меня мало, збс че), главное же не писать, а выражать свои мысли, я вон почитаю газеты, да статейки в инете и нормально общаюсь"
- со словами эээ, типа, ну как бы да?
- че сказал, че самый умный что ли?
- понятно, дальше нет смысла общаться на эту тему.
П.С. нигде ничего не приукрашиваю. Коллега меня старше, 30-31 год. Как он закончил школу и как у него по русскому трояк, не могу представить
Не знаю, сколько у тебя по русскому, но, на мой скромный взгляд, не больше трояка.
Просто пиздец. Не так,чтоб уж совсем "пиздец-пиздец", но, когда человек при этом имеет темой разговора и своего "праведного негодования" грамотность... пиздец.
Ни одного (!) правильно написанного предложения...
Помню во Вконтакте так человека поправил, мол, как можно на столько не грамотно одно предложение написать, так меня там так захуесосили, типа какого хрена, я просто здесь так пишу, ты сраный учитель иди в школе тетрадки проверяй, а не до нормальных людей доёбывайся, и ещё много в таком духе, будто правописание удел какой-то элитной задротской касты не достижимый для простых смертных.
Помню, во Вконтакте я так поправил человека, мол, как можно настолько неграмотно написать одно предложение? Так меня там засыпали оскорблениями, например: "Я просто здесь так пишу! Ты, негодный учитель, иди, в школе тетрадки проверяй! Не смей придираться к нормальным людям!" И еще многое в таком духе.
Как будто правописание - это удел какой-то элитарной прослойки общества, недостижимый для простых смертных.
Но бл, лучше же, чем всякие мамашки пишут. Сейчас подсела на паблик ждуль. Так вот, там ни одного грамотного комментатора нет. Хорошо, что они себя таким образом выделяют
Ну, во-первых, запятую перед "где" забыл. Сложноподчиненное предложение.
Во-вторых, ошибок у тебя там много, так что я, пожалуй, просто копирну твой коммент и поправлю прямо в тексте (только правописание, хотя у тебя и с семантикой проблемы есть). Сравни версии, обдумай. Где не поймешь, почему правильно так, а не иначе, - спрашивай.
Помню, во Вконтакте так человека поправил, мол, как можно настолько неграмотно одно предложение написать. Так меня там так захуесосили! Типа "Какого хрена! Я просто здесь так пишу. Ты, сраный учитель, иди в школе тетрадки проверяй, а не до нормальных людей доёбывайся!" и ещё много в таком духе, будто правописание – удел какой-то элитной задротской касты, недостижимый для простых смертных.
Я бы ещё предлог "до" в другое место поставил, эт имхо.
"Ты, сраный учитель, иди в школе тетрадки проверяй, а нормальных людей не доёбывай!"
Как-то так примерно. Да и, скорей всего, в самом начале перед "мол" либо точку, либо двоеточие поставил. Для разделения предложений, хотя запятая также сойдёт )
Тут "мол" - междометие, поэтому лучше всё же двумя запятыми выделить. С другой стороны, можно сильно заморочиться и всю фразу, следующую после "мол", оформить как прямую речь. Но, имхо, это уже перегруз по знакам препинания будет.
"До ... доёбывайся" меня не коробит, в отличие от слов "удел" и "недостижимый", которые зачем-то поставлены в одну связку, хотя по смыслу не сочетаются никак :/
Затем, что прямая речь. Ту же мысль можно было выразить косвенной речью, но тут идет прямое обращение третьего лица к говорящему, так что только прямая речь.
Как же это прямое обращение, если он не цитату привел, а обобщил одной фразой мысли общества, что не разделяло его мнения. Обозначив это словом "типа".
Там прямое обращение "сраный учитель" - обращение и по смыслу, и по синтаксису. Плюс абстрактное общество не будет использовать личные местоимения первого лица. Тут явная цитата, просто обобщенная и данная как пример.
И я что-то не понял, почему ты сам про себя говоришь "он". Это проблемы с грамматикой или уже с самоидентификацией? Я же тебе отвечал, а не первому чуваку.
Ну вот, собсно, что и требовалось доказать. Ты ведешь себя ровно так, как безграмотные индивиды из упомянутой группы. Точно такая же истерика при любых указаниях на ошибки :/
Я вообще-то согласен, что допустил там ошибки. Ты грубить начал, и сечас грубишь. И на "ТЫ" первый перешел. Мало того, что ты зануда, так еще и хамло. И на мой вопрос ты не ответил.
Причём тут "дети рэфэ"? Эта неграмотная баба скорее всего из вашего поколения, раз у неё ребёнок уже ночником интересуется. Я неоднократно встречал общие чаты, наполненные сорокалетними бабенциями с таким кол-вом ошибок, что волосы дыбом встают. Так что не стоит боготворить людей с советским образованием и унижать людей с постсоветским. Грамотность больше зависит от индивидуальных особенностей человека и его окружения, чем от поколения.
P.S.
Молодое поколение как ни странно уже больше читает чем поколение 45+ , правда речь идет в основном не о книгах а о всяких чатах, пикабу и статейках в интернете. Там присутствуют ошибки но не часто, что позволяет даже самым глупым представителям молодого поколения впитывать правила языка. А вот глупые представители старшего поколения вообще ничего не читают, т.к. книги не любят, а с компьютером на ты.
Как вариант в пальто. Вешаем платье на вешалку, далее вешаем пальто, просовываем рукава платья, если длинные, в рукава пальто, застёгиваем пальто - вы великолепны, вы одели платье)
"о всяких чатах, пикабу и статейках в интернете. Там присутствуют ошибки но не часто" - как это вообще попало в одно предложение?))я заметил, что мое чувство языка деградировало и я могу допустить очень тупые ошибки, которых раньше бы не совершил ни за что. Спасибо как раз малограмотным чатам и статейкам из интернетов этих ваших...
Ну формально ты прав, но это звучит почти как «Цезарь умер больше 70 лет назад». Нынешним сорокалетним в период МММ было лет 10, они воду точно не заряжали.
Ох уж эти тупые родаки с их МММ. Кстати, знаешь как поднять бабла? Не хочешь вложиться в инновационные технологи с FTC? Проблем с доступом к джойказино нет?
"На ты" - это опечатка, я уже писал ниже что имел ввиду "на вы". Про старшее поколение целиком никто не писал. Написано про глупых представителей старшего поколения. Надеюсь вам не надо объяснять что такие в каждом поколении есть?
Прошу поаккуратнее про старшее поколение высказываться, мы и обидеться можем, и порчу наслать )) Не все с компьютером на "вы", мы и со смартфонами могём )), а заминусить - это хуже, чем порча.
Грамотность больше зависит от индивидуальных особенностей человека и его окружения
Бля! Я всю жизнь думал, что грамоте и правописанию меня обучили в гимназии с сильнейшим преподом по русскому + личный репетитор по русскому в 8-9 классе + более тысячи прочитанных книг.
А , оказывается, это все от окружения зависит. Хорошо что я дружу с Егором и Аней! Дружил бы с Петей и Таней - нихуя бы писать и читать не умел.
Ну как-минимум если бы ты не якшался с Егором и Аней, то возможно не вставлял бы слово "бля" в начало текста, который написал в неуместной попытке выпендриться своим репетиторами. А если бы ты дружил не Аней или Егором и прочими гуманитариями, а дружил бы с логикой и математикой, то знал бы бы разницу между утверждениями: 1) грамотность больше завист от окружения чем от поколения (истина) 2) грамотность больше зависит от окружения чем от образования (ложь). Я написал первое утверждение, а ты опровергнул второе. Дружи лучше с логикой, чувак.
Как правило образование зависит от окружения, так что не сказал бы что второе ложь. Родители так то тоже окружение, от них зависит многое, в том числе и "бля" там где это неуместно.
У меня последний пост примерно про это был. "Амбрашюры", "в прицепи", "плохо гнеться", "пришол". И диалог замечательный.
11
DELETED
А нахуй бабам вообще учиться? Надо загонять их в баболепрозории, и оплодотворять усиленно, средствами личного состава. И армия довольна, и приказ ввп исполнен по рождаемости.
На двухяростной кровате Глотка шорсный кот лежит Он кокрастаке усаме И ушаме шевелит. Выбы выбрали кота И настала красота Кот лежит в ногах у выб - Оцени кота изгиб! (с)
Скажу вам больше, в школьном чате дочери родители некоторые такие перлы выдают, уже с женой заглядывать туда перестали, заебало. Один раз сообщение от учительницы туда кто-то переслал. Это блядский позор, "семенар" и -тся/-ться сука везде неправильно.
Моя внучка пошла в школу, училка замечания в дневнике писала с грамматическими ошибками. В разговоре с завучем - подругой моей жены, я высказался на эту тему. Училка замечания писать перестала, всё только на словах.
О, у нас тоже. Это пиздец. Ладно когда коротко и с ошибками, то видно что человек не особо даже желает идти на контакт. Но есть такие мамки, что нахуярят целые простыни, причём пытаются выражаться витеивато, типа они пезды с мозгами.
Я на Android пользовался SwiftKey Keyboard. Небрежно тапал в примерное расположение кнопки с нужной буквой, и клавиатура в большинстве случаев всё правильно понимала. Единственная проблема в том, что сторонние клавиатуры — это лишние точки «отказа» в плане приватности. Без возможности запретить доступ в Интернет напрягает ими пользоваться.
да ладно! каждый издевается над языком в меру своих возможностей! я вот сейчас заглавные буквы игнорирую, вы - на "итд" целых 2 сотых секунды сэкономили, кто-то экономит на мыслительном процессе.
Меня дико бесит, когда я отчетливо слышу это в речи радиоведущих, например. Конструкции «ни-ни» через одного явно произносят как «ни-не». А-ля «ни сном не духом» штаааааааа
Я уже давно заметил что это какой-то пиздец, простите за мой французский. Я когда пиздюком в 12 лет, на форуме онлайн игры зависал - лучше писал и все время старался улучшать качество постов, потому что мне перед людьми стыдно было.
всегда нужно исходить из их(ихней хаха) точки зрения, значит не стыдно им не капельки
ну и как мне кажется это само общество так влияет, тот же форум или онлайн игра способствует выработке правописания по тому как если не правильно напишешь, то могут и осмеять в своей среде "лол, все в чате посмотрите он пишет "с дивете итажки"", а в их информационном поле по большей части грамматические ошибки не считаются за моветон
Сразу нет, но со временем возможно. У меня 3 по русскому в школе была. Но книги и работа научили более менее грамотно писать и даже иногда угадывать с пунктуацией.
Однажды на одноклассниках увидела статус: "Ура, я закончила институт с отличим!" Не удержалась, написала, у вас там ошибка, исправьте. Девица ничего не исправила, замечание мое удалила. Меня тогда бомбило от такой отличницы. А сейчас знаю женщину с золотой медалью окончившую школу и пишущую с грамматическими ошибками, причем довольно многочисленными. Теперь уже просто улыбаюсь такому.
"Вдруг" - бывает только пук. Никогда не понимаю эту моду сейчас выделять букву с ударением. Если люди не на столько умны, чтобы правильно прочитать - то их отправлять в школу надо, а не другим по глазам ездить этими "заборами".
Если бы читал книжки старые, Льва Толстого, например, то заметил бы, что мода была уже давно, и зачастую выделяют ударение в словах, где его (ударения) может быть в нескольких местах. Только в типографии есть специальный знак над буквой, а на клавиатуре так не выкрутишься.
снЕла пленку.... пздц, стыд и срам ! Что за поколение вырастит? Хоть бы исправление орфографии в своем телефоне включила. А так, у меня коллега на работе тоже перлы выдает(32 года) ехоть, нащет......
В этом контексте правильно "вырастИт", т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасИт. Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
Минусующие его коммент расписываются в своей условной грамотности, я так понимаю? Пословица про "бревно в глазу" - тут кстати.
Шеф, стопэ, придержи своих коней. Вот в предложении "Что за поколение вырастит?" Назовите грамматическую основу (подлежащее и сказуемое), и вопрос от первого к сказуемому.
эээ.... вот не понимаю, либо случай у вас запущенный, либо вы не можете признать, что не правы тут.
Разберем все по порядку, раз не доходит, что вам пытаются втолковать. Что вы пытаетесь втолковать, я понимаю, но в данном случае вы не правы.
пздц, стыд и срам ! Что за поколение вырастит?
Для начала, здесь два отдельных предложения, разделенных восклицательным знаком. И использовать их можно по отдельности как душе угодно, т.е. на вашем наречии "вырывать из контекста".
"Что за поколение (она) вырастит".
Стоп, откуда "она"? Как "она" здесь взялась, из какого предложения? Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении
"Что за поколение вырастит"
грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - . Я хоть попытаюсь вникнуть в вашу логику.
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она?
В комментарии сверху два предложения, первое неполное, имеющие только подлежащее, и второе полное имеющее подлежащее и сказуемое.
вам привела правильные примеры использования местоимений. Даже если местоимения определяющее человека нет, можно использовать притяжательное, но и его нет! Вот засада.
т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасТИт.
и? вот это каким боком к двум первым предложениям?
Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
емана мать, вы свечку держали рядом с ней и видели, что у нее есть муж и дочь или сын? Может у коллеги c000l вообще детей нет. Давайте без крайностей и бреда, ибо мне уже одновременно и смешно над вами и бью фейспалмы от ваших попыток извертеться и не принимать, то что вам пытаются сказать люди, не клавшие свой болтик на учебу, хорошо?
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь? Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав, трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена :)
Что она мать, из поста видно, где она на скриншотах говорит про мужа и дочь. Поэтому никакого другого контекста здесь нет, как бы вам не хотелось что-то притянуть.
"Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал? Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов. Предложение про "поколение" -одно.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания. Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомяутых в начале) прекрасно говорит о том, как не ты, а учёба на тебя клала. Ты-то, может, и старался...
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь?
если вы несете бабуйню тут и пытаетесь научить людей "плохому". Хотел напомнить правило русского языка, чтобы снять все вопросы, но вы пошли дальше и стали нести бо́льшую чушь.
Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении "Что за поколение вырастит" грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - .
Когда будет ответ? Мне не видно вашей колокольни. Вы не определили ни подлежащее ни сказуемое в предложении, а просто вставили из ниоткуда местоимение. И когда для определения грамматической основы нужен контекст из других предложений?
Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав
А где мои слова, "я эксперт тут" ? Что помню со школы, то и говорю. Если могу помочь людям в вопросах и спорах, где я хоть что-то знаю, помогу. Сами же натягиваете сову на глобус.
именно ты прав
да ладно, мозги напряглись и поняли о чем вам говорилось ранее. До этого они чего не напряглись, когда вы стали нести бред?
Что она мать, из поста видно,где она на скриншотах говорит про мужа и дочь.
то есть вы говорите, что кто-то прав, но все равно стоите на своем до конца. О чем вы говорили это ясно изначально. Вопрос откуда местоимение "она" вы взяли? Но вы на него не отвечаете, т.к. уже не знаете откуда оно взялось у вас. Не играет роли о ком вы талдычили о девушке из поста или о коллеге c00l. Но написать "ошибся, по запарке написал фигню" это вы не можете, еще один вопрос: Почему?
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал?
Давайте переиначу до вашей формы общения.
С какого предложения ты взял это местоимение, вместо местоимения используй слова "мать, девушка, женщина или само местоимение "она"", чтобы это местоимение связывало предложение про поколение с предложением откуда ты взял его.
Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов.
Что за поколение девушка вырастИт ?
Что за поколение женщина вырастИт?
Что за поколение мать вырастИт?
Что за поколение она вырастИт?
Что за поколение вырастЕт?
Предложение про "поколение" -одно.
А где я писал что их несколько? Я писал о полноте предложений и что они никак не связаны друг с другом, а не о количестве предложений про поколения. Пытаетесь найти то чего у меня нет.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания.
Что знаю говорю, что не знаю лезу в интернет. Что не моя тема вообще не лезу в разговор, ибо делать мне там нечего. Почитаю и узнаю нового тут, плюс интернет.
Хмм... про мой болтик вы только так говорите, но про свой забываете сказать, больная тема или просто не хотите признавать свои ошибки ?
Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомянутых в начале)
Если хотите можете сказать, где у меня что не так на ваш взгляд, спокойно выслушаю критику. В следующий раз просто не буду изъясняться витиевато.
как не ты, а учёба на тебя клала.
Класса до 5-6 я клал на русский язык, признаю этот факт в своей жизни, но после перестал ложить, ой то есть класть болт и взялся за учебу.
Что-то забывается и это нормально. Но когда интернет под рукой и так тупить, это надо постараться.
Я не вижу смысла развёрнуто отвечать оппоненту, который свой малограмотно написанный текст интерпретирует, как попытку "изъясняться витиевато". Где "витиеватость"? Не вижу. Безграмотность -вижу. Много. Слишком. Начиная с первого предложения, с кавычками.
Отдельного упоминания стоит ссылка на закон, которую ты дал, когда речь зашла о "е" и "ё". Полагаю, что ты просто пытался найти оправдание тому, как пишешь, но ты хотя бы прочитал бы текст на той странице, на которую даёшь ссылку...
"Что за поколение девушка вырастИт ?
Что за поколение женщина вырастИт?
Что за поколение мать вырастИт?
Что за поколение она вырастИт?
Что за поколение вырастЕт?"
- абсолютно верно. Если вырвать последнее предложение из контекста, в котором речь идёт о ней, той самой, которая на картинке в посте. Как ты снова постарался избежать этого момента :)
"то есть вы говорите, что кто-то прав, но все равно стоите на своем до конца"- в каком смысле? Что, я должен поменять правильное мнение на мнение тех, кто с русским на "вы" (хотя думает о себе иначе), потому, что мне минусики влепили? Ну извини, я иногда не вписываюсь в твой пластилиновый мир, и очень этому факту рад, а то сидел бы сейчас на зарплатке и ныл про налоги.
Если моя точка зрения оспаривается фактами, а не болтовнёй и выдумками, не вижу никакого смысла упираться. Ты занимаешься болтовнёй, не умея ни сформулировать претензию ( и обосновать её), ни даже грамотно это оформить (что, хоть имеет второстепенное и маловажное, но всё-таки значение).
При всём этом у тебя есть как минимум 1 вариант обосновать свою точку зрения верно и с подтверждением, но тебе же важнее сделать вид, а не дело.
Так почему я должен с тобой согласиться? Потому, что ты чемпион неграмотности в этой ветке (и далеко за пределами её)?
То есть вы считаете, что вы ас русского всея языка? Считаете, что мы для вас неучи, а вы профессор филологии, но не можете найти подлежащее и сказуемое в одном маленьком предложении?
Первый Пиздец у вас в голове творится.
"трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена"
Фееричный пиздеж. Для того чтобы избежать разбора предложения, надо слить тему на абсурд. Когда при нахождении грамматической основы предложений основываются на своих трактовках и контексте? Можно ссылку на ваши слова?
"Найти основу в предложении как оно написано? Нее, это чёт неправильно. Я лучше сам буду трактовать его как мне удобно, но вот всю эту фигню приплету к оппоненту" примерно такие мысли у вас были в голове.
"Если вырвать последнее предложение из контекста, в котором речь идёт о ней, той самой, которая на картинке в посте. Как ты снова постарался избежать этого момента :)"
Из какого контекста, где ты там видишь контекст в двух маленьких предложениях. Тебе не показалось, что будь в изначальном комментарии местоимение или слово девушка, никто и не писал бы, что c000l неправильное окончание использует?
Чисто по нашим комментариям, немного отвлечения от темы.
Есть изначальный вариант
"Какое поколение вырастит?"
Я разбираю, по написанному с000l.
Что? Поколение. Что сделает? ВырастЕт. Грамматическая основа "поколение вырастет".
Как разбираешь ты. Кто? Она (Из ниоткуда местоимение берется, просто из ниоткуда, его нет в помине в том комментарии вообще) что сделает? ВырастИт. Не кажется, что что-то не то?
На вопрос: Откуда это ебаное местоимение берется у тебя, ты начинаете гнать лютую хуйню, сливаешь все на контекст (она, она же, ну та из поста. А где в изначальном комментарии вот это местоимение "она"? Может раза с третьего ответишь на этот вопрос?)
Когда он (контекст) не используется для того, что я просил изначально.
Но на мое предложение и вопрос. Дайте мне грам.основу предложения. Ты не хочешь отвечать. Это уже второй пиздец.
По е и ё пиздеть начал ты. Читай свой комментарий выше "ты букву "ё" никак не осилишь", но пишешь после, что это я начал разговор про эту букву. А теперь подумай, стал бы человек скидывать ссылку если бы не читал? Ответ - нет. Но ты же сам не читал её. Открыл, поскроллил вниз, ничего не нашел, что подойдёт тебе для ответа, и пишешь мне "ты читал её?".
Ведь в комментариях тут нет никаких официальных документов, паспортов, где ё ставится в ФИО обязательно и в словах. И вот этот абзац на подходит
"В Правилах русской орфографии и пунктуации, заверенных Академией наук СССР в 1956 году указано, что букву «ё» следует применять в случаях предупреждения неверности излагаемого слова."
Поэтому ты что делаешь, пррравильно дядь Федор, сваливаешь на оппонента. Это уже Третий пиздец
Попросил критику в свой адрес, разумеется с выдержками из моих комментов. Но их нет, здесь тупо высер от неадеквата, который живёт в своем розовом мире, и не может адекватно критиковать написанное, без выдержек, только лишь сотрясение воздуха без примеров
" Не вижу. Безграмотность -вижу. Много. Слишком. Начиная с первого предложения, с кавычками" это уже четвертый пиздец.
В итоге, что имеем маленького неразумного человечка, который не может а)включить голову б)писать связно в)найти бревнище в своем глазище.
Самый смак. Пишешь, что я вырываю фразу из контекста и трактую на свой лад. Но ты, конечно же, такое не делаешь... Угу, основываясь на твоих комментариях. Видно, что ты сам этой херней занимаешься.
Когда начнёшь критиковать и мыслить адекватно, может тогда с тобой можно будет общаться, а сейчас ты прикрываешь свое невежество и хреновые знания, якобы плохим знанием оппонента.
Написали тебе трижды, вырастИт будет в том случае, если будет местоимение в предложении, но его там нет. Но ты как баран глаголешь бабуйню (по-другому сказать не могу), и сливаешь разговор на другие темы. Про местоимение "она" не можешь толком ответит,ь откуда ты взял его из изначального комментария по ветке.
Про несвязные предложения тебе разжевал, чтобы наконец до тебя дошло, что это местоимение, которое из ниоткуда у тебя взялось лишнее.
"При всём этом у тебя есть как минимум 1 вариант обосновать свою точку зрения верно и с подтверждением, но тебе же важнее сделать вид, а не дело."
Согласен, что ранее не писал. Но пытался подтолкнуть тебя самым первым вопросом про грамматическую основу в предложении, надеясь, что дойдет. Скопирую из этого коммента, раз не дошло и ты как баран не понимаешь, что окончание зависимых слов зависит от главного слов.
Что? Поколение. Что сделает? ВырастЕт. Грамматическая основа "поколение вырастет".
Все что требовалось от тебя с самого первого коммента, но ты стоишь на своем "она вырастит", но кто она такая и откуда она взялась ты не мог ответить, размусолил на две котлеты и два бутерброда с маслом. Немного предвижу твой вопрос "а чего раньше мне так не написал?"
А подумать самому не судьба? Или в школе вас так учили у доски отвечать? "Марь Иванна, а чего вы сразу не сказали какая тут грамматическая основа?"
Даже не знаю, нахрена я тебе вообще отвечал в данной ветке, надо было после первого комментария забросить её, ибо с тобой разговаривать невозможно. На вопросы не отвечаешь, но хейтить противника и навешать на него свои казусы ты обязан.
"Да, я уже понял,что слово "контекст" для тебя неведомо, равно как и смысл его."
Ммм... Молодец продолжай в том же духе, ажно веселей стало читать тебя. Ведь это так просто, сразу оппоненту писать "ведь ты слово это и не знаешь", когда он у тебя спрашивает откуда ты там контекст по факту взял?
"Диванным экспертом" ты сам себя назвал." Давай сразу вали меня наповал, где я это писал? Вот чтобы была именно эта фраза у меня в комментарии "я диванный эксперт"
""Окончание у глагола и какая основа".
Контекст.
Абстракция.
Набор слов, имеющий смысл в общем тексте, и не имеющий такового (или теряющий его) по отдельности.
Ссылку на википедию дать, или сам как-нибудь, чемпион?" Ути какой хороший маленький мальчик, сделал то, что его не просили сделать, а что просили давно, он не смог.
Ну давай, как основа зависит от контекста?
Есть пример. На другой день первый вопрос его был: здесь ли Андрей Гаврилович? Вместо ответа ему подали письмо, сложенное треугольником.
Второй пример. Что за поколение вырасте/ит нынче? Снова она даёт Машке до ночи играть за компьютером.
Коль ты считаешь себя профессором и докой, как я погляжу на твои комментарии, определи в этих предложениях грамматическую основу. Где здесь контекст и какой, и как он будет влиять во втором предложении на окончание. Может после этих ответов смогу немного понять, что ты имеешь ввиду, а не то что ты писал ранее. .
П.с. согласно муниципального задания или муниципальному заданию? Интересен твой ответ и на этот вопрос
Удивляюсь, как можно было из-за такой пустячной причины, накатать огромную простыню текста о правилах русского языка. По контексту же понятно было, что имел ввиду автор коммента, просто немного косякнула и написала без уточнения, кто же поколение вырастит)
По контексту в первом комментарии. Снела пленку! (Обращение на ошибку/очепятку в посте)... Пздц, стыд и срам. (Ужас, как так можно писать?). Какое поколение (в итоге?) вырастет? В скобках последних пример слова вставки.
Если бы изначально было написано. "Снела пленку, какое поколение она вырастит". Или "Снела пленку, ужас. Какое поколение она вырастит." Вопросов бы не было ни у кого.
Короче, зависит от смысловой нагрузки самого предложения окончание, а не контекста всего текста или отсылки вообще к посту, когда речь ведётся об одном комментарии.
Не знаю насколько авторитетный источник, но ссылочка вот https://napisali.net/page/vyrastit_vyrastet может после неё он заткнулся б и перестал нести околесицу про местоимение из ниоткуда? 🤔
А так конкретики нет, что кто-то поколение вырастит, значит поколение тут подлежащее и разумеется глагол вырастет.
