Ночник "звёздное небо"
Решил я приобрести себе ночник,ищу где только можно,нашёл в одном магазине модель:более 1400 раз приобрели товар, 120 отзывов и вот один из них.
Суть в том,что крышка нужна чтобы ночник не проецировал,а просто светился.
Решил я приобрести себе ночник,ищу где только можно,нашёл в одном магазине модель:более 1400 раз приобрели товар, 120 отзывов и вот один из них.
Суть в том,что крышка нужна чтобы ночник не проецировал,а просто светился.
Однажды написал на Ютубе под комментарием, что читать не возможно, глаза можно сломать. Получил ответ: «Глаза не ветка, что их ламать!! Не читайте если у Вас все такое ломкое или ломка»
Я с вами!))) не ну, а чо действительна: пишут чорт пайми как. Как будто их, изыку, рускаму не абучали ни кагда.. Я вот работаю; припадавтелем па рускаму языку и вы ни паверите какой нынчо народ бизграматный.. У нас вон директар школы два памножить на два ниможет. Ясно же - что шесть.
Копируете ссылочку комментария. Тапаете на сам комментарий и под ним будут кнопки (поставить плюс, поставить минус, расшарить комментарий по соц.сетям, скопировать ссылку, сохранить: написал в соответствии с иконками слева направо). Нажимаете на вторую иконку справа. Ссылка копируется автоматически, а после здесь уже нам оставляете ссылку, вставив её, при помощи долгого нажатия и выбора "вставить".
П.с. разделяю ваше мнение, так что плюсик, готов поставить. Оставьте один комментарий под моим или LijaSvin, и в него призовите второго через @ пример @missconte
Могу сказать только за свой телефон xiaomi. Цитирование, чтобы было как на ПК версии, в моб.версию браузера администрация ещё не завезла для телефонов сяоми. В прошлом году уточнял информацию у админов, писали что попытаются сделать, но не обещали. В приложении я хз, честное слово. Только использовать кавычки или иной символ, который бы отделял цитируемый текст от вашего.
Красная вертикальная слева от текста указывает на какой комментарий вы отвечаете.
П.с. заранЕе блАгодарЕн. Проверяйте, пожалуйста написание слов и я вам тоже буду благодарен )
Мне иногда приходится по три раза перечитывать. Помогает не всегда. В лучшем случае оказывается, что Т9 вмешался, а в худшем... "вы сами-то поняли, что сказали?" Причем часто обижаются, когда переспрашивают.
Поправляйте, поправляйте. А то реально уже читать не возможно. Самое ужасное (для меня), что у меня есть легкая форма дислексии, мне в школе, да и сейчас тоже приходится прилагать усилия, чтобы писать правильно. И когда постоянно маячат перед глазами миллионы ошибок, они у меня невольно запоминаются и начинают путать меня (((.
Помню в контакте так человека поправил, мол как можно на столько не грамотно одно предложение написать, так меня там так захуесосили, типа какого хрена я просто здесь так пишу, ты сраный учитель иди в школе тетрадки проверяй а не до нормальных людей доёбывайся и ещё много в таком духе, будто правописание удел какой то элитной задротской касты не достижимый для простых смертных.
Зачастую дети просто повторяют то, что говорят взрослые люди, которым привыкли доверять. Отсюда все эти "кепчук", "салафан", "прецендент"... Но неужели человек ни разу не видел, как это НАДО писать по правилам?
Хотя если все время читать только форумы и чаты... Да мне, честно говоря, в последнее время и официальные документы попадались с жуткими ошибками.
С дефисами дело такое, иногда лень набирать их с телефона. Вот когда пишут "какойто" - это да, клиника.
да я это так, придираюсь слишком уж.
Сегодня коллеге по работе пытался втолковать, что со словом "согласно" надо использовать слова в дательном падеже. Он гуглил, и он ему "выдал", что надо использовать в родительном, я чет не поверил. Захожу в гугл, написано раньше до 19 века использовалось с родительным падежом, после было принято, что использовать надо таки в дательном падеже. На другом сайте у меня даже табличка была, https://kak-pravilno.net/soglasno-chemu-ili-soglasno-chego-k... где было написано правильное окончание для разных слов при использовании слова "согласно", но он (коллега) в дупель пытается оправдаться, он же типа всегда прав, не может быть такого, чтобы он был не прав.
Он говорит
- Hirro, так тут же нет со словом "задание" (сыр бор из-за фразы в ПЗ "согласно муниципального задания", я говорил, что надо писать "согласно муниципальному заданию")
- по аналогии подставь, даже к примеру со словом "закон".
- нее, слова же нет, значит не действует. Согласно "чего?" задания
- согласно "чему?" заданию. Дательный падеж требует. Про родительный это раньше так говорили, сейчас уже не правильно
- нее, ты не прав.
Я короче дальше не стал гнуть палку, ибо с ним невозможно спорить, ибо верит, что его мнение по каждому поводу априори верное, и все кто против его мнения не правы. Привет Шелдон Купер, блять.
В прошлом году он говорил и бахвалился, что книг в школе да и вообще не читал, "да и зачем читать, я же не пишу никаких статей. Вот ты, Hirro, говоришь, что читаешь книжки какие-то умные, но объяснять не можешь (это при условии, что я на новой работе 2-3 месяца работаю, и опыта в ней у меня мало, збс че), главное же не писать, а выражать свои мысли, я вон почитаю газеты, да статейки в инете и нормально общаюсь"
- со словами эээ, типа, ну как бы да?
- че сказал, че самый умный что ли?
- понятно, дальше нет смысла общаться на эту тему.
П.С. нигде ничего не приукрашиваю. Коллега меня старше, 30-31 год. Как он закончил школу и как у него по русскому трояк, не могу представить
Не знаю, сколько у тебя по русскому, но, на мой скромный взгляд, не больше трояка.
Просто пиздец. Не так,чтоб уж совсем "пиздец-пиздец", но, когда человек при этом имеет темой разговора и своего "праведного негодования" грамотность... пиздец.
Ни одного (!) правильно написанного предложения...
Помню, во Вконтакте я так поправил человека, мол, как можно настолько неграмотно написать одно предложение? Так меня там засыпали оскорблениями, например: "Я просто здесь так пишу! Ты, негодный учитель, иди, в школе тетрадки проверяй! Не смей придираться к нормальным людям!" И еще многое в таком духе.
Как будто правописание - это удел какой-то элитарной прослойки общества, недостижимый для простых смертных.
А ещё правильней было бы точки ставить и восклицательные знаки вместо запятых в длинном предложении, но как есть.
Ну, во-первых, запятую перед "где" забыл. Сложноподчиненное предложение.
Во-вторых, ошибок у тебя там много, так что я, пожалуй, просто копирну твой коммент и поправлю прямо в тексте (только правописание, хотя у тебя и с семантикой проблемы есть). Сравни версии, обдумай. Где не поймешь, почему правильно так, а не иначе, - спрашивай.Помню, во Вконтакте так человека поправил, мол, как можно настолько неграмотно одно предложение написать. Так меня там так захуесосили! Типа "Какого хрена! Я просто здесь так пишу. Ты, сраный учитель, иди в школе тетрадки проверяй, а не до нормальных людей доёбывайся!" и ещё много в таком духе, будто правописание – удел какой-то элитной задротской касты, недостижимый для простых смертных.
Я бы ещё предлог "до" в другое место поставил, эт имхо.
"Ты, сраный учитель, иди в школе тетрадки проверяй, а нормальных людей не доёбывай!"
Как-то так примерно. Да и, скорей всего, в самом начале перед "мол" либо точку, либо двоеточие поставил. Для разделения предложений, хотя запятая также сойдёт )
Тут "мол" - междометие, поэтому лучше всё же двумя запятыми выделить. С другой стороны, можно сильно заморочиться и всю фразу, следующую после "мол", оформить как прямую речь. Но, имхо, это уже перегруз по знакам препинания будет.
"До ... доёбывайся" меня не коробит, в отличие от слов "удел" и "недостижимый", которые зачем-то поставлены в одну связку, хотя по смыслу не сочетаются никак :/
Ну ты прикинь, что есть уже семейные пары 2001 года рождения, которые в ЗАГС идут, чтобы развестись.
Причём тут "дети рэфэ"? Эта неграмотная баба скорее всего из вашего поколения, раз у неё ребёнок уже ночником интересуется. Я неоднократно встречал общие чаты, наполненные сорокалетними бабенциями с таким кол-вом ошибок, что волосы дыбом встают. Так что не стоит боготворить людей с советским образованием и унижать людей с постсоветским. Грамотность больше зависит от индивидуальных особенностей человека и его окружения, чем от поколения.
P.S.
Молодое поколение как ни странно уже больше читает чем поколение 45+ , правда речь идет в основном не о книгах а о всяких чатах, пикабу и статейках в интернете. Там присутствуют ошибки но не часто, что позволяет даже самым глупым представителям молодого поколения впитывать правила языка. А вот глупые представители старшего поколения вообще ничего не читают, т.к. книги не любят, а с компьютером на ты.
Особенно сильно раздражает слово - понела (поняла). А еще когда пишут "платье, одето один раз" визжу от такого!
Они учились в школе до 1996, когда ещё никаких реформ и в помине не было. Те же учителя, те же учебники.
И еще именно люди за 40 массово верят в приметы и суеверия, заряжали воду от телевизора и толпами несли деньги в МММ, а не "покаление ИГЭ"
Ну формально ты прав, но это звучит почти как «Цезарь умер больше 70 лет назад». Нынешним сорокалетним в период МММ было лет 10, они воду точно не заряжали.
глупые представители старшего поколения вообще ничего не читают, т.к. книги не любят, а с компьютером на ты.
Ничего не перепутали? Разжую для младшего поколения: точно старшее поколение не любит книг, а с компьютером на "ты"?
А то напоминает речь американского конгрессмена - построить логичную фразу, а потом поменять местами ключевые моменты)
"На ты" - это опечатка, я уже писал ниже что имел ввиду "на вы". Про старшее поколение целиком никто не писал. Написано про глупых представителей старшего поколения. Надеюсь вам не надо объяснять что такие в каждом поколении есть?
Грамотность больше зависит от индивидуальных особенностей человека и его окруженияБля! Я всю жизнь думал, что грамоте и правописанию меня обучили в гимназии с сильнейшим преподом по русскому + личный репетитор по русскому в 8-9 классе + более тысячи прочитанных книг.
А , оказывается, это все от окружения зависит. Хорошо что я дружу с Егором и Аней! Дружил бы с Петей и Таней - нихуя бы писать и читать не умел.
Ну как-минимум если бы ты не якшался с Егором и Аней, то возможно не вставлял бы слово "бля" в начало текста, который написал в неуместной попытке выпендриться своим репетиторами. А если бы ты дружил не Аней или Егором и прочими гуманитариями, а дружил бы с логикой и математикой, то знал бы бы разницу между утверждениями: 1) грамотность больше завист от окружения чем от поколения (истина) 2) грамотность больше зависит от окружения чем от образования (ложь). Я написал первое утверждение, а ты опровергнул второе. Дружи лучше с логикой, чувак.
У меня последний пост примерно про это был. "Амбрашюры", "в прицепи", "плохо гнеться", "пришол". И диалог замечательный.
блять даже не верится, что взрослые люди могут так писАть (это я про дуру из поста). Крочайшие нах
«Адали»....
Это «отдали», в школьном чате, писала мама. Я грешным делом подумала, что мама не русская, но нет. Русская.
О, у нас тоже. Это пиздец. Ладно когда коротко и с ошибками, то видно что человек не особо даже желает идти на контакт. Но есть такие мамки, что нахуярят целые простыни, причём пытаются выражаться витеивато, типа они пезды с мозгами.
Действительно вики говорит что ветки там не при чем. Вот русичка то обрадуется спустя столько лет.
Простите, но нет.
Тут пост, в котором поправляльщики массово специально позорятся, что ли?
ну вот-тут то может быть, имя моей дочери автозамена исправляет на Сырье. Замахалась уже исправлять.
А не проще отключить эту функцию, чем постоянно исправлять. Я первым делом после покупки телефона всю эту автоматику отрубаю.
Я на Android пользовался SwiftKey Keyboard. Небрежно тапал в примерное расположение кнопки с нужной буквой, и клавиатура в большинстве случаев всё правильно понимала. Единственная проблема в том, что сторонние клавиатуры — это лишние точки «отказа» в плане приватности. Без возможности запретить доступ в Интернет напрягает ими пользоваться.
Смарт? Язык и ввод в настройках, там клавиатуру найди на которой пишешь ( их несколько бывает) и там отключи автоисправление.
Новое поколоение. Всё реже встречается правильное "недоволен", "насколько", "поэтому" итд.
да ладно! каждый издевается над языком в меру своих возможностей! я вот сейчас заглавные буквы игнорирую, вы - на "итд" целых 2 сотых секунды сэкономили, кто-то экономит на мыслительном процессе.
нет в мире совершенства, да.
Знаете, ться/тся - это не так страшно, как «типя», «сдеся» и тд. Неужели люди так произносят слова вслух?
всегда нужно исходить из их(ихней хаха) точки зрения, значит не стыдно им не капельки
ну и как мне кажется это само общество так влияет, тот же форум или онлайн игра способствует выработке правописания по тому как если не правильно напишешь, то могут и осмеять в своей среде "лол, все в чате посмотрите он пишет "с дивете итажки"", а в их информационном поле по большей части грамматические ошибки не считаются за моветон
А почему нет? Вы думаете, что школьник с тройкой по русскому языку после окончания школы внезапно перестает писать с ошибками?
Я так думаю, потому что сейчас умные машины проверяют орфографию и помогают исправить орфографию.
Эй, фш фш, ты чо блед. А вообще - у меня в аттестате школьном 3 «4ки», остальные предметы на 3. Но я, вроде бы, так не пишу.
Однажды на одноклассниках увидела статус: "Ура, я закончила институт с отличим!" Не удержалась, написала, у вас там ошибка, исправьте. Девица ничего не исправила, замечание мое удалила. Меня тогда бомбило от такой отличницы. А сейчас знаю женщину с золотой медалью окончившую школу и пишущую с грамматическими ошибками, причем довольно многочисленными. Теперь уже просто улыбаюсь такому.
А вдруг вы прочтете это как "пИсать"?
ПыСы: и где вы увидели ошибки в комменте isabelle3? Вы же не про запятую после "блять" (надеюсь)?
"Вдруг" - бывает только пук. Никогда не понимаю эту моду сейчас выделять букву с ударением. Если люди не на столько умны, чтобы правильно прочитать - то их отправлять в школу надо, а не другим по глазам ездить этими "заборами".
Если бы читал книжки старые, Льва Толстого, например, то заметил бы, что мода была уже давно, и зачастую выделяют ударение в словах, где его (ударения) может быть в нескольких местах. Только в типографии есть специальный знак над буквой, а на клавиатуре так не выкрутишься.
Ммм... Ну давайте
"стрелки пошли вперёд"
"Замок был старый"
Хочу ваших решений как же тут правильно читать, а то я не знаю что именно в этих фразах имею ввиду
Да опечатка же просто! Должно быть написано "кротчайшие сроки", ведь кроткость - сестра толанта!
Нуу... логично: авторша - мама, значит следующее поколение она именно "вырастит". Но "вырастет" смотрелось бы более уместно.
ну тут двояко. Шо так, шо эдак ))) смысл в общем и целом похож. А вот вырОстит - тут уже глаз дёргается )))
В этом контексте правильно "вырастИт", т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасИт. Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
Минусующие его коммент расписываются в своей условной грамотности, я так понимаю? Пословица про "бревно в глазу" - тут кстати.
Шеф, стопэ, придержи своих коней. Вот в предложении "Что за поколение вырастит?" Назовите грамматическую основу (подлежащее и сказуемое), и вопрос от первого к сказуемому.
Может тогда дойдет, о чем булка говорит )
"Что за поколение (она) вырастит".
На контексте надо основываться, а не выдранном из контекста предложении.
Поколение, которое женилось и родило детей - уже выросло.
эээ.... вот не понимаю, либо случай у вас запущенный, либо вы не можете признать, что не правы тут.
Разберем все по порядку, раз не доходит, что вам пытаются втолковать. Что вы пытаетесь втолковать, я понимаю, но в данном случае вы не правы.
пздц, стыд и срам ! Что за поколение вырастит?
Для начала, здесь два отдельных предложения, разделенных восклицательным знаком. И использовать их можно по отдельности как душе угодно, т.е. на вашем наречии "вырывать из контекста".
"Что за поколение (она) вырастит".
Стоп, откуда "она"? Как "она" здесь взялась, из какого предложения? Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении
"Что за поколение вырастит"
грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - . Я хоть попытаюсь вникнуть в вашу логику.
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она?
В комментарии сверху два предложения, первое неполное, имеющие только подлежащее, и второе полное имеющее подлежащее и сказуемое.
вам привела правильные примеры использования местоимений. Даже если местоимения определяющее человека нет, можно использовать притяжательное, но и его нет! Вот засада.
т.к. она как раз мать, и автор коммента говорит о том, какое поколение она вырасТИт.
и? вот это каким боком к двум первым предложениям?
Очевидно, что она уже выросла, ведь пишет о муже и дочери.
емана мать, вы свечку держали рядом с ней и видели, что у нее есть муж и дочь или сын? Может у коллеги c000l вообще детей нет. Давайте без крайностей и бреда, ибо мне уже одновременно и смешно над вами и бью фейспалмы от ваших попыток извертеться и не принимать, то что вам пытаются сказать люди, не клавшие свой болтик на учебу, хорошо?
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь? Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав, трактуя фразу так, как тебе нравится, а не так, как она применена :)
Что она мать, из поста видно, где она на скриншотах говорит про мужа и дочь. Поэтому никакого другого контекста здесь нет, как бы вам не хотелось что-то притянуть.
"Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал? Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов. Предложение про "поколение" -одно.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания. Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомяутых в начале) прекрасно говорит о том, как не ты, а учёба на тебя клала. Ты-то, может, и старался...
Да хоть пробей себе лоб, мне-то ты зачем про это рассказываешь?
если вы несете бабуйню тут и пытаетесь научить людей "плохому". Хотел напомнить правило русского языка, чтобы снять все вопросы, но вы пошли дальше и стали нести бо́льшую чушь.
Откуда вы её взяли, ткните пальчиком, я плохо вижу? И всё таки какая в предложении
"Что за поколение вырастит"
грамматическая основа? запишите так подлежащее - , сказуемое - .
Когда будет ответ? Мне не видно вашей колокольни. Вы не определили ни подлежащее ни сказуемое в предложении, а просто вставили из ниоткуда местоимение. И когда для определения грамматической основы нужен контекст из других предложений?
Ты букву "ё" никак не осилишь и с запятыми не дружишь, а туда же, делать вид, что "эксперт" и именно ты прав
Е и Ё равносильны. Но вы же не знаете, чет кичитесь громче, чем я пытаюсь от вас получить ответ на вопрос выше. Ссылка в помощь, вдруг мне не поверите https://210fz.ru/zakon-o-napisanii-bukvy-e-i-yo-v-dokumentax...
А где мои слова, "я эксперт тут" ? Что помню со школы, то и говорю. Если могу помочь людям в вопросах и спорах, где я хоть что-то знаю, помогу. Сами же натягиваете сову на глобус.
именно ты прав
да ладно, мозги напряглись и поняли о чем вам говорилось ранее. До этого они чего не напряглись, когда вы стали нести бред?
Что она мать, из поста видно,где она на скриншотах говорит про мужа и дочь.
то есть вы говорите, что кто-то прав, но все равно стоите на своем до конца. О чем вы говорили это ясно изначально. Вопрос откуда местоимение "она" вы взяли? Но вы на него не отвечаете, т.к. уже не знаете откуда оно взялось у вас. Не играет роли о ком вы талдычили о девушке из поста или о коллеге c00l. Но написать "ошибся, по запарке написал фигню" это вы не можете, еще один вопрос: Почему?
Вопрос второй. Откуда вы взяли местоимение "она"? На какое предложение вы ссылаетесь, ставя это местоимение тут, где были бы слова : девушка, женщина, мать, она? " - ты сам-то понял, что написал?
Давайте переиначу до вашей формы общения.
С какого предложения ты взял это местоимение, вместо местоимения используй слова "мать, девушка, женщина или само местоимение "она"", чтобы это местоимение связывало предложение про поколение с предложением откуда ты взял его.
Нет проблем, хочешь -подставь представь любое из упомянутых тобой слов.
Что за поколение девушка вырастИт ?
Что за поколение женщина вырастИт?
Что за поколение мать вырастИт?
Что за поколение она вырастИт?
Что за поколение вырастЕт?
Предложение про "поколение" -одно.
А где я писал что их несколько? Я писал о полноте предложений и что они никак не связаны друг с другом, а не о количестве предложений про поколения. Пытаетесь найти то чего у меня нет.
Что касается "болтика на учёбу"- ты склонен очень-очень преувеличивать свои знания.
Что знаю говорю, что не знаю лезу в интернет. Что не моя тема вообще не лезу в разговор, ибо делать мне там нечего. Почитаю и узнаю нового тут, плюс интернет.
Хмм... про мой болтик вы только так говорите, но про свой забываете сказать, больная тема или просто не хотите признавать свои ошибки ?
Количество ошибок в твоём комментарии (в том числе стилистических, помимо упомянутых в начале)
Если хотите можете сказать, где у меня что не так на ваш взгляд, спокойно выслушаю критику. В следующий раз просто не буду изъясняться витиевато.
как не ты, а учёба на тебя клала.
Класса до 5-6 я клал на русский язык, признаю этот факт в своей жизни, но после перестал ложить, ой то есть класть болт и взялся за учебу.
Что-то забывается и это нормально. Но когда интернет под рукой и так тупить, это надо постараться.