Никакой разницы

Разбирая свои старые черновики (почти 10-годичной давности), нашел историю от знакомого адвоката, случаи из практики которого я уже постил ранее.


Защищал одного клиента – до этого 2 ходки по 105-й статье УК РФ (убийство, если кто не знает), а тут он еще троих человек забил бейсбольной битой на стоянке. Или место не поделили, или еще что – история умалчивает. Но есть и голые факты – один наглухо, один инвалид на всю жизнь, еще одному повезло больше – всего пару недель в реанимации. Проходит суд, клиент получает три года колонии-поселения. Еще раз отмечу – рецидивист, за убийство – три года колонии-поселения! Так-то ему светило лет 20-25 – как пить дать, а то и ПЖ! И что же он заявляет после суда?


- Я считаю, вы ничего не сделали!


- То есть как так? Или 20 лет, или 3 года – разница же есть!


- А по мне – никакой разницы! Сидеть-то все равно придется!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте тогда вообще уберем во всех сферах все не гос. Ибо зачем? Госмагазины поставим, оставим госшколы, госадвокатов, нас самолёт ты и ... Ой, погодите, было же, СССР же был!


А про покупку решения позабавило )). Почему покупка программиста - это не покупка программы? Почему покупка продавца - это не покупка выручки? Посему покупка рекламщика - это не покупка рекламы? Мб потому, что ты нанимаешь работника делать работу? Кто хорошо работает - требует больше денег, плохо работает - меньше денег. Закон рынка.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что в каждый системе есть свои плюсы и минусы и что-то должно быть гос, а что-то частное.  Судебная власть это одна из ветвей государственной власти и частникам там делать нечего

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, что считают подругому в развитых странах законодатели ... Что конкуренция должна быть в каждой отрасли. И адвокат к суду отношения не имеет, он представитель клиента! А его может представлять (по нашему закону) любой! За деньги, без денег, за морковку, за спасибо. А судья - государственный.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренция в судебной сфере может быть за колличество вынесенных оправдательных или обвинительных приговоров, а не за колличество справедливых решений. В развитых странах связи между судьями и адвокатами, а так же вынесение несправедливых решений ввиду того что у одной стороны просто больше денег считают проблемой и потому создали суды малых исков куда адвокаты недопускаются.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
и потому создали суды малых исков куда адвокаты недопускаются.

Это что за ерундистика?? В США, откуда это и пошло, еще как допускаются, не имеют право запретить представителя от истца. Вы откуда это взяли вообще??? Не все берут, так как дела небольшие и просто больше потратят, но это никто нигде не запрещает

а не за колличество справедливых решений.

Причем тут справедливость и закон??? Обнаруженный труп в багажнике с нарушением закона изымет эту улика из дела. Справедливость тут не причем, закон важен. Который один для всех.

Конкуренция в судебной сфере может быть за колличество вынесенных оправдательных или обвинительных приговоров

Я так и представил себе как под подгон показателей начнут подгонять улики, чтоб подтянуть. АГа, супер идея )

так же вынесение несправедливых решений ввиду того что у одной стороны просто больше денег
Справедливость она такая - наличием денег меряется ). Бедные они всегда справедливые )
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Прмого запрета нет на адвоата в суде малого иска, просто из-за ограничения в сумме иска в нем нет никакого смысла в этом и смысл.


> Обнаруженный труп в багажнике с нарушением закона изымет эту улика из дела. Справедливость тут не причем, закон важен. Который один для всех.


Тут решение не в том чтобы были адвокаты, а в том чтобы действия полиции лучше контролировались государством.


> Я так и представил себе как под подгон показателей начнут подгонять улики, чтоб подтянуть. АГа, супер идея )


Ну так это вы сказали про конкуренцию в судебной сфере, какая там может быть конкуренция?


> Справедливость она такая - наличием денег меряется ). Бедные они всегда справедливые )

Нет не меряется, справедливость измеряется в доверии власти и судебной системе. Если судебные решения покупаются через адвокатов или прямую взятку судье, то доверие власти и судебной системе уменьшается. Нет доверия - нет развития экономики т.к. люди в нее боятся инвестировать и вот катается российский олигарх в кол-ве 1шт. на яхте с золотыми парусами покупая судей, а экономика такой огромной страны как РФ даже в десятку крупных экономик не входит.


Нет доверия = нет инвестиций из вне = а из нутри деньги выводятся туда где доверие есть.


Вот теперь можно сказать что справедливость измеряется в деньгах, но не в деньгах богатенького олигарха или нищего бедняка

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
потому создали суды малых исков куда адвокаты недопускаются.
Прмого запрета нет на адвоата в суде малого иска

П-последовательность!


И далее - суд малых исков - в америке - это и разборки квартировладельца с квартиросъемщиком. И там спокойно приглашается адвокат. Что за незнание базовых основ права??

Тут решение не в том чтобы были адвокаты, а в том чтобы действия полиции лучше контролировались государством.

Да, и справедливость тут имеет самое последнею очередь, главное - закон.


Ну так это вы сказали про конкуренцию в судебной сфере, какая там может быть конкуренция?
Не между прокурором и адвокатом, такая мысль пришла вам. Между адвокатами, чтобы учиться, становится лучше и перебивать к себе клиентов!

Нет не меряется, справедливость измеряется в доверии власти и судебной системе.

ураааа, проблеск сознания.

Если судебные решения покупаются через адвокатов или прямую взятку судье, то доверие власти и судебной системе уменьшается.

О, и второй! Правда причем тут частные адвокаты и преступления?

Нет доверия - нет развития экономики т.к. люди в нее боятся инвестировать и вот катается российский олигарх в кол-ве 1шт. на яхте с золотыми парусами покупая судей, а экономика такой огромной страны как РФ даже в десятку крупных экономик не входит.

Кукуууу, алеееее!!! Вернитесь вас занеслоооооо, мы про адвокатов, частных.


Берем америку. В америке - самая очень уважаемая - это адвокат. Доверие к судебной системе отличное и .... частные адвокаты !!! Дорогие, дорогущие, безуууумно дорогие. И ... ничего, существуют в режиме конкуренции!

Вот теперь можно сказать что справедливость измеряется в деньгах, но не в деньгах богатенького олигарха или нищего бедняка

Либо мы возвращаемся к адвокатам, либо свою политоту тащи кому угодно, но не мне!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

> П-последовательность!Да последовательность, суд малых исков в США ограничен $10 000 адвокат обойдется дороже поэтому приходить в суд с адвокатом не имеет смысла.


В Гонконге до 50 000 HKD и прямой запрет на адвоката:
"Сотрудники судов малых исков не дают юридические консультации сторонам конфликта. Для получения юридической консультации следует обратиться к адвокату. Бесплатные юридические консультации предоставляются дежурным юристом Министерства внутренних дел Гонконга и некоторыми адвокатскими фирмами. Но адвокаты не имеют права участвовать в разбирательствах в судах малых исков."


По мне так в Гонконге идеальный вариант где реализуется право человека на защиту самого себя.


> Да, и справедливость тут имеет самое последнею очередь, главное - закон.

Конечно, под справедливостью понимается закон который применяется без коррупированных схем и без мошенничества т.е. без использования различных лазеек вроде заключения под стражу, а потом сразу же амнистия или отсылка к решению другого суда под копирку без реального рассмотрения дела, недостаточной образованности обвинителя (следователя).


> Не между прокурором и адвокатом. Между адвокатами, чтобы учиться, становится лучше и перебивать к себе клиентов!

Так выходит что только одна сторона развивается, а другая нет и между ними нет конкуренции.


> О, и второй! Правда причем тут частные адвокаты и преступления?

Судье дать взятку напрямую нельзя, поэтому взятка дается адвокату, а они уже потом там с судьей поделят. Отвлеченный пример, но очень похожий когда проверяющий пожарной безопасности не вымогает с вас взятку, но рекомендует вам купить оборудование (систему пожаротушения) и услуги (установка оборудования) у вполне конретной фирмы т.к. другие он не одобрит.

> Берем америку. В америке - самая очень уважаемая - это адвокат. Доверие к судебной системе отличное и .... частные адвокаты !!! Дорогие, дорогущие, безуууумно дорогие. И ... ничего, существуют в режиме конкуренции!


Именно так и основные вопросы решается в судах малых исков куда этих дорогущих адвокатов не нанимают.

> Либо мы возвращаемся к адвокатам, либо свою политоту тащи кому угодно, но не мне!

1) Не "ты", а "вы"
2) политоты здесь никакой нет - сухая экономика которая измеряется в деньгах, а страны там просто для примера встречаются. Кто ж виноват что у нас вывеска "Адвокат" соседствует с вывеской "Шаурма" и "Быстрые займы" рядом с вокзалом и сидят там идиоты, барыги и разводилы, а не дорогие адвокаты занимающиеся серьезными делами.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По мне так в Гонконге идеальный вариант где реализуется право человека на защиту самого себя.

... в гражданских исках. Не знаю вообще почему вы о них заоговрили, но мы этот вопрос уточним, а то вы как то его обходите.

Так выходит что только одна сторона развивается, а другая нет и между ними нет конкуренции.

У нас - нет. В америке - есть, так как у них переход в прокуратуру из адвокатуры довольно част. То есть юристы там вполне себе конкурируют везде и на всех этапах. Просто прокуратура представляет там штат, а адвокат - клиента.

Судье дать взятку напрямую нельзя, поэтому взятка дается адвокату, а они уже потом там с судьей поделят. Отвлеченный пример, но очень похожий когда проверяющий пожарной безопасности не вымогает с вас взятку, но рекомендует вам купить оборудование (систему пожаротушения) и услуги (установка оборудования) у вполне конретной фирмы т.к. другие он не одобрит.

Опять пошло поехало. я не буду обсуждать около судебные хрени, которые не имеют никаких реальных подтверждений, не собираюсь. Есть дела о взятках? Есть, как влюбой области. Система? нет.

Именно так и основные вопросы решается в судах малых исков куда этих дорогущих адвокатов не нанимают.

И снова в гражданских исках. Не рассматривается там вообще уголовка, вы о чем?? Разговор шел об уголовке! Вас бросает из стороны в сторону, вы все время пытаетесь уйти с неприятной темы штатов. Где адвокатура частная и судебная ситема развивается и цветет и пахнет. Как во всем практически мире.

1) Не "ты", а "вы"
Ку не сделать? В интернете ты сказали, ой какой кошмар. И будет "ты" если по сути не вернешься и свою политоту пихать не перестанешь. Не тянешь на "вы". Всякую хрень про взятки, несправедливость и яхты.
2) политоты здесь никакой нет - сухая экономика которая измеряется в деньгах, а страны там просто для примера встречаются. Кто ж виноват что у нас вывеска "Адвокат" соседствует с вывеской "Шаурма" и "Быстрые займы" рядом с вокзалом и сидят там идиоты, барыги и разводилы, а не дорогие адвокаты занимающиеся серьезными делами.
Есть и туда постоянно вас кидает. Или тебя.


И самое главное, про адвокатов:

С 1 октября 2019 года вступили в силу масштабные законы, принятые в рамках судебной реформы. В частности, отныне представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах смогут только адвокаты, граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью. Исключение останется только для дел, рассматриваемых районными судами или мировыми судьями.


Исключение для малых судов есть. Все остальное - адвокат и только

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

> ... в гражданских исках. Не знаю вообще почему вы о них заоговрили

Заговорил к тому что по мне так такая система кажется более справедливой т.к. человек защищает себя сам, но согласен что если человек находится под стражей то он не может сам себя защищать и тогда ему нужен адвокат.

Т.е. в идеале я вижу две функции адвоката:
А) Консультации т.к. без образования человек в чем-то не может разобраться, но в суде он не присутствует
Б) Какое-то самостоятельное расследование когда челове не может его проивести сам находясь под стражей. Но тут я не очень понимаю чем адвокат отличается от частного детектива. По мне так это детектив, а не адвокат и роль адвоката ислючительно пункт (А)

> У нас - нет. В америке - есть, так как у них переход в прокуратуру из адвокатуры довольно част. То есть юристы там вполне себе конкурируют везде и на всех этапах. Просто прокуратура представляет там штат, а адвокат - клиента.
Здесь согласен - отличная система в плане подбора кадров получается мол из лучших адвоатов отбирают прокуров. Замечательно.

> Есть дела о взятках? Есть, как влюбой области. Система? нет.

Хорошо, согласен - это скорее контроль за работой системы. Если подобное происходит часто, то контроль не работает должным образом. Если у тебя на производстве воруют работники значит ты хреновый руководитель который не может должным образом обеспечить работу системы и контроля за выполнением задач этой системы. Тут я не в кассу - согласен.

> С 1 октября 2019 года вступили в силу масштабные законы, принятые в рамках судебной реформы. Исключение для малых судов есть. Все остальное - адвокат и только


Как обычно все через жопу: в случае любого самого дебильного иска в адрес ответчика он будет вынужден заплатить адвокату. Как цыгане какие-то которые откровенно тебе навязываются, а не к которым сам приходишь потому что они специалисты в том в чем ты сам не можешь разобраться.

Можно с тем же успехом запретить аренду недвижимости от собственника без присутствия риэлтора.

Вы писали про рыночную экономику - это ни разу не рыночное решение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, если я напишу заявление и приведу с собой свидетеля, который подтвердит что вы ударили меня. Вы получите административку за побои.

Даже если наш обман вскроется - для нас не будет никакой ответственности.

Вы же рискуете получить помимо штрафа до 30 тысяч, ещё гражданский иск тысяч на 50.

В таких делах госадвокат не положен. И хрен ли вы без защитника делать будете?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может не брать. Его право. Если только ему это дело не назначили как обязательное.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не несите хуйню. Правильные адвокаты, если они занимают сторону подсудимого, будут работать на то, чтобы судили подсудимого согласно букве закона, а не духу справедливости, даже если сами они за справедливость. Так что дело тут не в адвокате, а в законе.

Будут, например, по закону, давать убийцам пожизненное независимо от обстоятельств (случайно, в состоянии аффекта, намеренно, по предварительному сговору, не знанию, бездействию и так далее) - и адвокат-защитник не сможет сделать ровным счётом ничего с точки зрения закона.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не несите хуйню.

Как вы я просто не смогу ...

Правильные адвокаты, если они занимают сторону подсудимого, будут работать на то, чтобы судили подсудимого согласно букве закона, а не духу справедливости,

Ох тыж блин, какая неожиданность. Может покажете - где я утверждал обратное?

Будут, например, по закону, давать убийцам пожизненное независимо от обстоятельств (случайно, в состоянии аффекта, намеренно, по предварительному сговору, не знанию, бездействию и так далее) - и адвокат-защитник не сможет сделать ровным счётом ничего с точки зрения закона.

Иииии .... в чем была хуйня? В том, что я отстаиваю право адвоката защищать подопечного любыми законными способами? Любого?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тьфу. Это не вам, а комментатору, стартанувшему ветку. Промахнулся, когда отвечал с приложухи. Извините :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего страшного. Разобрались )

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я желаю такому адвокату , что бы его и забил битой этот чувак , и тогда уже на 20 лет сел .
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше право делать человеку за выполнение его работы.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по срокам, тут либо кота с лампой надо, либо злодей прав - адвокат ничего не делал, просто занесли судье)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Так, давайте без этого. Одно из правил адвоката : все имеют право на защиту. Даже такая падаль. Врач же не убьёт такую падаль а будет лечить. Тут так же.

раскрыть ветку (34)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Это софистика.
Потому что хрен кто объяснит матери или жене убитого парня, почему убийце-рецидивисту дали всего 3 года вместо 25.

раскрыть ветку (14)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что прокурор некомпетентный олух, который забил болт на работу?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Золотые слова, прямо выбить в граните.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Какая это софистика?? Обвинение должно доказать вину, это тебе не на пикабушечке фэигню постить. А адвокат должен зазюзищать, отводить доводы, искать нарушения процедуры и тп.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да. Но если опустить тот факт, что многие адвокаты являются "решалами", то и без этого многие уголовные дела ведутся с серьёзными процессуальными нарушениями, позволяющими съехать с одной статьи на другую или съехать вообще с ответственности. Задача адвоката - раскопать такие нарушения и тем самым защитить подзащитного. Задача следователя и прокурора - сделать так, чтобы следствие шло без таких косяков, которые позволяют съехать, либо изначально должным образом квалифицировать нарушение. В случае, когда вина очевидна, съехать позволяют только явные косяки следствия. Исполнили бы следственные органы свою работу без нарушений - съехать было бы невозможно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты имеешь право убить кого угодно по своему выбору. В УК РФ есть расценки. Вперёд, за справедливостью.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

только тех кто против власти не защищают, и по сфабрикованным делам дают по 8 лет, а тут рецидивисту 3 года за убийство, да все круто в этой стране, одна справедливость

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно Вам. Ситуации разные бывают.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да особенно с актером Устиновым, где на видео четко видно как он просто шел по улице и ему за это 3,5 года впаяли, и только после огромного резонанса изменили срок на 1 год условно, а для простого человека резонанса не было бы и сел бы как миленький

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во первых я про эту ситуацию. А во вторых про Устинова. На записи четко видно что он сопротивляется. Ну и что не так?
5
Автор поста оценил этот комментарий
А если такую падаль выпадет при определённых обстоятельствах спасать родственнику или близкому убитого им? Я думаю врач в таком случае имеет право нахуй послать такого ублюдка и не делать ничего для спасения его никчемной жизни
раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эти случаи предусмотрены. В случае с адвокатом. Для врачей - нет.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно что по соображениям закона не имеет право отказать. в помощи врач. Я имею в виду какого это будет врачу такую падаль спасать? Не знаю как врачи, я бы старался не то чтобы навредить, но особого рвения не предпринимать
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат ДОЛЖЕН делать все, чтобы оправдать /смягчить наказание клиенту. Не знаю, как в России, но в других странах, если докажут, что адвокат умышленно не зделал что-то (в рамках закона конечно) во вред клиенту, то адвокат теряет лицензию на раз-два.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное, я не знаком с адвокатами. Думаю в этом и есть смысл его работы. Однако бомбит, что рецидивисты имеют право на смягчение/отмену приговора. Вот как так быть по человеческим меркам?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Методы работы нашей полиции , мягко говоря, спорны. Поэтому адвокаты необходимы как класс. Стоит только сказать что придешь на " опрос" с адвокатом все меняется чудным образом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я пожалуй соглашусь с Вами, адвокат как страховка от того, что будут нарушены права или оказано давление.
но все же не могу принять того факта что рецидивисты могут не полностью получить наказание
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда вина однозначна. Именно для этого и нужен адвокат.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Я толкую конкретно по случаю описанному в посте. Рецидивист (указали сразу) уже имел ходки за убийство, и убил ещё, и двух покалечил. Для Вас до сих пор не все так однозначно?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Законы и правила нельзя привязать к конкретному случаю, они должны быть всеобъемлющие, иначе будет произвол. Потому даже самый ужасный преступник должен иметь право на хорошую защиту.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть один знакомый персонаж, учитывая город ТС, то может быть это один и тот же человек. (Хотя сомнительно, так как о судимостях этого персонажа я не знал) - как-то в 2-3 часа ночи при выходе из машины у него спросили как пройти в библиотеку, и случайно наступили на голову и на почки.

Один из вопрашающих скончался в больнице скорой помощи, так как "Витя" показал направление библиотеки первым попавшим под руку предметом, по несчастью это оказалась бейсбольная бита.

Судьба "Вити" мне неизвестна, до суда был на свободе (лежал в больнице около полугода, в черепе пластина, разрыв селезёнки и чёт ещё).

Автор поста оценил этот комментарий
Так тут не написано ничего о самом деле. Съехать на поселок он мог только по превышению. А значит вероятность того, что до него доебались и первые удары велика. А он, бугай, махнул три раза битой и все так получилось.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Убил же. Если такой человек вспыльчивый то пусть пьет успокоительные. Это слабо похоже на оправдание
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Врач должен быть гуманистом. Т.е. любая человеческая жизнь бесценна.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если судить без суда и следствия, наша, и без того коррупированная и не идеальная, судебная система превратится в балаган.
И знаете, что самое смешное? Не дай Бог вам понадобится адвокат, искать вы будете именно такого, как автор, который смог вытянуть казалось бы безнадежный случай.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И знаете, что самое смешное? Не дай Бог вам понадобится адвокат, искать вы будете именно такого, как автор, который смог вытянуть казалось бы безнадежный случай.

Если троих бейсбольной битой до смерти забью? Да, наверное

5
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи лечат много "падали"....а в глазах чиновников мы с вами "падаль" и врачи просто тратят свои ресурсы
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи так же лечат и тех, кто впоследствии предстанет перед судом, будет признан виновным и понесёт заслуженное наказание. А не вылечат - помрёт "чистеньким". Сколько фашистских головорезов смогло бы избежать виселицы, если бы не врачи.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

зачем тратить человеко-часы, лекаства и прочее на человека который потом понесет какое-то наказание? не проще ли сразу закапывать? а если нужно что бы было какое-то наказание- закапывать живьем

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что виновным человека может признать только суд, это базовый принцип законности, нравится это нам всем или нет. Иначе чем тогда мы будем отличаться от тех же фашистов?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему не судить до получения помощи?(особенно дорогостоящей).... виновен- в помощи отказать, пустить на удобрение

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что сбор доказательств и суд могут продолжаться годами, а помощь может быть необходима неотложная. Подсудимый должен находиться в удовлетворительном физическом состоянии для того, чтобы иметь возможность полностью реализовать свои права. Кроме того, теоретически, суд может признать невиновность, либо назначить наказание, не связанное с высшей мерой, таким образом неоказание врачебной помощи будет выглядеть как убийство.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тонка моя грань...между человеколюбием и массовыми расстрелами...

цена чужой жизни ничтожна мала, а если, в моих глазах, это человек еще и виновен в чем-то..и цены там нет.

от чего же оно так...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мир не черно-белый, в нем масса оттенков. Легко рассуждать с дивана, особенно пока сам на скамье не оказался.

Автор поста оценил этот комментарий

я хренею, как легко вы думаете за других

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с кружкой кофе, сидя в кресле это делать легко.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, один. Можете почитать основы гражданских прав, чтобы перестать это не понимать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, через три года вернётся, и встретится с падлой-адвокатом, который ничего полезного не сделал, сука!

45
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги

раскрыть ветку (82)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги - это хорошо. А не боитесь, что он через 3 года выйдет и еще троих битой ухлопает? Стоят ли людские жизни тех денег, которые он вам заплатит?

раскрыть ветку (44)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы интересно, если бы он вышел и ебнул адвоката. Карма.

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Он никогда и ниоткуда не выйдет потому что история с первого по последнее слово пиздеж .

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Те же мысли, подзапизделся наш ТС, пора отписываться.

Автор поста оценил этот комментарий

Люто плюсую. Кот и лампа целы :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчик прям мои мысли прочел, хотелось бы коммент юриста услыщать

26
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, давайте без защитника, нахуй сразу стрелять таких мразей. завтра мне бабла дадут, чтоб я сказал что вы троих завалили и вы пойдете сразу к стенке. Ведь мы живём в идеальном мире, где нет ошибок, где свидетели не врут, где идеально функционируют органы власти....это же бред. Да система не идеальна, но убирать защитника нельзя, иначе это просто уничтожит базовую основу правосудия. Даже блин в сраном суде поединком можно выбрать защитника.
Цель защитница не судить своего подзащитного, а лишь защищать любыми способами и не важно действительно он виновен или нет.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжай, мне нравится

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Не любыми, а только законными. С остальным - полностью согласен.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

За плохую защиту)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты осознаешь,  что говоришь с адвокатом? Ты бы ещё спросил политика, о том можно ли не выполнять обещания, или хирурга, боится ли он крови

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверно. Новые жертвы - это новые деньги

36
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень старая история, он давно вышел, пытался ухлопать свою жену, но вместо этого она его ухлопала

раскрыть ветку (16)
41
Автор поста оценил этот комментарий

А чет пиздеж какой то, как можно с 20 лет до 3 в колонии поселении сбить? Не реально, только если судье отбашлять..

раскрыть ветку (13)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Был у нас такой три убийства правда по очереди и за все получал по несколько лет. После третьего его мент грохнул решив что такой мрази нечего жить уволили посадили.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Во. Респект)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, и не пиздеж. Единственная возможность получить при таких исходных данных КП-это перейти на ст. 109. Что вряд ли возможно при трёх потерпевших(родственники будут жаловаться не переставая). Следовательно, нужно столько заплатить родственникам, чтобы они гарантированно молчали.  Это отдельная категория адвокатов, их называют "носильщики  чемоданчиков с деньгами". ничего невозможного, просто дорого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С родственниками и пострадавшими при наличии денег договориться наименьшая проблема. "Ребят так и так, всё понимаю, но что произошло уже не изменить и надо жить дальше - вам нужно бабло на лечение, реабилитацию и тому подобное, но у виновника официально уже нихуя нет. Он готов выплатить столько-то, в замен вы не будете требовать крови в суде, в любом случае ....".

Сам факт такого разговора является смягчающим обстоятельством для суда. Ну а от результатов зависит остальное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

с 105 на 108 ,все по закону ,х.з. кто были эти ребята пострадавшие.

2
Автор поста оценил этот комментарий

топили за то, что он сын депутата

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами. Часто замечаю, что данный автор частенько уж слишком не правдоподобные истории сочиняет.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но можно даже до нуля сбить, о чём убийца и толковал.

Автор поста оценил этот комментарий

Статью можно изменить, пойти по более мягкой

8
Автор поста оценил этот комментарий

вот уж "совет да любовь"!

Автор поста оценил этот комментарий

Хэппиэнд жэ!

3
Автор поста оценил этот комментарий

О чем ты. Какие люди, какие жизни?

Сказано же, деньги!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно не только не боится, но и ждёт, чтобы получить ещё денежек не через 20 лет, а через 3 года.

Автор поста оценил этот комментарий
Прокуратуре надо лучше работать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило

https://youtu.be/yfu9w-fD_cQ?t=1868

Собственно с этого и надо было начинать тому адвокату.

Автор поста оценил этот комментарий

вопрос в другом, что ж такого сделал тот адвокат?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже говорил, что дело было давно, точно не вспомню

Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй оно не нужно ни за какие деньги

Автор поста оценил этот комментарий

Фильм « Мыс страха» не смотрели? Там очень хорошо рассказано, чем может обернуться твоя жизнь, когда ты за деньги защищаешь всякую мразь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть адвокат за свою жопу не боится, родственники потерпевших и найти могут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно много?

Хоть порядок назови?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не вспомню уже, боюсь ошибиться, но, кажется, 1,5

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего?

Миллиона, миллиарда, тысячи рублей ?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Миллиона

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мееее, сколько времени потрачено ?

Автор поста оценил этот комментарий

Где чувак с двумя путёвками в тюрьму взял 1,5 ляма?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Он занимался не вполне законными делами

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И вы его отмазали от убийства? Ахуенноо чо, збс.. Есть же такие люди на земле

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А каким мы местом пост читаем? Тс не про себя рассказывал.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Его вообще-то посадили

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За деньги.
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понимаю почему автоматом срок не увеличили в 3 раза максимально допустимый по данной статье. Без возможности досрочного.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Авокадо такая же падаль.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги решают все.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат дьявола.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Падаль как раз адвокат.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, надо было ему автора тоже битой ушатать, что б не защищал впредь.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб он вышел поскорее и адвоката своего на парковке встретил.

Автор поста оценил этот комментарий

Можь потому что это была необходимая самооборона, пределы которой превышены.

Если уж наш самый гуманный суд дал три года, то там действительно все было понятно

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку