Непростой Билл

Непростой Билл Билл Гейтс, Мотивация, Жизненно

Небольшая справка о семье Билла Гейтса для тех, кто любит ссылаться на то, что он бросил учебу на третьем курсе и занялся бизнесом (Microsoft):


Прадед – член парламента штата и мэр Сиэтла

Дед (по материнской линии) — вице-президент Национального банка США

Отец — известный и очень богатый адвокат

Мать — первая женщина — член совета директоров четырех крупных компаний: First Interstate Bancorp, Pacific Northwest Bell, U S West Inc. и KIRO-TV в Сиэтле, а также Президент национального совета United Way International.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий
Таки это пГавельнее звучит
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну таки и школы у нас не за шейкели.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не пrавильно пишешь
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не обманываем вас, мы наебыаем вас (с)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понял, а где HD?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Русского наебал, на Родине побывал

2
Автор поста оценил этот комментарий

адвокат может наебать сварщика

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а как сварщик может наебать адвоката ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как работник Балда наебал в свое время попа

Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Опять эта песня заиграла..

Сварщик, сварщик, парень работящий...

А ведь только избавился....
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо что я этой песни не знаю

Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо ты бан поймал))) 👍
29
Автор поста оценил этот комментарий

Что жизненно? Там бедных адвокатов полно

раскрыть ветку (106)
149
Автор поста оценил этот комментарий
Например Соул Гудмен
раскрыть ветку (51)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Ему ещё лучше позвонить
раскрыть ветку (28)
55
Автор поста оценил этот комментарий
чем у кого-то занимать
раскрыть ветку (27)
30
Автор поста оценил этот комментарий
8-800...
раскрыть ветку (26)
18
Автор поста оценил этот комментарий
555
раскрыть ветку (24)
16
Автор поста оценил этот комментарий
35
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
35
Автор поста оценил этот комментарий
35
1
Автор поста оценил этот комментарий

трубкусуканеберёт

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да там целый город таких, на 60-й трассе находится.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Сол нищий потому что ушёл из богатой фирмы, а юрист одиночка никому не вперся ибо все идут в контору
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что, только открыл контору и деньга к тебе прям косяком попёрла? Ни клиентов искать, ни конкурентов обставлять не надо? И сотрудники работящие да умные тут же к тебе просятся?

17
Автор поста оценил этот комментарий
Сол
раскрыть ветку (13)
40
Автор поста оценил этот комментарий
И пэрэц
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Космос где???
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в 90-е в омскве реально ходили в белых носках?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наркоман ебучий..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно Силь, черт нерусский
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну он потом стал очень богатым.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, извини, в последней серии 100 штук, по ценам 1985 года поднял за 1 день (точнее дня за 2-3, хрен знает, сколько они там по пустыне бродили). Это 250 тысяч сегодняшних.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то ему с первого сезона еще неплохие денежки платили, а это было еще на первых годах его практики после онлайн университета.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А в "Во все тяжкие" он работал за так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За процент обнала
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, что смысл может скрываться в различии между адвокатом и юристом.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У них вроде без лицензии практикой не позанимаешься, поэтому там почти все адвокаты

5
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел бы я быть бедным адвокатом по американским меркам

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

на это надо еще выучиться. или степендию получить, или кредит брать на учебу, или родителей иметь более-менее обеспеченных..

в европе проще, там много где бесплоатное высшее образование :)

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а если в переходе метро купить диплом, как все нормальные делают?

раскрыть ветку (3)
38
Автор поста оценил этот комментарий

я не понял - ты хочешь быть адвокатом в Америке или судьей в Краснодарском крае

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Место Хахалевой занял бы ))

Автор поста оценил этот комментарий

А знания откуда взять?
А лицензию как получать?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Любой из тех бесплатных адвокатов, которых назначает суд, например

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые конторы, я бы сказал большинство, берут к себе только с практикой, её ты можешь получить отмазывая нигеров, как гос.адвокат или по примеру Маршала из *хов ай мит йор мазер* работая вообще за еду. И учеба на адвоката нихера не легкая, корешок юриста здесь и там две больших разницы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

лучше у здесь.. а где дешевле купить?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ХЗ, у Хахалевой спроси.
6
Автор поста оценил этот комментарий

не груби

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже хочу быть бедным адвокатом в америке и получать пенсию

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вся суть. Ты хочешь не зарабатывать, а получать. Если у тебя здесь ничего не получается, то и там ты ничего не добьешься.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет

138
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь Майкрософт построил Билл Гейтс, а не его родители. Почему-то в таких историях фокусируются тоько на могущественных родителях, типа Биллу просто повезло родиться в такой семье. Но и сейчас в мире (и в России) полно миллионеров, их десятки тысяч. Мы что-то знаем про детей миллионеров со всего мира из 90-годов? Кто-то из них смог построить нечто хотя-бы на десятую часть сопоставимое с Майкрософт?


Почему не признать что и сам Билл - неординарная личность и бизнесмен. Давайте будем честны с собой, большинство из нас (я то уж точно) просто просрали бы возможности родителей, или максимум поднялись бы до среднего по их меркам уровня.

раскрыть ветку (179)
125
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны да. С другой, все быть выдающимися не могут.
Здесь речь скорее о том, что у таких людей намного больше шансов при равных личностных способностях.
Ведь если сын обеспеченных родителей просрёт деньги, то он сможет попробовать ещё раз, и ещё, и ещё.
А если я просру деньги, которые, к слову, смогу взять только в кредит, то второго шанса просто не будет.

Второй фактор: связи. Человеку с обеспеченными родителями нужно приложить меньше усилий для продвижения своего продукта. Ведь Васю просто не допустят к телам тех людей, которые принимают решения.

раскрыть ветку (58)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Третий фактор: Психологический аспект
Ты можешь свободно, не волнуясь о туалетной бумаге/еде/чем-то еще, заниматься чем-то пздц углубленно даже не надеясь что оно выстрелит. А оно обычно выстреливает.
ещё комментарии
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В дополнение ко всему, что Вы написали, но все же, я думаю, первостепенное - это то, с каким багажом выходят дети из таких семей - это образование!

Он с пеленок впитывает знания и ярчайшее образование своего окружения. Да он перед этим своим институтом, который бросил знал столько, сколько может не знать неплохой выпускник таких вузов, который сделал себя сам

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В престижные вузы идут не столько за знаниями, сколько за полезными знакомствами

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе. Безусловно,  знакомства и связи никто не отменял

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я окончил юр.ВУЗ более 10 лет назад строго по программе на хорошие и отличные оценки и считаю, что 90% выданного материала убоги и не нужны и поданы были уебищно. Может это относится только к ведомственным вузам. Поэтому считаю, что его непродолжительное обучение должно было быть многократно полезнее нашего.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы заканчивали что то из Лиги Плюща?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Либо не понял шутку, либо не нашел таковую

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А ее и нет,  Лига Плюща это престижные учебные заведения, а человек этим комментом указывает, что вы скорее заканчивали что-то не очень престижное мягко говоря.  

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за объяснения.

К сожалению, престижность сейчас совершенно слабо коррелирует с полезностью, современностью учебной программы, компетентностью преподавателей.

раскрыть ветку (2)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что для нижних потолок, для верхних сугубо пол. (Кровосток)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пол - в подвале.=)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хотел сказать потолок?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Усилий нужно приложить меньше, но чтобы построить такую корпорацию как майкрософт с нуля и стать самым богатым в мире, нужно быть явно дохуя умным и прошаренным человеком, несмотря на все связи и прочее. 99% даже с его возможностями нихуя не сделали бы.
раскрыть ветку (22)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У него был отличный ментор - его мама. Бесплатно и ооочень качественно. Попробуйте нанять такого на работу

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

99% людей с такой мамой станут тупо мажориками

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут лучше с другой стороны посмотреть: сколько таких "дохуя умных и прошаренных человеков" в итоге ничего не добились, поскольку не было стартовых условий? Талантливых людей немало, но современное общество дает условия для реализации талантов только очень немногим.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Современное как раз даёт больше условий чем когда либо. Но все еще немногим. Принцип Парэто, чем больше тем больше. Чем меньше, тем меньше. Чтобы человечество развивалось, должен быть пьедестал и чем выше к вершине пирамиды, тем меньше места.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Больше всего условий было в 20е и 90е годы прошлого века. +\- конечно. Даже там, те, у кого были условия - получили больше, но все же тогда появились новые игроки снизу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут с разных сторон можно смотреть, так же куча мажористых сынков, вместо полезных дел, при их то возможностях занимается исключительно гонками на дорогих тачках и нюханьем кокса.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про сынков понятно. Речь идет о "необходимом, но не достаточном" условии стартовых возможностей. Наличие капитала не гарантирует, а вот его отсутствие гарантирует, за редкими исключениями конечно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Капитал да, но сейчас ещё один аспект есть: АйТи - если ты имеешь идею, но не умеешь прогать, то ещё надо найти надёжного программера, помня о Винклвоксах.

Автор поста оценил этот комментарий

А кто должен человеку эти стартовые условия создавать и рисковать за него? А может конкуренты должны подвинуться, или потребитель покупать говно толкьо потому что товарищ считает себя прошаренным и ему надо много денег?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты как-то странно читаешь написанное. Речь идет о неравенстве возможностей. О том, что Билли то сумел стать самым богатым, но есть люди не менее, а то и более талантливые, которые не смогли потому, что у них не было его стартовых возможностей.


И да, больше всего в этом заинтересовано государство. Концепция государства всеобщего благосостояния возникала не на пустом месте, а потому, что оно в итоге оказывается выгодным.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это они такие талантливые? Тот же Билл вполне себе стартапы и идеи/патенты скупает. За деньги. Вот продай идею - и будет тебе стартовый капитал.


Я вот сейчас сижу под операционкой того самого Билли, оплаченной и пропагрейденной.  И софта еще на килобакс. Нужного мне. И мне нафиг не надо ,чтобы государство ради поддержки каких-то там "талантов" обязало меня перейти на какое-нибудь говно. И оплачивать как налогоплательщик, чьи-то мечты о благосостоянии я тоже не хочу. Составь бизнес план - защити- получи денег в долг. Или поедь заработай своих и на них открывайся.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот сейчас сижу под операционкой того самого Билли, оплаченной и пропагрейденной.

Которая появилась потому, что в свое время мама Билли протолкнула его продукт в гос.струкуры. И потому, что Билли мог себе позволить не париться по поводу своего будущего и рисковать.

И мне нафиг не надо ,чтобы государство ради поддержки каких-то там "талантов" обязало меня перейти на какое-нибудь говно.

Что за хрень ты несешь? Откуда ты взял этот бред?

И оплачивать как налогоплательщик, чьи-то мечты о благосостоянии я тоже не хочу.

Откуда ты это взял я тоже не вкурсе.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, не сделали. Я думаю логично, что все не могут быть самыми богатыми в мире.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут в соседних ветках напомнили, что перспективные стартапы он скупал на корню, а если не продавали, то начинал шантажировать партнёров, чтобы они прекращали вести с ними любые дела под угрозой разрыва контрактов с МС.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес, че тут скажешь, давил потенциальных конкурентов как мог.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так так и надо говорить, а не то, что был очень умным и много работал. Присваивать результаты чужого труда - вот что такое капитализм и современный бизнес в основной массе.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да ну да, тупой и не работал нихуя, а майкрософт сама как-то построилась. Я не говорю, что он белый и пушистый, но то, что он умный и наверняка много работает - факт.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Речь про то, что если много работать и быть умным, то богатым все равно сложно стать, у тебя будут просто больше забирать. В медицине и науке этого тоже хватает - когда умных и потенциальных конкурентов затирают и задвигают, а слабых или даже бездарей пиарят изо всех сил, как в том анекдоте.

Работал да, а умный - ну это не обязательно, как тут разжевали - программы всё равно другие написали, а он, как теперь выясняется, эти программы просто увёл и выдал за свои, а его мама продавила невыгодный для айбиэм контракт.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описали естественный отбор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы социал-дарвинист?

Автор поста оценил этот комментарий

Фигассе, вы думаете там, со связями, усилий прилагать не надо? Связи , они ведь просто так тебе и сыначке ничего хорошего не сделают. Им отплатить надо чем-то.


Кто вам мешает взять в долю своей замечательной и перспективной фирмы вот такого богатея и развиваться на его деньги?  Уверен, что мешает отсутствие идей вообще.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"приложить меньше усилий"

"вы думаете, усилий прилагать не надо"


Я даже не знаю, как это комментировать. Я прямо сказал, что я думаю. При этом до того, как вы задали этот вопрос.


"Кто вам мешает взять в долю своей замечательной и перспективной фирмы вот такого богатея и развиваться на его деньги?"

Самое интересное, что в США так часто и происходит. Отсюда в их фильмах часто обыгрываются моменты, когда основателя компании под его охуевание инвесторы выкидывают на мороз.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если от основателя никаких идей, оцененных инвесторами более не поступает, то его и надо выкинуть на мороз. С отступными согласно договора. Или вы думаете что его, такого нужного,  выкидывают просто из немотивированной злобы?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а когда у тебя есть связи и деньги, оценка инвесторов мало волнует. Можно развивать свои идеи для себя, а не кого-то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для себя - это хобби. А когда для потребителей- то уже включаются деньги, да. И свои можешь на свои хотелки тратить - хоть на шлюх и порошок, хоть на разработку товаров. А тратить чужие тебе просто так не дадут. И если у тебя была одна идея (или одна удачная песня у музыкантов) то да, тебя на мороз выкинут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я рад, что вы наконец-то поняли меня!

Когда есть связи и деньги, проще подняться, чем когда их нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

3 фактор: воспитание, правильные жизненные установки, постоянный пример успеха перед глазами

91
Автор поста оценил этот комментарий
Не десятки тысяч, а больше 20 миллионов, в одной только РФии 250+ тыс. долларовых миллионеров.

Но тут больше оперирование пословицей "Money makes money", у финансово независимого человека с подушкой безопасности и хотя бы небольшим стартовым капиталом больше шансов построить успешный бизнес, чем у выходца из бедной семьи.

Уровень жизни в стране и легкость ведения бизнеса конечно сокращает этот разрыв, а после определенной точки разница становится несущественной (Выходцы из обеспеченного среднего класса и из супербогатой семьи почти ничем не отличаются в возможностях, образование одинаковое, а инвесторы и кредиты для бизнеса сильно сокращают финансовый отрыв), но для большей части населения, особенно учитывая разные условия - сам факт того, что семье не приходилось сводить концы с концами уже достаточен как показатель неравенства в возможностях.
раскрыть ветку (78)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прикинь. Вот ты на соревнованиях по бегу. Марафон. Бегуны примерно одного уровня. Но Ты на старте у стартовой линии, а твой оппонент стартует впереди тебя на 10 000 метров, ты бежишь босяком а чувак в лучших беговых кроссовках, по ходу бега его ещё иногда подвозят на машине с кондиционером и делают массаж ног, дают попить изотонических напитков. У кого больше шансов прибежать первым?

раскрыть ветку (57)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube3:41
21
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет же! Ты не понял! Гейтс - он просто гений!!!
а то, что у него родители богатые - досадное совпадение!
Если чо - сарказм :)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем сарказм, что причина успеха Гейтса в том, что у него были богатые родители?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сарказм в том, что многие связывают успех Гейтса с его гениальностью, при этом говоря, что папа у него простой адвокат и свои миллионы он заработал сам. Но в то же время например Тесла был гораздо гениальнее Гейтса, но умер в нищете, т.к. денег на раскрутку своих изобретений у него не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гениальность разной бывает. Билл Гейтс - предприниматель, Тесла же изобретатель. Гений не равно финансовый успех. Не льзя сказать, что Гейтс своему успеху обязан родителям, хоть по той простой причине, что невозможно этого посчитать. Но учитыва, что большинство людей из богатых и влиятельных семей не поднимаются на такую высоту, Гейтс полностью заслужил свое место.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле это не так работает. Есть множество причин, почему дети из бедных семей не добиваются успеха. Как и на оборот, почему дети из богатых семей не добиваются успеха. Но сравнение с марафоном попросту бессмысленно. Биология и психология имеют очень большое значение и в вашем конкретном примере все бы действовало совершенно другим образом. Марафон то, во первых, по длиннее будет. И у того кого подвозят попросту пропадет мотивация. А босый бегун по дороге купит кроссовки.


Но мы знаем, что оно не всегда так. Так что все на много сложнее.

И как бы там ни было, Билл Гейтс очень шустрый бегун :)

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинуть можно все что угодно. Вот только все эти аналогии, высосанные из пальца - это не аргумент. А просто плод чьей-то больной фантазии, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме.

раскрыть ветку (30)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент один: рискуя временем и капиталом, человек из обеспеченно семьи не рискует жизнью. Неудача приведет только к факту неудачи и никак не повлияет на его выживание.

Человек без подобной семь может рискнуть, но изначально на в разы меньшую сумму, что даст в разы меньший выхлоп, дай бог выше или равной среднестатистической зарплате,

а в случае провала грозит нищета, причем тотальная.

Покуда человек из обеспеченной семьи работает на свой бизнес и идею, вкладывая туда все свое время и добывая знания по предмету, человек из "простого" сегмента ОБЯЗАН, это вопрос все того же выживания, работать на официальной (или не очень) работе, с окладом.

Многие из успешных бросали обучение ради своего дела/бизнеса, при этом будучи все еще обеспеченными людьми и отдавая все свое время одному делу. В случае простого человека вы или работаете, чтобы зарабатывать на жизнь, или учитесь, чтобы зарабатывать на жизнь. Вариантов, когда вы можете посвятить большую часть своего времени "стартапу" без риска для своего будущего - нет.

Все это не отменяет того, что можно преуспеть любой прослойке общества, просто для одной путь не имеет глобальных рисков, тогда как другим все приходится ставить на кон.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Личный пример - родители простые работяги, не богатые. Хотел на стоматолога, но не потянули. Оттучился на зубного техника. Начал работать -  появились средние деньги и семья, но очень хотел стать стоматологом, нравится эта тема. Учиться минимум 5 лет на очном, работать смогу только в вечернее время, но тогда не хватит денег, чтоб обеспечить семью и за учебу платить, + нужно будет в другой город переезжать а там еще аренда. Посчитал, подумал, ну никак не получается. Уже 30, все еще хочу учится, но возможности нет. Была бы богатая семья, можно было спокойно сразу на стоматолога и в имплантантологию. А там уже совершенно другие деньги 

Автор поста оценил этот комментарий

Ё-маё, ну какой такой простой сегмент-то?  Стоимость нормальной дачи соответствует стоимости небольшого автосервиса на пару подъемников. Или пары б.у. термопластавтоматов. А уж сварочный аппарат  купить вообще не проблема с зарплаты. Или б.у. комп с пиратским софтом и наблатыкаться в разработке чего-то, запатентовать, произвести на аутсорсе и рубить капусту. Инфа как это сделать - доступна в инете. Но это же сложно и рискованно.

И граждане из обеспеченных семей рискуют потерять все вложенное, и бедные. Вы же просто хотите чтоб вам кто-то дал денег просто так, и вы бы их точно типа во что-то вложили....

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"б.у. комп с пиратским софтом и наблатыкаться в разработке чего-то, запатентовать" - спасибо, посмеялся.

Вы программист? Т.е. вы хотя бы понятие имеете, что значит заниматься софтом? Если этому учиться по часику в день, то вы никогда в разработчики не выйдете. Может быть станете второсортным кодером через годика 3. Или же, если все время врубите в это дело, неплохим, а может даже хорошим кодером, но все того же обыкновенного сегмента. Я же писал о "дай бог выше или равной среднестатистической зарплате". Разве в итоге не это получаем на выходе?

Хороших вам фантазий.


Все, что вы описали приведет, если вы будете успешны, вас к выхлопу стандартного малого предприятия с выходным доходом в пределах одной, сильно повезет если двух зарплат вашего региона.

Так что думайте, какое отношение ваш пример имеет к теме.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, компами только программисты имеют право пользоваться? Инженеров, конструкторов и изобретателей уже отменили? А проектировщиков? А дизайнеров? Да, для этого надо не только на клавиши уметь тыкать по методичке.


Ессно, если ты работаешь среднестатистически то и заработок будет среднестатистический.  как по-другому и что в этой средней зарплате плохого?  Что плохого в 2 зарплатах региона, если жить на одну, а вторую вкладывать в развитие этого самого бизнеса, ну или потреблять на 2 зарплаты? 

раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсом к этому у них был ресурс в виде богатых друзей, которые радостно начали покупать чехлы и технику у них. Я много чем еще занимался, и везде одно и то же. Нет хороших начальных вложений и ресурсов - раскрутиться тяжело, хоть ты гипер трудолюбивый и безумно умный и хитрый.
Безусловно, можно выстрелить и почти с нуля, у меня и такое было, но для этого нужно найти уникальный новый проект и крутиться очень активно, собирать капитал и расти. Потому что чем бы ты не начал заниматься, если сфера прибыльная, 2-3 месяца и вылезают конкуренты. Если они заходят с баблом, высокая вероятность по итогу закрыться.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто повезти должно.Почти всегда в истории успеха есть моменты - где просто повезло. А сколько таких - кому не повезло

Автор поста оценил этот комментарий
Нет хороших начальных вложений и ресурсов - раскрутиться тяжело, хоть ты гипер трудолюбивый и безумно умный и хитрый.

Чтобы бизнес раскрутился, нужно конкурентное преимущество. И однозначто не взлетит,  если ты "трудолюбивый и безумно умный и хитрый" по мнению мамы, а по мнению окружающих товарец твой  - говнецо еще то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Конкурентное преимущество нужно, но все, опять же, упирается в деньги. Будет у тебя их 10 преимуществ, без финансовой подпитки бизнеса ничего ты не начнешь. Как раз такая ситуация сейчас по моей сфере, занимаюсь табаком для кальяна. В общем и целом табак весь +- одинаковый для обычных потребителей, желание покупать или не покупать строится на известности бренда и на вкусовщине. Так вот есть топы рынка, а есть игроки поменьше, но они менее популярны, хотя у многих действительно крутой продукт. К чему я это пишу - имея ресурсы в виде денег и сотрудников, твой продукт будут брать тоннами, и не важно, какие там конкурентные преимущества.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Топом все равно кто-то будет. И мелке (кто поумнее) у них будут откусывать куски. Вы-то чего хотите? Чтобы "топ" от стыда ушел с рынка и отдал вам свое прибыльное место, к которому шел годами?

Если бы продукт был действительно крутой, не по мнению "малышей" а по мнению рынка- у них бы и бинес попёр. А так выходит ,что крутого там ничего и нет.

Бизнес вообще-то должен прибыль приносить, а не чужие деньги жрать, "подпитываясь".  Стартовый капитал несомненно нужен. Но без конкурентных преимуществ каким образом ты подвинешь конторы, которые рынок знают лучше тебя ,и рынок знает их?

29
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогия очень хорошая. В 2013 году я начинал заниматься чехлами для телефонов, параллельно со мной стартовали два брата. У меня было 200 к, а у них папа, у которого они занимали миллионы. В результате я с ними тягаться просто не смог. Очевидно что они и сами не дураки, но в конкурентной борьбе с ними я никак не тянул. Не потому что я тупой и глупый, а потому что у меня банально не было ресурсов. Они быстро росли за счет наличия оборотки, а я нет. Вот и все дела.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И что, они обязаны были уйти с рынка и отдать все тебе, или вкладывать максимум 200 тыс?

Они , раз смогли убедить инвестора вложить имеющееся бабло в бизнес, уже явно умнее тебя. Так как ты ни инвестора найти не смог, ни бизнес организовать лучше чем они.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень громкие слова) и убеждали они не «инвестора», а отца.
Судить меня и мои дела с того берега дивана не надо. Мне на тот момент было 17 лет. Опыта нет само собой.Я к своим промахам отношусь объективно. Были падения, были взлеты. Давай лучше ты расскажешь чем ты занимался в этом возрасте, прежде чем делать выводы насчет моих умений.
К этим ребятам я отношусь сугубо положительно, мы какое то время сотрудничали по товару и общались. Суть мною написанного как раз и была в том, что есть суровая правда жизни. Чем больше ресурсов и возможностей, тем больше шансов на успех.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно инвестора. То что у них еще и родственные отношения имелись, не так важно. Они смогли убедить человека, который эти деньги заработал и мог потратить на свое и их благополучие.  Я вот своих родителей ни разу не сумел на что-то подобное раскрутить. Потому что у меня и идей рабочих , которые я мог бы попытаться им "продать" не было.

В 17 лет у меня была военная карьера и хвастаться тут нечем. В 22  были попытки вписаться в купи-продай самостоятельно (работая на "дядю", просто используя немного его свободного ресурса в части склада и незанятой территории торговой точки), но меня оттуда мягко попросили конкуренты с многолетним опытом, благодушно разрешив распродать остатки.

50
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, более чем имеет. Microsoft стала такой крупной и крутой компанией только благодаря известной сделке с IBM, которую продавила как раз-таки мама Гейтса и которая сейчас во всех учебниках и статьях по предпринимательской деятельности называется одной из крупнейших ошибок за всю историю как минимум самой IBM. Компаний, занимавшихся софтом и сотрудничавших с производителями железа, было очень много, и были игроки куда крупнее и сильнее Microsoft. Но хорошие беговые кроссовки и машина с кондиционером решили вопрос.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно у богатого, но проблема бывает в том что богатый потом не захочет ихз этой тачки выходить и прикажет водителю ехать к шлюхам и ебись этот забег к хуям. Но так же забить хуй может и бедный, мол я все равно не выиграю
Автор поста оценил этот комментарий

У того, кому нужно прибежать к финишу, что один бегун что другой может свернуть, только один будет нюхать, а другой пить.

Автор поста оценил этот комментарий

И что? Гражданин должен был вот ту свою "подушку финансовую"  раздать нуждающимся и бездельникам? Так инвестируя в бизнес он ее и так раздает. Тем, кто для его бизнеса что-то делает. Вот пойди и сделай. И его стартовый капитал будет уже у тебя.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у одного человека капитал (квартира) и он ее сдает другому человеку за 20000 руб. Последний делает первому услугу за 20000 рублей, тратит свое время, а первый это время экономит и зарабатывает ещё деньги. Получается разрыв имущественного положения всегда растет. Этот пример можно под что угодно подогнать.

А целиком стартовый капитал только мен.., фс.. короче рейдеры отнимают, а не предприниматели.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы квартиру заиметь, этот первый напрягался и работал. И строителям оплачивал их работу, и поставщикам стройматериалов.  И пользоваться своим имуществом возможности не имеет.

Нет, разрыв не растет. Например закончил гражданин обучение, стал токарем или пилотом, вышел на работу. И там он, как сотрудник с минимальным опытом получает минимальных денег. А его коллеги, кто на пару (а то и на десяток) лет опытнее, получают больше. И через пару лет хоть опыт первого и вырос, но вырос опыт и стаж у остальных. И да, у них будет имущественный разрыв. 

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так очевидные вещи говорите. Но тема видоса и моего коммента в том, что изначальные ресурсы у всех разные. Неважно откуда квартира досталась. Она просто досталась: от государства ли, по наследству или ещё как-то.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. У меня пара квартир и земля в Мск от бабушек\родственников и это как-то расслабляет. Не то чтобы я сидел и хуи пинал, инженерю потихоньку, но такая подушка позволяет послать нахуй всех херовых работодателей и делать то, что нравится, а не копейки считать и выживать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Про качество образования все забыли почему-то.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Важнее психология: он просто не боится.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Пост о том, что имея капитал можно многого достичь, ни один бизнес не открывается без капитала. Ни один человек не становится Биллом Гейтсем без капитала.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые становятся Джеками Ма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В китае же компартия и социализм. Какие там могут быть миллиардеры без Госплана? (Сарказм)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Безос, Даслер, Аманисио Ортега, братья Макдональды, а так да, вообще никто.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Безосу родители дали 300к на амазон как бы. Не умаляю его заслуг, как и Гейтса, конечно, но все-таки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй убедить родителей отдать тебе стоимость нехилого дома на бизнес. 

Ессно, в начале должны были быть какие-то инвестиции. Пусть и родительские.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И каждый из перечисленных вырос "из грязи в князи"?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но у этого уравнения 2 переменные. Капитал одной стороны, и способности, талант и видение того, кто этим капиталом распоряжается - с другой. Сработают только оба компонента вместе, иначе деньги сами по себе - пшик. Люди, не занимавшиеся бизнесом, не понимают как на самом деле легко все просрать.

7
Автор поста оценил этот комментарий
В совсем раннем возрасте, 15-ти лет, он написал программу для регулирования уличного движения и заработал на этом проекте 20000 долларов.
Небось, и у нас так же можно. Прийти в минтранспорта в 15 лет, просто так, с улицы, и сказать, я программу написал. А купите у меня меня, а? Ну хотя бы за мильён доллариев, для начала
21
Автор поста оценил этот комментарий

А это вторая часть истории, про которую не написал автор поста. Мама Билла состояла в одном комитете с исполнительном директором IBM. Это она привела своего сынишку за ручку в IBM к своему приятелю, который заключил с этим сынишкой контракт, сделавший его миллионером. Об этом написано в некрологе мамы, который выходил в New York Times в 1994 году. Саму операционную системы, которую Майкрософт продал IBM, Билли купил у другой компании за $10000.


Другая компания могла бы сама продать свою систему IBMу и сама стать тем, чем стал Майкрософт благодаря этому контракту с IBM, но проблема в том, что у них не было такой замечательной мамы и поэтому они получили свои $10к и пошли лесом.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Игорь Чайка тоже сумел госконтрактов 5 лет назад на 300 млрд рублей выиграть на тендерах.  И мусорный оператор Хартия он без помощи отца построил ☝️ а народ почему то не рад за талантливого бизнессмена

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/05/611415...

Иллюстрация к комментарию
27
Автор поста оценил этот комментарий
А деньги чтобы замутить начало фирмы он где взял?
раскрыть ветку (28)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Еще вроде была история, что заказ на разработку (точнее доработку уже готовой) операционной системы для корпоративного пользования и пришел от мамы. Пруфов нет, возможно и наврал
раскрыть ветку (15)
57
Автор поста оценил этот комментарий

не просто заказ, а сука государственный тендер на поставку его операционной системы во все государственные компьютеры в сша) а в остальном да, талантливый и трудолюбивый парень, Стив)

раскрыть ветку (13)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот!  трудолюбивым и талантливый , и ему просто повезло родиться в семье богатейших и самых влиятельных родителей , которые потом совершенно случайно договорились что, куда и кому продавать :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Стив, поржал )

5
Автор поста оценил этот комментарий

Источники?


Был заказ на разработку ОС для IBM, про гостендер никогда не слышал.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно исказился через поломанный телефон и имелся в виду вот этот момент

В школе Билл познакомился с его будущим бизнес-партнером Полом Алленом, но тогда они еще не задумывались над серьезными бизнес-планами, а всего лишь баловались, разрабатывая пути взлома компьютерных программ. Первая серьезная компьютерная программа была написана Биллом Гейтсом совместно с Полом Алленом в 1970 г. Она получила название «Traf-O-Data» и предназначалась для регулирования дорожного движения на улицах города. Билл лично занялся продвижением программы на рынке, что в итоге принесло им первую серьезную прибыль – 20 тыс. долларов. Это был первый успех, который придал юным программистам мощный заряд для дальнейшего развития своих идей.

Еще в школьные годы Гейтс и Аллен активно пробовали себя в практическом программировании – работали в компании TRW, где выполняли задание по программированию кода в рамках проекта Бонневильского энергетического управления, а также отметились в компании Information Sciences, составляя программу для формирования и учета платежных ведомостей.

Ему тогда было около 15 лет. Т.е. представьте ситуацию когда никому не известный паренек предлагает чиновникам для которых "комплюктер" звучит как ругательство оплатить из городского бюджета его работу по решению довольно сложной задачи. Вероятность протекции есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он был не "никому неизвестный паренёк", а основатель компьютерного клуба в частной школе, который нашел уязвимости на компьютере компании CCC, находящийся в его же школе, и потому стажировался в этой компании, а также написал автоматизацию для школьного расписания.

Traf-O-Data обрабатывала данные со счётчиков на железной дороге и делала отчёты, чтобы было понятно, как светофоры под трафик подстраивать. Его программа стоила дешевле, чем у коммерческих фирм.

Вполне себе представляю чиновника, который скорее купит программу для автоматизации отчетов у компьютерного кружка из частной школы, сэкономив на этом денег, чем заплатит коммерческой фирме.

4
Автор поста оценил этот комментарий
“государственный тендер на поставку его операционной системы во все государственные компьютеры в сша”, это с действительностью никак не связано. Вы видимо не очень хорошо представляете себе рынок операционных систем 40 лет назад, а также процессы закупок для гос. сектора.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы хорошо представляете? Какие у билла были конкуренты на рынке ОС?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например. DR DOS, PTS-DOS, ROM-DOS ?

DR DOS кстати просуществовала аж до 2010-ых и многозадачна!

6
Автор поста оценил этот комментарий

нахуя знать процессы закупок для гос. сектора, когда ему достаточно было сказать "мааам" и вот винда стоит на всех компах)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

MS-DOS чувак, винда была позже

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мааам!

Автор поста оценил этот комментарий

Еще можно вспомнить, что Виндовс разработал Гейб Ньюел, который раньше там работал, сам же Билл создал Дос, правда тогда ему было 15 и при помощи родителей проект был продвинут...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы?
Автор поста оценил этот комментарий

Мама предложила своего сыночка для разработки ОС в компах IBM. IBM не предполагал взрывной рост спроса на их компы. Ну и софт пошел вслед за этим. Причем с разработкой ms-dos тоже есть разные версии её появления.

Но то что Гейтс не «проебал вспышку» - это несомненно!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Напару с Полом Аленом написали BASIC для Altair 80 и получали процент с каждой копии. Потом ещё сделали диалект для Apple II. Ещё купили у одного товарища DOS, немного допилили и продали в IBM за х10 денег.

Это из крупных вещей. Для которых в общем-то не нужен большой штат сотрудников, офис и прочее, так что расходы минимальные.

В эппле такое первые доходы были с собранных в гараже Apple I. Дальше уже инвестиции.

Если не ошибаюсь, в обоих случаях родители обеспечили транспортом, который и Билл и Стив продали для начальных вложений на оборудование.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

> Напару с Полом Аленом написали BASIC для Altair 80 и получали процент с каждой копии. Потом ещё сделали диалект для Apple II.

Это были жалкие копейки. Настолько, что Гейтс написал "Открытое письмо любителям", в котором плакался, что его софт никто не покупает и он еле-еле сводит концы с концами.

> Ещё купили у одного товарища DOS, немного допилили и продали в IBM за х10 денег.

А вот тут да, здесь вся собака и зарыта. Суть в том, что он продал не ДОС, а "разрешение на использование". Изобрел EULA, проще говоря. И эту сделку протолкнула его маман. И компы с ДОС разошлись как горячие пирожки. В итоге там не x10, а 10 в десятой степени получилось.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А также образованием и доступом к ЭВМ, на котором выучиться программировать в то время какой процент населения мог? Меньше 1% или меньше 0.1%?

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги много у кого есть и в России, но что-то не видно, чтобы их дети ими разумно пользовались.
раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну он очень умный мужик, я не спорю, но с одними мозгами без бабла это замутить не возможно.
раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что и с деньгами без мозгов ничего не сделать. Посмотри на трагичные истории победителей лотерей или на золотую молодежь.


Чубайсу дали госфинансирования и господдержки в тысячи раз больше, чем было у Билла Гейтса, но что-то Микрософтов он так и не сделал.

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий
У Чубайса не было цели что-либо создавать
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У него была цель спиздить денег как можно больше
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут то он неплохо справился. я бы даже сказвал талант налицо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С лотереями штука такая, что не шибко умные в неё играют. От того и статистика такая.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кэп, но я об этом же. Деньги это совершенно недостаточное условие, чтобы сделать какую-то успешную компанию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я типа прочел, но видимо под влиянием ветки написал))
Вообще, тут даже не дело мнения. Мол говорят, деньги главное/не главное для человека или его успеха. Это биологический факт. Деньги в некоторых случаях всего лишь являются потдверждением правильного развития человека. Ни один большой в своем деле человек не ставит целью деньги. Даже преступники. Те, кто ставит, либо не добиваются денег, либо не знают что с ними делать, так как сам процесс их ничем кроме денег не наградил. Так что это важный и хороший инструмент, но с одним инструментом ничего не построишь.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку