А вы обратили внимание, как среднестатистическая женщина средней привлекательности превратилась в страшного рыхлого крокодила, только из-за своей гнилой натуры и грязного языка?
Вы как хотите, а я считаю, что даже если человек очень красив, то он станет уродом из-за своего мерзотного характера.
Вот и пропадают так модели на просторах России. Гляди так окажется случайно в дверях какого-нибудь модельного агентства и девушкой обзаведётся, да и работой неплохой.
Да. Тут всё дело в обёртке. Возьми любого среднестатистического мужика (да того же Евгения 42), тени там, полутона на фото и всё, красавец и мячта всех женщин мира
Да и не только на фото, в жизни так же работает. Если человеку сделать стрижку/причёску, подходящую ему, одеть в подходящую ему по фасону и размеру одежду, то он станет намного лучше выглядеть.
Ваш коммент похож на коммент женщины из поста. Меркантильная красивая обложка определённых женщин с пустым некрасивым нутром. У Евгения взгляд не щенка, а открытый взгляд с определённой иронией, добротой. Небольшая асимметрия лица показывающая мужественность не исключающую тяжёлую физическую работу. Да он похож на стандартного рабочего и он охуенен. Рабочие охуенны не то, что ваши актеришки и модели. Вот пример запредельной брутальности и мужественности. И они красавчики.
Вот вы реально сравнили вот этих мужчин на фото с тем, что в головном посте?))
Вот на этом фото обычные мужчины, они другие. А в головном фото лицо обделеное интеллектом, явно пьющий, никакой мужественности там нет и никогда не было. Выполняет низко квалифицированную работу.
Как вы это определяете? Ребята уже нашли информацию по нему, ему 50 лет и он работает бетонщиком. Бетонщик между прочим отвественная работа и не лёгкая.
Бетонщик - это специалист, изготовляющий бетонные и железобетонные изделия, конструкции. Бетонщики занимаются закладкой фундаментов, возведением колонн зданий и сооружений, бетонированием опор мостов, покрытием бетоном дорог. На домостроительном комбинате или заводе бетонщик участвует в изготовлении стеновых панелей, плит перекрытий, балок, балконов, лестничных маршей. Такие вещи требуют мастерства, ответственности и ума в том числе.
Чисто работа психики. Даёшь описание характера и поступков человека – даёшь его описание внешности в соответствии с данными. Жрёт котят и бьёт старух? Зёнки крысиные, черты грубые, рожа злая, гроб, гроб, кладбище, пидор. Кормит сирот и любит маму? И взор ястребиный, и лик мужественный, и вообще красава... почти как казах. И всё про одного человека.
Ага, мелочные людишки из-за обид готовы обсирать кого угодно. Тут постили людей которые по вагонам ходят трешак мутят - да дело мерзотное, но все их начали опускать чисто по внешке, там прыщи там лишний вес. Мерзость. Умейте люди объективными быть. И эта из поста норм, особенно учитывая что рспха, и жизнь повидала. А вот мужик старовато для 42 выглядит, пашет физически с лет 20 походу... Но он и ношу по себе берет, не малолетке какой-нибудь написал, а 30 рспхе.
Про вагон соглашусь, а тут женщина - далеко не принцесса - уничижительно отозвалась об обычном человеке с обычной внешностью, который её ничем не обидел. От красотки было бы просто неприятно, а тут еще и смешно. Сама подставилась. Так ей и надо.
Забавно, что куча мужиков, в том числе и стремных, регулярно поливает грязью женщин и в твиттере, и на сз, и в группах в соцсетях, но всем похуй. А тут одна баба высказалась пренебрежительно о мужике, так сразу ее затравили, а ему куча поддержки. Сразу видно двойные стандарты.
Стандарты это не неизменная часть бытия! И стандарты применяемые к человеку, зависят от того что там в черепной коробке его находится! .Было бы очень удивительно ,если б подобные речи бабские, нравились мужчинам! А так понятно, что алени не составляют пока подавляющую часть мужского населения!
Всё субъективно) По мне простовата и ни о чем, мож тупость в выражении лица из-за ситуации вижу?) я от мукол в ужасе, если что)
На мой взгляд не интересная. Есть внешность - чем-то цепляет, есть дамочки, которые как-то что-то подчеркивают - интересные. А она, опять же на мой взгляд - моль. Поэтому и говорю - не принцесса. Ну не принцесса же?)))
Ну, кхм, "ношу по себе" в его случае - это 40-45 лет, а не 30. Просто подумай: 12 лет разницы. Она еще подгузник носила, а он уже 3 года как дрочить начал :/
Ну, охуеть теперь. Я со своей женой познакомился, когда ей было 7 лет, а мне 14. Даже фотки есть, она дочка моего учителя, ходила на наши утренники, новые года и прочие праздники. Начали встречаться, когда ей было 17, а мне 24.
У моих родителей разница в 10 лет. У её как раз в 12.
База, особенно в видосах где у девушек на улице спрашивают какой заработок должен у ее мужика быть - она завышает и сразу все начинают хуесосить ее. Тут как в магазине - не нравится - не покупай, хватит ныть и орать на кассиршу.
А почему это "с учётом"? Почему мужчинам прощают любые недостатки внешности потому что они же "мужчины", "работяги", "не пидоры" и т.д.? А к женщинам всегда строжайшие требования, при том, что бабы у нас тоже, в основном, работяги и живут в тяжёлых условиях, зачастую, впахивают в 4 смены: на работе, по дому, в спортзале и с детьми домашку. Да ещё и содержание семьи на себе, обычно, женщина тащит, пока мужик давит диван в поисках себя. А ещё, роды несут тяжелейшие последствия для организма женщины, вплоть до инвалидности. И при такой житухе, с женщин ещё что-то за внешность спрашивают? А мужику можно плохо выглядеть, он же работяга. Хотя, чаще всего, ветеран диванных войск и храбрый боец с зелёным змием.
А почему к бабам строжайшие требования? Я не в курсе, не люблю ни косметику ни утиные губы. Если мужик бетонщик, то это постоянная работа на воздухе. И в снег, и на солнце, и на ветру, вы видимо просто не в курсе.
Откуда у бетонщика деньги на уколы ботокса и гиалурон скажите? И знает ли он вообще эти слова?
И почему вы считаете, что он ищет модель из Инстаграма? Мне эта баба в лифте точно не нравится.
Частенько внешность обманчива очень, вот как пример у меня на работе дядька лет под 60, на вид уркаган прожженый, а на деле добрейшей и честнейший человек на всей работе, но выглядит стереотипно, нос поломанный, золотые зубы, не знаю почему такие стереотипы, но как то так
У меня отец как уркаган выглядит. Зубов нет, через всю щеку шрам от ножевого, лицо худое, резное все и глаза глубоко посажены, из-за чего взгляд кажется злым. Никогда не сидел и вообще не конфликтный человек.
Когда я в первый раз смотрела Аквамена, мне очень понравилась внешность Эмбер Хёрд. После всех судов с Джонни Деппом и всего, что стало известно о её характере, уже не видишь этой красоты, потому что первой в памяти всплывает её неприятная натура. И восприятие человека идёт совсем по другому.
А мне всё равно нравится её внешность. Помню смотрела с ней фильм и всё время думала,,блин, ну какая же она красивая, да за такую внешность убивают, ну почему она такой человек -говно, но какая же красивая "
Да её поносят не потому что она страшила, а потому что у нее непомерное ЧСВ, и что она от среднестатистической бабы лет 40 не сильно далеко ушла, и уж точно не ей за внешность прилюдно человека унижать. Такое, в принципе, нельзя делать даже если ты красивый, но в её то случае это еще более комично выглядит.
А когда оскорбляют женщин, почтенная публика этого в упор не видит. Либо поддерживает, потому что "ну правду же сказал, чо, реально ж жируха, страшная, неухоженная"
Ну так и мужики аналогично через одного уроды, а носы воротят, если женщина чуть полнее 50 кило или у нее ноги не бритые. Всегда страшилы считали себя вправе критиковать чужую внешность.
Ну и показательно, как от феминитивов пикабушники постоянно блюют, за авторку или редакторку с говном смешают, но если нужно женщину оскорбить - то вуаля, уже придумали феминитив "скуфиня".
Лет 15 назад, когда еще не существовало слово «скуф», я слышал в адрес подобных женщин слово «гузлиха». По смыслу = скуф, но с более негативным оттенком. В интернете это слово не гуглится увы
Где-то тут на Пикабу была инфографика по сайтам знакомств. Так вот, процентов 70 женщин, то есть топчики, средненькие, толстенькие, и даже немножко стрёмненькие, все смотрят себе только топ мужиков, то есть только самых красивых. у мужиков же наоборот, мужики более или менее смотрят женщин, подобных себе.
Женщины готовы отвечать на сообщения мужчин, которых считают внешне "ниже среднего", тогда как мужчины пишут исключительно тем, кого расценивают как "топ-5%"
В итоге 1% наиболее популярных женщин получает в 26 раз больше сообщений, чем 1% наименее популярных, а график от худших к лучшим имеет вид отвесной стены. У мужчин-получателей разница в 11 раз и график гораздо более пологий
Впрочем, кажется, пользователь выше скрыл мои комменты ровно после того, как в прошлый раз я притащил оригинал той статистики и разоблачил его вранье :/
все смотрят себе только топ мужиков, то есть только самых красивых. у мужиков же наоборот, мужики более или менее смотрят женщин, подобных себе
Он не учитывает то, что женщины на сайт знакомств чаще приходят таки для создания отношений, а для этого все же внешность мужчины имеет сильно вторичное значение, особенно если женщина уже прошла череду неудач - и у нее не получается легко с кем-то познакомиться в реальной жизни. Так что, хоть на красавцев приятно посмотреть всем, женщины таки готовы связать свою жизнь с мужчинами не слишком-то симпатичным, но надежными.
Тогда как мужчины чаще всего заходят на сайты знакомств ради мимолетных отношений (ну может не чаще в процентном сообщении, но процент таких поисков явно выше, чем у женщин). А для мимолетных приятных отношений как раз таки именно первостепенна внешность, а остальное уже вторично.
Сколько из женщин пришли за отношениями, а сколько - за легким перепихоном, мы тоже не знаем
Но факт остается фактом. Пользователь выше напиздел, причем уже не первый раз
А статистика СЗ показывает, что мужики пишут только самым топовым женщинам, не глядя в сторону средненьких и ниже среднего
Можно сюда еще поискать-принести статистику распределения по возрастам. Женщины в любом возрасте ищут -5...+5 лет от своего возраста. Все мужчины, по всем возрастным категориям, от 18 до 80, прицельно ищут строго женщин до 26 лет (на женщин старше остаются крупицы внимания)
Это так, чисто для поддержания разговора о том, у кого более нереалистичные запросы к партнеру
Что поделать, если изначально было притащено именно это исследование (точнее, вырванные из контекста куски оного)
И да, скинутый тобой график хорошо показывает 2 разные стратегии знакомств
Мужчины свайпают (не пишут, это чуть другое) около половины женщин (на графиках выше это примерно соответствует оценке по внешности "выше/ниже среднего", там похожее распределение). При этом имеют довольно низкую результативность - меньше 2% успеха (1% совпадений из 53% лайков). Почему? Потому что низкое качество выборки (иными словами, мужчины изначально не производят настоящий отбор "кандидаток" и при этом претендуют преимущественно на тех, кому сами не соответствуют)
Женщины подходят к знакомству более вдумчиво, оценивают более тщательно, но в итоге имеют очень высокий процент успеха - аж 36% (1,8% совпадений из 5% лайков - 1 из 3). Почему? Потому что, во-первых, считают лайк/знакомство полноценным этапом общения и уже здесь производят отбор, лайкая только тех, к кому реально испытывают симпатию и в ком действительно заинтересовались (и это явно не каждый второй). Во-вторых, более адекватно оценивают себя и потенциальных партнеров, свои шансы
1) Есть инициатор, а есть одобряющий инициативу. Мяч ВСЕГДА на стороне одобряющего инициативу. Он знает, что инициатор точно хочет общения и именно он принимает решение, будет ли это самое общение. Типичные холодные звонки: полусотне звонишь, тридцать бросят трубку, десять пошлют нахуй, семь вежливо скажут, что неинтересно, с тремя поговоришь, одному продашь. А кто в большинстве случаев инициатор общения на всяческих ресурсах про знакомства? Правильно, не женщина. Нужно пояснять, почему в такой ситуации выбирать одну-две-три цели для мужчин попросту невыгодно?
2) Заявлять, что женщины адекватно оценивают мужчин на соответствие себе любимым — это прям сильно. С учётом огромного количества холодных звонков они могут выбирать не того, кто им соответствует, а лучшего из. Как только женщины пытаются кому-то сами писать, начинается то же самое, что и у мужчин: «вооооот, я инициативу проявила, а меня игнорируют и не хотят нормально отвечать, ДА КАК ТАК-ТО, ПАЧИМУ?!».
3) Есть привлекательность, которую пытаются подсчитать по процентам свайпов вправо, а есть привлекательность, которую видит конкретный человек. Сколько процентов потенциальных кандидатов свайпнет вправо он, если совсем грубо. И вот тут-то собака и порылась. Вне зависимости от предпочтений мужчина в среднем свайпнет вправо заметно больше женщин, чем женщина мужчин.
1. Не тот случай, если говорим про принесенный график, т.к. на графике только количество лайков/совпадений. На этапе лайка инициативу проявляют и те, и другие, так же как и одобряют инициативу и те, и другие
Хочешь про холодные звонки? Ну вот мужчины обзванивают холодную нецелевую базу в 100.000 контактов, а женщины - холодную и небольшую, всего 5000 контактов, зато целевую. Сам видишь, кто в итоге стрижет барыши, а кто сосёт бибу
2. Снова мимо, т.к. на графике НЕ сообщения, там только лайки. Это тот этап, на котором нет вала "холодных заявок". Никто заранее не знает, лайкнул его вот этот или вот та (по крайней мере, в том приложении, которое исследовалось)
А дальше мы снова смотрим на графики, представленные парой комментов выше. И опять получается пиздеж: это не женщины выбирают лучших из, они-то как раз дают шанс и средничкам. Лучших из выбирают мужчины. В 26 раз(!) чаще
3. Да, мужчина свайпнет больше женщин. Дальше что? Я уже прошлым комментом расписал, что это просто 2 разные стратегии. Причем эти стратегии действуют везде. Женщина в разы больше рискует в отношениях - начиная от риска забеременеть, заканчивая риском быть убитой на первой же встрече. Тебя не устраивает то, что женщины пытаются заранее оценивать свои риски? Тогда тебе с твоей философией прямой путь в обсуждения изнасилований, убийств, брошенных жен, домашнего насилия, мужей-алкашей и бытовых паразитов - неси туда свет истины, объясняй всем любителям фразы "а о чем она думала?!", что они - мудаки. А если ты свою идеологию продвигаешь исключительно там, где она позволяет тебе поливать женщин говном, то... сам понимаешь, что это о тебе и твоих взглядах говорит
Не тот случай, если говорим про принесенный график, т.к. на графике только количество лайков/совпадений. На этапе лайка инициативу проявляют и те, и другие, так же как и одобряют инициативу и те, и другие
У нас в стране ездят и на грантах, и на майбахах. Но их количество несколько… неодинаково, скажем так.
Хочешь про холодные звонки? Ну вот мужчины обзванивают холодную нецелевую базу в 100.000 контактов, а женщины - холодную и небольшую, всего 5000 контактов, зато целевую. Сам видишь, кто в итоге стрижет барыши, а кто сосёт бибу.
Женская стратегия — это не холодные, а тёплые звонки.
Но ОК. Допустим, есть 100 000 мужчин и 100 000 женщин.
Каждый мужчина свайпает вправо 50 000 женщин. С учётом пересечений 90-й процентиль будет завален свайпами по уши, с учётом предпочтений 20-й процентиль получит мааааленькую дозу внимания.
Каждая женщина свайпает вправо 5 000 мужчин. С учётом пересечений заваленность свайпами по уши грозит 97-му процентилю, с учётом предпочтений мааааленькую дозу внимания получат мужчины вплоть до 70-го процентиля. Если сам придёт — ОК, до 60-го.
Снова мимо, т.к. на графике НЕ сообщения, там только лайки. Это тот этап, на котором нет вала "холодных заявок". Никто заранее не знает, лайкнул его вот этот или вот та (по крайней мере, в том приложении, которое исследовалось)
То есть чистая оценка привлекательности.
Давай примем за аксиому, что человек не будет свайпать вправо тех, кто не понравился. То есть в 53% случаев мужчина посчитал увиденную женщину привлекательной. А женщина посчитала увиденного мужчину привлекательным в 5% случаев.
И да, хотелось бы увидеть хотя бы одно доказательство, что мой предыдущий комментарий не описывает реальность ресурсов для знакомств. Потому что в Сети полно подтверждений моей точки зрения в виде обсуждений различных ситуаций в приложениях, экспериментов с созданиями профилей и так далее. Включая тысячи комментариев от женщин про забитую личку на СЗ и то самое непонимание: КАК ЭТО МУЖЧИНА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ИНИЦИАТИВУ?!
А дальше мы снова смотрим на графики, представленные парой комментов выше. И опять получается пиздеж: это не женщины выбирают лучших из, они-то как раз дают шанс и средничкам. Лучших из выбирают мужчины. В 26 раз(!) чаще
Я для кого написал про два варианта оценки внешности — общей массой пользователей и конкретным пользователем?
Женщина в разы больше рискует в отношениях - начиная от риска забеременеть, заканчивая риском быть убитой на первой же встрече. Тебя не устраивает то, что женщины пытаются заранее оценивать свои риски?
То есть теперь ты ставишь равенство между оценкой привлекательности и оценкой женских рисков. Перестань тянуть муде к бороде и вспомни хотя бы историю Теда Банди.
А если ты свою идеологию продвигаешь исключительно там, где она позволяет тебе поливать женщин говном, то... сам понимаешь, что это о тебе и твоих взглядах говорит
Хотя бы в совсем дешёвую демагогию не скатывайся, а? От этого до посыла нахуй остался один шаг.
И всё снова сводится к тому, что тебя не устраивает объективная реальность, в которой мужчины и женщины изначально поставлены в разные условия при поиске отношений - в силу физиологии, воспитания, истории, требований социума, поведенческих паттернов, заложенных массовой культурой, и пр.
Ты пытаешься рассматривать в сферическом вакууме явления, которые в вакууме не существуют. И давать им свою субъективную оценку при этом. Ну ёлки-палки, ну зачем?..
И при чем тут Тед Банди, мне вот вообще непонятно. Мы вроде как про статистику и самые массовые явления говорим, а не про уникальные единичные случаи, да? Вот уж где и правда откровенная демагогия пошла
Когда я отвечал на ваше сообщение выше, там был только первый график. По нему нельзя делать выводы, которые вы привели выше: "Женщины готовы отвечать на сообщения мужчин, которых считают внешне "ниже среднего", тогда как мужчины пишут исключительно тем, кого расценивают как "топ-5%""
Статья не тянет на научность. Я не вникал, какой там механизм работы этого сайта знакомств. Раз там заточено на отправке сообщений, а не на взаимных лайках и матчах, может тогда не стоит сравнивать эти данные с современными сайтами знакомств? Не описана выборка. Может там мужчин больше чем женщин (что по факту так и есть в современных сайтах знакомств), поэтому и женщины получают больше сообщений. Я просто как пример говорю.
Там вот по вашей же ссылке в самом низу есть ссылка на исследование по Тиндеру 2019 года. Где и выборка описана, и данные более свежие, и к тому же опубликована статья в более-менее приличном журнале. А чуть выше этой ссылки, есть тоже интересная статейка 2017 года по сайту Hinge. Где один из разработчиков поделился статистикой. Тут интересный отрывок тоже есть: "For example, while about half of all likes sent to women go to about 25 percent of women, half of all likes sent to men go to a much smaller segment – about 15 percent."
Возможно, приведенная вами статистика была актуальна на 2009 год. Сейчас я больше поверю той, что написано выше.
Я вижу, Вы не очень-то настроены на позитивное обсуждение. И в целом не очень вежливы, но да ладно. Надеюсь, Вы не против, если я продолжу на "вы". Я готов конструктивно обсуждать, если Вы готовы к критической дискуссии.
Во-вторых, это и не было научной статьей. Это было внутреннее исследование, проведенное командой разработки приложения для знакомств
У меня лично есть сомнения по математической обработке результатов. Складывается ощущение, что авторы Вашей статьи использовали среднеарифметические значения, а не медианные.
Размер выборки значения не имеет, т.к. никто не сравнивал количество сообщений, полученных одним полом. с количеством сообщений, полученных другим
Да, но оставляет вопросы. Например, как так вышло, что ни одна из мужских анкет не получила максимальный балл по привлекательности? Посмотрите сами на график "male attractiveness distribution". Кривая графика пересекает ось абсцисс в точке "most attractive (5)". Ну и довольно забавно, что топ 20% тут начинается с отметки 2.5/5. Это в тексте указано: "women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."
Про лайки, совпадения и сообщения там также всё написано. А вот то, что ты "не вникал", как раз и заметно
Хорошо, я у Вас спрошу. Какой механизм работы сайта знакомств OkCupid, описанного в этой статье, был на момент ее написания? Можете прям тыкнуть носом по тексту, я не обижусь.
Может, если у тебя нет желания вникать (причем не только в текст, но даже в картинки-графики), то тебе и не стоит лезть в обсуждение?
Странно. Ведь я и начал это обсуждение. Более того, я привел более свежие данные.
Ну и да. Принесенные тобой более свежие цифры говорят только об одном: за 10 лет мужики таки начали лайкать не только топ-5% женщин. Какие ж молодцы!
Что значит только об одном? Там же самая мякотка в женских лайках. Ну и еще маленький вопрос: а откуда вообще взялось что "мужчины лайкают только топ 5% женщин"? Тут вот есть статейка, где разработчики Тиндера еще в 2014 году заметили, что мужчины лайкают гораздо чаще (46% анкет), тогда как женщины лайкают только 14%. Тут хочешь не хочешь, но лайкнешь кого-то не из топ 5%. Ссылку приложу: https://www.nytimes.com/2014/10/30/fashion/tinder-the-fast-g...
Я для Вас сейчас приведу две интересные цитаты: одну из приведенной Вами статьи, другой из приведенных мной.
Первая цитата:
"This graph also dramatically illustrates just how much more important a woman’s looks are than a guy’s." Эта запись под первым графиком, который вы привели выше. Там в принципе можно заметить экспоненциальный рост полученных сообщений от привлекательности (для обоих полов). Правда, не понятно, можно ли верить этому графику, раз в выборке не оказалось ни одного мужчины с оценкой привлекательности в 5 баллов... (но какие-то сообщения они получили)
Вторая цитата:
"For example, while about half of all likes sent to women go to about 25 percent of women, half of all likes sent to men go to a much smaller segment – about 15 percent."
Я тут вижу противоречие с первой цитатой. Думаю, вы сможете представить, как будут различаться экспоненты для женских и мужских лайков... И в целом, основываясь на этом, изначальный тезис, что мужская внешность имеет более высокое значение, чем женская, оказывается правдив. Ну и отсюда же и растут ноги, что мужчин-среднячков лайкают меньше, чем женщин-среднячков.
В целом, нечто подобное заметили и для других сфер, не только в дейтинге. Относительно недавно показали, что привлекательность помогла в продвижении карьеры у мужчин больше, чем у женщин. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ssqu.13320)
Или отвечают, но к примеру на одну ночь, после чего может образоваться антифан-клуб отвергнутых женщин и преследовать чувака до тех пор, пока он не пригрозит адвокатами.
они не только рассчитывают, они еще и искренне обижаются, если им отказвают или игнорят. и потому каждая имеет на сз вагон сообщений о том, какая она шлюха.
Парадокс. Столько мужиков в соцсетях регулярно высмеивают женщин за внешность, в том числе и снимают исподтишка и выкладывают в интернет, чтобы поржать над их небритыми ногами, подмышками, целлюлитом, родимыми пятнами и т.д. и вот никто из них не превращается в страшного рыхлого крокодила, и никто такую бучу не поднимает и за женщин не заступается. А потом еще говорят, что требования к внешности женщин у нас в обществе ничуть не выше, чем к внешности мужчин. Ну-ну.
Факт! Если любой, никчёмный мужик, со средней внешностью, фотками большой давностью лет и снятыми на отвалите, который ещё отнял 10 лет от реального возраста подкатывает к девушке и она смеет его отвергнуть, ну как же так... Ведь любая девушка должна млеть от факта, что он снизошел и лайкнул ее
Это ситуация очень хорошо показана в аниме унесённые призраками. Юбаба главная ведьма очень отталкивает внешне и смотреть на нее противно, а потом в кадре будет точно так же нарисована ее сестра, но уже добрая, и хопа) уже не отталкивает внешность.
Угу, обычная женщина, обычный мужчина, средняя внешность у обоих, но толпа не по моральным качествам женщины прошлась, а именно по внешности. Причем будь наоборот, было бы тоже самое - да мужик прав, зачем ему "страшная" рсп.
Его проблема не в том, что он страшный. Он просто выглядит, как работяга. Может быть, с не очень высоким интеллектом. Только не пинайте, я так его вижу. Но это не значит, конечно, что не достоин пары. Ну вот он обычный рабочий мужик и женщина ему нужна такая же
Да норм мужик. Фон для фото выбрал не самый удачный и все. На фоне подуставшего ремонта и вы, и я (и кто угодно) тоже не очень комплиментарно смотреться будем.
На фоне таких выгвиглазных обоев разве что котэ можно сфоткать так, чтоб это было красиво. Но шерстяные засранцы любой кадр собой украсят 🐱 🐱 🐈
У вас очень низкие запросы, если для вас это "выше среднего". Выше среднего, хз, например, Кристиан Бейл или Киану Ривз. А этот явно страшненький, на 2 из 10. Нет, это не значит, что его нужно оскорблять, но женщин за внешность с говном мешают регулярно и что-то никто бучу не поднимает, наоборот, только ржут над всяким бодипозитивом.
Вы тоже сейчас Кристиана Бейла смешали с серой массой :)
Ну как же не поднимают?! Вот этот пост яркое тому подтверждение. Каждый второй комментарий от дам, какие мужики уроды. Как-будто какое-то соревнование, кто напишет более желчный и унизительный комментарий в сторону мужчин. Собственно сам тред зародился с унизительного и мизандрического выпада на мужчину :)
Мужик вообще норм, не ниже Вуди Харельсона. Вполне мог сыграть какого нибудь эпатажного убер злодея в Бондиане. А этим подавай корейских женомальчиков.
Ну да, женщины, суки такие, смеют иметь свои требования к внешности мужчин, вот ведь пидарасины, да? Нет чтоб брать всякого потасканного алкаша и радоваться, что есть, кому трусы стирать, а они хотят красивых.
И нет, я сама не тащусь по корейским мальчикам, но такой бомбеж по поводу того, что у женщин, оказывается, есть свои вкусы, вызывает недоумение. А вы думали, что женщины как НПС в режиме ожидания стоят и ждут, пока их сосед-васян выберет?
Разумеется. Любой бомж имеет право подкатить хоть к какой красавице и смертельно оскорбиться, если она тут же ему не отдалась. И обозвать ее за это меркантильной шлюпкой.
Ну так и про женщину можно сказать: не жирная, ухоженная, пропорциональное лицо. Получается и женщина тоже выше среднего?А сама внешность, нравится она или отталкивает, это уже вкусовщина. Кстати, внешность этого мужчины защищают тут мужчины, а мне вот интересно, понравился ли он женщинам)
Спросила у подруг, нет, не особо. Мне просто не понравился, типаж не мой. Мне видится что-то уголовное. Обычный мужик, на любителя. Как процентов 80 населения в принципе за 40.
Мне тоже нравится, когда мужчины обсуждают внешность мужчины по каким-то своим убеждениям: высокий и не жирный, значит, выше среднего) Я думаю, что это очень субъективно. Мне не понравился бы.
Мужчины пишут какой он не жирный (не самое важное в человеке по мне), работяга? (вроде не на должность в бригаду рассматривается)
А мне важно вот что.
Взгляд пустой. Алкоголь? Сиделец? Интеллект?
Лицо помятое. Алкоголь?
Некоторая ассиметрия. Любит драки? Четкий пацан в юности? Или все же травма?
Но что сразу бросается в глаза, это некоторое пренебрежение.
В фотографии каждый старается подобрать выгодный ракурс, фон. Над этим смеются, мол вон женщина снимает глаза чтобы живот было не видно, или мужчина скрывает за бородой тройной подбородок. Но как минимум человек старается. Данный господин не брит, снялся где мимо проходил и вообще по взгляду ему пофиг. Кто-то скажет вот такой он без прикрас и честный. Но это не честность на мой взгляд, а распущенность и пренебрежение.
Мне кажется, что такой человек может пропасть на три дня без предупреждения, собирать носки под мебелью, скрести тефлон и есть с ножа, не мыться неделю итд. Ну короч отличный кореш всем тем мужикам которым он так запал.
Вот со всем почти комментом соглашусь, но мнению о том, что не пытаться подобрать на фото выгодный ракурс - это "распущенность и пренебрежение" хочется минус влепить.
Он прислал фото женщине с которой хочет познакомиться, ну или выложил чтобы показать себя и познакомиться. Что двигает человеком? Может мнение что и так сойдёт, для нее норм, или что? Я же не о тачке и костюме напрокат. Это детали, которые могут потом раскрываться например в появлении на встрече в одежде с запахом, в ковырянии в зубах за столом, рыгании в лицо, не чищенных зубах при поцелуе, несвежем белье итп. Все это присуще людям которым не важно какое они производят впечатление. Я ни в коем случае не хочу сказать это про этого господина! Возможно он преисполнился осознанием так, как никому и не снилось. А фото случайное вышло. Но впечатление создалось такое.
Ну не знаю, я как-то дожила до сорока почти лет, и до сих пор не освоила никаких навыков позировния, кроме "скажите чиз". Даже с "не закрывать глаза" не справляюсь, решается спортивным режимом фото.
Понимать про ракурсы итд - это именно навык, он требует каких-то усилий, освоения. Я тоже пробовала СЗ и быстро забила в том числе потому, что в жизни меня мужчины как будто лучше воспринимают, чем на фото. Но не думаю, что выкладывать публично свои фото, даже если ты на них выглядишь хуже, чем в жизни, это "распущенность и пренебрежение".
Ну так и про женщину можно сказать: не жирная, ухоженная, пропорциональное лицо. Получается и женщина тоже выше среднего?
Нет, нельзя. Ухода за собой особого нет, лицо обычное пропорциональное, но не худое и мешковатая одежда скорее всего скрывает неухоженную фигуру. Женщина именно что средняя, типичная -- могла бы быть красивой если бы следила за собой.
А сама внешность, нравится она или отталкивает, это уже вкусовщина.
Всегда можно сказать, вышел человек лицом или нет. "Нравится/не нравится" к этому отношения не имеет.
Кстати, внешность этого мужчины защищают тут мужчины, а мне вот интересно, понравился ли он женщинам)
Мне нет. Лицо с отпечатком алкоголя и зоны. Думаю, там и зубов нет нифига. Тетя на фото не модель, но явно не его уровень. Если что, сужу по одному этому фото, а оно далеко от удачного.
Уход есть, посмотрите на фото с ребёнком, там явно выщипанные-подкрашенные брови как минимум. Или для вас уход, это тонны косметики? Мужчина вон даже побриться для фото не удосужился.
Одежда удобная, руки - ноги видно, что живота нет тоже видно (фигуру мужчины мы не видим, там может быть как и пивной живот, так и кубики). Плюс сам мужчина выглядит лет на 10 её старше.
Фитоняшки в обтягивающих платьях с нюдовым мейкапом - это уже элит класс.
Мне тоже, но я почти в этом не сомневаюсь.
Может кто отпишется из женщин, прям интересно, понравился ли вам мужчина на фото? Стали бы с ним общаться на СЗ?
Честно говоря, если бы такой мужчина подошёл ко мне на улице знакомится - я бы его боялась и пыталась технично слиться. На сз бы тоже не свайпнула. Но у меня есть подруга (симпатичная), которая была замужем за таким типажем. И сейчас у неё похожий по типажу парень, но с чуть лучшим характером чем у ее бывшего мужа.
Мне нет, потому что он с восточным немного колоритом. И нос в боксе или где-то сломан. Я опасаюсь таких. Но в целом не урод, как выше написали, ему бы в боевиках бандитов играть
Именно внешность ничего. Общаться бы не стала, ибо чел неслабо проспиртован. Но если бы мне загребтелось срочно с кем-нибудь выпить, то я думаю такие женщины есть, и он найдёт.
Господи, да нормальный мужик. Правда, я не сижу на СЗ, но вид среднестатистического разумного работяги, не пижона и не жлоба (миль пардон, надеюсь, никого не задела)
В моем это спортзал, чистая кожа и отсутствие отеков на лице. Наличие "бровок" при этом всем и ваш на них акцент выглядят довольно потешно.
Мужчина вон даже побриться для фото не удосужился.
Будто это что-то плохое. Нет, ну правда.
руки - ноги видно, что живота нет тоже видно
Нет, не видно. Конечности только ниже локтя/колена, живот скрыт под мешковатой одеждой, о чем я уже писал выше.
(фигуру мужчины мы не видим, там может быть как и пивной живот, так и кубики).
Не видим, но пивного живота при таком лице быть не может. Он может быть средним или skinny fat, но он явно не толстый, лицо у мужиков за 40 тоже быстро оплывает в ином случае. А отсутствие лишнего веса в таком возрасте это уже большой шаг в сторону "выше среднего", для обоих полов к сожалению.
Плюс сам мужчина выглядит лет на 10 её старше.
Ну выглядит, и что? Он выглядит на свой возраст в профиле.
Та но нифига же. А я думала, что достаточно мыться,боится, волосы заплетать. А тут оказывается нужен ещё спортзал, чистая кожа (где бы жее взять), отсутствие отёков (хз откуда он берутся, с условием, что не пью, жирное, жареное на ночь не ем).
Просто помыться - это можно только мужчине, он тогда будет выглядеть выше среднего! А женщина должна ходить к косметологу (чистая кожа), ходить в спортзал (фитоняша), сидеть на ПП диетах (а то вдруг отёк будет!) носить неудобные обтягивающие секси шмотки, и тогда она станет ровней мужчине, который даже не удосужился побриться ради фото, которое он делал, чтобы привлечь партнера!
Каждый может своим требования предъявлять, но мне так нравятся, как мужчины пишут, что бабам только красивых мужиков подавай и их никто не выбирает, а потом обычную в меру ухоженную женщину размазали так, как будто там просто безногий крокодил с глазом на затылке. А такой же точно неухоженный мужчина - это красавчик.
Так я вроде ничего сверх не перечислил. Спортзал почему-то в РФ считается чем-то для инстаграмщиц, богатых или безработных, хотя там где я живу себя в форме держат и люди 40+. А проблемы с отеками и кожей на 90% решаются нормальным питанием (не угаром по ПП, а хотя бы просто адекватным), досыпом и умеренным использованием уходовой косметики.
1.Спортзал с моим графиком работы не очень соотносился, шестидневка. Я ЛФК занимаюсь, спина больная.
2. Нормальное питание это конечно хорошо, но у меня, график сбит напрочь. Могу поесть только утром, могу не поесть совсем, могу - вечером кефира выпить.
3. Со сном проблемы были, есть, но надеюсь скоро перестанут быть.
4. Из косметики только уходовая.
А вообще, я низенький колобочек, с веснушками на всю физиономию, с кучей мимических морщин. Так что меня уже ничего не спасёт 🤣
Всё обо всём
1.3K поста2.5K подписчика
Правила сообщества
Никакой политики, никакого нытья и никакого всёпропальщества!