На последних двух фото в посте ведь неплохо видно лицо
upd: БЫЛО видно, пост почищен, фото барышни исчезли 0_о
Но гуглятся пока:
Ну, охуеть теперь. Я со своей женой познакомился, когда ей было 7 лет, а мне 14. Даже фотки есть, она дочка моего учителя, ходила на наши утренники, новые года и прочие праздники. Начали встречаться, когда ей было 17, а мне 24.
У моих родителей разница в 10 лет. У её как раз в 12.
Имеет право. Никто не заставляет с ней в отношения вступать. Но и она не должна кидаться на каждого потасканного алкаша.
База, особенно в видосах где у девушек на улице спрашивают какой заработок должен у ее мужика быть - она завышает и сразу все начинают хуесосить ее. Тут как в магазине - не нравится - не покупай, хватит ныть и орать на кассиршу.
Так то мужик соврамши. Журналисты уже выяснили, что ему на самом деле полтос.
Ухоженная симпатичная девушка на двадцать лет моложе, это нифига не ноша по себе.
По фотографии в лифте прямо рядом, с учётом того что он работяга бетонщик. Видимо она тоже бетонщица, но ухоженная по вашему мнению?
А почему к бабам строжайшие требования? Я не в курсе, не люблю ни косметику ни утиные губы. Если мужик бетонщик, то это постоянная работа на воздухе. И в снег, и на солнце, и на ветру, вы видимо просто не в курсе.
Откуда у бетонщика деньги на уколы ботокса и гиалурон скажите? И знает ли он вообще эти слова?
И почему вы считаете, что он ищет модель из Инстаграма? Мне эта баба в лифте точно не нравится.
У меня отец как уркаган выглядит. Зубов нет, через всю щеку шрам от ножевого, лицо худое, резное все и глаза глубоко посажены, из-за чего взгляд кажется злым. Никогда не сидел и вообще не конфликтный человек.
У меня был такой сосед по гаражу)) плюс к внешности характерной ещё отличный матный словарный запас, я даже записывала за ним кое что
А мне всё равно нравится её внешность. Помню смотрела с ней фильм и всё время думала,,блин, ну какая же она красивая, да за такую внешность убивают, ну почему она такой человек -говно, но какая же красивая "
Да ладна
Нифига она там не прям невероятно красивая
Мне она тоже лет десять назад очень нравилась. красивая,внешность интересная
Прям чтобы вау это не про неё все равно
После судов и мерзких поступков внешность все равно хорошая,но смотреть на неё больше неприятно
Да её поносят не потому что она страшила, а потому что у нее непомерное ЧСВ, и что она от среднестатистической бабы лет 40 не сильно далеко ушла, и уж точно не ей за внешность прилюдно человека унижать. Такое, в принципе, нельзя делать даже если ты красивый, но в её то случае это еще более комично выглядит.
А когда оскорбляют женщин, почтенная публика этого в упор не видит. Либо поддерживает, потому что "ну правду же сказал, чо, реально ж жируха, страшная, неухоженная"
Тоже подгорело
Бл*** этого мужика, конечно, немного жаль но женщин оскорбляют каждый день и где угодно, будь это хоть новость о новом роботе
А тут мужика так же оскорбили - как посмели?!
Мужик соврал о возрасте, сделал фотку на отвали и выглядит, как алкаш со стажем.
Женщина посмела не оценить его усилий - как это оскорбительно!
Сто процентов. Причем чел реально страшненький. Не, он конечно может человек золотой, но внешка так себе.
фух...ну хоть кто-то не считает, что на фото Ален Делон.
а то тут Евгения50 уже с Райаном Гослингом сравнивают >_<
А если " разведенка с прицепом" - то отворяй ворота кадому встечному чтобы " нетакусей" не назвали...)))
Ну так-то явно не худышка, но щёки хорошие 😜
Опять же женская красота не в худобе, она в правильной пропорции 👌
Да нет, она и была обычная скуфиня.
Раз уж среднестатистических мужиков скуфами кличут, так ладно бы сами были красавицы ухоженные.
Так нет же, обычные, в меру потасканные жизнью и годами тетки, но почему-то считают себя достойными принца, не менее.
Ну так и мужики аналогично через одного уроды, а носы воротят, если женщина чуть полнее 50 кило или у нее ноги не бритые. Всегда страшилы считали себя вправе критиковать чужую внешность.
Ну и показательно, как от феминитивов пикабушники постоянно блюют, за авторку или редакторку с говном смешают, но если нужно женщину оскорбить - то вуаля, уже придумали феминитив "скуфиня".
Почему же, скуфыня это вполне конкретный типаж (так же как и мужчина, "человек с низкой культурой быта")
Женщины готовы отвечать на сообщения мужчин, которых считают внешне "ниже среднего", тогда как мужчины пишут исключительно тем, кого расценивают как "топ-5%"
В итоге 1% наиболее популярных женщин получает в 26 раз больше сообщений, чем 1% наименее популярных, а график от худших к лучшим имеет вид отвесной стены. У мужчин-получателей разница в 11 раз и график гораздо более пологий
Впрочем, кажется, пользователь выше скрыл мои комменты ровно после того, как в прошлый раз я притащил оригинал той статистики и разоблачил его вранье :/
все смотрят себе только топ мужиков, то есть только самых красивых. у мужиков же наоборот, мужики более или менее смотрят женщин, подобных себе
Он не учитывает то, что женщины на сайт знакомств чаще приходят таки для создания отношений, а для этого все же внешность мужчины имеет сильно вторичное значение, особенно если женщина уже прошла череду неудач - и у нее не получается легко с кем-то познакомиться в реальной жизни. Так что, хоть на красавцев приятно посмотреть всем, женщины таки готовы связать свою жизнь с мужчинами не слишком-то симпатичным, но надежными.
Тогда как мужчины чаще всего заходят на сайты знакомств ради мимолетных отношений (ну может не чаще в процентном сообщении, но процент таких поисков явно выше, чем у женщин). А для мимолетных приятных отношений как раз таки именно первостепенна внешность, а остальное уже вторично.
Но факт остается фактом. Пользователь выше напиздел, причем уже не первый раз
А статистика СЗ показывает, что мужики пишут только самым топовым женщинам, не глядя в сторону средненьких и ниже среднего
Можно сюда еще поискать-принести статистику распределения по возрастам. Женщины в любом возрасте ищут -5...+5 лет от своего возраста. Все мужчины, по всем возрастным категориям, от 18 до 80, прицельно ищут строго женщин до 26 лет (на женщин старше остаются крупицы внимания)
Это так, чисто для поддержания разговора о том, у кого более нереалистичные запросы к партнеру
Ты ослеп от статистики что ли? Реально зайди на СЗ и посмотри правде в глаза! В основном возрастных границ придерживаются все. И мужики и бабы!
Ага
При этом Евгений из поста указал возраст 42 года, хотя ему, как тут выяснили, за 50
Можно еще достать мем из вчерашнего Лучшего с 5000+
"Парни 40+" и "женщины 30+", ага
У нас же в обществе нормальное дело, чтобы муж был на 20 лет младше жены
Или всё же это как раз редкость, а нормальной считается диаметрально противоположная ситуация?
И кто еще из нас ослеп :/
Ну, женщины иногда пишут первыми, тут, как бэ, уже начинаешь задумываться, даже далеко не над "топ" вариантами.
По этому графику сложно делать какие-то выводы, кроме "девушки меньше пишут, чем парни".
А исследование - на английском
https://gwern.net/doc/psychology/okcupid/yourlooksandyourinb...
Текст читаем с поправкой на то, что автор - мужчина, которого результаты статистики явно не устроили :/
И да, скинутый тобой график хорошо показывает 2 разные стратегии знакомств
Мужчины свайпают (не пишут, это чуть другое) около половины женщин (на графиках выше это примерно соответствует оценке по внешности "выше/ниже среднего", там похожее распределение). При этом имеют довольно низкую результативность - меньше 2% успеха (1% совпадений из 53% лайков). Почему? Потому что низкое качество выборки (иными словами, мужчины изначально не производят настоящий отбор "кандидаток" и при этом претендуют преимущественно на тех, кому сами не соответствуют)
Женщины подходят к знакомству более вдумчиво, оценивают более тщательно, но в итоге имеют очень высокий процент успеха - аж 36% (1,8% совпадений из 5% лайков - 1 из 3). Почему? Потому что, во-первых, считают лайк/знакомство полноценным этапом общения и уже здесь производят отбор, лайкая только тех, к кому реально испытывают симпатию и в ком действительно заинтересовались (и это явно не каждый второй). Во-вторых, более адекватно оценивают себя и потенциальных партнеров, свои шансы
1) Есть инициатор, а есть одобряющий инициативу. Мяч ВСЕГДА на стороне одобряющего инициативу. Он знает, что инициатор точно хочет общения и именно он принимает решение, будет ли это самое общение. Типичные холодные звонки: полусотне звонишь, тридцать бросят трубку, десять пошлют нахуй, семь вежливо скажут, что неинтересно, с тремя поговоришь, одному продашь. А кто в большинстве случаев инициатор общения на всяческих ресурсах про знакомства? Правильно, не женщина. Нужно пояснять, почему в такой ситуации выбирать одну-две-три цели для мужчин попросту невыгодно?
2) Заявлять, что женщины адекватно оценивают мужчин на соответствие себе любимым — это прям сильно. С учётом огромного количества холодных звонков они могут выбирать не того, кто им соответствует, а лучшего из. Как только женщины пытаются кому-то сами писать, начинается то же самое, что и у мужчин: «вооооот, я инициативу проявила, а меня игнорируют и не хотят нормально отвечать, ДА КАК ТАК-ТО, ПАЧИМУ?!».
3) Есть привлекательность, которую пытаются подсчитать по процентам свайпов вправо, а есть привлекательность, которую видит конкретный человек. Сколько процентов потенциальных кандидатов свайпнет вправо он, если совсем грубо. И вот тут-то собака и порылась. Вне зависимости от предпочтений мужчина в среднем свайпнет вправо заметно больше женщин, чем женщина мужчин.
1. Не тот случай, если говорим про принесенный график, т.к. на графике только количество лайков/совпадений. На этапе лайка инициативу проявляют и те, и другие, так же как и одобряют инициативу и те, и другие
Хочешь про холодные звонки? Ну вот мужчины обзванивают холодную нецелевую базу в 100.000 контактов, а женщины - холодную и небольшую, всего 5000 контактов, зато целевую. Сам видишь, кто в итоге стрижет барыши, а кто сосёт бибу
2. Снова мимо, т.к. на графике НЕ сообщения, там только лайки. Это тот этап, на котором нет вала "холодных заявок". Никто заранее не знает, лайкнул его вот этот или вот та (по крайней мере, в том приложении, которое исследовалось)
А дальше мы снова смотрим на графики, представленные парой комментов выше. И опять получается пиздеж: это не женщины выбирают лучших из, они-то как раз дают шанс и средничкам. Лучших из выбирают мужчины. В 26 раз(!) чаще
3. Да, мужчина свайпнет больше женщин. Дальше что? Я уже прошлым комментом расписал, что это просто 2 разные стратегии. Причем эти стратегии действуют везде. Женщина в разы больше рискует в отношениях - начиная от риска забеременеть, заканчивая риском быть убитой на первой же встрече. Тебя не устраивает то, что женщины пытаются заранее оценивать свои риски? Тогда тебе с твоей философией прямой путь в обсуждения изнасилований, убийств, брошенных жен, домашнего насилия, мужей-алкашей и бытовых паразитов - неси туда свет истины, объясняй всем любителям фразы "а о чем она думала?!", что они - мудаки. А если ты свою идеологию продвигаешь исключительно там, где она позволяет тебе поливать женщин говном, то... сам понимаешь, что это о тебе и твоих взглядах говорит
Не тот случай, если говорим про принесенный график, т.к. на графике только количество лайков/совпадений. На этапе лайка инициативу проявляют и те, и другие, так же как и одобряют инициативу и те, и другие
У нас в стране ездят и на грантах, и на майбахах. Но их количество несколько… неодинаково, скажем так.
Хочешь про холодные звонки? Ну вот мужчины обзванивают холодную нецелевую базу в 100.000 контактов, а женщины - холодную и небольшую, всего 5000 контактов, зато целевую. Сам видишь, кто в итоге стрижет барыши, а кто сосёт бибу.
Женская стратегия — это не холодные, а тёплые звонки.
Но ОК. Допустим, есть 100 000 мужчин и 100 000 женщин.
Каждый мужчина свайпает вправо 50 000 женщин. С учётом пересечений 90-й процентиль будет завален свайпами по уши, с учётом предпочтений 20-й процентиль получит мааааленькую дозу внимания.
Каждая женщина свайпает вправо 5 000 мужчин. С учётом пересечений заваленность свайпами по уши грозит 97-му процентилю, с учётом предпочтений мааааленькую дозу внимания получат мужчины вплоть до 70-го процентиля. Если сам придёт — ОК, до 60-го.
Снова мимо, т.к. на графике НЕ сообщения, там только лайки. Это тот этап, на котором нет вала "холодных заявок". Никто заранее не знает, лайкнул его вот этот или вот та (по крайней мере, в том приложении, которое исследовалось)
То есть чистая оценка привлекательности.
Давай примем за аксиому, что человек не будет свайпать вправо тех, кто не понравился. То есть в 53% случаев мужчина посчитал увиденную женщину привлекательной. А женщина посчитала увиденного мужчину привлекательным в 5% случаев.
И да, хотелось бы увидеть хотя бы одно доказательство, что мой предыдущий комментарий не описывает реальность ресурсов для знакомств. Потому что в Сети полно подтверждений моей точки зрения в виде обсуждений различных ситуаций в приложениях, экспериментов с созданиями профилей и так далее. Включая тысячи комментариев от женщин про забитую личку на СЗ и то самое непонимание: КАК ЭТО МУЖЧИНА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ИНИЦИАТИВУ?!
А дальше мы снова смотрим на графики, представленные парой комментов выше. И опять получается пиздеж: это не женщины выбирают лучших из, они-то как раз дают шанс и средничкам. Лучших из выбирают мужчины. В 26 раз(!) чаще
Я для кого написал про два варианта оценки внешности — общей массой пользователей и конкретным пользователем?
Женщина в разы больше рискует в отношениях - начиная от риска забеременеть, заканчивая риском быть убитой на первой же встрече. Тебя не устраивает то, что женщины пытаются заранее оценивать свои риски?
То есть теперь ты ставишь равенство между оценкой привлекательности и оценкой женских рисков. Перестань тянуть муде к бороде и вспомни хотя бы историю Теда Банди.
А если ты свою идеологию продвигаешь исключительно там, где она позволяет тебе поливать женщин говном, то... сам понимаешь, что это о тебе и твоих взглядах говорит
Хотя бы в совсем дешёвую демагогию не скатывайся, а? От этого до посыла нахуй остался один шаг.
Статья не тянет на научность. Я не вникал, какой там механизм работы этого сайта знакомств. Раз там заточено на отправке сообщений, а не на взаимных лайках и матчах, может тогда не стоит сравнивать эти данные с современными сайтами знакомств?
Не описана выборка. Может там мужчин больше чем женщин (что по факту так и есть в современных сайтах знакомств), поэтому и женщины получают больше сообщений. Я просто как пример говорю.
Там вот по вашей же ссылке в самом низу есть ссылка на исследование по Тиндеру 2019 года. Где и выборка описана, и данные более свежие, и к тому же опубликована статья в более-менее приличном журнале.
А чуть выше этой ссылки, есть тоже интересная статейка 2017 года по сайту Hinge. Где один из разработчиков поделился статистикой. Тут интересный отрывок тоже есть: "For example, while about half of all likes sent to women go to about 25 percent of women, half of all likes sent to men go to a much smaller segment – about 15 percent."
Возможно, приведенная вами статистика была актуальна на 2009 год. Сейчас я больше поверю той, что написано выше.
Во-вторых, это и не было научной статьей. Это было внутреннее исследование, проведенное командой разработки приложения для знакомств
Про лайки, совпадения и сообщения там также всё написано. А вот то, что ты "не вникал", как раз и заметно
Размер выборки значения не имеет, т.к. никто не сравнивал количество сообщений, полученных одним полом. с количеством сообщений, полученных другим
Может, если у тебя нет желания вникать (причем не только в текст, но даже в картинки-графики), то тебе и не стоит лезть в обсуждение?
Ну и да. Принесенные тобой более свежие цифры говорят только об одном: за 10 лет мужики таки начали лайкать не только топ-5% женщин. Какие ж молодцы!
Я вижу, Вы не очень-то настроены на позитивное обсуждение. И в целом не очень вежливы, но да ладно. Надеюсь, Вы не против, если я продолжу на "вы". Я готов конструктивно обсуждать, если Вы готовы к критической дискуссии.
Во-вторых, это и не было научной статьей. Это было внутреннее исследование, проведенное командой разработки приложения для знакомств
У меня лично есть сомнения по математической обработке результатов. Складывается ощущение, что авторы Вашей статьи использовали среднеарифметические значения, а не медианные.
Размер выборки значения не имеет, т.к. никто не сравнивал количество сообщений, полученных одним полом. с количеством сообщений, полученных другим
Да, но оставляет вопросы. Например, как так вышло, что ни одна из мужских анкет не получила максимальный балл по привлекательности? Посмотрите сами на график "male attractiveness distribution". Кривая графика пересекает ось абсцисс в точке "most attractive (5)". Ну и довольно забавно, что топ 20% тут начинается с отметки 2.5/5. Это в тексте указано: "women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."
Про лайки, совпадения и сообщения там также всё написано. А вот то, что ты "не вникал", как раз и заметно
Хорошо, я у Вас спрошу. Какой механизм работы сайта знакомств OkCupid, описанного в этой статье, был на момент ее написания? Можете прям тыкнуть носом по тексту, я не обижусь.
Может, если у тебя нет желания вникать (причем не только в текст, но даже в картинки-графики), то тебе и не стоит лезть в обсуждение?
Странно. Ведь я и начал это обсуждение. Более того, я привел более свежие данные.
Ну и да. Принесенные тобой более свежие цифры говорят только об одном: за 10 лет мужики таки начали лайкать не только топ-5% женщин. Какие ж молодцы!
Что значит только об одном? Там же самая мякотка в женских лайках. Ну и еще маленький вопрос: а откуда вообще взялось что "мужчины лайкают только топ 5% женщин"? Тут вот есть статейка, где разработчики Тиндера еще в 2014 году заметили, что мужчины лайкают гораздо чаще (46% анкет), тогда как женщины лайкают только 14%. Тут хочешь не хочешь, но лайкнешь кого-то не из топ 5%. Ссылку приложу: https://www.nytimes.com/2014/10/30/fashion/tinder-the-fast-g...
Я для Вас сейчас приведу две интересные цитаты: одну из приведенной Вами статьи, другой из приведенных мной.
Первая цитата:
"This graph also dramatically illustrates just how much more important a woman’s looks are than a guy’s." Эта запись под первым графиком, который вы привели выше. Там в принципе можно заметить экспоненциальный рост полученных сообщений от привлекательности (для обоих полов). Правда, не понятно, можно ли верить этому графику, раз в выборке не оказалось ни одного мужчины с оценкой привлекательности в 5 баллов... (но какие-то сообщения они получили)
Вторая цитата:
"For example, while about half of all likes sent to women go to about 25 percent of women, half of all likes sent to men go to a much smaller segment – about 15 percent."
Я тут вижу противоречие с первой цитатой. Думаю, вы сможете представить, как будут различаться экспоненты для женских и мужских лайков... И в целом, основываясь на этом, изначальный тезис, что мужская внешность имеет более высокое значение, чем женская, оказывается правдив. Ну и отсюда же и растут ноги, что мужчин-среднячков лайкают меньше, чем женщин-среднячков.
В целом, нечто подобное заметили и для других сфер, не только в дейтинге. Относительно недавно показали, что привлекательность помогла в продвижении карьеры у мужчин больше, чем у женщин. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ssqu.13320)
Да брехня. Мужики тоже хотят себе молоденькую, красивую, без прицепов, сиськи- жопа, и материально-жилищных проблем))))
Или отвечают, но к примеру на одну ночь, после чего может образоваться антифан-клуб отвергнутых женщин и преследовать чувака до тех пор, пока он не пригрозит адвокатами.
Реальные "топчики" обоих полов, не нуждаются в сайтах знакомств. У них всё в жизни хорошо. И куча воздыхателей(ниц).
Скорее обида на уже ВСЕХ мужиков, потому что ну уж если ТОП так себя повел, то те что попроще самые настоящие гниды вообще
У мужиков наоборот? 🤭🤣 Ну и чушь.
Если бы так и было, то у моделей красоток не было бы толп поклонников среди которых и страшные деды 60+
они не только рассчитывают, они еще и искренне обижаются, если им отказвают или игнорят. и потому каждая имеет на сз вагон сообщений о том, какая она шлюха.
Парадокс. Столько мужиков в соцсетях регулярно высмеивают женщин за внешность, в том числе и снимают исподтишка и выкладывают в интернет, чтобы поржать над их небритыми ногами, подмышками, целлюлитом, родимыми пятнами и т.д. и вот никто из них не превращается в страшного рыхлого крокодила, и никто такую бучу не поднимает и за женщин не заступается. А потом еще говорят, что требования к внешности женщин у нас в обществе ничуть не выше, чем к внешности мужчин. Ну-ну.
Факт! Если любой, никчёмный мужик, со средней внешностью, фотками большой давностью лет и снятыми на отвалите, который ещё отнял 10 лет от реального возраста подкатывает к девушке и она смеет его отвергнуть, ну как же так... Ведь любая девушка должна млеть от факта, что он снизошел и лайкнул ее
Это ситуация очень хорошо показана в аниме унесённые призраками. Юбаба главная ведьма очень отталкивает внешне и смотреть на нее противно, а потом в кадре будет точно так же нарисована ее сестра, но уже добрая, и хопа) уже не отталкивает внешность.
Угу, обычная женщина, обычный мужчина, средняя внешность у обоих, но толпа не по моральным качествам женщины прошлась, а именно по внешности. Причем будь наоборот, было бы тоже самое - да мужик прав, зачем ему "страшная" рсп.
Мужик мне кажется все-таки выше среднего, не жирный, достаточно брутальный подбородок и лицо в целом.
Его проблема не в том, что он страшный. Он просто выглядит, как работяга. Может быть, с не очень высоким интеллектом. Только не пинайте, я так его вижу. Но это не значит, конечно, что не достоин пары. Ну вот он обычный рабочий мужик и женщина ему нужна такая же
Типаж работяги, да. Но есть любительницы такого, причем среди разных женщин, а всем не понравишься.
Да норм мужик. Фон для фото выбрал не самый удачный и все. На фоне подуставшего ремонта и вы, и я (и кто угодно) тоже не очень комплиментарно смотреться будем.
На фоне таких выгвиглазных обоев разве что котэ можно сфоткать так, чтоб это было красиво. Но шерстяные засранцы любой кадр собой украсят 🐱 🐱 🐈
У вас очень низкие запросы, если для вас это "выше среднего". Выше среднего, хз, например, Кристиан Бейл или Киану Ривз. А этот явно страшненький, на 2 из 10. Нет, это не значит, что его нужно оскорблять, но женщин за внешность с говном мешают регулярно и что-то никто бучу не поднимает, наоборот, только ржут над всяким бодипозитивом.
Вы тоже сейчас Кристиана Бейла смешали с серой массой :)
Ну как же не поднимают?! Вот этот пост яркое тому подтверждение. Каждый второй комментарий от дам, какие мужики уроды. Как-будто какое-то соревнование, кто напишет более желчный и унизительный комментарий в сторону мужчин. Собственно сам тред зародился с унизительного и мизандрического выпада на мужчину :)
то, что человек не потрудился сделать более-менее нормальное фото тоже ему в плюс не идет.
Мужик вообще норм, не ниже Вуди Харельсона. Вполне мог сыграть какого нибудь эпатажного убер злодея в Бондиане. А этим подавай корейских женомальчиков.
Ну да, женщины, суки такие, смеют иметь свои требования к внешности мужчин, вот ведь пидарасины, да? Нет чтоб брать всякого потасканного алкаша и радоваться, что есть, кому трусы стирать, а они хотят красивых.
И нет, я сама не тащусь по корейским мальчикам, но такой бомбеж по поводу того, что у женщин, оказывается, есть свои вкусы, вызывает недоумение. А вы думали, что женщины как НПС в режиме ожидания стоят и ждут, пока их сосед-васян выберет?
Ну так и про женщину можно сказать: не жирная, ухоженная, пропорциональное лицо. Получается и женщина тоже выше среднего?А сама внешность, нравится она или отталкивает, это уже вкусовщина. Кстати, внешность этого мужчины защищают тут мужчины, а мне вот интересно, понравился ли он женщинам)
Мне тоже нравится, когда мужчины обсуждают внешность мужчины по каким-то своим убеждениям: высокий и не жирный, значит, выше среднего) Я думаю, что это очень субъективно. Мне не понравился бы.
Без вариантов - нет.
Мужчины пишут какой он не жирный (не самое важное в человеке по мне), работяга? (вроде не на должность в бригаду рассматривается)
А мне важно вот что.
Взгляд пустой. Алкоголь? Сиделец? Интеллект?
Лицо помятое. Алкоголь?
Некоторая ассиметрия. Любит драки? Четкий пацан в юности? Или все же травма?
Но что сразу бросается в глаза, это некоторое пренебрежение.
В фотографии каждый старается подобрать выгодный ракурс, фон. Над этим смеются, мол вон женщина снимает глаза чтобы живот было не видно, или мужчина скрывает за бородой тройной подбородок. Но как минимум человек старается. Данный господин не брит, снялся где мимо проходил и вообще по взгляду ему пофиг. Кто-то скажет вот такой он без прикрас и честный. Но это не честность на мой взгляд, а распущенность и пренебрежение.
Мне кажется, что такой человек может пропасть на три дня без предупреждения, собирать носки под мебелью, скрести тефлон и есть с ножа, не мыться неделю итд. Ну короч отличный кореш всем тем мужикам которым он так запал.
Вы очень хорошо описали, прям в точку. У меня вот на подсознании уловилось, что "нет", но чем именно нет - сформулировать не смогла.
Вот со всем почти комментом соглашусь, но мнению о том, что не пытаться подобрать на фото выгодный ракурс - это "распущенность и пренебрежение" хочется минус влепить.
Он прислал фото женщине с которой хочет познакомиться, ну или выложил чтобы показать себя и познакомиться. Что двигает человеком? Может мнение что и так сойдёт, для нее норм, или что? Я же не о тачке и костюме напрокат. Это детали, которые могут потом раскрываться например в появлении на встрече в одежде с запахом, в ковырянии в зубах за столом, рыгании в лицо, не чищенных зубах при поцелуе, несвежем белье итп. Все это присуще людям которым не важно какое они производят впечатление. Я ни в коем случае не хочу сказать это про этого господина! Возможно он преисполнился осознанием так, как никому и не снилось. А фото случайное вышло. Но впечатление создалось такое.
Ну не знаю, я как-то дожила до сорока почти лет, и до сих пор не освоила никаких навыков позировния, кроме "скажите чиз". Даже с "не закрывать глаза" не справляюсь, решается спортивным режимом фото.
Понимать про ракурсы итд - это именно навык, он требует каких-то усилий, освоения. Я тоже пробовала СЗ и быстро забила в том числе потому, что в жизни меня мужчины как будто лучше воспринимают, чем на фото. Но не думаю, что выкладывать публично свои фото, даже если ты на них выглядишь хуже, чем в жизни, это "распущенность и пренебрежение".
Мне как женщине нет. Может быть в общении он клевый и приятный, но чисто внешне - 2 из 10.
Ну так и про женщину можно сказать: не жирная, ухоженная, пропорциональное лицо. Получается и женщина тоже выше среднего?
Нет, нельзя. Ухода за собой особого нет, лицо обычное пропорциональное, но не худое и мешковатая одежда скорее всего скрывает неухоженную фигуру. Женщина именно что средняя, типичная -- могла бы быть красивой если бы следила за собой.
А сама внешность, нравится она или отталкивает, это уже вкусовщина.
Всегда можно сказать, вышел человек лицом или нет. "Нравится/не нравится" к этому отношения не имеет.
Кстати, внешность этого мужчины защищают тут мужчины, а мне вот интересно, понравился ли он женщинам)
Мне тоже, но я почти в этом не сомневаюсь.
Мне нет. Лицо с отпечатком алкоголя и зоны. Думаю, там и зубов нет нифига. Тетя на фото не модель, но явно не его уровень. Если что, сужу по одному этому фото, а оно далеко от удачного.
Уход есть, посмотрите на фото с ребёнком, там явно выщипанные-подкрашенные брови как минимум. Или для вас уход, это тонны косметики? Мужчина вон даже побриться для фото не удосужился.
Одежда удобная, руки - ноги видно, что живота нет тоже видно (фигуру мужчины мы не видим, там может быть как и пивной живот, так и кубики). Плюс сам мужчина выглядит лет на 10 её старше.
Фитоняшки в обтягивающих платьях с нюдовым мейкапом - это уже элит класс.
Мне тоже, но я почти в этом не сомневаюсь.
Может кто отпишется из женщин, прям интересно, понравился ли вам мужчина на фото? Стали бы с ним общаться на СЗ?
Мне не понравился. Выглядит на десятку старше чем 42, помятый, небритый, крупные грубые черты лица, залысины, морщины.
Мне нет, потому что он с восточным немного колоритом. И нос в боксе или где-то сломан. Я опасаюсь таких. Но в целом не урод, как выше написали, ему бы в боевиках бандитов играть
Неа. Ему 42 года, я с 35-летними не знаю про что говорить, а тут дяденька меня на 5 лет старше 😐.
Может кто отпишется из женщин, прям интересно, понравился ли вам мужчина на фото? Стали бы с ним общаться на СЗ?
Да норм мужик, я хрен знает, что это женщине не так.
А вот общаться на СЗ не могу, муж чёт ругается(
А мне он напомнил мужа моей давней знакомой, не виделись с ними лет 20, очень похож. Знаю, что абьюзер, не знаю, развелись ли они. Да, работяга.
И мужчина, и женщина - обычные. Я бы не стала общаться, потому что у меня другие вкусы на внешку, не мой типаж точно.
Господи, да нормальный мужик. Правда, я не сижу на СЗ, но вид среднестатистического разумного работяги, не пижона и не жлоба (миль пардон, надеюсь, никого не задела)
Или для вас уход, это тонны косметики?
В моем это спортзал, чистая кожа и отсутствие отеков на лице. Наличие "бровок" при этом всем и ваш на них акцент выглядят довольно потешно.
Мужчина вон даже побриться для фото не удосужился.
Будто это что-то плохое. Нет, ну правда.
руки - ноги видно, что живота нет тоже видно
Нет, не видно. Конечности только ниже локтя/колена, живот скрыт под мешковатой одеждой, о чем я уже писал выше.
(фигуру мужчины мы не видим, там может быть как и пивной живот, так и кубики).
Не видим, но пивного живота при таком лице быть не может. Он может быть средним или skinny fat, но он явно не толстый, лицо у мужиков за 40 тоже быстро оплывает в ином случае. А отсутствие лишнего веса в таком возрасте это уже большой шаг в сторону "выше среднего", для обоих полов к сожалению.
Плюс сам мужчина выглядит лет на 10 её старше.
Ну выглядит, и что? Он выглядит на свой возраст в профиле.
Та но нифига же. А я думала, что достаточно мыться,боится, волосы заплетать. А тут оказывается нужен ещё спортзал, чистая кожа (где бы жее взять), отсутствие отёков (хз откуда он берутся, с условием, что не пью, жирное, жареное на ночь не ем).
Просто помыться - это можно только мужчине, он тогда будет выглядеть выше среднего! А женщина должна ходить к косметологу (чистая кожа), ходить в спортзал (фитоняша), сидеть на ПП диетах (а то вдруг отёк будет!) носить неудобные обтягивающие секси шмотки, и тогда она станет ровней мужчине, который даже не удосужился побриться ради фото, которое он делал, чтобы привлечь партнера!
(сарказм)
Где вы там видите жирное лицо?
Каждый может своим требования предъявлять, но мне так нравятся, как мужчины пишут, что бабам только красивых мужиков подавай и их никто не выбирает, а потом обычную в меру ухоженную женщину размазали так, как будто там просто безногий крокодил с глазом на затылке. А такой же точно неухоженный мужчина - это красавчик.
Не задело, не льсти себе. Бесят двойные стандарты, что женщине надо прилагать усилия, а мужику можно быть страшным и потасканным и он красавчик.
Я согласна с вами
Мужик симпатичен, тётка была симпатичной
И,да, если лицо поплыло, то о красоте можно не говорить
Брови,ногти это все ни о чем
Так я вроде ничего сверх не перечислил. Спортзал почему-то в РФ считается чем-то для инстаграмщиц, богатых или безработных, хотя там где я живу себя в форме держат и люди 40+. А проблемы с отеками и кожей на 90% решаются нормальным питанием (не угаром по ПП, а хотя бы просто адекватным), досыпом и умеренным использованием уходовой косметики.
1.Спортзал с моим графиком работы не очень соотносился, шестидневка. Я ЛФК занимаюсь, спина больная.
2. Нормальное питание это конечно хорошо, но у меня, график сбит напрочь. Могу поесть только утром, могу не поесть совсем, могу - вечером кефира выпить.
3. Со сном проблемы были, есть, но надеюсь скоро перестанут быть.
4. Из косметики только уходовая.
А вообще, я низенький колобочек, с веснушками на всю физиономию, с кучей мимических морщин. Так что меня уже ничего не спасёт 🤣
Представила веснушечки, лучики от морщинок, маленькая миленькая!
Мечта поэта!
Кое как ситуацию выправил дневник питания, это конечно сложновато первый месяц, зато потом держать жор в узде становится легко и как-то само собой. Сам использую fat secret, но сейчас много всякого.
По тренировкам если совсем нет времени существует программа Tabata интервального тренинга, занимает от «я сдох на первой половине» вначале до пяти минут, ключевое - каждый день надо делать.
Мужчина довольно привлекателен по-мужски на мой вкус, но опять же я вижу в нем уставшего работягу и не смогла бы с таким встречаться, разные миры...
Был бы девственником, то не искал бы тянку себе, а учился бы на архимага у Онотоле в подмастерьях.
Чел, но ты-то не запятнал себя связями с мерзкими бабами, бережешься для одного единственного? На таких, как ты, Россия держится.
Фигасе диагноз по фото. А те мужики, которые в соцсетях поливают грязью женщин за внешность, фоткают тайком женщин и выкладывают в инет, чтобы поржать над их небритыми ногами, подмышками, целлюлитом и т.д., они дохуя чего из себя представляют? Им можно?
В отличии, кстати от мужика. Обычный мужик за40, даже где-то симпатичный - классический овал лица, в целом соразмерные черты лица.
Не перестаю удивляться, какими разными мерками мужчины мерят себя и женщин.
Так-то они оба примерно на одном уровне, но у девушки, как ни крути, более правильные черты лица. Красавцами оба не являются, уродами тоже.
Ну нет, они не на одном уровне, мужик крайне неприятный. Привлекательность все-таки не в правильности черт.
Чем он интереснее? Если бы это женщина была такого же возраста и с таким же состоянием кожи и чертами лица - ее бы тут с говном смешали, орали бы, какая она уродина. Что, собственно, не так давно и было тут на пикабу, когда была волна фоток женщина за сорок. Как только не поливали их грязью, какие они страшные, неухоженные, обабившиеся. Двойные стандарты обыкновенные. Страшный мужик - норм, сойдет, страшная баба - ату ее. На фотке как бы то ни было женщина красивее и ухоженнее, чем этот потасканный дядька.
И нет, опухшее от бухла небритое лицо не делает мужика "интересным". Оно делает его отталкивающим
Во-во. У меня первая мысль "ой! Мать моя женщина! Какой стремнный!". И желание побыстрее фотку закрыть. А учитывая что он ещё и соврал по поводу возраста......
+ у мужика есть некоторая асимметрия лица. а небритость только подчёркивает ее. в целом мужчина выглядит очень неопрятно. обои на фото вообще кринж.
Интереснее, судя по всему, он другим мужикам. По мне так ничего интересного, еще и о возрасте врет. Повторюсь, он не урод, но тут так расписались все, как будто прям красавиц и чудовище. По факту два самых обычных человека. Она сильно младше, это ей в плюс.
Волосы. Дуров с картинки для примера ещё и пластику явно делал, но главное - волосы (борода - это тоже волосы). Мужская алопеция очень сильно портит внешний вид любого мужчины. Евгению42 приделать такую же копну волос как у Паши Дурова, оформить бороду как-то - будет красавец не хуже Пашки. Особенно если ещё убрать с лица вековую усталость человека, который ебашит бетонщиком всю жизнь.
Ну многие мужчины просто бреются налысо, и вот уже проблема решена и ты лысый брутальный красавчик)
Опасно. Этот мужик и так выглядит как сидевший, а тут будет вообще уголовник. Хотя других бюджетных вариантов борьбы с облысением нет, это верно.
Как мало надо то! Побрится, освежится и -красавчег! С бабенкой этот номер ой как труднее будет!
Проблема облысения - это ещё сложнее, чем силикон в сиськи вкачать. Пересадка волос работает посредственно, волосы всё равно редкие будут, если свои не очень густые - будут ещё реже. Там какие-то недо-парики вроде клеют, но это не только дорого, но и требует обновления раз в пару месяцев.
А так да, я же не спорю.
Это симпатичный мужик? Я от такого на другую сторону дороги перейду. У мужчин вообще с оценкой мужской внешности какой-то швах
Скажу больше, не так далеки времена, когда внешность можно будет выбирать и менять не напрягаясь. И ценность личности займёт своё истинное место.
На Брюса Уиллиса это правило не распространяется. Даже несмотря на его невероятно прескверный характер, он всё равно всеми обожаем.
Уверен, ZaTaS нарисует этого достойного мужчину. И где-то на дальнем фоне будет грустить Арошка. Ждем-с!
@ZaTaS, тут тебя призывают вновь принять участие в гендерной войне. Зажги как ты умеешь!
Ну нет
Я женщина
Значит на мой взгляд: м на 5.5 из 10, ж раньше выше,сейчас на 5
М побеждает
Я тоже женщина. Мужик на 2 из 10, женщина на 6 из 10. Что, будем мериться, у кого вкус правильнее?
Человеческая внешность - как витраж в церкви. Без подсветки характером это не более чем набор непонятных стеклышек, зато когда есть внутренний свет, витраж загорается всеми цветами радуги.
Каждый раз, обращаясь к прекрасному, вспоминаю Шерлока Холмса: «Самая красивая женщина, которую я знал, отравила трех своих детей, чтобы получить страховку. А самую отталкивающую внешность имел филантроп, истративший половину миллиона фунтов на лондонских бедняков …».©
Я скорее имею ввиду, когда узнаешь человека ближе, и он обладает какими-то положительными качествами (ну или хотя бы нравится тебе) - становится плевать на кривые зубы, а горбатый нос придаёт изюминку.
Ну это да.
Или просто огромный талант.
Самые яркие примеры - Адриано Челентано, Владимир Высоцкий, Владимир Басов, Серж Генсбур, Мишель Крету. Да десятки их, если не сотни.
Отдельно внешность - 'альтернативная', но в сочетании с харизмой и талантом - сотни женщин у ног кумиров и любовь миллионов.
Не очень понял из скринов в чем грязность языка. Вроде ничем не оскорбила, ничего плохого не написала. Или было что-то еще, или какое-то коллективное додумывание в меру гнилости характера додумывающих.
Предполагается из ее коммента, что этот Евгений так ужасен/ отвратителен, что отпугнул ее от СЗ в принципе. Зашла она на СЗ, а там _такое_. Фу-фу, больше на СЗ ни ногой.
Ну и что? Мужики регулярно высмеивают некрасивых женщин в соцсетях и на сайтах знакомств. Тут на пикабу это тоже постоянно происходит, вспомнить хоть волну фото женщин за сорок, сколько говна на них вылилось. И ничего, ни одного мужика не затравили за это.
Ну так этого же ничего не написано. Это же публика посмотрели на мужика, сделали вывод что он стремный, вложили в ее уста, обиделись, и начали форсить что он не стремный.
По крайней мере по скринам такая картина. Там с таким же успехом могла быть фотка Брэда Питта. Мало ли какие тараканы в голове
Вывод из ее поста только такой получается. Пришла на сз, увидела "это", удалила приложение. Явно же удалила не потому, что Евгений - это тот, кого она искала, и сз за 5 мин свою функцию выполнил.
Если бы была фотка Бреда Питта, ну, значит, он ее отпугнул бы от сз. На вкус и цвет...
Еще и формулировка такая "а там это". Не "вот такие кандидаты мне предлагаются/смотрите, какой стремный мужик", а "это"
Ну блин, варианты:
а там предлагают мужика в 13 километрах от меня
а там предлагают мужика, хотя я искала бабу
а там не работают фильтры, я искала строго до 30 лет
а там мой бывший
а там мой отец
а там мужик который даже не постарался чтобы снять себя нормально для сайта знакомств
Про отца 👍 ржу ))
Технически все так, но если она хотела в целом на сз пожаловаться, надо было лучше формулировать. А в идеале не переходить на личности. В чем тот Евгений виноват, если фильтры сайта не работают
ну нужно было, конечно. Я просто изначально не понял претензий к ней про грязный язык, хотя она не сказала вообще ничего обидного. Возможно подразумевала.
Я сейчас уже почитал про историю, получил больше контекста - сама девушка сказала что ей не понравилось качество фотографии, а мужику 50 лет, а не 42. Как будто можно понять девушку, которая ищет романтическое знакомство, а ей СЗ подсовывает 50-летнего мужика.
И в целом как будто ситуация выеденного яйца не стоит.
Согласна с вами, кипеж абсолютно излишний.
Думаю, что волна поднялась, потому что девушка на всеобщее обозрение вытащила фото и начала его оценивать. Может, он вообще скрывал, что на СЗ висит? Мужик приврал, но ничего глобально плохого не сделал.
Народ примерил ситуацию на себя и занервничал )) и пошел хайп
И? Таких картинок с женщинам сколько? Когда постят фото какой-нибудь полной или ненакрашенной женщины с унизительной подписью типа "жду принца", всем ведь похуй. Фото толстушек с "он должен меня добиваться" - хоть одного мужика затравили за это? Нет.
"Это" - про фотографию. Опять же, это вы посчитали, что можно назвать этого мужчину "это", и решили что девушка точно имела в виду именно это. Мне вот в голову даже не пришло.
Ну может не уродом, но всё равно будет отталкивать.Я таких девушек встречал.Вроде всё при ней, а пообщаешься с такой и как будто говна поел
Институт репутации в действии! Надеюсь этот случай научит нас более доброму отношению друг к другу, а не превратиться в травлю проводницы за твикса
Мужики годами поливают грязью женщин в соцсетях, и что-то всем похуй на это. Институт репутации, ага. Как-то он не сработал, когда тут была волна фото женщин за сорок, каких только говен на них не вылилось от мужчин, и ничего, никому не жмет. А тут женщина разок покритиковала внешность мужика - и сразу понеслась моча по трубам.
- Я зарегистрировался в инстаграм, но увидел эту женщину, и удалил его нахуй.
И скрин твоей страницы с фото.
Так регулярно говорят. Мужики регулярно льют грязь в соцсетях на женщин, фоткают тайком некрасивых женщин, выкладывают в инет и ржут. И ничего, никто бучу не поднимает.
Я на всю жизнь запомнил слова учительницы по информатике своей, ещё школьной. Я тогда тупил в максимально простой задачке типа сложения на qbasic, тупил просто из-за своей лени и её мягкости (не кричала никогда и т.д.). И она как-то стоит надо мной и говорит: "знаешь вот бывает человек красивый, но ты с ним начинаешь общаться и понимаешь, что он совсем не красивый, а даже уродливый. А бывает наоборот человек вроде невзрачный, косой, кривой, а как заговорит так сразу такой красивый становится". Я уже не помню полного контекста, но суть была именно в том, что я очень задолбал её своим нежеланием понять самое элементарное. Собственно я не просто помню, а стараюсь так и жить, не судя по внешности людей. Не буду говорить, что всегда идеально получается, но я очень стараюсь и часто за это мне жизнь давала прекрасных людей (которых я благополучно проёбывал потому что я сам тот ещё долбоёб).
Всё обо всём
1.4K постов2.6K подписчик
Правила сообщества
Никакой политики, никакого нытья и никакого всёпропальщества!