Может ли молитва звучать сексистски?
Часть иудейской молитвы "Биркот а-шахар" - "Утренние благословения".
Часть иудейской молитвы "Биркот а-шахар" - "Утренние благословения".
Хрен то там.
Понаоткрывали всяких церковно-приходских школ. В школьную программу обычных, вводят чуть ли не богословие. Законы эти дебильные про оскорбление верующих ввели, что бы их "самые умные" не гнобили и на смех не поднимали.
Крещеные все поголовно, крестники и крестницы всюду.
Храмы как грибы после дождя повылазили.
Что ни похороны - то поп кадилом машет.
Что ни свадьба - в храме венчаются, короны держат над головами.
Неее, этот клещ так просто не отцепится.
Наоборот проснулся он, после коммунистического застоя.
С новыми силами и финансированием за дело взялся...
Мозг у вас с горошинку. И я не говорю о православии. А о христианстве. Делить на черное и белое - это подростковое.
Многие становители науки, композиторы и прочие были верующими и это не мешало и не мешает двигать прогресс.
Одни верят, что вселенную создал высший разум- Бог, другие не верят.
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого? Это то, что исчезло за последнее время, как и институт семьи. И вы этому радуетесь?
Я против фанатизма, веры для галочки и прочего.
А говорить шаблонно про крестовые походы и некоторых негодяев, которые достигали и достигают сейчас корыстных целей, - я не буду. Порицаю их. В любом правиле всегда есть исключения.
И государство должно быть отдельно от церкви.
Аминь
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого?
Ой ли?! Плохо то, что в лучшем случае полпроцента этих ваших верующих следуют этим заветам. Остальные лицемерят. То же самое и про иерархов церковных.
А уж про попов на лексусах и майбахах, сборах по рублику с бедных людей на "строительство храма" - верх лжи и лицемерия.
То, о чем вы говорите, было давно, про это все забыли. И религия тут ни при чем, имхо.
Негодяи - не некоторые. Церковники, в кого ни ткни - облачены в золото, парчу и меха, в то время как их паства работает за 20 к. и тихо умирает в мучениях и болезнях.
Знаете, я много ездил по провинции. Так вот если ты приехал в поселок городского типа или деревню, то будьте уверены - самый богатый дом - у попа или священника, если там есть церковь. У него шикарный автомобиль, и еще много чего из обильной роскоши, что православие порицает.
И еще одна важная мысль - не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим честным человеком.
Я не против верующих, я против лицемерия и лжи.
Согласен про лицемерие. Знаете как проверяется лицемерие? Очевидно. Делами. Вот если человек, говорит что верующий, а вы видите, что его дела далеки от принципов веры - значит он верующий для галочки. В библии написано: что вера если не имеет дел , мертва сама по себе.
Но уверяю вас, есть люди, которые не такие. Но таких мало. Они реально верующие. И о них вы не услышите с первого канала, как они на майбахах гоняют итд. Они заняты реальным делом. Берут детей из дет. домов, помогают попавшим в трудные ситуации, строят бизнес и не ради того чтобы насытиться богатством. Ты родился ни с чем и уйдешь в мир иной ни с чем. Это говорит не о том, что ничего не надо делать. А о том, чтобы правильно распоряжаться финансами.
Это, конечно, печально. Проповедовать "больную" да еще "религию" в стране - нельзя
Смотрите, то, что я верю меняет меня в лучшую сторону. Я перестаю пить, курить, материться и прочее итд. Но мне тяжело держать такую планку без таких же братьев и сестер. Я как уголек, вытащенный из костра затухну. Для поддержания духа - я хожу на собрании, молюсь итд.
И вот тут происходит та тонкая грань, которую миллионы людей в мире не понимают. Собсно атеисты, на 90 с лишним процентов не врубаются, что происходит. Мною движет вера, но не религия (тут еще бы понять что для вас значит это определение и для меня). Грубо говоря, мне приятно и назидательно общаться в своей среде. Иметь отдельное здание. Не на квартире же собираться. Вот что нужно верующему и ничего отрицательного для общества не носит. НО как только какой то вася ставит от лица всех верующих какие то негативные, нехристианские ультиматумы, продвижение личных идей, напыщенности, лицемерия, слияние церкви и государства итд - это религия, которой не место в обществе. Это уже идет манипуляция верой.
И уж извините, лучше уж христианство, чем мусульманство.
И уверяю, что мусульманство еще выстрелит, да так, что мало не покажется всему миру.
Завтра у них власть сменится и они народ уже будут вырезать не только в подконтрольных странах.
Если бы. Меня окружают вроде бы образованные люди, но сука свято верящие во всякую церковную херню. "Геи должны умереть", "женщина это немощный сосуд" и тому подобное веселье.
И это будущие врачи на минуточку. Через год уже онколог уверен, что жизнь бесценна и эвтаназия это страшный грех, пациент должен корчится от боли и умирать месяцами.
Более того на эту хуйню даже мода уже возникла, "я религиозная мамочка, мой годовалый ребенок будет каждую неделю задыхаться в душной церкви со своей астмой, но лечить мы ее не будем, раз боженька астму нам дал, то сам и излечит".
Зла не хватает на все это дерьмо.
А все просто, их религия очень просто поддается критике. Самим мусульманам запрещают сомневаться в их вере и задавать логичные вопросы. Это уменьшает "иман", типа силы веры. Для них все, что говорят обычные ученые - ересь.
А некоторые так и продолжают по каким то книгам жить, хуй пойми кем написанными
Вот только скелет фашизма пытаются (или делают вид) затолкать по глубже в шкаф, а церковь со всеми косяками предшественников сильно ограничивать то не хотят.
P.S. Я ничего не имею против веры во что то высшее, но посредника люди выбрали так себе.
Найди среди запрещающих заповедей, хоть что-нибудь мешающее развитию людей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/613_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D...
Ну раз не станешь то просто скажу, что там нет ничего такого, что-бы тормозило развитие человек
Сам иудаизм тебе мешает как-нибудь? Нет, потому-что иудеи просто сидят себе и соблюдают заповеди и никого не трогают, не ходят по домам с книжками и не заставляют тебя принять их веру, просто живут себе и живут.
Эти "боги Кузи" будут до тех пор, пока люди им верят и несут им деньги.
запрещающих медицинские операции
Иудаизм разрешает переливание крови и пересадку органов.
не смейте близко приближаться к чужим детям, рожайте своих и учите их толерантности и секс пропаганде.
Если какой то фашист подойдет к моему ребенку и начнет гнать на православие, ито результат будет предсказуем.
"Не запрещай себе свинину, только потому, что я, якобы, против.
Ешь себе свинину, потому что - мне ли не похуй?
Я создал Вселенную. По-твоему, я ищу грешников в столовой?"
Самое смешное, что Акунин и впрямь нечто подобное в одной из книг писал. Без мата, конечно, но мысль та же была озвучена.
А мне - "Посмотри на икону Богородицы - она в шапке? Нет, она в платке, так что носи в церкви платок даже зимой". Что за бред? Голова покрыта, не все ли равно?
Ох, ну вот, опять!
Эм... Лига олдфагов не окажет воспомоществование салфеточками? У меня воображение богатое, я хорошо представил.
Ранее женщины брюк не носили
Женщины начали носить брюки (точнее одежду напоминающую брюки) раньше мужчин.
Суть в том, что мужчина, надев женские брюки, женскую кофточку, туфельки и прочее, сможет выдать себя за женщину с соответствующими последствиями. И наоборот. Вот это порицается и запрещается, а не то, что в этом сезоне гульфик не моден.
Вы чувствуете разницу между моим "сможет выдать себя" и своим "ее можно принять"?
Если эта девушка без сисек замаскируется под мужика, охмурит какую-нибудь другую девушку с целью выгодно "жениться", а потом будет трахаться с помощью дилдо - это будет плохо. А то, что и кому там показалось - неважно.
Я не знаю, что у иудеев с молоком и ягненком. Точнее знаю, но в подробности вдаваться не хочу.
У нас, в православии, это понимается как метафора, осуждающая жестокость:
"Да не станет пища живого существа приправой к убитому животному. Да не станет источник жизни (т. е. молоко матери козленка - О.С.) помощником в разрушении тела (т. е. самого козленка - О.С.)"
(Климент Александрийский, Строматы).
Мне представляется, что это запрет крайних форм цинизма и жестокости.
Для сравнения: "проклят гнев их, ибо жесток, и ярость их, ибо свирепа..."
(Быт.49:7).
Да, я не хочу вдаваться в то, как трактуют этот текст иудеи. Как трактуют православные, я уже сказала. Из-за того, что часть наших священных текстов совпадает, я вам должна монографию написать и про иудеев, и про православных, и про католиков, и про лютеран?
Короче снова обосрали реально хорошую идею
Грубо говоря, современная церковь, этот тот еще извращенный фанфик на учения Христа
Не совсем верно. В иудаизме всегда ждали/ждут прихода машиаха, тот, кто поведет иудеев к светлому будущему, а учитывая постоянные нападения, угнетения, и захваты иудейских территорий с разрушением Храма - избавление от иноверцев и вообще от всеобщей оккупации. Иисус выступил в том самом амплуа (вообще в то время каждый второй себя считал машиахом - это было нормальное явления, просто Иисус стал неожиданно для всех самым популярным), мол, иудеи живут не по Торе (Новый завет сделали уже после смерти Иисуса, причем каким-то левым чуваком, который наблюдал за разговором Иисуса с Яхве), не следуют указаниям Галахи, и вообще ведут себя не как ортодоксальные иудеи.
Идея как раз-таки пришла по душе властьдержащим, потому что в то время всеми заправляли римляне. Но убили иудеи, и, в принципе весьма по Торе (В пятой книге Дварим), где сказано, что если пророк говорит от моего имени, и вообще проповедует другие ценности, то его нужно казнить, собственно все сделали о чем говорилось. А есть еще пророчества, достаточно эпохальные для того времени, согласно которым и должен свершиться приход Машиаха, Иисус к своему сожалению не под одно не попал: быть из рода Давида, восстановить храм (на тот момент он уже был восстановлен персидским царем), и... прибыть на осле или на облаке (по версии Талмуда), короче ему не поверили и распяли.
Ну я написала, как мне это видится, простите, вопрос этот не изучала, но общих основаниях, так сказать.
То есть, как пророк и миссия Иисус нравился верхушке, потому что помог бы избавиться от давления Рима, но его все равно казнили. Кому же он тогда не угодил? Священнослужителям?
Или "ты нам нравишься, но твой приход какой-то неправильный, поэтому, сорян, но нет"?
Почему в таком случае его просто не посадили (ну проигнорировать уже прославившуюся личность низзя), не изгнали, а именно жестоко казнили? Якобы, как лжеца, раз не попадает под понятие правильного прихода Машиаха?
Под верхушкой я подразумевал Понтия. Нравился перфекту он своей невиновностью.
Иудеям, раввинату не угодил.
это вы, голубушка, ересь Иоахима Флорского проповедуете, в хилиазм впадаете. скоро скажете, что человечество готово к принятию третьего завета.
Я себе представляю женщин в 21 веке, которые в деревне в ста километрах от ближайшей аптеки/магазина справляются при помощи говна и палок сложенных в несколько слоев тряпочек и шнурков-подвязок.
Мужикам только дай повод бабу в доме запереть. Вот вам и все "очевидное".
Нечистота- это в прямом смысле слова. Белье женщины тогда не носили, прокладок не было и приход в церковь означал кровавые следы на полу, а мыть все это безобразие кому.
Там не просто мыть, там заново освещать церковь надо было, любое кровопролитие в церкви ведет к ее осквернению. Хотя запрет менструирующим входить в храм возник, конечно, намного раньше и берет начало у древних иудеев.
Да вся религия - оплот абсолютного сексизма: штаны не надень, лицо не накрась, "да убоится жена мужа своего",
Ты просто выбрал не ту религию.
В Ведах есть слова - “Там, где поклоняются женщинам, живут Боги” или “
Где женщины счастливы, там будет процветание”. Цитаты из Ману-самхита
объясняют следующее: Женщины должны быть почитаемы и обожаемы своими
отцами, братьями, мужьями, зятьями, которые желают себе своего
собственного благополучия.
Где почитают женщин, там угождают богам; но где их не почитают, там, ни один священный ритуал не приносит вознаграждения. Где отношение к женщине плохое, там, вскоре умирает вся семья; но та семья, в которой они счастливы, всегда процветает.
Дом, в котором отношение к женщине не почитаемо, как положено, становится проклятым, полностью погибает, как будто бы разрушено магией. Следовательно, мужчина, стремящийся к (собственному) процветанию, должен всегда удостаивать женщину по праздникам подарками в виде украшений, одежды и лакомств. (Ману Смрити III. 55-59) Более того, в культуре Вед, когда женщина приглашается в семью посредством брака, она входит “как река впадает в море” и “для того, чтобы управлять наравне со своим мужем, как королева, другими членами семьи”.
Источник: Атхарва-Веда 14.1.43-44
да вроде нет. Про ограничения в поведении мужчин нет слова, ну кроме обязательных подарков))
не всегда - бывает что прарабда-карма человека, сформированная из прошлого благочестия формирует жизнь в роскоши, и пока он её не израсходует - может говорить что хочет. Но уж потом, из криямана-кармы, в том числе из того что он говорит сформирует то что, как говорится он "сеет". Но это всё фигня в сравнении с оскорблениями садху..
Веды это вообще самый сексистский бред, который можно придумать XD
Удостаивать женщину подарками? АХАХАХА, река впадает в море, ща обоссусь!
Женщины это нормальные люди, а не королевы, к счастью, и женщинам нужно просто нормальное человеческое отношение. Чему противоречат все религии, впадая в крайности
ману-самхита и всякая атхарваведа писались в древние времена, когда у женщин зачастую не было собственности; и идея, что женщина - не просто домашний скот, и ее надо уважать и радовать подарками, была очень прогрессивной. современные торсуновско-валяевские "веды", конечно, бред полный.
Пример не корректен. Это тоже самое что если у вас аллергия на клубнику, требовать от всех вокруг ее спрятать и не рекламировать.
И что значит провоцировать других мужчин? На насилие? Так это жертва виновата, в том что кто-то не может член в штанах удержать?Ну так то, что девушка накрасилась ни какого вреда и не приносит. Так что если у вас проблема с тем, что бы удержаться от изнасилования при виде красивой девушки, то это надо не девушкам запрещать что-то, а самому лечиться.
Ну и я очень надеюсь, что Вы не пользуетесь мобильным вне дома? А то провоцировать воров не надо.
Покажите в что не так с моей логикой?
Я привел аналогию с мобильником, чем она не верна?
Скажите, Вы еврей? Живете в Израиле?
Вред в данном случае идет от мужчин, а не от женщин. Это они себя должны сдерживать, а не женщины - не краситься. Насилуют любых. И крашеных, и нет, и в мини, и в старом пуховике, и детей.
Желание поссать тоже животный инстинкт. Тем не менее люди осмеливаются пить на улице и даже умудряются доносить свои мочевые пузыри до сортиров, а не обоссывать все вокруг. И на голубей голодные, как правило, не набрасываются и не отнимают еду у прохожих. Вообще сам факт наличия влечения здесь и сейчас совершенно не означает, что оно должно быть немедленно удовлетворено. Иначе бы люди набрасывались друг на друга на улицах повсеместно по любым поводам и человечество, может, не вымерло бы, но не эволюционировало бы дальше обезьян. Потому что когда нужное даётся за просто так - подошёл и взял - думать незачем в принципе. Вся история человеческой эволюции - это борьба с инстинктами, наука как грамотнее их удовлетворять и сублимация их в творческую и интеллектуальную энергию)) попробуйте и вы, лол.
Неужели вы не понимаете чем мудрый человек отличается от умного?)))
мудрая женщина прыснет охуевшей пристающей обезьяне "шпагой" в лицо, и обезьяна тоже помудреет и перестанет распускать мудя, где не прошено. Профит!
"пикабушник уже" выёбывается собиранием минусов. Ах, как это оригинально, свежо и неповторимо :)
А я вообще не понимаю логики в одном храме. Пошла туда в зауженных штанах и длинном, до колен, пуховике. Специально уточнила у тетечек которые эти "безразмерные нечта" выдают можно ли мне так пойти - "все ок, идите, у вас же длинный пуховик", а в самом храме священник сказал "не поймууу, в какой вы одежде, почему вы в брюках, атата не надо так" == Логика, ты где?
Да плевать на одежду, есть просто факты. Православие затормозило развитие России на сотни лет. У нас первый университет появился на 300-500 лет позже европейцев, спасибо православным дегенератам. Если кто не знал первого книгопечатника их России прогнали попы, нечего Ваньке книжки читать, пуская на барина пашет. А еще православные попы владели крепостными, теперь эти скоты державшие натуральных рабов, учат нас человеколюбию.
На что? На то что добрые попы держали крепостных? Это как бы во всех учебниках истории есть.
В целом монастырские крестьяне подвергались тем же формам эксплуатации, что феодально-зависимые крестьяне нецерковных владений. В уставной грамоте митрополита Киприана 1391 года монастырским крестьянам вменялось в обязанность плата оброка и отрабатывать барщину, выполняя все виды хозяйственных работ. Общее усиление в XV—XVI веках крепостнических тенденций коснулось также и монастырских крестьян.
Европа, протестанты и католики, первый университет около 1000г. н.э.
Россия православие, первый университет 1724 г.
Всего навсего на 700 лет позже. А теперь давай посмотрим на уровень жизни европейских стран с православием, внезапно но все они живут хуже протестанских и католических стран, как и Россия.
первый университет около 730 год аз-Зайтуна
800г Аль-Карауин
850г Университет аль-Азхар
по настоящее время раб
Вы хотите сказать, что развитие Руси затормозило православие, а не татаро-монгольское нашествие (и соответствующее иго), к примеру?
Ну а вот про книгопечатника:
Первой печатной книгой, в которой указано имя Ивана Фёдорова (и помогавшего ему Петра Мстиславца), стал «Апостол», работа над которым велась, как указано в послесловии к нему, с 19 апреля 1563 года по 1 марта 1564 года. Это — первая точно датированная печатная русская книга. Издание это как в текстологическом, так и в полиграфическом смысле значительно превосходит предшествовавшие анонимные. На следующий год в типографии Фёдорова вышла его вторая книга, «Часовник».
Всё это происходило на фоне нападок на печатников, о которых мы знаем как со слов самого Фёдорова, так и из несколько более позднего сообщения английского дипломата Джильса Флетчера, утверждающего, что типография была сожжена невежественным духовенством.
С чьих слов? Самого книгопечатника, который свалил из России? И что такое настоящее православие? Рабов держали, книгопечатников гнали, кинотеатры жгут. Да кстати единственный период когда Российская наука была сравнима с западной, приходился на СССР. Забавное совпадение, есть православие-деградация, попов сажают или вешают- сверхдержава. Странное совпадение, правда?
попы, свяшенники итд не религия, они это люди со своими интересами, страстями. не суди об истине по людям...
"в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного" ссылка или пиздобол. вот в рф как раз таки чел...
Даже на Пикабу был пост, но статья, на которую он ссылался была удалена. Но, судя по комметнам, она там была. https://pikabu.ru/story/saudovskie_uchenyie_reshili_chto_zhe...
Но есть и другие статьи:
https://rua.gr/wom/husband/19911-v-caudovskoj-aravii-zhenshc...
http://www.mintpressnews.com/scientists-saudi-arabia-promote...
Вот тут есть статья о том, что новость - фейк:
http://www.hoax-slayer.net/have-saudi-scientists-concluded-t...
Но, даже если за женщиной такого статуса не признают формально, на деле где-то так и есть
на хрен тв ест интервью с инопланетянами. где-то есть, но не в исламе(шиизм это другая религия) прочитай хотя бы жизнеописание Пророка, и другие источники
"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие" (Втор.22:5).
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/05/22/ - пятый пункт. Список того, что является мужской одеждой, а что женской бог, видимо, не оставил, так что толкуй, как хочешь
Ага, а в Северной Корее бесплатная медицина, бесплатное образование, развитая инфрасруктура, рабочие места и высокий уровень жизни. А зарплаты маленькие, т.к. там люди почти все бесплатно получают. Я читал статьи и видел репортажи о том, что женщине в СА дозволено. Многое разрешено только с разрешения мужа. Какого хрена?
"Мужья, жён бьют? Пффф... Иметь право и пользоваться правом это совершенно разные вещи." - это вообще противоречит свободе. Давай всем дадим право на убийство - пользоваться необязательно.
У нас теперь по закону о домашнем насилии, тоже можно безнаказанно жену избить.
Чукча не писатель, чукча хуйню писатель.
Гугл те в помощь, что там в законе реально говорится.
Во-первых, не говорю о цитате из поста, это может быть даже фейком. Во-вторых, найди мне разумное объянение запрета на ношение штанов или запрета на причастие во время месячных, просто я этого не понимаю, возможно ты мне подскажешь. В-треьих, я очень люблю эти "толкования" религиозных текстов, т.к. истолковать можно все, что угодно и как угодно. А цитата, что ты привел:
"жены, повинуйтесь мужьям своим,как Господу,(потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.(Еф.5:22)"
просто отличная. Почему мужчина должен быть главой семьи? Почему в семье вообще должен быть мужчина, или почему он вообще должен быть один? В Тибете, к примеру, несколько мужчин заботятся об одной женщиине, и я бы не сказал, что это плохо. Ответ: потому, что. Этот ответ религия даёт на любой вопрос, ставящий в тупик. Ну, не совсем этот, она говорит "пути господни неисповедимы".
- Почему нельзя красить лицо?
- Так господь велел.
- А почему он так велел?
- Пути господни ниеисповедимы.
- Зачем окунать детей в ледяную воду в феврале?
- Так господь велел.
- А почему он так велел?
- Пути господни ниеисповедимы.
Всегда приятно спорить с людьми, которые спокойно аргументируют свою точу зрения. Ребят, не минусите чувака, пожалуйста, мы с ним общаемся, дайте ему нормально говорить. Я не хочу никого обидеть, просто могу довоить до абсурда.
Сегодня практически невозможно отделить оригинал Библии от додуманного церковью, т.к. Библия была переведена очень много раз разными людьми, и, как ни странно у христиан священая книга отличается. Отличаются обряды и прочее.
Если бог создал прекрасного человека, разве не будет грехом надевать на этого человека одежду или стричь волосы или ноги (или мыться), ведь таким образом мы ставим под сомнение работу творца. Что на счёт аппендикса? Творец тут явно накосячил - создал в теле человека абсолютно ненужный отросток кишки, который может сам по себе воспалиться и привести человека к смерти. Можно ли вырезать апендикс? Разве это не сомнение в работе творца? Человек считает, что создатель ошибся, вставив эту бомбу замедленного действия в живот любимого создания - чистой воды богохульство. Что на счёт зубов-восьмёрок? Можно ли их вырывать, если ты есть не можешь? Тебя ведь таким бог создал.
На счёт бескровной жертвы я могу вновь возразить. Как это работает? В смысле, мы полны крови, внутри нас постоянно происходят какие-то кровопотёки, капилляры в глазах, микроранки и микротрещинки. Я так понял, нужно, чтобы кровь не выступала явно на поверхность кожи, так? Ну, в чём проблема, есть тампоны и помпы, кровь наружу не выступит. Как быть, если женщина, пустим, попала в аварию и лежит вся в крови на смертном одре, неужели ей нельзя отпустить грехи перед смеритью? Из этого вытекает другой вопрос: почему прекрасный человек созданный совершенным разумом несколько дней в месяц не может причаститься? Это что, сомнения в божьем создании?
По поводу одежды - да, так написано. НО за штаны женщин и сжигали и сажали и мучали, да, это был не бог, а церковь, но извините меня, как что-то хорошее, так бог и церковь едины, как только священник-педофил, то церковь отдельно, бог отдельно.
На счёт цитаты - тоже есть претензии. Да, вторая часть говорит мужам любить своих жен, но что включает в себя это понятие. Мужик заваливается пьяный домой и требует от жены борща, а если нету, то еще и всыпет - он считает, что это любовь. Почему вообще мужик должен быть главой в семье? Почему женщина должна быть безинициативной повелительницей борщей, почему мужчине бог не завещал слушаться свою жену? И последний вопрос, веришь ли ты в эволюцию? Просто смотрел недавно дебаты учёного-атеиста и главы католической церки Австралии (кардинал Пелл), и последний заявил, что церковь верит в эволюцию. Я сам, кстати, до недавнего времени был таким.
Спасибо вам, и вообще этому посту, почитала комменты - выписала вопросы, взяла сейчас еще весьма волнующее меня Второзаконие и оттуда тоже спорные моменты выписала - пойду узнавать у священника, интересны его ответы)
Здесь мода пинать несчастных церковников давно уже в фетиш превратилась.
да не бред это, vovkapo говорит о средних веках, тогда церковь (и православная и католическая) обязывала священников "нос в чужие трусы совать" и налагать епитимью за любые вольности. даже половое сношение супругов больше одного раза за ночь считалось греховным излишеством; в ночь на воскресенье совокупляться нельзя - утром надо на литургию; в ночь на среду и пятницу тоже нехорошо, это постные дни. в великий пост - вообще грех. за все это полагалось наказание: пост, земные поклоны, отстранение от причастия и креста. послабление делалось только молодым супругам.
Среди евреев было нобелевских лауреатов в 10 раз больше чем среди китайцев, русских и европейцев. Думаю они и без вас разберутся как им к женщине относится.
А арабы математику когда-то толкали, сами разберутся, отрезать девочкам половые органы или нет
Они толкали 1000 лет назад, а евреи и сейчас остаются самой умной нацией. Причем регулярно раздают люлей всем соседям и неофициально имеют ядерное оружие, это даже в России не отрицают(ракеты).
Во-первых, я не обощаю, у большинства евреев довольно равноправные отношения к женщине. Здесь имеется ввиду ортодоксальный хасидизм, несущий в себе остатки древнего шовинизма. Конечно, во что верить - личное дело каждого, но пока от этого не страдают другие.
Да кто его знает, просто евреям их религия не мешала развиваться, в отличие скажем от православия и ислама которые несли только деградацию.
«Бог доставит высокую степень тем из вас, которые веруют и получили познание» (Коран, 58:12); «Скажи: разве сравняются те, которые знают, и те которые не знают? Пусть об этом размышляют люди рассудительные» (Коран, 39:12)
хадис: «Ум без образования все равно, что тело без души. Слава заключается вовсе не в богатстве, а в знании»;
«Вступившему на какой-нибудь путь в поисках знания Аллах облегчит путь в рай»
«Искания науки (‘ильм) обязательны для каждого мусульманина и для каждой мусульманки. Ищите учения от колыбели до могилы. Ищите науку, даже если бы она находилась в земле Китая … кто хочет блаженства обоих миров, пусть ищет его в учении и знании»
Нобелевская премия – это ежегодный международный приз, присуждаемый с 1901 года за успехи в физике, химии, физиологии или медицине, литературе и за миротворческую деятельность. Премия по экономике дополнительно присуждается с 1969 года. Нобелевские премии были присуждены 850 людям, из которых 173 были евреями, а у еще 20 лауреатов один из родителей был евреем. Таким образом, евреи являются обладателями 22 процентов всех Нобелевских премий, составляя менее 0,2 процента населения земного шара. Получается, что доля евреев среди Нобелевских лауреатов в 100 (!) раз превышает их долю в населении планеты.
Сейчас набегут ватаны и скажут что все это заговор, а Эйнштейн все украл у русских.
в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного, и это уже большой прогресс
В светских государствах обратная тенденция, там животных в правах приравнивают к людям. В общем, те же яйца, только вид сбоку.
Пророк Мухаммад говорил:
“О Аллах, поистине, я запрещаю ущемлять права двух слабых: сироты и женщины!”
Ага, а ветхозаветный бог говорил "полюби ближнего своего, как самого себя", но это не значит, что ни коим образом не значит, что христиане любят друг друга как братья