так, блять,это же пикабушники, у них это в норме :)
я вообще решил что буду дизы копить, хоть чем-то от местных буду отличаться :)))
так что, дизов мне... (:
Чувак, извини, но таких "копящих дизы", дохуя. Особенным будешь, коль переплюнешь Апреса.
Я вот просила "нос чуть покороче, и совсем другой размер груди", а в итоге гордый так себе орел.
ты буратино ? :)))
а с грудью что не так ?
я вот не помню где именно вопрос "обсасывался" но там за длину хуя поясняли, типа кокой нужен девушке. И знаешь, был прям удивлён ... 14 - 16 см. говорили что хватит с "головой" :)))
так что, подобные "твои" хочу просто "загоны" !!!
про дизы. в других подобных прогах нет дизлайков, есть только ❤ типо понравилось а не понравилось нет :(
так что, пикабу, будет отдушиной что-ли .. :)))
мне тогда чего жалеешь ?!..
жадина блин... :)))
но вообще-то, сколько я дизов не ставил а в профиле у меня показывает 1 лайк !!!
почему ?
Но ты всё равно молодец 👍 🤘
"пикабушник уже" выёбывается собиранием минусов. Ах, как это оригинально, свежо и неповторимо :)
Но нельзя понимать этот куслк напрямую, он имеет более глубокий смымл. Запрет конкретно на штаны действитеьно отсутсвует, речь идет скорее о внутреннем самовыражении.
А я вообще не понимаю логики в одном храме. Пошла туда в зауженных штанах и длинном, до колен, пуховике. Специально уточнила у тетечек которые эти "безразмерные нечта" выдают можно ли мне так пойти - "все ок, идите, у вас же длинный пуховик", а в самом храме священник сказал "не поймууу, в какой вы одежде, почему вы в брюках, атата не надо так" == Логика, ты где?
Когда верила и ходила, ничего такого не было, часто ходила в тунике и брюках, потому что все юбки выше колена были, как-то раз видела женщину в спортивном костюме внутри. Не думаю, что за несколько лет конкретно там что-то изменилось.
Да плевать на одежду, есть просто факты. Православие затормозило развитие России на сотни лет. У нас первый университет появился на 300-500 лет позже европейцев, спасибо православным дегенератам. Если кто не знал первого книгопечатника их России прогнали попы, нечего Ваньке книжки читать, пуская на барина пашет. А еще православные попы владели крепостными, теперь эти скоты державшие натуральных рабов, учат нас человеколюбию.
На что? На то что добрые попы держали крепостных? Это как бы во всех учебниках истории есть.
В целом монастырские крестьяне подвергались тем же формам эксплуатации, что феодально-зависимые крестьяне нецерковных владений. В уставной грамоте митрополита Киприана 1391 года монастырским крестьянам вменялось в обязанность плата оброка и отрабатывать барщину, выполняя все виды хозяйственных работ. Общее усиление в XV—XVI веках крепостнических тенденций коснулось также и монастырских крестьян.
А вот про «торможение на 500 лет» мне интереснее услышать.
Про первого книгопечатника,про все такое
Европа, протестанты и католики, первый университет около 1000г. н.э.
Россия православие, первый университет 1724 г.
Всего навсего на 700 лет позже. А теперь давай посмотрим на уровень жизни европейских стран с православием, внезапно но все они живут хуже протестанских и католических стран, как и Россия.
первый университет около 730 год аз-Зайтуна
800г Аль-Карауин
850г Университет аль-Азхар
по настоящее время раб
Вы хотите сказать, что развитие Руси затормозило православие, а не татаро-монгольское нашествие (и соответствующее иго), к примеру?
Ну а вот про книгопечатника:
Первой печатной книгой, в которой указано имя Ивана Фёдорова (и помогавшего ему Петра Мстиславца), стал «Апостол», работа над которым велась, как указано в послесловии к нему, с 19 апреля 1563 года по 1 марта 1564 года. Это — первая точно датированная печатная русская книга. Издание это как в текстологическом, так и в полиграфическом смысле значительно превосходит предшествовавшие анонимные. На следующий год в типографии Фёдорова вышла его вторая книга, «Часовник».
Всё это происходило на фоне нападок на печатников, о которых мы знаем как со слов самого Фёдорова, так и из несколько более позднего сообщения английского дипломата Джильса Флетчера, утверждающего, что типография была сожжена невежественным духовенством.
Во-вторых,какие-то долбанутые фанатики сейчас мечтают кинотеатры жечь. Но к настоящему православию эти люди никак не относятся
С чьих слов? Самого книгопечатника, который свалил из России? И что такое настоящее православие? Рабов держали, книгопечатников гнали, кинотеатры жгут. Да кстати единственный период когда Российская наука была сравнима с западной, приходился на СССР. Забавное совпадение, есть православие-деградация, попов сажают или вешают- сверхдержава. Странное совпадение, правда?
попы, свяшенники итд не религия, они это люди со своими интересами, страстями. не суди об истине по людям...
"в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного" ссылка или пиздобол. вот в рф как раз таки чел...
Даже на Пикабу был пост, но статья, на которую он ссылался была удалена. Но, судя по комметнам, она там была. https://pikabu.ru/story/saudovskie_uchenyie_reshili_chto_zhe...
Но есть и другие статьи:
https://rua.gr/wom/husband/19911-v-caudovskoj-aravii-zhenshc...
http://www.mintpressnews.com/scientists-saudi-arabia-promote...
Вот тут есть статья о том, что новость - фейк:
http://www.hoax-slayer.net/have-saudi-scientists-concluded-t...
Но, даже если за женщиной такого статуса не признают формально, на деле где-то так и есть
на хрен тв ест интервью с инопланетянами. где-то есть, но не в исламе(шиизм это другая религия) прочитай хотя бы жизнеописание Пророка, и другие источники
"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие" (Втор.22:5).
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/05/22/ - пятый пункт. Список того, что является мужской одеждой, а что женской бог, видимо, не оставил, так что толкуй, как хочешь
Ага, а в Северной Корее бесплатная медицина, бесплатное образование, развитая инфрасруктура, рабочие места и высокий уровень жизни. А зарплаты маленькие, т.к. там люди почти все бесплатно получают. Я читал статьи и видел репортажи о том, что женщине в СА дозволено. Многое разрешено только с разрешения мужа. Какого хрена?
"Мужья, жён бьют? Пффф... Иметь право и пользоваться правом это совершенно разные вещи." - это вообще противоречит свободе. Давай всем дадим право на убийство - пользоваться необязательно.
У нас теперь по закону о домашнем насилии, тоже можно безнаказанно жену избить.
Чукча не писатель, чукча хуйню писатель.
Гугл те в помощь, что там в законе реально говорится.
А в посте данная строка вырвана из контекста,так что понять что-то трудно и наверняка есть толкование этой молитвы с точки зрения иудаизма.
Во-первых, не говорю о цитате из поста, это может быть даже фейком. Во-вторых, найди мне разумное объянение запрета на ношение штанов или запрета на причастие во время месячных, просто я этого не понимаю, возможно ты мне подскажешь. В-треьих, я очень люблю эти "толкования" религиозных текстов, т.к. истолковать можно все, что угодно и как угодно. А цитата, что ты привел:
"жены, повинуйтесь мужьям своим,как Господу,(потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.(Еф.5:22)"
просто отличная. Почему мужчина должен быть главой семьи? Почему в семье вообще должен быть мужчина, или почему он вообще должен быть один? В Тибете, к примеру, несколько мужчин заботятся об одной женщиине, и я бы не сказал, что это плохо. Ответ: потому, что. Этот ответ религия даёт на любой вопрос, ставящий в тупик. Ну, не совсем этот, она говорит "пути господни неисповедимы".
- Почему нельзя красить лицо?
- Так господь велел.
- А почему он так велел?
- Пути господни ниеисповедимы.
- Зачем окунать детей в ледяную воду в феврале?
- Так господь велел.
- А почему он так велел?
- Пути господни ниеисповедимы.
Господь совершенный творец, все созданное им прекрасно и когда женщина красится она ставит под сомнение работу Творца... Ну и надо помнить, что Господь смотрит на сердце человека,а не на внешность...
Причастие во время месячных запрещено, потому что у женщины дни очищения,а кровь как и мясо нельзя заносить в храм т.к. там возносится бескровная Жертва и даже если священник во время службы поранится,он должен прикратить службу...
По поводу штанов , христиане должны приходить в храм в одежде максимально закрывающие открытые участки тела которая не должна отвлекать других прихожан от молитвы...т.е мини-юбка хуже брюк )) тут надо понимать цель и думать о ближних,а дома молитесь в той одежде которая вам по нраву
Про главенство мужа все просто...Сатана через Еву соблазнил их на нарушение заповеди,потому что женщины более чувственные,они дополняют более рационального мужчину... Поэтому женщина за...мужем,но нисколько ни униженна,просто у каждого своя роль... Богородицу мы чтим выше херувимов и серафимов(высшие ангельские чины)
а вторая часть "отличной цитаты" : мужья,любите жен своих, как Христос возлюбил Церковь и отдал Себя за нее.....так должны мужья любить жен своих,как свои тела: любящий свою жену любит самого себя! (Еф 5:25-28)
Всегда приятно спорить с людьми, которые спокойно аргументируют свою точу зрения. Ребят, не минусите чувака, пожалуйста, мы с ним общаемся, дайте ему нормально говорить. Я не хочу никого обидеть, просто могу довоить до абсурда.
Сегодня практически невозможно отделить оригинал Библии от додуманного церковью, т.к. Библия была переведена очень много раз разными людьми, и, как ни странно у христиан священая книга отличается. Отличаются обряды и прочее.
Если бог создал прекрасного человека, разве не будет грехом надевать на этого человека одежду или стричь волосы или ноги (или мыться), ведь таким образом мы ставим под сомнение работу творца. Что на счёт аппендикса? Творец тут явно накосячил - создал в теле человека абсолютно ненужный отросток кишки, который может сам по себе воспалиться и привести человека к смерти. Можно ли вырезать апендикс? Разве это не сомнение в работе творца? Человек считает, что создатель ошибся, вставив эту бомбу замедленного действия в живот любимого создания - чистой воды богохульство. Что на счёт зубов-восьмёрок? Можно ли их вырывать, если ты есть не можешь? Тебя ведь таким бог создал.
На счёт бескровной жертвы я могу вновь возразить. Как это работает? В смысле, мы полны крови, внутри нас постоянно происходят какие-то кровопотёки, капилляры в глазах, микроранки и микротрещинки. Я так понял, нужно, чтобы кровь не выступала явно на поверхность кожи, так? Ну, в чём проблема, есть тампоны и помпы, кровь наружу не выступит. Как быть, если женщина, пустим, попала в аварию и лежит вся в крови на смертном одре, неужели ей нельзя отпустить грехи перед смеритью? Из этого вытекает другой вопрос: почему прекрасный человек созданный совершенным разумом несколько дней в месяц не может причаститься? Это что, сомнения в божьем создании?
По поводу одежды - да, так написано. НО за штаны женщин и сжигали и сажали и мучали, да, это был не бог, а церковь, но извините меня, как что-то хорошее, так бог и церковь едины, как только священник-педофил, то церковь отдельно, бог отдельно.
На счёт цитаты - тоже есть претензии. Да, вторая часть говорит мужам любить своих жен, но что включает в себя это понятие. Мужик заваливается пьяный домой и требует от жены борща, а если нету, то еще и всыпет - он считает, что это любовь. Почему вообще мужик должен быть главой в семье? Почему женщина должна быть безинициативной повелительницей борщей, почему мужчине бог не завещал слушаться свою жену? И последний вопрос, веришь ли ты в эволюцию? Просто смотрел недавно дебаты учёного-атеиста и главы католической церки Австралии (кардинал Пелл), и последний заявил, что церковь верит в эволюцию. Я сам, кстати, до недавнего времени был таким.
Главный вопрос который надо задать себе " зачем мне это?" тебя интересуют эти нюансы или ты хочешь познать главное? Эти вопросы будут возникать всегда,как ты сам замечаешь "доводя до абсурда" У верующего нет вопросов,а у не верующего нет ответов.(мтрп.Антоний Сурожский) Но еще раз повторюсь: есть разумные ответы!
На счёт священства, все просто...людское мнение если священник,то святой жизни.......нет! Они такие же люди,со своими слабостями,страстями,грехами...они как фельдшер в больнице,может сам болеть,а людям помогает... Я плохой человек,но то что я говорю о Боге - правда (мтрп.Антоний Сурожский) (почитай кстати его квартирники,проповеди по другому может на что-то взглянешь). То же и о пьяном муже...как это относится к православию? Это людская немощь , а чтоб узнать КАК надо любить и что такое Любовь, надо читать Евангелие. А кто из нас "православных" хотя бы раз его прочитал?? Вот и получается ,что рассуждаем и осуждаем то,о чем имеем очень поверхностное представление... :(
в эволюцию как православный христианин не верю, что там католики и протестанты у себя принимают не интересуюсь,это другая вера,отдельная тема..
Спасибо вам, и вообще этому посту, почитала комменты - выписала вопросы, взяла сейчас еще весьма волнующее меня Второзаконие и оттуда тоже спорные моменты выписала - пойду узнавать у священника, интересны его ответы)
Мужчина произносит: “Преклоняюсь перед Тобой, Всевышний, Правитель мира, что не сделал меня женщиной”.
Женщина говорит: “Преклоняюсь перед Тобой, Всевышний, Правитель мира, что сделал меня в соответствии с Волей Твоей”.
Более подробно можно посмотреть по этой ссылочке.https://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet%2Fq417.htm
хотя проще вырвать из контекста и говорить о сексизме.
Супружеское ложе-интимное простоанство для двоих,священник не может диктовать, что там и как делать.
Он может высказаться с точки зрения церкви, что не очень одобряется(и то, если спм спросишь), а дальше уже на ваш выбор
пруф:
самые традиционные вопросы, которые поп обращал к исповедующейся, например, монахине, звучали так: «Не держала ли кого за срамное место?». А вопросы мирянину звучали так: «Не тыкивал ли жене рукою, ногою или иным чем? Языка своего жене не давал ли? «За сосцы жену не хватал ли?». И всё остальное, мне, честно говоря, не покраснев, прочесть очень трудно. Причём, надо сказать, что в этих чинах исповеди церковь доходила до какого-то фантасмагоризма сексуального. Казалось бы, что является самым страшным грехом с точки зрения православного попа, принимающего исповедь? Как ни странно: «за мужеложство полагалось четыре года сухо есть, то есть поститься; за скотоложство – один год; за блуд с монашенками – два года», но, самым страшным грехом считалось, что «всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает», то, что называется постится.
Заодно узнаете всю абсурдность, и это мягко сказано, всех религий.
«Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3
Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.»
Здесь мода пинать несчастных церковников давно уже в фетиш превратилась.
Вот давно сижу на Пикабу, и ещё ни разу не встречала здесь агрессивных верующих, источающих осорбления и серость ума. Зато ярые атеисты, кричащие как их притесняют застрявшие в средневековье веруны, встречаются с завидной частотой. Странно, а ведь так большой ресурс...
да не бред это, vovkapo говорит о средних веках, тогда церковь (и православная и католическая) обязывала священников "нос в чужие трусы совать" и налагать епитимью за любые вольности. даже половое сношение супругов больше одного раза за ночь считалось греховным излишеством; в ночь на воскресенье совокупляться нельзя - утром надо на литургию; в ночь на среду и пятницу тоже нехорошо, это постные дни. в великий пост - вообще грех. за все это полагалось наказание: пост, земные поклоны, отстранение от причастия и креста. послабление делалось только молодым супругам.
Среди евреев было нобелевских лауреатов в 10 раз больше чем среди китайцев, русских и европейцев. Думаю они и без вас разберутся как им к женщине относится.
А арабы математику когда-то толкали, сами разберутся, отрезать девочкам половые органы или нет
Они толкали 1000 лет назад, а евреи и сейчас остаются самой умной нацией. Причем регулярно раздают люлей всем соседям и неофициально имеют ядерное оружие, это даже в России не отрицают(ракеты).
Во-первых, я не обощаю, у большинства евреев довольно равноправные отношения к женщине. Здесь имеется ввиду ортодоксальный хасидизм, несущий в себе остатки древнего шовинизма. Конечно, во что верить - личное дело каждого, но пока от этого не страдают другие.
Да кто его знает, просто евреям их религия не мешала развиваться, в отличие скажем от православия и ислама которые несли только деградацию.
«Бог доставит высокую степень тем из вас, которые веруют и получили познание» (Коран, 58:12); «Скажи: разве сравняются те, которые знают, и те которые не знают? Пусть об этом размышляют люди рассудительные» (Коран, 39:12)
хадис: «Ум без образования все равно, что тело без души. Слава заключается вовсе не в богатстве, а в знании»;
«Вступившему на какой-нибудь путь в поисках знания Аллах облегчит путь в рай»
«Искания науки (‘ильм) обязательны для каждого мусульманина и для каждой мусульманки. Ищите учения от колыбели до могилы. Ищите науку, даже если бы она находилась в земле Китая … кто хочет блаженства обоих миров, пусть ищет его в учении и знании»
Нобелевская премия – это ежегодный международный приз, присуждаемый с 1901 года за успехи в физике, химии, физиологии или медицине, литературе и за миротворческую деятельность. Премия по экономике дополнительно присуждается с 1969 года. Нобелевские премии были присуждены 850 людям, из которых 173 были евреями, а у еще 20 лауреатов один из родителей был евреем. Таким образом, евреи являются обладателями 22 процентов всех Нобелевских премий, составляя менее 0,2 процента населения земного шара. Получается, что доля евреев среди Нобелевских лауреатов в 100 (!) раз превышает их долю в населении планеты.
Сейчас набегут ватаны и скажут что все это заговор, а Эйнштейн все украл у русских.
в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного, и это уже большой прогресс
В светских государствах обратная тенденция, там животных в правах приравнивают к людям. В общем, те же яйца, только вид сбоку.
Пророк Мухаммад говорил:
“О Аллах, поистине, я запрещаю ущемлять права двух слабых: сироты и женщины!”
Ага, а ветхозаветный бог говорил "полюби ближнего своего, как самого себя", но это не значит, что ни коим образом не значит, что христиане любят друг друга как братья
Первое печатное издание Талмуда появилось в 1520 году в Венеции, второе — в 1550 году там же. Оба издания поставили раввинов в большое затруднение: стало невозможно больше скрывать подлинную сущность иудейской религии, морали, жизни и политики. Когда прежде христианские ученые или евреи, принявшие христианство, указывали на безнравственные или преступные учения Талмуда и приводили выписки из него, то можно было отделываться ссылкой на ошибки переводчика или же злой умысел переписчика, но потом уже больше нельзя было пользоваться подобными приемами.
В третьем издании Талмуда, напечатанном в 1581 году в Базеле, цензура вычеркнула наиболее злобные места против Христа, Марии и церкви. Но иудеи перепечатали отдельно вычеркнутые богохульства и вставляли их в соответствующие места принадлежащих им книг. Это вызвало протесты против подобного обхода закона. Раввины нашли более удобным не давать оружия для нападок на «избранный народ». Поэтому верховный совет раввинов в Кракове в 1631 году постановил удалять из всех последующих изданий Талмуда самые вызывающие нарекания места.
Вот текст этого постановления: «Под страхом высшего отлучения мы предписываем ничего не печатать в будущих изданиях Мишны и Гемары (названия двух частей Талмуда), что имеет отношение — хорошее или дурное — к деяниям Иисуса из Назарета. Мы приказываем, следовательно, оставлять белыми места, где вопрос касается Иисуса Назарянина. Кружок, подобный этому — О, — поставленный на этом месте, будет служить для раввинов и учителей предупреждением, что это место должно быть преподаваемо молодежи исключительно устно. При соблюдении этой предосторожности ученые назаряне (христиане) не будут иметь повода нападать на нас по этому вопросу». (Drach, Harmonie entre leglise et la synagoge, 1, 167).
Постановление это неукоснительно соблюдалось во всех дальнейших изданиях Талмуда. Весьма показательно, что исключенные богохульственные места не осуждены и не запрещены для преподавания, а, наоборот, их предписывается преподавать устно!