8277
Лига Юристов

Легкий способ приструнить заказчика-мудака, если он не платит1

Вы сделали свою работу, заказчик начал ей пользоваться, но не платит. Знакомо?

Если вы дизайнер, программист, копирайтер или фотограф — наверняка. Если сами иногда что-то заказываете у творческих людей — вам тоже стоит это знать.

Я юрист. Давайте расскажу один нюанс, который может спасти вас в такой ситуации. Без всяких судов или чего-то еще — просто за пару минут найдете один важный аргумент, который может стать решающим.

Нюанс называется «момент перехода прав».

Если пользоваться им неправильно, то цена риска заказчика-мудака — 10-20 тысяч рублей от силы.

Если использовать его грамотно — мудак-заказчик рискует задолжать вам миллионы.

Короче, в чем суть и как это работает

Способ работает для всех одинаково. Программисты, дизайнеры, фотографы и так далее — неважно. Расскажу на примере с дизайнером.

Допустим, дизайнер нарисовал картинку. Эта картинка — объект авторских прав. Авторские права возникают сами собой. Никаких регистраций тут не нужно («регистрацией» авторских прав промышляют только мошенники, про это писал в другом посте).

Между заказчиком и дизайнером обычно есть какой-то договор. По этому договору заказчик платит деньги, а дизайнер рисует картинку и передает на нее права заказчику.

И вот тут нас поджидает интересный момент.

Когда права на картинку переходят от дизайнера к заказчику? От ответа на этот вопрос зависит буквально всё.

Как обычно лажают в договоре

В большинстве шаблонов договоров пишут, что права переходят в момент передачи картинки заказчику. То есть дизайнер все сделал, отправил заказчику картинку, и все, заказчик получил права.

Если в такой ситуации заказчик кинет дизайнера с оплатой, то максимум что ему светит — взыскание процентов по ключевой ставке. Сейчас это 18% годовых.

То есть заказчик должен 100 000 рублей, не платит год, и даже если пойти в суд, максимум что с него взыщут — 118 000.

Получается, всего 18 тысяч за год нервотрепки. Жидковато, да?

Как сделать всё по уму

В первом случае права у нас переходили в момент отправки картинки. Но мы к этому моменту или не получили деньги вообще, или получили только аванс.

А теперь представьте, что в договоре мы перенесли момент перехода права. Написали, что права переходят не в момент отправки картинки, а в момент получения полной оплаты.

Белиссимо. Получается, заказчик получит права только тогда, когда оплатит все деньги за работу.

А в чем самая мякотка?

Да в том, что если по такому договору заказчик не заплатит дизайнеру и начнет использовать его работу, то тут уже будет совсем другой расклад.

Права же не перешли, какое он имеет право использовать мою картинку в своем бизнесе? А никакого.

Это уже будет не «неплательщик», а «нарушитель». Не «просрочка оплаты по договору», а «нарушение авторских прав».

Тут уже речь пойдет не про 18% годовых за неуплату. Тут будет идти речь про взыскание компенсации за нарушение исключительного права. А это по ст. 1301 ГК РФ — до 5 млн рублей. А иногда и больше.

И еще момент: если произведений было сделано несколько, то и компенсация может быть взыскана за каждое.

Конечно, я не предлагаю судиться со всеми подряд — в большинстве случаев получается договориться миром и это выходит выгоднее. Но лучше все-таки иметь такой аргумент в запасе на случай переговоров, чем не иметь. Казалось бы, одна фраза в договоре, а разница в деньгах может идти на сотни тысяч и миллионы рублей.

Резюме: когда делаете для кого-то работу или сами что-то заказываете, проверяйте по договору, когда переходят права. От этой строчки зависит, будет ли мудак-заказчик просто «неплательщиком» или уже «нарушителем».

Надеюсь, что об этом нюансе узнает как можно больше творческих людей и их будут меньше кидать на деньги. Если вы «за» — нажмите «вверх» этому посту.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Лига Юристов

37.9K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

136
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос к тс!

выставляю квартиру на левом ресурсе

регистрирую права на фотки

жду пока его откопируют на авито риэлторы

отсылаю досудебку

жду пока его откопируют второй раз

иду в суд

прокатит?

раскрыть ветку (1)
168
Автор поста оценил этот комментарий

Да! Где-то видел даже суд на эту тему, где с риелтора взыскали компенсацию.

Только все проще: регистрировать права не надо, они у вас итак есть. И ждать второй публикации не надо, первая — это уже нарушение.

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий
Я юрист сам, но в другой сфере. У меня вопрос, ответ на который существенно дополнительно этот пост.
Опишите наиболее надёжные способы фиксации авторства включая фиксацию основного носителя информации.
раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий

В этой статье подробно писал: Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Для ЛЛ: исходники, облако, отправка по электронной почте, нотариус, депонирование.

58
Автор поста оценил этот комментарий

Только компенсация от 5 тысяч до 5 млн. И ни один суд 5 млн за это не влепит ))

Но тысяч 50–100 сверх стоимости работ оттяпать можно. Если дизайнер докажет, что он автор.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

От 10 тысяч до 5 млн, в зависимости от ситуации могут взыскать 200-300-500 тысяч, это рядовые суммы для дел по авторским правам. Все 5 миллионов это редкая история, конечно, но у меня в практике и такое было. Но там речь шла про товарные знаки, не про авторские права)

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только один нюанс — такой договор по своей правовой природе это скорее договор авторского заказа, не просто отчуждение. Но в конечном счете, если там ничего не сказано о моменте перехода права, то логика будет та же, что и в отчуждении — в момент заключения договора.

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Но тут возникает неловкий момент — в момент заключения договора еще нет самого объекта :)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще придерживаюсь мнения, что нельзя юзать какие-то "типовые" бланки договоров со "стандартным" набором пунктов "стороны договорились, блабла, права-обязанности, сдал-принял, реквизиты-подписи". Надо примерять эти "рыбы" к своим условиям и, при необходимости, допиливать: либо самостоятельно (гуглить правовые нормы, практику, рекомендации, дорабатывать в ходе работы по мере возникновения в практике разных интересных ситуаций), либо посредством специально обученных людей на опыте. И неважно, это какие-то нематериальные активы, услуги, продажи...
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен полностью. Одно дело банальная купля-продажа авто, там все одинаково. А вот всякие авторские заказы, лицензии, и тем более франшизы — там у каждой сделки куча своих особенностей.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
За что статья?
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

За закладку — у нас в стране их в принципе не очень жалуют :))

показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистра.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только один нюанс — такой договор по своей правовой природе это скорее договор авторского заказа, не просто отчуждение. Но в конечном счете, если там ничего не сказано о моменте перехода права, то логика будет та же, что и в отчуждении — в момент заключения договора.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Если акты передачи ПО не подписаны, то очень интересный вопрос.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И еще будет зависеть от того, что к этим актам в договоре привязано

9
Автор поста оценил этот комментарий

А это подвох или право прост перейдет когда обьект будет создан?

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего посчитают, что право перейдет, когда объект будет создан. Но может вокруг этого возникнуть спор. Поэтому лучше такие штуки заранее в договоре прописывать.

показать ответы
100
Автор поста оценил этот комментарий

Тут на пикабу же автор фото или картинки судился с black star, и только попал по деньгами на юристов.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо юристы так себе оказались

показать ответы
1124
Автор поста оценил этот комментарий

Автор вы молодец! Эта штука реально работает. Давно давно это в договоре использую как фотограф. Охуевший заказчик подавился от досудебной претензии. Мои фото были на 138 билбордах по всей стране, у заказчика были только завтраки.

Оплатил в десяти кратном размере пидор после досудебки.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Поздравляю с победой!

Автор поста оценил этот комментарий
А как дизайнер в примере докажет, что именно автор картинки?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Исходники, загрузка файла в облако, отправка по электронной почте и так далее — словом, любые доказательства, которые могут подтвердить самую раннюю дату появления у автора этого файла.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

С картинкой очень простой пример, как быть если ты ну к примеру работаешь удаленно на мощностях заказчика, ну скажем в его кабинете на маркетплейсе или еще как то так.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Та же самая история, на каком именно оборудовании идет работа не имеет значения.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас я примерно в той же ситуации, что и дизайнер из примера. По договоренности разработан фирменный стиль, меня кинули с оплатой, а стиль активно юзают и в наружной рекламе, и в интерьере, и в интернетах. Собрали кучу доказательств, юрист готовит досудебку. Самой любопытно,чем закончится.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите потом обязательно, как получится! Успехов!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно вопрос. Например кто-то сфотографировал свое изделие и выложил эти фото в интернет. Некое третье лицо скопировало эти фото и сделало пост в своем сообществе с этими фотографиями с подписью вроде "Смотрите как бывает". Должно ли это третье лицо в обязательном порядке указывать источник фотографий, если никакой коммерческой подоплеки пост не несет?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, цитирование считается правомерным только если указан источник.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный материал, спасибо.


А вот вопрос - реально ли получить от заказчика ответку?

Например в работе, которую делал диз, используются материалы заказчика, с правами на исходники принадлежащие заказчику?

Например - было изготовлен видеоролик, в котором работа моушн-дизайнера составила 5-10% от общей длительностию При этом остальные 95-90% полностью принадлежат заказчику.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что в этом случае вероятность ответки не высока, если дизайнер не использует сам это произведение. То есть сделал, отдал, и всё. А вот если запостил к себе в портфолио, то тут уже другой расклад может быть.

0
Автор поста оценил этот комментарий
а теперь по существу :

1) 90% подобных ситуаций - когда договор исключительно на словах

2) как быть когда после значительной работы заказчик просто заявляет что поменялась концепция и все надо переделать, и результат твоей работы не использует, по крайней мере пока, но и не платит ?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

лучше заключать договор перед началом работы, тем более если она значительная

0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если заказчик отправит дяде Вове предоплату за кошку, то пока Вова не скажет "Все, готово", имеющиеся наброски нельзя использовать т.к. нет прав? Даже если на 99.9999% готовности художник решил проебаться и ушел в запой?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что хоть дядя Вова и бухарик, но у него есть право на обнародование, без его согласия нельзя опубликовать его произведение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При покраске стены когда права передавать ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Водительские?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всю дорогу так было - переход прав, после полной оплаты. Во многих разных договорах иного и не видел. Это ж кем надо быть, чтобы прописать за переход прав в момент передачи? Такие есть, да? Автор, обзови свои советы: "советы для лохов".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо, что вы не лох, и вам не попадались такие шаблоны.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему все говорят "авторские права" вместо "прав на интеллектуальную собственность"? Это же разные вещи. Никто же не оспаривает авторство, кто создал произведение. Вопрос же в использовании - а это права на использование интеллектуальной собственности.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если быть точным до конца, то тут речь не про права на использование, а про нарушение исключительного права.

0
Автор поста оценил этот комментарий

почему риэлтор? на авиту надо подавать, а они могут регрессом что угодно потом

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С Авито не взыщут, их посчитают информационным посредником и освободят от ответственности. Такая практика сейчас, увы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

право перейдет, когда объект будет создан

А что является моментом создания объекта? Вот допустим дядя Вова рисует кошку в известном ролике. В каком момент ролика эта кошка стала "созданным объектом" ? Когда там был только "хуй" или когда он перестал рисовать и сказал что это "кошка вид сзади" или где-то по середине?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только, когда дядя Вова как автор сказал «Всё, готово».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если отправить самому себе заказное письмо с описью и картинкой/флешкой с файлом. Письмо получить, но не вскрывать. Такой способ подойдёт?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В теории да, но на практике я не видел ни одного суда по авторским правам, в котором бы реально применили отправленное самому себе наземной почтой письмо.

1124
Автор поста оценил этот комментарий

Автор вы молодец! Эта штука реально работает. Давно давно это в договоре использую как фотограф. Охуевший заказчик подавился от досудебной претензии. Мои фото были на 138 билбордах по всей стране, у заказчика были только завтраки.

Оплатил в десяти кратном размере пидор после досудебки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите плз, а у вас случайно не остался номер судебного дела или название компании ответчика?) Интересно было бы глянуть в базе решения, почитать)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Како же охуенный пост с хорошими комментариями.

А не это говно всякое, которое в последние пару лет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть истории про патентных троллей?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, по товарным знакам особенно

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь, спасибо от души. Я больше 10 лет делаю всякий маркетинг вот так по заказам, и о таком нюансе даже не задумался. А были и суды с заказчиками, вот так с учётом ставки и рассчитались) пойду шаблон договора допилю

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что пригодилось!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Факт, не является и не может быть. Какой объект в иске/договоре подлежит охране? Какой тут объект авторского права согласно гк рф?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле «какой»? Согласно ГК РФ объект авторского права один — это произведение, 1259 ГК РФ, п. 1.
И при определенных условиях иск вполне может им быть.

Да и вообще, бремя доказывания того, что объект не является произведением, лежит на оппоненте автора. То есть сначала кто-то заявляет иск в защиту авторских прав на иск, а там дальше уже ответчик пытается доказать, что иск не является произведением.

Наводящая картинка:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как быть, если придумала название, дизайнер отрисовал логотип, успешно продавали продукцию. А потом компаньон за спиной втихушку оформил права на себя. Есть шанс отсудить?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Маловероятно, но есть. Потому что компаньон скорее всего не учел неловкий момент, что в его товарном знаке-логотипе используется объект авторских прав, права на которые ему не принадлежат. Поэтому есть вероятность его знак аннулировать и зарегистрировать его на себя.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня тож ВОПРОС! Это применимо к переводчикам? Для текста перевода возникают авторские права?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, однозначно. потому что перевод — это производное произведение, на него действуют свои авторские права

2
Автор поста оценил этот комментарий
@JosefK, подскажите по одному моменту. Периодически нахожу на Авито объявления, где используют мою морду лица. Естественно никакого согласия на ее использование никому не давал. На сколько рупий можно наказать похитителя моего лика?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если авторские права на фото принадлежат не вам, то немного — только компенсацию морального вреда за использование вашего образа без разрешения. А вот если исключительное право на фото принадлежит вам, то тут может быть побольше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос к тс. А если предметом договора выступает оказание услуги.
К примеру если консультация у психолога или образовательная деятельность. (Договорились с заказчиком, что я обучу его писать на с#, предоплату внес а после того как он научился и успешно сдал экзамен, ушел в зака)🤔
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, тут только суд, т.к. в этом случае есть только оказание услуги, но нет создания объекта интеллектуальной собственности

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только на практике за использование объекта чужих авторских прав взыскивают компенсацию 10-20к.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от обстоятельств нарушения — объем использования, длительность, количество объектов и т.д. 10к взыскивают по типичным делам с персонажами, а если у вас работа на заказ, то тут как минимум двукратную стоимость работы можно просить, так-то. Да и дел на 200к+ в авторских правах полно, есть и на миллионы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Текст данного ходатайства является текстом, не подлежащим защите авторским правом, зачем спорить с очевидным. Еще раз спрашиваю, вот если его включат в текст решения суда, а не литературные произведения, уже защищенные авторским правом, то что будет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не будет, это будет цитированием произведения в тексте решения госоргана. Еще раз спрашиваю, по вашему если включить литературное произведение в текст решения суда, то авторское право на это произведение прекратится?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно, поэтому ходатайство, которое вы привели, не является произведением литературы и не будет защищаться авторским правом. Вы только что это подтвердили
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Текст такого ходатайства будет по умолчанию являться произведением. А в случае спора бремя доказывания того, что этот текст не является объектом авторских прав, будет лежать на том, кто так полагает. И в итоге суд будет принимать решение, является ли это объектом авторских прав или нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если клиенту не понравилась картинка??

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То пусть ее не использует)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поищите?) утверждающий доказывает, помним это правило. Я даже поискал, но нет ее. А давайте пойдем дальше, суд в решении дословно переписывает это ходатайство, что с ним становится? ведь как гласит ч. 6 ст. 1259 гк рф объектом авторского права не являются официальные документы гос органов, те и решения суда?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мне не нужно что-то доказывать, я итак знаю, что это правильно)


Про решение суда — давайте тогда просто одним решением суда воспроизведем все произведения зарубежных авторов и по этой вашей логике лишим их правовой охраны. Вот это многоходовочка будет)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное. Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач. Текстовая незарифмованная версия ходатайства чем будет отличаться от зарифмованной? Да ничем, это текст, который служит целью решения организационной задачи, а именно заявить ходатайство в процессе. Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав. И давайте вспомним, вы утверждали, что есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное» — это все произведения. Объект один, и регулируется он одним образом. Не один объект — это в патентном праве (изобретения, полезные модели, промобразцы) и в праве средств индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и т.д.). А в авторском праве есть только один объект — произведение.

«Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач» — ну тут почитайте практику, что считается способом решения организационной задачи. Это бизнес-процессы и т.д.

«Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав.» — это ваш домысел.

«есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?» — поищите в К+, как минимум одно такое дело я точно видел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот только нужен договор на каждый проект, что в принципе правильно, но по факту большинство фрилансеров коими являются дизайнеры, программисты и прочие вышеперечисленные работают без письменного договора в лучшем случае через аванс. по итогу в лучшем случае присутствует только переписка где тебе обещали оплатить столько-то за работу, а не полноценный договор. ведь заключать договор на каждый логотип, которых начинающий дизайнер может и 200 в месяц зарисовать ибо надо нарабатывать портфолио за небольшие деньги, никто не будет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Защита авторских прав сработает, даже если договора нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это работает. Апеллируя к авторским правам смогли выбить деньги победителю конкурса, у которого работы забрали, а платить не хотели.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

круто! а что там за история была, что за работы, почему не платили?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько за ничем не примечательную фотку можно взыскать по практике?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

10-50 тысяч, или двойную стоимость ранее проданных лицензий. Плюс если использовали с изменениями или без имени автора, то еще 10-20 тысяч за нарушение неимущественных прав автора. Но если нарушитель использовал не просто у себя на сайте, а как-то более масштабно, то сумма может быть больше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А разве 0,5% за день просрочки не взыскивают? Или это только исполнителя касается?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такой процент могут взыскать только если он в договоре установлен. И то могут порезать, если сумма слишком большая набежит.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы еще рекомендовал закрывать договор актом приема-передачи. Заказчик передает средства, а исполнитель передает имущественные права на работу. Это обезопасит исполнителя от ситуации, где заказчик просто отправляет деньги по договору без неустоек и автоматически получает все права.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще в таком случае можно пользоваться документом Договор-счет-акт. С перечнем оказанных услуг, суммой и припиской, что оплата счета подтверждает своевременность и качество оказанных услуг. На 1 лист все умещается

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не используйте его, ради всего святого. У меня уже был случай, когда с исполнителя по этому золотому документу на одну страницу чуть все деньги назад не взыскали.

Цитата:
« 3 года назад я провел лекцию в …, оплату получил по ДСА. Сумма … тысяч. Прошло три года, они проводят инвентаризацию. Судя по всему, не прочитали договор и не нашли акт (потому что он не был нужен). Прислали мне акт сверки на минус … тысяч.

Прошло уже три года, подписанты все давно сменились, все пожимают плечами»

Не говоря уже о том, что этот документ, насколько помню, никак не регулирует передачу прав, а это вообще основное, если вы кому-то что-то на заказ делаете.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы статью 1259 гк рф сначала почитайте, там не один объект авторских прав, а потом назовите к которым из них относится иск. Вы привели какое-то ходатайство и как оно подкрепляет ваши слова? Еще почитайте ч.5 также статьи 1259 гк рф
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас путаница с понятиями. Объект авторских прав один — это произведения. Произведения бывают разных видов, но перечень открытый.

Ходатайство, которое я привел, — по вашему это не произведение?)

«5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.»

К чему из этого по вашему относится иск?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу сохранить пост,и не получается.Что делать,почему?С моей стороны косяк?или автор так настроил?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я ничего такого не трогал

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Полная хрень. Пока длится суд закрываешь фирму открываешь новую.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СУБ!
па ра па пара па
СИ!
па ра па пара па
ДИ!
па ра па пара па
АР!
па ра па пара па
КА!
па ра па пара па
СУБ-СИ-ДИ-АР-КА!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Один из самых толковых постов за последнее время.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно без договора :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жиза!

0
Автор поста оценил этот комментарий
А если автор (дизайнер, художник,др) зарегистрировал свои творения на ГОДЫ позже, чем оно утекло в интернет, а потом предъявил? Есть такая история. На сайте была использована картинка из интернета, ну, например, в 2015 году. Рандомная. В 2020 на эту картинку регистрируют права собственности и начинают искать тех, кто ей уже много лет пользуется. Подают в суд и, внимание, выигрывают этот суд. Таких потерпевших 5 или 6, суммы небольшие, около 100 тр, за картинку! Вопрос. А как бьётся время с действительностью? И что в голове у судей, которые принимают положительное решение.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ключевой вопрос — что прячется под «регистрация права собственности на картинку». Такого не бывает. Авторские права не регистрируются. Может быть там картинку как товарный знак зарегистрировали? Но тогда под ним какой-то товар должны были продавать, а не просто использовать на сайте…

1
Автор поста оценил этот комментарий

100% предоплата. Кого не устраивает идите нахуй.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто так не укрепляет веру в заказчика…

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в договоре права переходят при подписании акта выполненных услуг. Очень удобно. Тоже рекомендую
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тоже как вариант. но только при условии, что акт подписывается после оплаты

Автор поста оценил этот комментарий

мамкин юрыст

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему не папкин?(

0
Автор поста оценил этот комментарий

Авторское право неотчуждаемо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда за автором остаются те авторские права, которые относятся к личным неимущественным авторским правам, они неотчуждаемые.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли. Тогда это будет работа в рамках уже правового поля заказчика. Типа как рмботник на предприятии создал что-то. Это собственность предприятия
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже вопрос служебного произведения, другая история.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы заебали, юристы по авторскому праву)
Из каждой затычки про эти 5 млн. слышу.
Там продаж должно быть на 50 млн, чтобы эти 5 млн можно было отсудить.
10 тыс рублей присудят и гуляй, вася, никому твоя мазня не сдалась.

И вообще, пиши с кейсами, или gtfo, словоблуд.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от обстоятельств нарушения — объем использования, длительность, количество объектов и т.д. 10к взыскивают по типичным делам с персонажами, а если у вас работа на заказ, то тут как минимум двукратную стоимость работы можно просить, так-то. Да и дел на 200к+ в авторских правах полно, есть и на миллионы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все конечно хорошо, но есть один нюанс. Да, автор правильно написал цитирую статью. Именно так пишут юристы в исковых заявлениях. Только вот в полном варианте, тот, который в ГК РФ, говорится "... от 10000 до 5000000..." Все что описал автор- это просто идеальный вариант, который только в теории существует. Конечно можно на этот счет очень много дискутировать, но все разбивается об обыкновенную судебную практику, которую достаточно просто поискать и почитать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от обстоятельств нарушения — объем использования, длительность, количество объектов и т.д. 10к взыскивают по типичным делам с персонажами, а если у вас работа на заказ, то тут как минимум двукратную стоимость работы можно просить, так-то. Да и дел на 200к+ в авторских правах полно, есть и на миллионы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

чушь собачья. заказчику, как собственно, заказчику и приемщику работы (которая в 99% случаях корректировалась), будет легко и просто доказать, что он, как минимум соавтор...

Короче, очередная говнореклама своей говнотелеги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как заказчик и приемщик у вас может быть соавтором? соавтором может быть только тот, кто внес личный творческий вклад, и при этом только физлицо

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не является
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт :) Это правда спорный вопрос. Скорее нет, чем да, но как-то я видел судебное дело, где текст договора признали объектом АП и взыскали с компенсацию с нарушителя, который спёр чужой шаблон договора.
Не является объектом АП в силу прямого указания закона только тексты решений госорганов и законов. А вот иск может оказаться объектом АП.

показать ответы