Крик души⁠⁠1

"Вы пишите, что вам не нравится, что у вас ушли медсестры? Вам это мешает? Вам." - не следует из этого что они плохие работники. Формальную логика пошла у Вас гулять в пещеру Нассера.

Из этого выходит что отделение уменьшила количество принятий пациентов. И что все получили дополнительную нагрузку.

Лукашенко левый, сам так себя называет, политику такую проводит. В Германии на социалку идут 50% бюджета, только это делает их политику как минимум левоцентристскую. Хз как у Вас, но у всех социализм всё ещё является  левой идеологией.

Что бы дать бесплатную медицину, образование, госпенсии, декретные нужно эти деньги взять у населения в качестве налогов, соцотчислений и акцизов. Пестик-тычинка, ключик- замочек. Раз называть услуги произведённые с моих налогов бесплатными ,то и работу для этих налогов можно назвать так же.

1000 р академический час

1000 р в час за то что ты будешь дальше рассказывать о том, что работодатель должен? пощади, сжечь эти деньги и то полезнее будет

вы можете найти в учебнике истории 20 века, а также в СК, ТК и ГК РФ

я там найду аргументы о том, почему женщина лучший работник чем мужчина при прочих равных? очень сомневаюсь. пока что я от тебя не услышал никаких аргументов кроме "работодатель обязан". вот только вряд ли в том, что ты перечислила написано хоть что-то про то, что женщина должна быть принята на работу только потому, что она женщина. а при приеме ведь куча других нюансов есть. ведь проще сказать, что тебе отказали по половому признаку чем признать, что где-то был кандидат получше.

в силу ваших умственных способностей

откуда у тебя хоть минимальное представление о моих умственных способностях кроме того факта, что я не согласен с твоим мнением. а вот аргументы типа "я не буду спорить, ты тупой" как раз таки многое говорят. ну да в любом случае, ничего интересного ты и так сказать сказать больше не в состоянии. держись там, в мире угнетателей.

С интересом прочитал дискуссию до конца. Мне кажется, что вы оба закусили удила и скатились в неконструктивное общение, но оба высказали здравые мысли.

С точки зрения женщин : действительно, им сложнее строить карьеру. Потому что надо рожать детей и идти в декрет, сидеть с детьми на больничном, а потом  пытаться догнать квалификацию.  Естественно, что мужчины уходят за это время вперёд.  Если женщина хочет карьеру, часто это означает отсутствие детей и возможно семьи.

С точки зрения мужчин- женщинам запрещены законом тяжёлые и опасные профессии, раньше выход на пенсию, нет службы в армии, меньше наказания за преступления и т д. Кроме того, общество именно от них ожидает основной заработок в семье.  При этом, заработанное мужчиной в браке закон считает совместно нажитым и при разводе делит пополам, чтобы женщина чувствовала себя защищенной, сидя в декрете.

И то и другое работало, пока был популярен классический институт брака-муж добытчик, жена- семейный очаг., а работа скорее для души или "чтоб дома не сидеть".

Но сейчас институт брака трещит по швам. Женщины хотят строить карьеру, но непонятно как вклинить сюда рождение детей и декрет. Это выливается либо в чайлдфри, когда женщина сознательное жертвует деторождением, либо в фем движение, когда хотят законами сделать такие условия, чтобы у них была возможность и для карьеры и для деторождения.

Но это не очень получается, потому что это противоестественно и создает дисбаланс прав мужчин и женщин.