Как по мне, цитата года
Перевод:"70 миллионов обозлённых республиканцев, и ни одного города сожжённого дотла." Дональд Джон Трамп Младший о ситуации на выборах США.
Перевод:"70 миллионов обозлённых республиканцев, и ни одного города сожжённого дотла." Дональд Джон Трамп Младший о ситуации на выборах США.
Судя по логике европейских политологов в интернете, при отсутствии США ничего не помешает Китаю распространять свое влияние. Так что в какой то момент чехольчики будешь шить сам:)
США сами же и дали хороший толчок децентрализации финансов. по бумагам госдолга объявят дефолт. ну будет беда с долларовыми активами, разберутся на кого долги повесить в иной валюте.
хуже, чем с США сидящим на шее всего остального мира, точно не будет.
хуже, чем с США сидящим на шее всего остального мира, точно не будет.когда говорят что хуже уже не будет обычно получается еще хуже
Нууу рано или поздно, но гегемония США закончится. Это исторический факт. У всех государств такое случается. И тогда самым вероятным гегемоном становится китай
Дык и США не завтра уйдет с места гегемона. Но то что рано или поздно США это место покинет, это факт. Все гегемоны рано или поздно уступали. Вопрос только кто следующим будет.
это актуально для частей империи, а тут просто паразит на теле мира. ни одна страна (более или менее суверенная страна) не настолько зависит от США, как те же страны ныне СНГ от СССР в своё время.
хуйня. даже на Украине есть имитация закона, государственности, границы и армии. всего лишь объявят дефолт по долгам, в след за хозяином правительства, а народу некуда деваться с подводной лодки. все кто мог сбежать уже сбежал. тем более они на финансовом и гуманитарном содержании не США, а ЕС. уж как-нибудь приколхозят.
Именно, фактически они не подкреплены ничем кроме воздуха, либо ресурсов обворованных стран. Когда включают печатный станок, валюта обесценивается, США же печатает столько сколько хочет без видимой потери, так не будет продолжаться вечно, этот пузырь скоро лопнет.
либо ресурсов обворованных стран
но эти ресурсы то есть.
Когда включают печатный станок, валюта обесценивается, США же печатает столько сколько хочет без видимой потери
это и отличает доллар от фантиков.
так не будет продолжаться вечно, этот пузырь скоро лопнет.
ага, загниют. Уже лет сто ждем. Ну может еще лет сто, двести или больше подождать и точно загниют.
Ок, искренне верить в могущество и незыблемость США не запрещается. Переубеждать не буду, время покажет кто был прав.
да. Археологи будущего через несколько веков возможно найдут твой комментарий и напишут что уже "тада" люди догадывались, но ни я, ни ты это уже не увидим так как будем лишь прахом.
Уже лет 10 этой байке. Кроме доллара странам больше нечем рассчитываться друг с другом?
Не ну если бы Трамп выиграл то да,там бы зная сторонников демократов города не то что горели бы а в прямом смысле были бы обосраны если вспомнить их обезьянье поведение после проигрыша Клинтон.Ужасная не ужасная а им пожелать за все мучения других не помешает.Да потрясёт и Латвию мою любимую тогда из-за кризиса,но это временно и не надолго.А они суки после гражданской точно рассыпятся на куски и будут долго обратно подниматься.
нет, этого ждут только запутинцы. Адекватные люди понимают что в случае краха США проблемы будут у всех
Больше. Еще ленин и Ко в конце 19го - начале 20го веков предсказывали их крах. Получается, 5е поколение сейчас идет. И ведь находятся все еще те, кто верит в это
Ааа, так крах, все-таки, уже был и ленин оказался прав)) Интересная версия.
Я тогда также попробую: все страны ждет крах (логично, везде ведь когда-нибудь наступит кризис)
Еще раз: сша в 30 годы были крупнейшей экономикой. Кто их не считал мощным игроком? Страны позади них?
А по твоему США цветет и пахнет? Капитальные внутренние кризисы буквально во всех сферах, ситуация на грани гражданской войны, ореол непобедимости и влияния в мире стремительно падает. Крах США просто неизбежен, но государства такого масштаба не рушатся в одночасье.
А по твоему США цветет и пахнет?
Да. Первая экономика мира, сильнейшая армия, носитель текущей мировой культуры. Кто сейчас круче?
Крах США просто неизбежен
Безусловно. Но на наш век хватит.
Не надо жить прошлым и по энерции переносить предыдущие достижения на сегодняшний день.
Экономика? Китай.
Армия? Россия или Китай. По крайней мере некий паритет сил, а не доминация США.
Культура? Стремительно пробивающая дно, воняющая толерастией.
Век? Просто смешно. В ближайшие лет 5-10. Союз тоже казался вечным, но развалился очень стремительно. Не нужно питать себя иллюзиями, тогда как процесс краха США уже успешно идет.
Экономика? Китай.кто копирует товары? Китай американские или США китайские?
у кого ВВП по ППС на душу населения больше?
Культура? Стремительно пробивающая дно, воняющая толерастией.
весь мир знает современные американские фильмы. А что на счет китайских фильмов? я за последние годы ни одного не знаю. Есть Джеки Чан так и тот в США теперь снимается
музыка? не в курсе, я больше киноман, но на слуху опять таки американские и европейские певцы а не китайские.
бессмысленная полемика. персонаж там похоже не просто смотрит круглосуточно роспропаганду, а подключен проводом напрямую к вещательному центру. повеселило про паритет армий, и конечно же бессмертное "скоро всей америке хана" в конце.
если в стране разрешена частная собственность на средства производства то там капитализм, если запрещена то социализм. В Китае разрешена, а значит там капитализм. Как называется партия у власти, что они там говорят о социализме это уже не важно.
именно марксисты определили понятие социализма которое точно отделяет его от капитализма. Именно они говорили что социализм это первый шаг к конкретной цели - коммунизму. Если в стране есть частная собственность на средства производства, если там есть миллиардеры, и власть не борется с ними а активно взаимодействует (основатель Али) то это капиталистическая система, они даже не пытаются строить коммунизм.
то есть китайская власть разрешает миллиардеру Джек Ма (другу Обамы) эксплуатировать китайцев чтобы становится еще богаче?
это всё равно что советская власть ничего не сделала бы самому богатому человеку РИ и еще и пустила бы его во власть сохранив его богатства. Ты можешь себе это представить?
1.Открой New China TV
что это? типа первого канала?
2. Что за капиталическая модель?
основа экономической теории
Это китайский коммунизм
звучит как оскорбление, учитывая если знаешь что такое коммунизм. Так что и тебе советую изучит что это такое прежде чем писать бред
капитализм не может мирно сосуществовать с настоящим социализмом. Потому что настоящий социализм не дает получать прибыль капиталистам. В Китае есть частная собственность на средства производства, есть миллиардеры которые заимели такие деньги благодаря эксплуатации людей. Это всё капитализм.
Или у тебя уровень жизнь измеряется исключительно по ввп?что самое главное (и позорное для Китая) на душу населения.
а ты в чем измерять хочешь?
Так ВВП это не объективный показатель
да, показателей много. Ну давай сравним еще по другим критериям. Сколько в долларах\евро китайцы получают пенсий по старости?
Крах США просто неизбежен, но государства такого масштаба не рушатся в одночасье.поэтому затянем пояса и подождем. 100 лет уже ждем, ну может в следующие 100 лет это случится.
это как то особе смешно звучит от человека знающего русский язык (наверное ты русский) учитывая что за это время уже разрушились РИ и СССР.
У республиканцев другой способ протестовать. Они собирают вещи, встают в коридоре и обещают отделиться. Техас так каждые лет десять делает, обиженка хренов.
Всегда удивлял интерес к США людей из другого материка. Я все понимаю, что доллар мировая валюта и мы от них зависим, но это зависимость героинового наркомана от наркодилера. Если в США наступит пиздец, то всему миру первое время будет тяжело, но откроются нереальные перспективы в виде переустройства мира и перераспределения ресурсов. Я желаю, чтобы у США был пиздец уровня распада СССР от всей души, ну и Байдену медалек понавешаем как спасителя мира по аналогии с олигофреном, у которого говно на лысой голове размазали
Патамушта "We all living in America". Мы каждый день впитываем их культуру, ценности и мировоззрение, мы пользуемся девайсами, там придуманными, их язык стал по факту международным... В общем, как это ни печально (для нас) США - это нынешний Рим, светоч западной цивилизации, локомотив прогресса и просто гегемон. И да, от того, кто там выиграет выборы и какие законы будут принимать, зависит благосостояние и просто будущее очень многих людей по всему миру.
Когда за эти ресурсы начнётся война, не забудь первым умереть на фронте.
А я пожалуй, будут желать того, чтобы смещение полярности мира проходило плавно, без тонны трупов, голода и нищеты.
первая экономика мира, которая влияет на весь мир и в экономическом и в культурном плане больше чем кто бы то ни было другой
мы пользуемся 24/7 их продукцией.
мы сидим в их интернете, мы пользуемся их смартфонами(даже китайские телефоны на американских процессоразх с ампериканской осью и т.д. и т.п.), мы пользуемся их компьютерами, мы смотрим их фильмы, их сериалы, слушаем их музыку и наше благосостояние стремительно падает когда они решают повводить санкции
само собой будет интерес..
ну Байден активно выступал за партнерство с Россией до событий в Крыму, после этих событий он огромное внимание стал уделять Украине и до сих пор , если не ошибаюсь, говорит, что на этйо стране нужно концентрироваться во внешней политике т.к. когда одна страна в 21 веке отжимает кусок другой страны - это не нормально
так что не удивлюсь если нам снова прилетит за крым
Жить как американцы, в своём мирке, тоже знаете ли, не очень хорошо. Наши, после открытия железного занавеса кинулись изучать мир. Наши интересуются происходящим по всему миру. Мир взаимосвязан, происходящее где то далеко может затронуть нас.
Интерес к США закономерен, учитывая как глобально Америка лезет в общемировые дела и дела отдельных стран.
Я вас прекрасно понимаю, в душе хотелось бы того же, но злорадства не одобряю, желать плохого это низко. Что поделать я так воспитан. Желать плохого нехорошо. Но иногда хочется. Дилемма однако...
Вы просто хороший человек, и проблема хороших людей в том, что к плохим они относятся по-хорошему, а надо как они того заслуживают. Все гегемоны всегда разваливались и конец у них был печальный, так что, хотите или нет, но развал неизбежен. Вопрос только через тысячу лет или через год
интересно, кто куда будет перераспределять ресурсы? Ох уж эта мечта сырьевых стран, что наконец-то им начнут платить в разы больше только за то, что они случайно оказались на месторождением чего-то полезного. Чего сырьевые страны не понимают, что если не будет развитых экономик, то ресурсы будут не нужны. И что ресурсов в мире много, а потребителей мало. Это напоминает мечту охранника, что когда разорится владелец ТЦ, ему наконец-то будут платить в разы больше за то же самое сидение на проходной со сканвордом.
Мировые гегемоны в единственном числе не нужны. Мы за демократическую рыночную гегемонию во множественном числе
и думаете, что при этом Африке будут платить больше денег за какой-нибудь вольфрам? Они все равно его могут продать только развитым странам, т.к. сами не в состоянии с ним работать. а развитые страны будут покупать как и сейчас - в соответствии с рыночными реалиями. Вы думаете, что сейчас за ресурсы не доплачивают? Потому что так кто-то сказал? платят ровно столько, сколько это стоит. Никто не будет покупать нефть за 200 долларов, если кто-то продает за 30. А за 30 ее продают не потому, что США так хочет, а потому, что иначе кому-то в такой стране жрать будет нечего и окромя нефти в той стране ничего нет. И даже если все сырьевые страны мира объединятся, то диктовать свою волю по нефти они не смогут. Чуть повысить? да. Но если нефть будет стоить 200 долларов, развитые страны начнут бурить глубокие шельфы и брать оттуда. Потому что рентабельнее. И сырьевые страны снова соснут бибу. Я ж и говорю: извечная мечта ничего не делать и просто продавать ресурсы.
это у нашего бандитского правительства такая мечта. У русского народа она иная, и талантливых людей у нас множество. Сейчас у подростков совсем другие взгляды на жизнь преобладают и они смогут построить куда лучшую страну
причем тут ресурсы? что мешает талантливым людям что-то строить? не обязательно в России? иначе говоря, разговор пошел туда, что "мы-то за все хорошее, но против всего плохого". речь шла о ресурсах, прошу остаться в рамках дискуссии и сказать, что изменится в распределении ресурсов, если исчезнет ненавистная Америка? Что мешает талантам в России раскрываться? Штаты?
Ну как, если физику в школе учили, то понимание должно быть, что если откуда-то убыло, то куда-то прибыло. Вот СССР развалился и США просто второе процветание в 90-х получило, хотя до этого у них хероватенько было
ВВП США превышел советский в 1989 в десятки раз на душу населения. Что там прибыло, я не знаю, но чисто арифметически эти советские копейки вряд ли спасли западный мир от бедности. Хероватенько было в СССР. Советую посмотреть на метраж дома в США на 1989, ан количество персональных компов, сотовых телефонов, машин и потребление основных продуктов типа говядины. И тогда станет понятно, как хероватенько они жили. Видимо после развала СССР в США хлынули запасы советской тушенки и наконец буржуи смогли хоть раз покушать досыта.
и? Типа это так обогатило Штаты, что они зажили прям? :)))) Штаты и до того жили хорошо. И не в СССР дело. Единственное, на чем Штаты могли экономить, это на собственной армии и разведке, т.к. главный их бяка был повержен. Сомневаюсь, что это причина их благополучия на все 90е годы.
Эту сказку еще в совке слышал. Что вот новое поколение построит лучшую страну. Построили, блять... Хватит этих утопий.
Вы видимо не особо представляете уровень пиздеца, который нагрянет у нас вслед подобному схлопыванию экономики США. Обрушение цен на нефть и газ, курсы валют сырьевых стран упадут мгновенно, инфляция(возможно гипер), банкротство множества компаний, безработица следовательно тоже вверх, об инвестиция можно забыть на много лет, а без них и так еле живая экономика захлебнется, и да здравствуют девяностые 2.0. И если вы думаете, что после этого настанет мир во всем мире, то глубоко заблуждаетесь, место США просто займет Китай, Европа пострадает, но кое-как выплывет, мы же откатимся на 20+ лет и опять будем в говне еще большем чем сейчас. Ну нахер такие желания.
Collateral damage.
Мы им куриных ножек в качестве гуманитарной помощи продавать будем. Пусть не переживают, не помрут. По крайней мере те, кто впишутся в рынок.
Эти рядовые американцы пришли в чужую страну под выдуманным предлогом и уничтожили миллионы вьетнамцев, например. Тупо адовый геноцид с напалмом и применением химического оружия. Даже Гитлер оценил бы. Можно Ирак вспомнить, конечно же, где простые американцы положили хуй на невиновсть простых иракцев и устроили в стране адово охуенною демократию и процветание. Можно еще тысячи строк написать с любовью американцев к гражданам других стран, но тупо лень, если честно
"Желает смерти миллионам людей, которые ничего не сделали кроме честной рутинной работы"
"Удивляется почему его считают людоедом и страны полной таких людей опасаются по всему миру, считает это несправедливым"
Классическое - а нас то за шо?
Не-не, ты сюда стрелочку не крути.
Когда мы куда-то вмешиваемся, то это исключельно, чтобы нести добро. Никакой личной выгоды, только добро, а вот эти неруси... Им только деньги подавай! Так что ты должен ненавидеть их всем сердцем.
А что не другое? Что в Афганистане, что в Сирии действия были с одобрения действующего на тот момент правительства, а не против такового.
Нихера себе - т.е. когда действующее правительство просит поддержать его, и когда ты воюешь против суверенного государства это одно и тоже?
Ох блять.. Чувак, а как православие пришло в поволжье ты не слыхал? Когда московская рать пришла и просто вырезала местных аборигенов за то, что они не особо горели желанием вставать под крест? Или они их с уважением резали?
Ты такую пафосную тираду выдал, только от нее лицемерием прямо таки воняет. Поглощение и уничтожение слабых государств и народностей - естественный процесс во время становления крупного и сильного государства. У всех таких государств рыльце в пушку.
так это всё американские политики. Они же кстати потом и поняли что профессиональная армия намного эффективнее и перестала устраивать призывы после Вьетнама.
Вы считаете что рядовые жители не несут ответственности за действия своей элиты? Они же привели этих людей к власти, так стоп... Или вы имеете ввиду что демократия ложь и голоса простых смертных ничего не решают? Вы поосторожнее с этим. Демократы не любят таких.
Или вы имеете ввиду что демократия ложь и голоса простых смертных ничего не решают?
суть в том что политики с помощью пропаганды (за бюджетные деньги) могут внушить людям очень многое.
а это не рядовые американцы людей стреляли людей с ираке, вьетнаме, корее и прочих станах? мне всегда казалось что обычные
нет, это были военные люди которые выполняли приказы политиков. Сейчас конечно можно вспомнить Гитлера, но в его времена была тотальная война, а во времена Ирака нет
конечно американских военных можно и нужно судить, но только сколько их было от общего количества американцев? 1% или меньше?
но только сколько их было от общего количества американцев? 1% или меньше?
не имеет значения... любой американец, который ничего не делал для исправления ситуации, ничем не отличается от тех генералов, что отдавали приказы.
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
(С) Мартин Нимёллер
если люди бездействуют, то они точно такие же преступники и не стоит их оправдывать. Думаю таких был не 1%
любой советский человек который ничего не сделал чтобы сохранить СССР (галочка на референдуме не считается) считается виновным в развале СССР?
ясно, ну тогда всех можно обвинять во всем. Большевики виноваты в том что Гитлер напал на нашу страну. Если бы не большевики то возможно не было бы и ВОВ.
Рядовые американцы виноваты косвенно, не желая замечать всех дел которое совершало и совершает выбранное ими правительство. Но по большому счету там ситуация ничем не лучше других стран и граждане такое же стадо рабов. Поэтому лично я не против американцев как людей, но вот государство США лучше бы исчезло навсегда. Пусть там появится государственная формация, может и не одна, которая будет строить мирные отношения.
Пусть там появится государственная формация, может и не одна, которая будет строить мирные отношения.
в идеале да, а в реальности у них есть ядерное оружие и потенциально самая мощная армия в мире. Соблазн этим воспользоваться очень высок.
У Союза тоже было ядерное оружие и мощная армия, что не помешало развалиться на 15 разных государств.
Только Америка уже многократно переживала кризисы намного более серьёзные, чем острое противостояние на выборах.
Вообще острое противостояние демократов и республиканцев это американская народная забава, тут уж совсем нет причин для беспокойства.
Я желаю, чтобы у США был пиздец уровня распада СССР от всей души
Желать это конечно ваше право, но у сша не уничтоженная десятилетиями правления коммунистической партии экономическая система с кучей неэффективных, но требующих дотаций из бюджета, предприятий, потому сша проблема распада уровня ссср не светит.
В США пяток штатов с бюджетом в стабильном минусе, Калифорния например.
Военка, которая пилит так, что СССР тихо курит в сторонке. То же расследование по Афганистану нашло множество случаев, когда деньги улетали просто в трубу.
УБН пилит огромные деньги с сомнительным результатом.
Проблема тяжёлых наркотиков в стране.
Проблема неадекватного ценообразования в медицине.
Проблема закрытости фармакологического рынка и адских наценок. Кстати, открытие этого рынка нанесёт огромный урон экономике США.
Крупные компании хоть и не требуют дотаций, но и сами в свою очередь всеми способами уклоняются от налогов, включая откровенно незаконные. Если проведут аудит недвижимости того же эпла и гугла и аудит их реальной бухгалтерии экономику снова же тряхнёт.
США не пойдёт путём СССР , это вот точно. Но в США множество проблем и противоречий который продолжают копиться. Проблема распада не светит, но проблема кризиса уровня великой депрессии , почему бы и нет.
В США пяток штатов с бюджетом в стабильном минусе, Калифорния например.
Профицит бюджета прямое свидетельство того, что государство забирает из экономики деньги и тем самым замедляет ее развитие.
Но в США множество проблем и противоречий который продолжают копиться
Это так.
Проблема распада не светит, но проблема кризиса уровня великой депрессии , почему бы и нет.
Кризисы нормальны для экономик уровня сша.
Профицит бюджета прямое свидетельство того, что государство забирает из экономики деньги и тем самым замедляет ее развитие
Профицит бюджета говорит много о чём, например некомпетентности регионального руководства, не способного найти направление для инвестиций или увидеть проблемы требующие решения, на что собственно и пойдёт бюджет.
И что профицит, что дефицит нормальны, при условии что они не постоянны и меняют друг друга, это грубо говоря погрешность, бюджет не та штука которую легко всегда сводить в ноль. А вот стабильные и при этом ещё и растущие дефицит или профицит таки говорят о проблеме.
Стабильный дефицит бюджета говорит о том что область живёт не по средствам. Стабильный дефицит при нерешённых проблемах говорит о некомпетентности регионального руководства.
Хорошим примером тут служит Нью-йорк, который при стабильном дефиците городского бюджета и реальных проблемах с той же канализацией, тратит деньги на всякие пособия бедным, содержания кучи столовок для бездомных и прочие расходы с приоритетом ниже чем поддержание инфраструктуры.
Кризисы нормальны для экономик уровня сша.
Хорошая обтекаемая фраза. Кризисы нормальны. В том что это регулярное явление - да, нормальны, постоянно происходят, ипотечный кризис вон.
То что здоровое явление - нет. Кризис это кульминация какой-то нездоровой практики, сломанного механизма в экономике, или же отсутствия честного аудита. Кризис это простуда перешедшее в воспаление лёгких.
Для тех кто считает что кризис это нормально, советую взглянуть на Детройт, который не оправился от топливного кризиса , его население снизилось в два с половиной раза относительно пикового и продолжает сокращаться, это вот очень "нормальное" явление.
Профицит бюджета говорит много о чём
Радует что вы это понимаете.
А вот стабильные и при этом ещё и растущие дефицит или профицит таки говорят о проблеме.
На самом деле говорю абсолютно то же, что и стабильные профициты-дефициты, так как зависит от условий и причин возникновения. К примеру растущий дефицит бюджета может быть вызван реализацией новой экономической программы или системными изменениями в экономке региона, а растущий профицит может быть вызван изменением методов расчета или ориентацией руководства на "красивую статистику". Потому заявления уровня "у них там бюджет не сошелся" мало о чем говорят.
Хорошим примером тут служит Нью-йорк, который при стабильном дефиците городского бюджета и реальных проблемах с той же канализацией, тратит деньги на всякие пособия бедным, содержания кучи столовок для бездомных и прочие расходы с приоритетом ниже чем поддержание инфраструктуры.
Ну вы ведь понимаете, что проблемы с канализацией в нью-йорке вызваны частной собственностью, а не бюджетом и тем более далеко не факт, что канализация для нью-йорка более приоритетная и важная проблема, нежели помощь бедным.
Кризис это кульминация какой-то нездоровой практики, сломанного механизма в экономике
К сожалению мы живем в реальном мире и все применяемые людьми системы являются не идеальными, а значит кризисы в таких системах вполне нормальны, даже учитывая ваше их определение.
Для тех кто считает что кризис это нормально, советую взглянуть на Детройт, который не оправился от топливного кризиса , его население снизилось в два с половиной раза относительно пикового и продолжает сокращаться, это вот очень "нормальное" явление.Это не просто нормально, это хорошо, так как кризис мотивировал население детройта покинуть убыточную область и задействовать свои силы в других, более необходимых стране областях.
Зато, насколько можно судить, у них раскол в обществе такой, что СССР и не снился. А это тоже вполне может стать предпосылкой развала.
да, у них таких проблем с экономикой нет, но всегда есть надежда, что все время увеличивающееся количество негров превратит америку в черную страну. Ну а черные страны всегда проебывают во всех сферах. Им до черной америки недолго осталось
Боюсь вам не сильно понравится перспектива сидеть в окопе "переустраивая" мир. Тем более что обычным людям от всех этих переустройств нифига не обламывается.
Думаешь при глобальном пиздеце в США ты будешь сидеть в тепленьком кресле и кушать попкорн, наблюдая на пикабушке события в далекой Америке? Весь мир будет ждать такой пиздец, что 90-е покажутся не таким уж плохим временем. А если ты думаешь, что постсовок это обойдет стороной, то ты прям пиздец как ошибаешься
Осталось определиться в названии гуманитарки которую отправлять будем. Я голосую за "ножки Путина".
Я желаю, чтобы у США был пиздец уровня распада СССР от всей души,
такую душонку душой называть.
но откроются нереальные перспективы в виде переустройства мира и перераспределения ресурсови у кого здесь больше влияния будет? Китай начнет диктовать условия, а это страшно.
Я желаю, чтобы у США был пиздец уровня распада СССР от всей души
в чем виноваты простые американцы?
Некоторым людям из другого материка США министров экспортируют и печеньки. Интерес вполне закономерен.
Кстати да. Показательно.
Показательно что? В сша никогда за современную историю города дотла из за поражения на выборах не сжигали.
Показательно по сравнению с поведением сторонников демократов. Я бы посмотрел что было бы если бы Трамп сразу выиграл. "Дискотека" бы уже началась, прямо с огоньком.
Когда это сторонники демократов сжигали дотла города или хотя бы просто начинали погромы из за поражения на выборах?
Всё когда то бывает в первый раз.
То есть вы только что вышли из комы и не видели погромов, протестов перед выборами? Да как бы спектакль уже несколько месяцев как играет. Актёры, массовка, все при деле.
Всё когда то бывает в первый раз.Ну это уже не совсем то же самое.
То есть вы только что вышли из комы и не видели погромов, протестов перед выборами?
Вы про блм или что? Если да, то при чем тут выборы и демократическая партия?
А вы не видите связи между БЛМ и демократической партией? По своей сути это предвыборные протесты. Под соусом борьбы с расизмом.
Я не могу позволить себе верить в конспирологию. С другой стороны проблемы вызванные митингами в поддержку блм были по большей части в демократических штатах, в которых и так исторически голосуют за демократов. В каком нибудь техасе проблем с блм не было, следовательно странным является решение применять блм демократами.
Почему странным. Если Трамп выигрывает - непризнание выборов и цветная революция по известному сценарию. БЛМ только подогрев по сути.
А в республиканских штатах не было протестов, либо они быстро сворачивались, потому что там соответственно управленцы тоже республиканцы. Там быстро это решили.
Если, например, в демократических штатах протестунов задерживали и отпускали на следующий день, то в республиканских им быстро сказали что вы будете сидеть и ждать суда в камерах. А суда ждать можно по 6 месяцев. И всё как то быстро утихло.
Демократы разжигали протесты где могли это себе позволить.
БЛМ это не стихийное движение. Как бы.