Лично я не могу понять, когда мужик хочет трахнуть мужика, да и нет желания это понимать. А как вы себе это представляете да ещё и понимаете ?
раскрыть ветку (28)
А что сложного в этом понимании? Есть мужики, которые хотят трахать блондинок, есть те, которые хотят трахать брюнеток, есть те, которые хотят трахать худых, есть те, которые хотят трахать толстых, старых, молодых, высоких, низких да ещё херова туча вариантов. Это же вы понимаете?
А если нет желания понимать, то зачем вообще интересоваться этой темой?
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Сам спросил, сам сделал выводы, сам оскорбил. Надеюсь, ты хотя бы себя любишь, при такой-то ненависти к окружающим.
ещё комментарии
Так вы ж друг друга стоите. Какая разница, гомофоб человек или нет, если его слова (пусть, безусловно, резкие):
А) Не содержали призыв к насилию
Б) Не содержали оскорбление в ваш адрес (да и по сути, не были направлены кому-то конкретному)
Так нет, давайте банить людей за иное мнение. Ууу, бля, как же горит от таких. Вам дай волю, вы будете комсомольские собрания устраивать, и указывать людям, как можно думать, а как нельзя. Несогласных - в топку.
А) Не содержали призыв к насилию
Б) Не содержали оскорбление в ваш адрес (да и по сути, не были направлены кому-то конкретному)
Так нет, давайте банить людей за иное мнение. Ууу, бля, как же горит от таких. Вам дай волю, вы будете комсомольские собрания устраивать, и указывать людям, как можно думать, а как нельзя. Несогласных - в топку.
ещё комментарии
Да в пизду эту воду. Он конкретно оскорбил того, кому отвечал. А это противоречит правилам Пикабу. А ниже он и меня оскорбил. И кому нам? Я не гей и не планирую им становиться. Более того я за то, чтобы ограничивать однополые пары в правах. Особенно в плане усыновлений/удочерений.
раскрыть ветку (13)
я за то, чтобы ограничивать однополые пары в правах. Особенно в плане усыновлений/удочерений.фу таким быть
ещё комментарии
Может быть ты и прав. Но тем не менее я имею право на данное мнение. И могу даже аргументировать. И не тем, что однополые пары - это нелюди. Нет. Просто в первую очередь для ребенка будет очень сложно жить в такой семье. Особенно в странах бывшего СНГ. Да и в остальном мире не сильно проще. Именно из-за отношения окружающих.
раскрыть ветку (9)
Просто в первую очередь для ребенка будет очень сложно жить в такой семье
ну так для этого и надо менять законодательство и добиваться его соблюдения, в том числе в сфере оскорблений и работы полиции.
ещё комментарии
Да ну хз. Много в природе случаев, когда лев со львом сожительствовал и у них львенок появлялся?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Это не гомофобство. Это разумно что детей однополым парам лучше не усыновлять. Потому что это как две бабы воспитывают ребенка или два мужика. Так или иначе в его поведении и воспитании будет пробел. А если не согласны докажите что это не так?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И? Тот, кому были его слова адресованы, оскорбился? Честно, можете меня в ответном сообщении нахуй послать, вот вообще не ра сстроюсь. Не надо превращать интернет в телевизор, и без того цензуры дохуя.
раскрыть ветку (1)
Ну почему то 99% общаются в рамках приличия, не посылая никого нахуй и не называя всех пидарами. Но вот отдельным личностям прям так и хочется самоутвердиться. В интернете же в ебало не дадут. И я бы это не назвал цензурой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
@moderator, вы с первого раза не поняли, так он специально для вас второй раз повторил, что без бана не обойдется.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я думаю, если пообщаться - то найдется у тебя много взглядов, которые я/кто-то еще совершенно не поймут(будь то взгляды на деньги, работу, etc) и понимать не захотят
Вот и тут так же
П.с. натурал
ещё комментарии
Зато ,я как посмотрю, вы легко вникает в тему, причем, по вашему высказыванию , вполне интересную ! Вы же в своих фантазиях допускайте возможность , естественно с целью проекции и фантазии . Короче,уважаемый , ты сам себя и закопал. И пс натурал мог и не писать. Фантазёры ебаные , устроили тут голубой кружек
раскрыть ветку (4)
А давай я тебя выебу? У тебя просто мужика нормального не было, сразу начнёшь кататься на сервелате, любиться в шоколадный глаз, есть наоборот кожаную колбасу.
ещё комментарии
Лично я не могу понять веганов, ведь мясо такое вкусное, да и нет желания это понимать. При этом мне абсолютно плевать на то кто и что ест. Как и на то, кто с кем спит. Я просто не лезу в их жизнь и не дам лезть в свою. И я натурал.
ещё комментарии
А ещё есть конченые ,которые смотрят как один пидорок в женском платье другого такого пидорка ( тоже в платье ) в попу трахает. Стоило такое развлечение 1500р за сеанс в 2008 году. Надеюсь что те кто смотрел ,и те кто трахался уже от СПИДа и гепатита передохли
раскрыть ветку (1)
Откуда столько ненависти?
Чем, по вашему, те люди, которые получают удовольствие от трахания в жопу хуже тех, которые получают удовольствие от пития водки, например?
Интересно,а из геев кто-то становился натуралом?Или там какой-то секрет что не хотят возвращаться
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если сломать личность, то там не только ориентацию можно поменять. Я смайлик в конце не просто так поставил.
ещё комментарии
Ну у меня, например, нет ненависти к геям как таковым. Ну прутся они там где-то куда-то - и хер бы с ними. Но дико раздражает, когда они своей ориентацией начинают размахивать во все стороны: и гей-парады им подавай, и браки им регистрируй, и на работу его не взяли не потому что он тупой, а потому что он гей (хотя и такое бывает, но как узнали-то?..). И вот это вот поведение вызывает негатив в их сторону.
раскрыть ветку (159)
ещё комментарии
Не регистрируют... а вообще, если открыть словарь, то "Брак — это признанная обществом форма отношений между мужчиной и женщиной с целью создания семьи.". Т.е. он по-определению не может быть заключён между двумя мужчинами или двумя женщинами. Можно, конечно, поменять определение, но зачем? Не проще просто придумать какой-то другой аналог для ЛГБТ, который бы им давал такие же права в отношении друг-друга?..
раскрыть ветку (132)
С гей-браками есть проблема. Я знала одного гея, который со своим партнёром уже лет 15 живёт. В госпиталь при проблемах можно только близким родственникам. Оформление недвижимости. И вот такая вся бюрократическая херня, которая важна. А так, думаю, можно ведь жениться без бумажек.
ещё комментарии
раскрыть ветку (58)
Никакая генеральная доверенность тебя не пропустит в больницу. И опять же - с какой стати человек только за то, что ему нравится другой человек того же пола, должен изобретать какие-то хитрые варианты получения тех же прав, которые гетеросексуалы могут получить за пять минут в ЗАГСе?
ещё комментарии
"с какой стати" - в общем-то, тут как раз ответ есть. В культуре человечества превалирует гетеросексуальная модель. Геев столетиями считали больными преступниками (хотя даже некоторые короли вполне могли огого, как говорит история),в разных странах до сих пор по-разному к этому относятся. Всё лучше и лучше, на самом деле, судят по тем же комментам на Пикабу. По моему личному мнению, усугубляет дело только европейская пропаганда. Зря они так. Ту же Роулинг зачморили. Мне кажется, без этого население быстрее бы поменяло мозги))) с каждым годом всё проще к этом относятся, когда-нибудь, может, и браки везде будут. А вот сейчас да. Знакомый британский гей сказал, что хочет с партнёром поездить по России, и спросил, чего ожидать. Я сказала, что если за ручки держаться не будете и будете предоставляться друзьями, то всё будет ок. Расстроился))
раскрыть ветку (2)
Я в целом согласен. Только тут не в пропаганде дело - Роулинг же не пропаганда затравила, а фанаты. Ноги у этого, как и у BLM, affirmative action, феминитивов и т.п. растут от длительной, подчас жестокой, дискриминации соответствующих меньшинств, которую сейчас пытаются убрать и компенсировать. Иногда перегибают палку, да. Но тут уж не угадаешь, где перегнешь, а где недо.
А Роулинг сама напросилась, дура, могла бы еще на стадии "Дамблдор на самом деле гей, вы просто между строк читать не умеете" (или хотя бы на стадии "до изобретения маглами канализации маги ходили под себя и телепортировали получившееся") сообразить, что иногда лучше жевать, чем говорить.
раскрыть ветку (1)
Соглашусь полностью. Дискриминация по расовому признаку и ориентации была ужасная, да и сейчас имеет место быть. И Роулинг дура, да))
тех же прав, которые гетеросексуалы могут получить за пять минут в ЗАГСе?
Т.е. если я гетеросексуал, но захочу заключить брак с Васей, не чтобы трахаться с ним, а чтобы его в больницу ко мне пускали и он наследником первой очереди стал, то мне это разрешат, как натуралу, да?.. Или нет? Но если нет, то где же тут ущемление в правах?.. Брак могут заключить между собой мужчина и женщина, и только. Ориентация там вообще нигде не упоминается. Или гею кто-то запрещает заключить брак с женщиной?.. А с кем он там спит - это уже его личное дело.
раскрыть ветку (16)
Ты придираешься к формулировкам, потому что аргументы кончились.
Еще раз - то что написано в определении брака - устарело и может быть изменено. Определения не отливаются в граните.
Каких-то 200 лет назад в России было законодательно закреплено крепостное право, т.е. право собственности одних людей над другими. Отменили и ничего страшного не случилось.
А каких-то сто с небольшим лет назад в России женщины не имели права голоса. Отменили и ничего страшного не случилось.
Так и разнополость браков отменят и - сюрприз! - ничего страшного не случится.
раскрыть ветку (15)
Я с вами согласна,хотя раньше смотрела на однополые браки со скепсимом,типа,делать людям нечего. Но брак реально упрощает все эти фишки с получением наследства и прочее. Что прям такого сакрального в брачных узах? Чем хуже "союз мужчины и женщины" союз людей,которые любят друг друга и хотят быть вместе?
А что, определение крепостного права поменяли?.. Нет, это просто ты пытаешься притянуть в спор мёртвого осла уши. То что когда-то было значения не имеет, имеет значение то что есть сейчас. Ты хочешь поменять определение брака, а я не хочу. Давай устроим всероссийский референдум?..
раскрыть ветку (13)
То что когда-то было значения не имеет, имеет значение то что есть сейчас
Я тебя уверяю, что в 1861 году были люди, которые не хотели, чтобы отменяли крепостное право.
Референдум можно бы и провести, только сначала выключить гомофобную пропаганду из каждого утюга. Как и в случае с любым нормальным референдумом, надо подробно и беспристрастно информировать участников о сути вопроса.
ещё комментарии
Я тебя уверяю, что в 1861 году были люди, которые не хотели, чтобы отменяли крепостное право.
Предлагаете отменить брак?..
Референдум можно бы и провести, только сначала выключить гомофобную пропаганду из каждого утюга.
Вот хз, я телевизор не смотрю, а где ещё есть гомофобная пропаганда?.. Утюг у меня только невнятное шипение вещает.
Как и в случае с любым нормальным референдумом, надо подробно и беспристрастно информировать участников о сути вопроса.
Только почему-то "подробно и беспристрастно" у ЛГБТ чаще всего превращается в пропаганду ЛГБТ, квоты на ЛГБТ и дискриминацию не ЛГБТ.
ещё комментарий
А давай может ещё устроим референдум всех цыган нафиг выгнать - 95% проголосуют за. Есть базовые права человека, а значит, есть вопросы, у которых только одно правильное решение, и это не голосование.
ещё комментарии
Охуенное сравнение. А какое единственное решение правильное знаешь только ты, я угадал? А ничего что заключение брака не входит в базовые права человека? Заодно объясни почему большинство должно прогибаться под желание меньшинства в вопросе, не являющемся жизненной необходимостью.
раскрыть ветку (9)
А ничего что заключение брака не входит в базовые права человека?дискриминация по ориентации вообще то.
ещё комментарии
У тебя дискриминация головного мозга? Читай по слогам: заключение брака не входит в базовые права человека. Никакого человека. Ни гетеро, ни гомо. Просто не входит и всё. При чём тут ориентация?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Я понимаю что ты толстый тролль, но это даже забавно.
Кто запрещает геям заключить брак с женщиной? Натуралам точно так же запрещено заключать однополые браки, как и ЛГБТшникам - в чём тут дискриминация? В том что вы предпочитаете трахать людей своего пола? Ну так трахайте, к браку это вообще никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (2)
кто еще тролль лоль.
браки заключаются с человеком, с которым другой человек хочет создать устойчивый и продолжительный юридический союз. какая неожиданность, что натуралам не нужны однополые браки.
ещё комментарии
Нет, браки заключаются между мужчиной и женщиной, точка. Я вполне допускаю что существуют натуралы, которые бы хотели
создать устойчивый и продолжительный юридический союз
с лицом своего пола, например с близким другом или родственником. Но они так же в пролёте, так что никакой дискриминации нет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Входит. Потому что запрет брака - нарушение права человека на счастье. Если два взрослых человека по обоюдному согласию хотя прожить жизнь вместе, препятствовать им - явное нарушение их права на счастье. И нет, не один я знаю этот ответ. Его знали ещё основатели либерализма, благодаря которому мы живем в мире свободы и процветания, а не грызём друг дружке глотки в борьбе за минимально необходимое для выживания.
И все равно я не понимаю, почему человек может так ненавидеть гомосексуалистов?
раскрыть ветку (2)
Ой всё, вы как заевшая пластинка: запрет брака тц! запрет брака тц! запрет брака тц!
Не в состоянии даже прочитать то что вам пишут в ответ и осознать это.
Не вижу смысла дискутировать с неисправным патефоном.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а зачем государству регистрировать ячейку общества, которая даже потенциально не создаст (не зачнёт и не родит) нового налогоплательщика/солдата/создателя новой ячейки?+)
раскрыть ветку (19)
Брак между 70-летними мужчиной и женщиной будем регистрировать? А между мужчиной с импотенцией и женщиной с бесплодием?
А почему бы государству не зарегистрировать ячейку, которая может снять с гос.содержания ребенка, усыновив его?
ещё комментарии
Вы слово "потенциально" прочли в моём комментарии? Или настолько пылаете голубой яростью, что минусите любой комментарий, который не начинается со слов:"Я, как гей, думаю что..."?=)
раскрыть ветку (10)
Ни одного комментария ещё не проминусил и не собираюсь.
Слово "потенциально" вижу, оно никак не снимает моего встречного вопроса.
ещё комментарии
Ну вот тогда смотрите: по ТВ крутят кучу рекламы, так или иначе педалирующей на теме секса, типа "Я купил БНВ -и все бабы мои!", "Я угостил подругу пивом "Юный фермер"(безалкогольное!) -и утром мы проснулись в одной постели!".
При этом нет ни одного ролика типа "Я -Юля, топ-менеджер крупной компании. У меня нет времени на всю эту романтику и прелюдии, я предпочитаю сразу в анал. Крем "Скользяшка" -для уверенных в себе женщин!", или "Марина любит путешествовать. Она постигла сексуальные техники разных стран и народов, но только вернувшись домой, она поняла: по-настоящему её прёт только от классического фистинга! Перчатки "Трогательные"! Выбор искушённых!"
Во всех описанных случаях реклама обыгрывает гетеросексуальные отношения, ни один из способов соития -не табуирован. Все условно-рекламируемые товары -легальны и открыто продаются. Но я уверен, что за ролики про крем и перчатки общество растерзало бы и телеканал, и контору, снявшую ролики, а заодно -и фирмы, производящие этот крем и эти перчатки.
Есть традиционные сексуальные ценности, а есть -нетрадиционные. Последние ни коим образом не запрещены -но нафига их выпячивать?
раскрыть ветку (7)
Ну конечно же такой рекламы на нетематических ресурсах нет. Зачем что-то рекламировать нецелевой аудитории? Ничего личного, просто бизнес. Уверяю вас, что на каналах/ресурсах для геев / садомазохистов / etc. реклама соответствующая.
Что значит "выпячивать"? Если мужчина любит мужчину, хочет с ним жить, делить с ним радости, невзгоды, квартиру, больничную палату, завещать ему свое имущество - почему он должен ради этого как-то хитро извращаться (пардон за каламбур) и в итоге по половине пунктов пролететь? Почему он не должен иметь возможности сходить в ЗАГС, все оформить и спокойно жить, как живут разнополые семьи?
ещё комментарии
Ну а тогда зачем поднимать вопрос о гей-браках на нетематических ресурсах? Пикабу же, надеюсь, не гей-сайт?!
раскрыть ветку (5)
Так не я же его поднял. Все претензии к автору поста за общую тему и к Alekcvp конкретно за гей-браки.
ещё комментарии
Вот удивительный момент: за полтора часа мои два комментария собрали десяток педоминусов; с аргументами 'против' озвучился только один женатый мужик (вот про ориентацию -даже ни единого вопроса). Вопрос: а почему в стране геев не любят?
раскрыть ветку (2)
а с чего ты взял, что твои коменты собирают "педоминусы"?
а на счет твоей позиции "я не против чтобы они были, но пусть сидят и не высовываются" - это типичная херня. от тебя никто не просит любви или уважения. просят лишь не оскорблять, не унижать людей только за то, что они существуют.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть логика мужеложца приравнивает однополый брак к поддержанию жизни нетрудоспособных категорий населения?! Гей вне брака умрёт от голода и холода?
раскрыть ветку (3)
Ты сам задал в качестве критерия:
потенциально не создаст (не зачнёт и не родит) нового налогоплательщика/солдата/создателя новой ячейки
А теперь переобуваешься в прыжке:
поддержанию жизни нетрудоспособных категорий населения
Так каков по итогу критерий по которому ты определяешь достойны ли геи официальных браков??? По критерию воспроизводства населения ответ будет НЕТ, а по критерию трудоспособности ответ будет ДА.
Определись и дай четкий ответ.
раскрыть ветку (2)
Да бесполезно, по-моему, объяснять что-то созданию, у которого в голове стоит знак равенства между браком и пенсией. Вам действительно нужно разрешить выйти замуж -судя по логике, Вы женщина, по ошибке запертая в мужском теле!
раскрыть ветку (1)
Да бесполезно, по-моему, объяснять что-то созданию, у которого в голове стоит знак равенства между браком и пенсией. Вам действительно нужно разрешить выйти замуж -судя по логике, Вы женщина, по ошибке запертая в мужском теле!
Ну если что-то не нравится, то вопросы в первую очередь должны быть к самому себе, ибо я руководствовался именно твоей логикой.
Именно ты начал рассуждать в такой логике, не я.
ещё комментарии
Никакая генеральная доверенность тебя не пропустит в больницу.
Да ты что, серьёзно?...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_361943/dc47b5...
При согласии пациента посещение его возможно иными гражданами в медицинской организации, в том числе в ее структурных подразделениях, предназначенных для проведения интенсивной терапии и реанимационных мероприятий, при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях.
Но я понимаю, некогда изучать свои права, надо срочно ныть об ущемлении.
раскрыть ветку (13)
Ну ок, посещать можно. А принимать околомедицинские решения - нет. А ещё генеральная доверенность никак не регулирует отношения наследования, например.
Энивей, я всё ещё жду ответа на вопросы о том, чем именно вас ущемляют однополые браки и чем они вредят государству/обществу.
ещё комментарии
чем именно вас ущемляют однополые браки
Тем что мне нравится его текущий статус, я от него испытываю просто эстетическое наслаждение, можно сказать.
чем они вредят государству/обществу.
А где я писал что вредят? Я вполне поддерживаю эту идею, просто название себе другое придумайте и всё.
Ну ок, посещать можно. А принимать околомедицинские решения - нет.
По доверенности скорее всего тоже можно, но мне надоело гуглить за вас.
А ещё генеральная доверенность никак не регулирует отношения наследования, например.
Зато завещание прекрасно регулирует.
раскрыть ветку (11)
По доверенности медицинские решения принимать нельзя. Завещание чудесно оспаривается родственниками в суде. Если придумать другое название, придется менять тысячи нормативных актов, тогда как изменение законодательного определения брака - это всего несколько документов.
Предлагаю на этом закончить. Вы имеете право на любое мнение, которое вам нравится. Я попытался вас переубедить, но эстетическое наслаждение от статус кво у вас, видимо, действительно слишком сильно.
Желаю вам хорошего вечера и гетеросексуальных детей.
ещё комментарии
По доверенности медицинские решения принимать нельзя.
Про посещения вы тоже самое утверждали.
Завещание чудесно оспаривается родственниками в суде.Только родственниками первой очереди - супругом и детьми. Супруга нет по условию задачи, дети если и будут, то общие - в чём проблема?
Если придумать другое название, придется менять тысячи нормативных актов, тогда как изменение законодательного определения брака - это всего несколько документов.Т.е. вы хотите чтобы ваши права вам на блюдечке преподнесли, причём независимо от своих желаний?..
Желаю вам хорошего вечера и гетеросексуальных детей.Мне вот вообще пофиг на будущую ориентацию моих детей. Но зато я точно не буду делать сыну операцию по смене пола из-за того что ему в 8 лет захотелось поиграть в девочку.
раскрыть ветку (3)
только ты придешь по доверенности посетить в реанимации. пусть у тебя будет бумажка. у тебя спросят - ты кто? и развернут гулять. да, потом ты можешь пожаловаться, оспорить. но это будет потом.
ещё комментарии
Не, ну твоё эстетическое наслаждение, конечно, куда важнее счастья огромного количества людей.
ещё комментарии
Мне вот нравится такой подход. Эстетическое наслаждение только моё, а счастье - огромного количества. А откуда ты знаешь что только моё?.. Опрос проводил?.. Нет?.. Ну так проведи сначала, потом обсудим. И чего вам так далось именно это слово? Без него вы будете чувствовать себя ущербными? Что мешает придумать какое-то другое и написать что оно обладает всеми правами брака?..
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну так оно и браки заключать мешает. И так и так бороться придётся. Но зачем бороться именно за "брак", это так принципиально - влезть на чужой огород?..
раскрыть ветку (2)
Не чужой, а общий, на который почему-то не пускают некоторые группы.
А изобретать велосипед и называть его самокатом просто глупо.
раскрыть ветку (1)
Не чужой, а общий, на который почему-то не пускают некоторые группы.
Именно чужой. Там где-то написано что геям или лесбиянкам нельзя заключать браки с женщинами? То что им это не нужно - это не проблема брака. А браки с лицами одного пола и натуралам не разрешены.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если что-то выглядит, как брак, имеет свойства, как у брака и условия, как у брака - то это, вероятно, и есть брак?
ещё комментарии
Но оно не выглядит как брак и не попадает под условия брака, вот в чём закавыка.
Это как оральный секс, в вашем случае с женщиной. Ведь оно выглядит как оральный секс, имеет свойства орального секса и, предположительно, ощущения тоже будут как у орального секса. Т.е. то же самое?
З.Ы: Забавно что когда ЛГБТ жалуются на то что им не регистрируют браки, то упирают на то что хотят равных юридических прав. Но когда им предлагаешь придумать аналог, тут же исходят на желчь и требуют чтобы это был именно брак и ничто иное. И похуй, что понятие брака уже тысячи лет существует и определено совершенно однозначно.
раскрыть ветку (59)
Так вы же сами сказали:придумать какой-то другой аналог для ЛГБТ, который бы им давал такие же права в отношении друг-друга?
Зачем выдумывать штуку, которая работает, как велосипед и называть ее как-то по-другому?
И про оральный секс: это же когда ртом ласкают половой орган. Какая разница, кому принадлежит рот и орган?
ещё комментарии
Зачем выдумывать штуку, которая работает, как велосипед и называть ее как-то по-другому?
Потому что так исторически сложилось.
И про оральный секс: это же когда ртом ласкают половой орган. Какая разница, кому принадлежит рот и орган?
Ну для меня, например, принципиальное значение имеет какого пола лицо, которое ласкает мой половой орган. А для вас?..
раскрыть ветку (53)
Исторически ещё рабство, например, сложилось. Возвращаем?
А имеет для вас пол значение или нет — неважно. Оральный секс от полов участников не перестает быть и называться оральным сексом.
ещё комментарии
Исторически ещё рабство, например, сложилось. Возвращаем?
А при чём тут возвращаем? Брак что, отменить успели уже?
А имеет для вас пол значение или нет — неважно. Оральный секс от полов участников не перестает быть и называться оральным сексом.Но для вас лично, возможно, уже имеет. Я хз как это объяснить, но я не понимаю почему в угоду малой части людей необходимо менять устоявшиеся многовековые традиции. Что мешает придумать новые? Это как у детей, которые не хотят просто машинку, а хотят именно вон ту машинку, с которой играет другой ребёнок, и устраивают по этому поводу истерику. Вот такое же ощущение вызывает это история с браком.
раскрыть ветку (1)
Но для вас лично, возможно, уже имеетДа, имеет. Мне приятен оральный секс с любимой женщиной и я полагаю, что был бы неприятен оральный секс с мужчиной (не пробовал, но предполагаю). Но из-за того, что мне что-то неприятно, я не мешаю другим этим наслаждаться. Вот я сыр не люблю, например. И кетчуп. Что ж мне теперь, ходить на митинги против сыра и кетчупа?
А при чём тут возвращаем? Брак что, отменить успели уже?
Я про рабство, а не про брак. Читайте внимательнее.
в угоду малой части людей необходимо менять устоявшиеся многовековые традицииВот в СССР, например, была устоявшаяся традиция переучивать левшей на правшей. Потом перестали, потому что поняли, что ущемлять права малой части людей ради непонятно чего не нужно.
Вы мне объясните две вещи:
1. Вас лично чем ущемит право геев регистрировать браки между собой?
2. В чем вред государству и обществу от однополых браков?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
Исторически сложилось что мужик должен бить бабу и детей.
Исторически сложилось что мужик должен работать в поле весь день.
Исторически сложилось что мужик должен дохнут в 50.
Исторически сложилось что баба должна рожать 15 детей, из которых доживут до 16 только 6 - 8.
А потом этот исторический уклад куда-то делся. Ну у нормальных людей.
ещё комментарии
Исторически сложилось что мужик должен бить бабу и детей.
Исторически сложилось что мужик должен работать в поле весь день.
Исторически сложилось что мужик должен дохнут в 50.
Исторически сложилось что баба должна рожать 15 детей, из которых доживут до 16 только 6 - 8.
А потом этот исторический уклад куда-то делся. Ну у нормальных людей.
Я с вами соглашусь сразу как только вы приведёте мне хоть какой-нибудь документ где эти положения официально закреплены.
раскрыть ветку (13)
Смотри какую широту трактовок вы себе позволяете. Когда вам выгодно, вы рассказываете про документы, а в другой раз когда вам выгодно вы рассказываете про обычай.
Так вот. Это самый первородный, самый чистый обычай. Соль глубинного русского народа. В период с 15-16 века до 1930х годов
ещё комментарии
Для тех кто "ветку не читал, но осуждаю": я в первом сообщении привёл определение брака из большой энциклопедии, а разговор про обычаи пошёл уже в ответ на вопросы почему именно так, а не иначе. Поэтому если вы хотите просто набросить на вентилятор - проходите мимо.
раскрыть ветку (11)
Так я вам в копилку обычаев подкинул те, про которые вы видимо забыли.
Или тактично умалчивает.
ещё комментарии
https://bigenc.ru/sociology/text/1881800
Это брак. Там же есть определение. На ваши обычаи ссылкой поделитесь?..
раскрыть ветку (9)
Обычай - Исторически сложившейся правило поведения не включеное в систему правовых норм. Это если по словарю.
Такого же мнения придерживается законодатель в ст 5 ГК РФ
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А вообще. Вам и вам подобным осталось лет 50. Буквально смена 2-3 поколений и всякая гомофобия будет приравняна к антисемитизму образца Германии 40х годов.
Людям младше 40 уже не понятно за что ненавидели евреев.
Людям младше 25 уже непонятно почему нужно ненавидеть геев и почему у них не должно быть таких же прав как у всех.
А все объяснения строятся на "наши деды их ненавидели". Сплошь иррациональное.
Беспощадную машину просвещения не остановить.
ещё комментарии
Самое интересное - кто вам сказал что я ненавижу геев?..
И да, разве в 1900 году кто-нибудь мог предположить что всего через 40 лет евреев ждёт такой пиздец? Так что я бы на вашем месте был осторожнее с прогнозами на полвека вперёд - на месте евреев могу оказаться как я, так и вы.
ещё комментарий
Давайте вы не будете вертеться как уж на сковородке и лезть в ту область, в которой ничего не понимаете.
Правовая норма это то, что описано законодателем.
Обычай, это норма не описанная но общепринятая и имеющая силу закона для той группы лиц, которая этот обычай использует.
Прямое следствие ст 5 ГК РФ.
ещё комментарии
Давайте ВЫ не будете лезть в комментарии не понимая о чём идёт речь? Мы обсуждали брак и только его. И тут вы ворвались на белом коне с шишкой обычаями наголо. И теперь пытаетесь что-то кому-то доказать.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так я аргументов весомых не вижу, чтоб возражать. А на пустые слова и подмену сути дискуссии аргументацию сочинять не интересно.
ещё комментарии
Ещё раз. Открываем энциклопедию и читаем определение понятия "брак".
Вы хотите его поменять, я - не хочу. Почему все должны делать именно так как хотите вы?..
раскрыть ветку (16)
Не, давайте будем новые понятия выдумывать и бюрократию разводить. Почему все должны делать именно так, как хотите вы?
ещё комментарии
Почему все должны делать именно так, как хотите вы?
Потому что это вы хотите что-то менять - меня и так всё устраивает. Поэтому именно вы должны реализовывать свои хотелки так, чтобы не ущемлять интересы других людей. Если вы уверены что большинство вас поддерживает - докажите это, если нет - сожалею, но это так не работает.
раскрыть ветку (14)
Чувак)) расширить существующее понятие, заменив слова "мужчины и женщины" на "двух дееспособных совершеннолетних людей" проще, чем внедрить новое дополнительное понятие для старого процесса.
А большинство меня и так поддерживает - на плюсики посмотри. И я, причем, гетеросексуальна. Просто не вижу смысла в бюрократии и крючкотворстве.
А большинство меня и так поддерживает - на плюсики посмотри. И я, причем, гетеросексуальна. Просто не вижу смысла в бюрократии и крючкотворстве.
ещё комментарии
Да пофиг что там проще. Мне нравится так как сейчас, почему я должен мириться с изменением из-за того что тебе хочется? А мне вот не хочется. Что мешает просто копи-паст сделать и пару слов заменить? То же самое по-факту. Но нет, вам упёрлось именно это слово.
Про плюсики посмешила, если бы их было хотя бы несколько тысяч, то можно было бы что-то говорить про поддержку пользователей этого ресурса, но судить о поддержке решения уровня государства по десятку плюсиков на пикабу - это эпик.
раскрыть ветку (12)
А мне не нравится словесная эквилибристика в законах, почему я должна это терпеть, из-за того, что ты боишься перемен? А мне вот не хочется. Что мешает три слова изменить? Даже дублировать ничего не надо. Но нет, вам уперлась именно эта формулировка.
А плюсики (как и минусики и их соотношение) дают представление о настроениях в отдельном сообществе. Не взирая на их абсолютное количество.
А плюсики (как и минусики и их соотношение) дают представление о настроениях в отдельном сообществе. Не взирая на их абсолютное количество.
ещё комментарии
Но нет, вам уперлась именно эта формулировка.
Не только мне, именно поэтому она и принята за официальную.
почему я должна это терпеть, из-за того, что ты боишься перемен
Блин, это мифическая женская логика так работает, да?.. Вы должны это терпеть, потому что это устраивает большинство. Можете не терпеть, а собрать большинство единомышленников и поменять. Можете уехать туда, где это уже сделали и пользоваться. Но вот менять только потому что вам этого хочется, при условии что большинство не согласно - вы не можете. В идеальном мире это бы называлось "демократия".
раскрыть ветку (10)
Вода камень точит - и большинство скоро будет разделять мое мнение. Уже сейчас в адекватных сообществах это наблюдается. И тебе придется примерить и проглотить все свои недоаргументы. Тренируйся.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Чей-та? Я последние несколько комментариев использую твои же недоаргументы - и ты обозвал их женской логикой. Символично.
И, видимо, мифическая мужская логика диктует вам иначе называть те же яйца, только в профиль. Ну развлекайтесь, что уж.
И, видимо, мифическая мужская логика диктует вам иначе называть те же яйца, только в профиль. Ну развлекайтесь, что уж.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Я смысла не вижу создавать разницу на ровном месте. Тогда надо закрепить еще и разные понятия для разных религий. А то, знаете ли, ваш этот брак православной церковью за брак не считается. Больше формулировок богу формулировок!
В общем, успокойся, грозный законотворец и терминовыводитель, пока еще ничего не меняют, можешь выдыхать.
В общем, успокойся, грозный законотворец и терминовыводитель, пока еще ничего не меняют, можешь выдыхать.
ещё комментарии
А то, знаете ли, ваш этот брак православной церковью за брак не считается. Больше формулировок богу формулировок!
Если вы не знали, то церковный брак называется "венчание". Юридической силы не имеет. Обращайтесь.
В общем, успокойся, грозный законотворец и терминовыводитель, пока еще ничего не меняют, можешь выдыхать.
Я ещё даже покрывало с дивана не снял.
раскрыть ветку (4)
Во-во, давайте всю эту религиозную хню со всех книжек соберем и в гражданский кодекс напихаем. А лучше сразу в конституцию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Точно дискриминация! Почему в гражданском кодексе только 1 вид брачных отношений прописан, должны быть все варианты, со всех вариантов религиозных писаний! А то что это, у светских людей есть, значит, свое понятие, геям вон, тоже предлагают свое ввести, а верующим нельзя? Как есть дискриминация и оскорбление чувств верующих - государство не считает законным религиозные обряды, предворяющие создание ячейки общества.
ещё комментарии
С верующими есть проблема - у нас в конституции записано что мы светское государство, так что с религиозными обрядами небольшой облом вышел. Впрочем, как мы выяснили, конституция не в граните выбита - всегда можно поправить.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Аргументы будут какие-нибудь или тебе просто направление подсказать?..
С удовольствием послушаю про православную церковь, венчающую двух мужеложцев.
раскрыть ветку (13)
Аргументы будут какие-нибудь
любой период истории.
послушаю про православную церковь
циклишься на православии?) церковь как церковь, с развратом, шлюхами, коррупцией, еблей, гомоеблей и прочими прелестями мирской жизни.
ещё комментарии
любой период истории.
Ну возьмём Российскую Империю, 19й век. Где почитать про гомосексуальные браки?
циклишься на православии?
А ты не в курсе кто и как регистрировал браки в стародавние времена?.. Кто там кого ебал по кельям нам не интересно, мы официальные обряды обсуждаем.
раскрыть ветку (9)
Исторические исследования показали, что уже в начале XX века в Российской империи некоторые однополые пары могли подписывать между собой некое подобие брачного договора. Например, жившие вместе и ведшие совместное хозяйство Николай Поляков и Степан Минин полагали, что подобное соглашение «будет наиболее тесным звеном связи» между ними. Они прожили друг с другом 26 лет вплоть до 1933 года, когда стали жертвами сфабрикованного дела о «ленинградской контрреволюционной организации» гомосексуалов
про российскую империю. и такие случаи не единичные.
А ты не в курсе кто и как регистрировал браки в стародавние времена?.
не церковью едины как бы.
ещё комментарии
некоторые однополые пары могли подписывать между собой некое подобие брачного договора.
А сейчас не могут типа?.. Кроме того, "уже в начале XX века" - это не 19й век. А в начале 20го века РИ было явно не до однополых браков.
не церковью едины как бы.
Ну так в этом плане ничего и не поменялось с тех пор, чем они тогда недовольны?..
раскрыть ветку (7)
да пожалуйста, вот твоя церковь)
https://www.nuntiare.org/андрей-кожевников-гей-брак-в-правосла/
в любом периоде это было
ещё комментарии
Я не спорю что геи были в любом периоде. Ты бы ещё Римскую Империю вспомнил.
А свою ссылку ты сам читал?.. Ушлые товарищи использовали духовный союз чтобы беспалевно потрахаться - это как усыновить бездомного ребёнка чтобы легально заиметь раба. При чём тут брак?..
раскрыть ветку (5)
ага, отговорки пошли)
были геи, были союзы. и только отсталые гомофобы пытаются противиться цивилизованному подходу без дискриминаций на основании врожденных признаков.
ещё комментарии
Вот кстати, ещё одна причина за что люди не любят ЛГБТ: не поддерживаешь их во всём - гомофоб!
Ещё раз: дискриминация только у тебя в голове.
раскрыть ветку (3)
ты не обязан поддерживать. но если ты выступаешь за дискриминацию, а конкретно ты выступаешь, то это гомофобия.
ещё комментарии
Если меня в роддом не госпитализируют - это дискриминация? Я может родить хочу, а мне не дают. И в женскую консультацию к гинекологу на осмотр не записывают - это тоже дискриминация. Я требую равных прав!
раскрыть ветку (1)
Если меня в роддом не госпитализируют - это дискриминация?
конечно дискриминация, если у тебя есть показания. но давай ты сначала забеременеешь, а потом продолжим эту тему)
И в женскую консультацию к гинекологу на осмотр не записывают - это тоже дискриминация.
если у тебя есть показания для консультации гинеколога, то конечно отказ - это дискриминация.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не хочу тебя расстраивать, но помимо истории православной церкви бывает еще всякая другая история. Да и в Библии, раз уж на то пошло, есть прямое указание на однополые браки (см. книгу Левит и Сифра) - да, в контексте "давайте так больше не будем" - но раз запрещали, значит практика была?
ещё комментарии
Да и в Библии, раз уж на то пошло, есть прямое указание на однополые браки (см. книгу Левит и Сифра)
В Библии много чего есть, если оттуда таскать всё без разбора то ЛГБТ (да и прочим тоже) нынешняя жизнь раем покажется.
Не хочу тебя расстраивать, но помимо истории православной церкви бывает еще всякая другая история.
Мы сейчас про Россию говорим, а у нас тут одна история.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
да никто не исходит на желчь. ЛГБТ по фиг, как это будет называться. во франции это назвали гражданским союзом - и отлично всем зашло.
раскрыть ветку (3)
Ну да, мне тут наставили две сотни минусов именно из-за того что всем пофиг как это будет называться. При том, что саму идею я поддерживаю, но только принципиально под другим названием 😁
раскрыть ветку (2)
понимаешь какое дело. ты так "доходчиво" объясняешь, что я только на 4 или 5 каменте в твоей ветке понял, что ты не против самого явления, но против, чтобы оно называлось браком.
а многие тут действуют определенным образом. первый камент не устроил - ставим минус. и дальше по ветке спускаемся и лепим минусы этому автору.
мне вот, как гею, замечательно зашло бы это явление хоть под каким названием. и практически всем геям, что я знаю, тоже.
p.s. впрочем, есть и те, кто считает, что одинаковые явления должны иметь одинаковые названия. бывают и такие люди. и далеко не факт, что они геи. знаю абсолютно гетеросексуальную подругу, которая больше болеет за мои права, чем я сам.
раскрыть ветку (1)
а многие тут действуют определенным образом. первый камент не устроил - ставим минус. и дальше по ветке спускаемся и лепим минусы этому автору.
Ну то есть тупая серая масса, которая с гиканьем рушит памятники.... а нет, это про БЛМ.
Хотя, погодите-ка...
что я только на 4 или 5 каменте в твоей ветке понял, что ты не против самого явления, но против, чтобы оно называлось браком.
Мой второй комментарий на тему ЛГБТ:
Можно, конечно, поменять определение, но зачем? Не проще просто придумать какой-то другой аналог для ЛГБТ, который бы им давал такие же права в отношении друг-друга?..
ещё комментарии
Представим, что ведут новый термин, допустим, "партнерство", и во всех законодательных актах для него продублируют положения, которые сейчас существуют для "брака". Не понимаю, в чем для вас будет заключаться принципиальная разница?
ещё комментарии
Например в том, что когда я буду слышать "брак" или "партнёрство" я сразу буду знать пол супруга. И мне не придётся задавать неудобные (возможно) вопросы, если это будет иметь какое-то значение в данный момент.
раскрыть ветку (4)
Т.е. вы не против того, чтобы гомосексуальные пары имели возможность официально регистрировать свои отношения и имели те же права, что и гетеросексуальные?
ещё комментарии
Вам процитировать или вы мне на слово поверите, что я об этом уже даже в этой теме пару раз прямо написал?.. Единственное против чего я выступаю - это чтобы для этого действия использовалось устоявшееся слово "брак".
раскрыть ветку (2)
На слово поверю)
Просто интересная точка зрения, необычная.
Кстати после принятия поправок в конституцию я как-то размышлял о том, что введение нового термина позволит разрешить гомосексуальные союзы без внесения новых поправок :)
Просто интересная точка зрения, необычная.
Кстати после принятия поправок в конституцию я как-то размышлял о том, что введение нового термина позволит разрешить гомосексуальные союзы без внесения новых поправок :)
ещё комментарии
Кстати после принятия поправок в конституцию я как-то размышлял о том, что введение нового термина позволит разрешить гомосексуальные союзы без внесения новых поправок
Это слишком просто, похоже на дискриминацию... /s
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
В Британии также.
Однополый союз называется Civil Partnership - гражданское партнёрство
Поэтому эта строка из новой конституции ничего не запрещает
ещё комментарии
По-моему британские ЛГБТшники недоработали. Это должно называться Marriage и никак иначе! Что за херня? Немедленно лишить всех смазки премии!
ещё комментарий
ещё комментарии
На тему браков - печальненько.
Если два человека хотят создать семью и закрепить свой союз на законодательном уровне, то почему нет?
Официально зарегистрированный брак дает ряд преимуществ, те же права на опеку над ребенком, наследование, пропуск в реанимации и т.д.
Почему, пара м+м или ж+ж, которые живут вместе 10+ лет не могут этим пользоваться? Потому, что они одного пола?
Со стороны властей это сверх тупо - отрицать часть граждан, которые живут на территории РФ, работают, платят налоги, заводят семьи, но с какого-то хера исключены из закона. Это вообще как?
ЛГБТ люди были, есть и будут в любом государстве. Это вариант нормы и такая же часть природы как и гетеро. Они вообще, блин, ничем не отличаются кроме того, что спят с людьми своего пола.
Поэтому, такая политика у власти - "закроем глазки и притворимся, что проблем нет - выглядит по-детски.
ещё комментарии
Если два человека хотят создать семью и закрепить свой союз на законодательном уровне, то почему нет?
Как минимум потому, что это противоестесственно. Два мужика или две женщины не смогут продолжить род.
Читая эту ветку понимаю, что планы по разложению морали нашего общества осуществляются полным ходом. И медицинский(когда то) термин "толерантность" играет новыми красками...
раскрыть ветку (7)
В брак вступают не для того, чтобы размножаться. Иначе он был бы запрещён для старых, бесплодных и чайлдфри.
А однополые пары могут как усыновить детей, брошенных разнополыми парами, так и воспользоваться донорством спермы или услугами суррогатных матерей. Плюс у них могут быть дети от предыдущих отношений.
Мораль меняется. Когда-то вполне нормальным считалось иметь рабов и насиловать жён. Если возможность вступать в брак с тем, кого любишь, для тебя - разложение морали, то это с тобой что-то не так.
Ну и да, гомосексуальность естественна. Помимо людей она встречается у огромного количества видов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, ну да. Тебя-то никто не убеждал. Ты сам, совершенно без посторонней помощи пришёл к мысли, которую наше доблестное государство вдалбливает посредством пропаганды)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да вы заебали. Хотят создать семью - пусть создают. Хотят зарегистрировать - пусть регистрируют. Только не называйте это браком, потому что брак - это союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.
Почему, пара м+м или ж+ж, которые живут вместе 10+ лет не могут этим пользоваться? Потому, что они одного пола?
Потому что внезапно да. Почему мужчин не принимает гинеколог? Потому что они не того пола?.. Караул, дискриминация!
раскрыть ветку (4)
Ну, то есть дело в формулировке.
Назвать "ЛГБТ-брак" и у вас не будет претензий? :)
Мужчин не принимает гинеколог, потому, что у них нет нужных органов.
При этом, мужчин не оставляют без помощи, типа: "ты мужчина, гинеколог тебе не положен, так что иди умирай".
Нет, у них свой врач - андролог, который занимается мужской половой системой.
О них позаботились в полном объеме.
Соответственно, нужна система, которая в полном объеме заботится обо всех своих гражданах.
Глупо оставлять часть людей без помощи, из-за измененной формулировки в конституции (до поправок, семья была именно союзом двух людей).
раскрыть ветку (3)
Нет, у них свой врач - андролог, который занимается мужской половой системой.
Ну это же то же самое, зачем плодить 10 специальностей, пусть называется гинекологом! Вы мужчинофоб!
Вот примерно так выглядит диалог о браке.
Назвать "ЛГБТ-брак" и у вас не будет претензий? :)
Я не буду в 4й раз отвечать на этот вопрос. Поищите выше.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Не путайте агрессивных активистов и обычных людей.
И не важно, лгбт это прослойка, фем, религия или еще какая прослойка.
И не важно, лгбт это прослойка, фем, религия или еще какая прослойка.
ещё комментарии
Ну так про обычных людей никто не знает обычно и, соответственно, их никто и не хейтит. А вот активисты и за себя стараются и за Сашку.
раскрыть ветку (2)
Объясню, зачем нужны гей-парады. Вот живет мальчик, которому нравятся мальчики. Или девочка, которой нравятся девочки. А в телевизоре всем нравятся люди другого пола. И среди знакомых тоже. И вот мальчик или девочка начинают чувствовать себя ущербными, не такими как все и т.п. Некоторых это может и до петли или окна довести.
А если есть гей-парады, если есть персонажи-геи в популярных фильмах/сериалах/книгах/мультиках, то этот мальчик и эта девочка начинает понимать, что и такое тоже бывает и что это нормально.
раскрыть ветку (1)
Просвещать мальчиков и девочек насчёт того что нормально, а что нет должны родители и детские психологи в школе. А не вот эта вот толпа ряженых клоунов. А вдруг кому-то потом будут кошмары сниться что такое вот к ним домой придёт и заставит делать что-то нехорошее? "Некоторых это может и до петли или окна довести." (С)
P.S: В телевизоре уже столько этого говна, что скоро обычные дети себя ущербными начнут чувствовать.
ещё комментарии
Браки нужны ну хотя бы для того, чтоб если что, их банально могли пустить в больницу к любимому человеку. Как по мне, то ради бога, меня вообще никак не касается, какие у кого штампы в паспорте.
ещё комментарии
Браки нужны ну хотя бы для того, чтоб если что, их банально могли пустить в больницу к любимому человеку.
Это решается доверенностью и я об этом уже писал. Вы бы хоть ветку почитали что-ли... но им не нужно чтобы их пускали к больным или там наследство. Им просто нужно чтобы они были "как все", иначе они себя ущербными чувствуют. Прямо комплексы какие-то...
раскрыть ветку (5)
Ну так-то если б мне с мужем не дали пожениться, даже если бы мы этого очень хотели, потому что мы были бы какие-то "не такие", я бы тоже себя чувствовала не очень
ну да, конечно. знаешь в чем проблема? в том, что ты придумал что-то за геев и это осуждаешь. всем пофиг, как будет называться гей-брак. брак, партнерство, хоть лгбт_херня_принятая_для-снятия_санкций. главное, чтобы это давало такие-же права.
и да, не знаю как с доверенностью в реанимациях, а вот в мфц отцы с детьми от суррогатных матерей постоянно идут нахер. и получат тот же законный материнский капитал через суд.
ещё комментарии
в том, что ты придумал что-то за геев и это осуждаешь. всем пофиг, как будет называться гей-брак. брак, партнерство, хоть лгбт_херня_принятая_для-снятия_санкций. главное, чтобы это давало такие-же права.
Серьёзно? Тогда советую тебе перечитать ещё раз все комментарии местных ЛГБТшек, где ты увидишь что они с пеной у рта отстаивают именно название "брак" и ничто иное.
Как и то что я неоднократно писал, что я совершенно не против таких же прав для геев, но под другим названием. Ты себе что-то придумал и это осуждаешь (С)
Впрочем эти радужные воЕны мне всё больше напоминают стадо БЛМщиков, которые сносят всё подряд, типа в защиту своих прав, не разбираясь кто на самом деле против них, а кто - за.
раскрыть ветку (2)
так я бы и не сказал, что ты "за" наши права. частенько проскальзывало вроде "пусть сидят и не отсвечивают".
я вот в принципе так и делаю. сижу и не отсвечиваю. но не понимаю, почему меня можно хейтить только за то, что я просто обозначу факт моего существования.
раскрыть ветку (1)
частенько проскальзывало вроде "пусть сидят и не отсвечивают".
И ты конечно же приведёшь ссылку на этот мой комментарий?
так я бы и не сказал, что ты "за" наши права.
Я за свои права, почему я должен быть "за" ваши? Я не против них, на каком основании ты пытаешься требовать от меня большего? Если тебе нужны какие-то дополнительные права - работай над этим.
почему меня можно хейтить только за то, что я просто обозначу факт моего существования.
Прямо представляю, как ты подходишь к совершенно случайным людям на улице и обозначаешь факт своего существования. А потом не понимаешь почему тебя хейтят, ты же просто обозначил и всё?.. 😁 Шутка.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
если меня выебут, я что, геем стану?Если тебе понравится, то может и станешь - нам откуда знать?.. 🤣
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Да это просто хуй в жопе и да тебе понравится и да геем ты не станешь. Но хотеть хуй в жопе будешь регулярно
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Нафига? Да и кому это надо. Пилить пост о том сколько я раз с 15 до 36 лет трахался туда куда не каждый согласится
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Откуда мне знать как в вашей секте с женщинами. Да и не буду я ничего пилить. Не дожил до такого маразма что б выставлять свою интимную жизнь на всеобщее обозрение
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Почитать о том как трахаются в сракотан, можно на тематических ресурсах, а так же сравнениях между вагинальным и анальных видах секса.
раскрыть ветку (2)
Ненависть к ЛГБТ , (по моему мнению) стоит(хи), на трёх китах:
а: наше общество, начиная с верхов, близко к иерархии тюрем,и,соответственно внизу -сами понимаете кто
б: сми , шоубиз и всякие гей парады. Пропаганда хуй пойми чего, хотите дуплиться в туза,- никто не мешает , а парад то нахуя вам сдался , людЯм не понятно.
в: латентные.
а: наше общество, начиная с верхов, близко к иерархии тюрем,и,соответственно внизу -сами понимаете кто
б: сми , шоубиз и всякие гей парады. Пропаганда хуй пойми чего, хотите дуплиться в туза,- никто не мешает , а парад то нахуя вам сдался , людЯм не понятно.
в: латентные.
раскрыть ветку (2)
О да. Эта тюремная этика как лейтмотив нашего общества. Но она умрёт вместе с её носителями. Вот это поколение и ещё максимум 2.
Уже людям младше 30 непонятно почему они должны ненавидит геев и, опционально, евреев.
А наши предки её могут дать вменяемого ответа кроме "мой отец их ненавидел, его отец их ненавидел и его отец тоже их ненавидел"
Безжалостное просвещение.
Короче не знаю откуда такая ненависть к геям и лесбиянкам да и вообще ко всему не традиционному.Ну да, нетрационная ориентация, нетрадиционное питание, нетрадиционная внешность... Там дальше можно смирится с педофилией, каннибализмом и т.п. Прям пресловутые окна овертона, мать их ети! А по сути, убивают целые нации - развращение, деградация, отказ от традиционных ценностей и приехали.
Так что, все нетрадиционные, должны не отсвечивать и молчать в тряпочку. Нравиться быть геем или трансом - пожалуйста, только на своих подпольных тусовках, но не как не в общественных местах! И никто не должен, публично заявлять, что это нормально. Это всё пиздец как не нормально и должно обществом порицаться! И геи и трансы и травоядные в том числе.
раскрыть ветку (8)
Почему каждый раз в аргументации против нетрадиционных отношений появляется педофилия? Педофилия и насилие от ориентации не зависит.
раскрыть ветку (5)
Потому-что объяснить идиоту,что аналогия-это не аргумент,тем более не корректная аналогия, довольно сложно. Есть у меня такой знакомый,который не верит в науку и всю свою жизнь базируют на своём личном опыте,а взгляды на жизнь на рассказах бабы Маши.
раскрыть ветку (3)
Вот ты и сам привел не уместную аналогию, а оскорблять людей - это вообще не аргументация, а признак не высоких умственных способностей.
раскрыть ветку (2)
Почему не уместная? Эта конкретная аналогия вполне уместная. И да,люди,которые не верят в науку,они и дураки и идиоты. И это не оскорбление,а констатация факта.
раскрыть ветку (1)
Ну ок, допустим, но ты же сам сказал - аналогия это не аргумент) Спрашивается, ну и нахуя ты тогда тут такую телегу задвинул?
Потому что всё это, психические расстройства. Ну или тогда расскажите, а зоофилия это тоже типа нормально, просто такая ориентация?
ещё комментарии
По одной из теорий, которая мне кажется занятной, мужчинам очень непривычно в повседневной жизни и боязно от мысли, что он может стать целью сексуального насилия, по этому такой кипиш вокруг геев.
раскрыть ветку (4)
Не согласна с этой теорией. А вообще у женщин тоже так бывает, что когда узнаёшь, что девушка лесбиянка, то думаешь, что она только и мечтает тебя совратить. Тут еще разница в том, что женщинам не так с другой переспать, как мужчинам, там никто никого в жопу не шпехает, а поласкаться приятно, мы и так по пьяни вечно сосемся по молодости.
раскрыть ветку (3)
Возможно, у женщины тема однополых контактов не так сильно табуирована, как у мужчин, когда один случай может всю жизнь разрушить.
раскрыть ветку (2)
В том числе. При чем если узнают о сексе с женщиной девушки говорят: ай, хулиганка, а мужчин вообще возбуждает.
Ну и тут еще есть разница, когда один раз не пидорас и разок из любопытства и когда всю жизнь с браками и всем прочим.
раскрыть ветку (1)
На словах может "один раз" и прокатывает,но отношение потом будет все равно другое к такому мужчине.
Женщины уверены про лесбиянок и бисексуалок) ну, не все, разумеется, но часто встречается. Не раз уже было, что если моя ориентация всплывала (я не скрываю, но и не афиширую особо, мне вообще побоку), некоторые начинали стрематься и держаться подальше, причем в 100% случаев это были женщины, которые меня вообще не привлекают.
В обратную сторону, кстати, тоже работает почему-то. Очень хорошо помню, как пыталась отъебаться от оооочень стремной и настойчивой лесбиянки. В итоге спасаться бегством пришлось.
В обратную сторону, кстати, тоже работает почему-то. Очень хорошо помню, как пыталась отъебаться от оооочень стремной и настойчивой лесбиянки. В итоге спасаться бегством пришлось.
раскрыть ветку (27)
Смотрела на Ютубе блоггера-транса, который внешне может легко зайти за девушку, но открывает рот - и мужской бас всех шокирует. Он рассказывал, как к нему в клубах подкатывали мужики, с типичными тупыми подкатами, хватали за задницу, вот это все. А когда он начинал говорить, резко бледнели и исчезали из поля зрения.
раскрыть ветку (17)
Ржу как ненормальная)) у меня аналогичная ситуация. Голос большого диапазона, но в быту когда разговариваю, то на жестких басах. А поскольку телосложение у меня... кхммм... как у палеолитической Венеры, то разрыв шаблона у мальчиков случался знатнейший. Пару раз от меня просто шарахались и озирались по сторонам, с ужасом пытаясь выяснить, что я такое. И только однажды вьюнош лет пятидесяти повелся очень, причем доверительно сообщил, что дамы, разговаривающие на басах обычно хороши в постели.
раскрыть ветку (6)
Это он(она) с извращенцами наверное не пересекался, в Тайланде трансы дороже стоят чем обычные проститутки и там много кто копит на операцию по смене пола.
Гомофобы не могут даже внятно объяснить почему нужно геев ненавидеть. Аутист и то более внятно свои мысли выражает по сравнению с гомофобом))
ещё комментарии
отвечу как "гомофоб" - не надо ненавидеть геев. Если геи спокойно пехаются где-то у себя, никому не мешают, никого ни к чему не призывают, то какие к ним могут быть вопросы? Но если они начинают устраивать гей-парады, гейские секс-просветы в школах, размахивать радужными флагами, требовать изменения законодательства специально под себя и другие спорные вещи, то это раздражает. Причем даже не важна ориентация таких агитаторов.
раскрыть ветку (4)
Но если они начинают устраивать гей-парадыА что такого плохого в гей-параде?
гейские секс-просветы в школахЭто вообще что-то на уровне киселевской пропаганды, про то как в гейропе детей и собак насилуют. Есть обычный секс просвет, где в том числе касаются темы однополых отношений, что это нормально.
размахивать радужными флагамиРадужный флаг то вам что сделал?
требовать изменения законодательства специально под себяА что под этим подразумевается? Если геи хотят детей усыновлять это плохо? А если хотят узаконить однополые браки? А если хотят просто отменить преследование за нетрадиционную ориентацию? Где то геям запрещено быть донорами, например. Я сколько слышал, геи в основном хотят законодательно убрать те запреты, которые сейчас есть, и касаются конкретно их.
Если геи спокойно пехаются где-то у себя, никому не мешаютА если геи будут целоваться на улице, это подходит под "никому не мешают"? А если за ручку в парке гуляют? А если например обнимаются, едя на эскалаторе? Или другие формы, когда гетеро пары показывают, как любят друг друга?
ещё комментарии
А что такого плохого в гей-параде?
Плохо то, что это пропаганда. Не надо агитировать людей, нужно дать им самим разбораться.
Есть обычный секс просвет, где в том числе касаются темы однополых отношений, что это нормально.
Если в "обычном" секс просвете касяются темы гейства, то это уже гейский секс-просвет. И то что это нормально - спорное утвреждение.
Радужный флаг то вам что сделал?
Сам по себе - ничего. Но это элемент пропаганды, про которую я написал выше.
Если геи хотят детей усыновлять это плохо?
Плохо. Потому что гейство не должно влиять на других людей, которые с ним не связаны. А в случае усыновления ребенок будет иметь дело с гейством в режиме 24/7 без права выбора.
А если хотят узаконить однополые браки?
А зачем? Вроде и с текущим российским законодательством геи могут жить без особых проблем. По крайней мере что-то я не слышал про запреты или преследования геев с точки зрения российского законодательства.
А если геи будут целоваться на улице, это подходит под "никому не мешают"? А если за ручку в парке гуляют?
Все очень просто. Предлагаю выяснить это экспериментальным путем. Берете своего друга-гея, идете с ним в парк и прилюдно целуетесь (или делаете прочие вещи на выбор). Если вам делают замечание - то значит, что вы мешаете, иначе - нет.
раскрыть ветку (2)
Плохо то, что это пропаганда. Не надо агитировать людей, нужно дать им самим разбораться.Пропаганда чего? Вы действительно думаете, что гей парады существуют только для того, чтобы говорить натуралам: "эй, чувак, давай становись геем, меняй ориентацию"? Вы бы хоть ознакомились как с историей возникновений гей прайда, так и с тем, какие цели они преследуют сейчас.
Если в "обычном" секс просвете касяются темы гейства, то это уже гейский секс-просвет. И то что это нормально - спорное утвреждение.Тут даже комментировать нечего, вы видимо живете в манямирке, где гомосексуальность - это ненормально. С одной стороны выше пишите что люди сами должны определяться со своей ориентацией (что верно), но тут же говорите что есть нормальная и ненормальная ориентация. Шикарно.
Плохо. Потому что гейство не должно влиять на других людей, которые с ним не связаны. А в случае усыновления ребенок будет иметь дело с гейством в режиме 24/7 без права выбора.Тут все настолько запущено, я даже не знаю как кратко это расписать. Если вы думаете, что в семье геев вырастет обязательно гомосексуалист, то вы глубоко заблуждаетесь. Ребенок, глядя на геев, не станет геем. Гей с одинаковой вероятностью может родиться и воспитываться как в однополой семье в Калифорнии, так и в традиционной семье из горного села в Ингушетии.
А зачем? Вроде и с текущим российским законодательством геи могут жить без особых проблем. По крайней мере что-то я не слышал про запреты или преследования геев с точки зрения российского законодательства.Это вообще моя любимая часть вашего сообщения. А зачем люди вообще заключают брак? Можно же и гражданским браком жить. Вы серьезно хотите, чтобы я вам объяснял такие вещи, что супружество дает право наследования, да даже в реанимацию пустят только родственника, не сожителя. Огромное количество юридических нюансов решает именно брак. Да и отбросив все эти экономические и юридические тонкости люди вступают в брак потому что любят друг друга, и хотят связать свою жизнь именно с любимым человеком. Геи хотят того же самого.
Про преследование геев - ладно, отбросим то, как с ними обращаются на Кавказе. Сейчас вот ополчились на гей пары, которые с помощью суррогатного материнства завели себе ребенка. В 2014 году, когда приняли закон о запрете гей пропаганды среди несовершеннолетних, сильно усилилось давление на ЛГБТ сообщество. По этой статье можно притянуть что угодно. А про то, что запрещено геям, я уже выше отписался. Проще сказать, что геям вообще разрешено в этой стране. Нихера не разрешено, можно просто жить, спасибо что не отстреливают на улицах.
Все очень просто. Предлагаю выяснить это экспериментальным путем. Берете своего друга-гея, идете с ним в парк и прилюдно целуетесь (или делаете прочие вещи на выбор). Если вам делают замечание - то значит, что вы мешаете, иначе - нет.Я не гей, проверить не могу, но вообще это банально опасно для жизни (за исключением центра Москвы или Питера), и вы это прекрасно знаете. Но вообще, есть люди кого и целующаяся гетеро-пара раздражает, и что, мне теперь на улице со своей девушкой не целоваться?
ещё комментарии
Вы действительно думаете, что гей парады существуют только для того, чтобы говорить натуралам: "эй, чувак, давай становись геем, меняй ориентацию"?
Конечно, я так не думаю. Не обязательно что-то кричать на этом параде, кого-то заставлять. Просто сам факт проведения парада - это уже акт пропаганды. Можно даже молча пройти, и это уже нехилая агитация.
Тут даже комментировать нечего, вы видимо живете в манямирке, где гомосексуальность - это ненормально.
Вы приписали мне то, что я не писал. Изначально было, что гейские секс-просветы в школе - это не нормально. Вы же мне приписали "гомосексуальность - это ненормально".
Если вы думаете, что в семье геев вырастет обязательно гомосексуалист, то вы глубоко заблуждаетесь.
Опять пытаетесь приписать мне того, что я не говорил. Тут вообще не важно кем вырастет ребенок в семье геев. Даже если он вырастет обычным нормальным человеком, то в итоге все равно это плохо. Понимаете почему? Потому что жизнь в гейской семье - это серьезный шаг в жизни и нельзя за человека делать этот шаг. Это как схватить ничего не подозревающего человека и выбросить его с парашютом из самолета. Даже если все закончится хорошо и даже если человеку понравится, то все равно ничего хорошего в этой ситуации нет. Потому что прыжок с парашютом - это вещь серьезная и нельзя за человека решать ее.
Вы серьезно хотите, чтобы я вам объяснял такие вещи, что супружество дает право наследования, да даже в реанимацию пустят только родственника...
Наследовать можно кому угодно, хоть соседям, друзьям, коллегам - главное составить завещание. В реанимацию тоже попасть не проблема даже друзьям (https://www.mk.ru/social/health/2019/06/20/v-reanimaciyu-raz...). В общем все решаемо даже с текущим законодательством.
Проще сказать, что геям вообще разрешено в этой стране. Нихера не разрешено, можно просто жить, спасибо что не отстреливают на улицах.
Как это вы себе представляете? Геи обязаны носить удостоверение гея, которое может попросить любой прохожий? А в случае обнаружения оного - угнетать обладателя изощренными способами?
В общем, чувствую, что дискуссия заходит не туда. Обратите внимание, с чего я начал: "не надо ненавидеть геев. Если геи спокойно пехаются где-то у себя, никому не мешают, никого ни к чему не призывают, то какие к ним могут быть вопросы?". Но нет, этого не достаточно, чтобы тебя не затоптало ЛГБТ-сообщество. Нужно в довесок почитать гей-парады (которые, кстати, не все геи приветствуют), жаловаться на запрет гей-пропаганды (как будто каждый гей обязан агитировать за ЛГБТ, а его лишили этого) и делать другие вещи, которые ЛГБТ-пропаганда посчитает важными.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вполне возможно, в некоторых значениях этого термина, да. По крайней мере если это значит признавать разные роли мужчин и женщин-да
ещё комментарий
ещё комментарии
Меня как-то подруга лесбиянка уговорила с ее компанией пойти в гей-клуб. Не, ну а чо, я хоть и убежденная натуралка, но за любой движ, тем более мне обещали классную музыку и вообще, что будет весело. Весело было - обхохочешься - какая-то ошалелая баба схватила меня в охапку на танцполе, давай нашептывать пошлости и тянуть в сторону подальше от людских глаз. Я, честно сказать, была немного обескуражена, думала она меня там дубиной по голове и за волосы в пещеру. Девчонки всей компанией меня отбивали, сказали, что больше с собой не возьмут)))
Не только у мужиков, некоторые женщины тоже про лесбиянок думают всякое🤷♀️ когда жила в общаге и вскрылись мои пристрастия через слухи за спиной, одна соседка начала переодеваться только за ширмой, а две другие изначально свои сисяндры не палили😂
раскрыть ветку (1)
В свою бурную молодость так же жил в общаге, но не палился. Молодые , красивые тела. Столько эстетического удовольствия от созерцания молодости и упругости форм я больше за свою жизнь не получал. А вот активную сексуальную деятельность все же вел за стенами общежития. Где не редко попадались общеобщажники
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
А второй, что геи размножаются через взгляды и прикосновения. И не дай бог честному гетеросексуалу увидеть гея, все, хана ориентации.
раскрыть ветку (8)
Ну если сравнить сериалы нетфликс раньше и сейчас, то количество геев в мире увеличилось на 100500% за несколько лет))
У нас в поселке была лесби, она реально на всех девушек кидалась, ну не как лицехват, но лапала всех симпатичных девчонок. Незнаю на самом деле готова была замутить со всеми этими девушками, может ей просто нравилось лапать, может троллила
раскрыть ветку (12)
Меня как то одна лесбиянка сталкерила. Устраивала истерики, бомбила личку сообщениями с требованиями бросить парня и уйти к ней, слава богу не знала где я живу и возле дома не караулила. Это страшно было шопипец. Меня ни один мужик так не пугал как эта бешеная. При этом знаю много геев, вполне адекватные ребята, дружим с одним с самой школы. Но вот с лесбиянками общаться боязно после той особы. Все таки бабы существа странные и непредсказуемые, ну его нахрен.
раскрыть ветку (11)
Дело не в бабах, много историй где и мужчины и женщины преследуют свою 'любовь', а вот пол любви уже не важен.
раскрыть ветку (4)
Да мне просто есть с чем сравнить. Меня и парни сталкерили. Но страшнее чем с этой лесбой ситуации не было, даже когда меня под домом караулили и круглосуточно названивали, без предупреждения приходили ко мне домой и торчали пол дня под дверью. Не знаю почему, но именно она меня очень пугала своим поведением. Возможно это и впрямь не зависит от пола, но ни одного парня я так не боялась как её.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Нет, думаю дело в характере и манере общения. Я хорошо отношусь к людям с которыми общаюсь и некоторые принимают это за флирт. Ну типа "о, она смеётся над моими шутками, походу я ей нравлюсь" или "с ней можно открыто и спокойно поговорить, мне кажется я ей нравлюсь". И потом пока прямым текстом нахрен не пошлёшь такие люди не понимают, что я не заинтересована с ними в чем то большем кроме дружбы и общения. Я хз как это работает. Поводов никогда не давала. Инициативу в начале отношений проявила только один раз - с моим нынешнем мужем, до этого все остальные парни сами меня находили и ухаживали. Так что ваш сарказм вовсе неуместен. Я не кичусь этим, если вы так считаете, и не пытаюсь "похвастаться". Тут нечем хвастаться. Сталкеры это страшно и неприятно. Это когда ты боишься выйти из дома, потому что хз что у этого человека в голове и что он в следующий раз выкинет. Быть под прицелом сталкера - это бояться заходить в соцсети и брать трубку с незнакомых номеров, чтобы не услышать там знакомый голос. Это страшно и не дай бог кому то с этим столкнуться. Меня сталкерили раза 3 за мою жизнь. Один из них пару раз пытался поднять на меня руку и угрожал мне самоубийством, угрожал моим друзьям, подругам и тем кому я нравилась. В то время большинство моих знакомых боялись ко мне даже приближаться, потому что он сразу вылавливал этого человека и угрожал что "изобьет до полусмерти" если человек ещё раз ко мне подойдёт. Это нихрена не весело.
раскрыть ветку (1)
Какие-то ссыкливые у тебя друзья если на то пошло. Нормальные пацаны могли бы выловить этого мудня и попинать для профилактики. И да, на меня не действуют увещевания типа "Ааа, это плохо, не смей над этим смеяться!" В таком случае наоборот хочется пожестче стебать таких оскорбляющихся и их подпевал.
ещё комментарии
Мою тетю так одна преследовала соседка в юности. Она с ней боялась в лифт заходить, пешком на седьмой этаж поднималась. Долгое время ей проход не давала пока тетя не стала встречаться с парнем. А у меня наоборот самая близкая подруга лесбиянка. Жената)) и я ее обожаю. Очень интересный человек и всегда на помощь может прийти. Муж мой хорошо к ней относится. Если человек неадекватный, это не зависит от ориентации.
раскрыть ветку (1)
Вы абсолютно правы. Но у меня это как у детей с собаками. Если в детстве покусала и напугала, то потом дети как правило даже шпица боятся. У меня сестра такая. Боялась и кошек и собак после того как на нее в детстве напали. У меня примерно тот же эффект.
раскрыть ветку (3)
В маке туалетные кабинки разделены на мужской и женский, но кабинки одноместные, в чем смысл не понимаю, поэтому если мужская занята, то чтобы не ждать пользуюсь соседней. Один раз выхожу из нее, и какая-то девушка с офигевшим лицом говорит: "вообще-то это для женщин", ну я ей ответил что идентифицирую себя как женщину-лесбиянку, она повисла, а я ушел. Такой ответ заранее придумал, так как предполагал что такое может произойти.
раскрыть ветку (1)
в маке чаще по несколько кабинок в мужском и женском туалете. чтобы было по одной кабинке - это какой-то маленький мак совсем.
На самом деле вы даже не представляете какое количество бисексуалок среди женщин. Просто немногие это проявляют или признаются себе в этом.
раскрыть ветку
Истории из жизни
38.2K постов75.1K подписчиков
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.