Мда... Вот есть же на свете чудаки на букву М...
Клиент мне должен уже год 40.000 рублей, я его подал судебным приставам на исполнение...
Звонит только что и говорит:
- То есть, ты по хорошему не хотел, да?!
Я вот даже не знал что ему ответить...
Почему за свой счет? Если должник заявляет о фальсификации расписки, то он же и должен ходатайствовать о проведении экспертизы и оплачивать ее. Эти расходы будут отнесены на кредитора только в том случае, если экспертизой будет подтверждена фальшивость расписки.
сейчас у каждого телефон с камерой, делаешь 20сек видео как он ставить подпись под распиской и улыбается на камеру и все
У меня сумма была небольшая, до 30к. Миллион я бы давал только под залог авто/недвижки. Но скорее всего не давал бы, такие суммы надо брать у банка.
"нОтариуса"? может, еще правильно писать "нотальный" и "Ноталья"? Натариус всегда он был, от лат. natalis «относящийся к рождению, день рождения», потому что натариус свидетельствует рождение сделки, соглашения.
Вот вы когда к своему участковому астрологу ходите, он вам что, "нотальную карту" делает? Нет, конечно! Тогда почему у поколения ЭГЭ такая сложность в написании натариуса? Сказывается, похоже, недостаток школьного образования.
Где вы такое взяли?
Открываем этимологический словарь и видим, что вы несёте бред:
Нотариус. Латинское — notarius (писец). Юридический термин «нотариус» — латинского происхождения.А слово notarius сформировано от слова nota - запись, а не от "рождение". Наталья и натальный здесь никак не должны фигурировать.
нет, нота это нота, вы ж не к музыкантам за документами обращаетесь? Если путаетесь в написании, проверочное слово - "натахтари".
писец, по вашей логике, должен быть mingerius, от лат. mingere - пИсать.
шапочный знакомый и доверие всегда мне напоминает поездку на такси в самаре:
засоветовали нам чувака, дабы он нас по достопримечательностям покатал. все залезли, кто-то пристегнулся, выслушали историю про его друзей, которые оба погибли об столб. один был пристегнут, второй нет и смысла в ремнях нет. после этого оставшиеся пристегнулись и чувак добил нас вопросом: вы чего, не доверяете мне? =)
У меня так сосед в самолёте упорно не хотел надевать маску, чувствую, что всё идёт к скандалу, вроде того, что я уже не раз видела в интернете, задержке рейса и прочей ерунде. Говорю - всё равно ведь придется, Вы бы надели. Он - да я уже переболел!
Звучало также. Двадцать раз переворачивался - не буду соблюдать ПДД. Переболел короной - не буду носить маску. С их точки зрения логично. С моей - нет.
Какое отношение вирусы и иммунитет имеют к тому, что в самолёте положено быть в маске, иначе начнется скандал, выяснения, задержка вылета и прочие неприятности? Я же купила билет, чтобы преодолеть тысячи километров за несколько часов, а не ради того, чтобы стать очередной кратковременной звездой интернета.
Половина этих "я переболел", болели гриппом. "Ну, у меня была высокая теспература, кашель и я не чувствовал запахов, зачем мне делать какие-то там тесты, я и так знаю, что это корона". Это раз.
Люди болеют и по 2 и по 3 раза. И менее заразными на 2 раз не становятся. Это два.
Ей как раз не хотелось, чтоб стюардессы разбирались и начался скандал и затягивание времени вылета. Это три
Я тоже поняла, что он хотел просто поскандалить. Видимо, внимания не хватает. На тот момент меня интересовало, чтобы мы взлетели по расписанию. Но, допустим, я парюсь по поводу своего здоровья, почему бы и нет, вроде это не предосудительно и не противозаконно. И вот случайный попутчик говорит, что не наденет маску, т.к. уже переболел. Я его вижу впервые в жизни, откуда мне знать говорит ли он правду?
По Вашей логике нормальных людей в салоне нашего самолёта не было. Почему-то никто не стал на сторону антимасочника. Может быть, потому, что приобретая билет на самолёт, соглашаешься соблюдать определенные правила. Быть в маске - одно из них.
Расписка может и хороша как фильтр.
Но вот как гарантия возврата средств - так себе. Ну выиграешь ты против него дело. Ну получишь исполнительный лист вместо расписки. Ну принесёшь приставам. Наша система имеет столько способов, чтобы этого исполнения избегать годами. А проходит 3 года и можешь этим листом подтереться.
У меня лежит один такой. Красивый. Храню его рядом с дипломом, как память о полученном знании: "в долг никогда не давать".
Давно это было, эти рубли уже обесценились раза в три. Что же будет через 100 лет?)
Но вот полученный опыт бесценен, и я им бесплатно делюсь с пикабушниками. Неблагодарное дело занимать в наших реалиях. Родным я и безвозмездно дам, если нуждаются, а неродные пусть идут н̶а̶х̶у̶й̶ в банк за кредитом.
Расписки нихера не гарант это раз. Как счастливый обладать онных смело заявляю что и по распискам хрен ты что взыщищ.
Во вторую очередь хоть ты 100% в день напиши толку то. Суд уменьшит до 1/365 ставки рефинансирования и будет таков.
В третьих а толку от этих процентов смотрите пункт 1.
Не давайте в долг, будте умнее меня.
Не знаю про Москву, но в нашем замкадье такие шарашки организуют "крепкие парни в кожаных куртках", которые давно срослись с силовиками, и деньги потом будут выбивать не только присыланием бумажек раз в месяц )
- Скажите, а вы даёте кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Ну, надо же! А если я не отдам?
- Тогда Вам будет стыдно, когда Вы предстанете перед Богом.
- Ой, ну это ещё когда будет!..
- Ну, вот 5-го не отдадите, 6-го и предстанете...
А им тоже как правило суды режут огромные проценты до хотяб просто больших если вы не вкурсе. Только разнца между физиком и юриком такая что у них как бы деятельность такая, извлекать прибыль изэтого всего. А ты пошел нахуй, ставки рефинансирования тебе хватит.
А ты типа не капиталист когда деньги под процент в банк кладешь? Или вообще просто банально ищешь на рынке где подешевле купить.
Физлицо, с точки зрения закона, прав на прибыль не имеет и истреовать её не может.
Где такое написано? У вас нет права зарабатывать больше чем тратить? Где-то я такое слышал, вот только это было в стране, которая как раз и позиционировалась оппонентом капитализма.
Да и вообще, чисто философски, человек всё делает ради получения прибыли в разних её вариациях. Это тупо закон природы, и хуй с ним что сделаешь.
Вот, буквально парой каментов выше:
Только разнца между физиком и юриком такая что у них как бы деятельность такая, извлекать прибыль изэтого всего. А ты пошел нахуй, ставки рефинансирования тебе хватит.
Только разнца между физиком и юриком такая что у них как бы деятельность такая, извлекать прибыль изэтого всего
Блять разница не в этом. А втом что физик и вообще кто либо ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ права давать деньги под процент, без специальной лицензии.
Ставка рефинансирования - это тупо компенсация инфляции, а не прибыль! Логично что если на год взял 10к, то сопостовимо отдать 10800, чтоб конпенсировать займодавцу инфляцию хоть как-то.
Херню для начала не несите. ИП это физ лицо.
Во вторых прибыль физ лица - вполне себе существующее понятие и облагается она НДФЛ по определенной ставке.
То есть НИЧЕГО не запрещает простому физическомулицу купить что либо подешевле и продать подороже.
Однако если это делается системно, то надо регистрировать ИП. ИП это просто доп статус физлица, если что.
Четкой грани между разовой сделкой для получения прибыли и предпринимательской деятельностью нет. Есть только поределения в письмах ФНС, пленумах ВС, и всяких подзаконных актов касающихся отдельных видов деятельностей.
потому что приставы обнаружат, что нет ни белой зп, ни карточки с деньгами, ни машины. Ничего. Квартира - единственное жилье, его по закону лишать нельзя. Работает он в черную и на этом до свидания.
конечно, блять, разумеется. И о знаке зодиака. И о уровне корумпированности в стране. И о положении черных дыр во вселенной.
Ведь мир делится на черное и белое и можно по таким вот знакомым делать вывод о людях. Если ты дурачок и всё упрощаешь. Вообще жизнь проще становится. Да.
потому что приставы обнаружат, что нет ни белой зп, ни карточки с деньгами, ни машины. Ничего. Квартира - единственное жилье, его по закону лишать нельзя. Работает он в черную и на этом до свидания.1. где тут моя характеристика
2. где тут про долги
3. где тут про "не дают кредитов"
4. при чем тут твоя молодость
Как ограничение на выезд из страны поставят - так мигом деньги найдет со своих черных доходов
Есть разница или улететь в Турцию по горящей за 40к олл-инклюзив на неделю, или потратить еще 10-15к сверху плюс день-другой времени мотаясь через Минск.
А если это повторять каждый год, то сумма куда больше набежит.
После первого же фейла на границе, когда не выпустят и сгорят билеты, начнет договариваться о возврате.
Просто надо понимать о каком должнике мы говорим.
Если там расписок на десяток лямов, огромные черные обороты и чувак тусит на дорогих курортах, не отдавая долг "из вредности" - это одна ситуация. Ну и не понятно в такой ситуации почему он через банкротство ФЛ все это не списал.
Если же там расписка на сотню-другую тысяч и зарплата 50-70 в черную, то банкротством физика тут не пахнет. А равно и не пахнет схемами через Беларусь и т.д. и т.п. В этом случае, нужно доставлять максимум проблем через приставов, а именно - арест на машину и запрет выезда. Уже одного этого достаточно, чтобы в среднесрочной перспективе (1-3 года) должник вышел на контакт и предложил попробовать договориться.
П.С. практическое взыскание через приставов - это, само собой, отдельная песня.
Устанавливай процентную ставку за пользование займом, скажем, 50% годовых. Не штрафные санкции (неустойку за невозврат), а как ставку по кредиту. Саму неустойку ставьте 20% годовых. Даже если суд и порежет, то не сильно. Если возврат в срок - прощаем эти проценты. Если просрочка - это отличный способ вложить деньги под охренительный процент.
Вы спросите: "а если заёмщик голодранец и взять с него нечего?". А я вам отвечу: а голодранцам не давайте.
Я так абонемент продавала в фитнес центр) написал знакомый сестры, который тоже не близкий ей человек. Я тогда на стене в контакте объявление выложила.
Говорит ой мне надо, я куплю, но денег не хватает, давай первую половину сразу заплачу, остальное через месяц. Говорю да без проблем. Расписку напишем, паспорт с собой взять не забудь, и абонемент твой) тоже передумал почему-то
Вроде как суд может не согласиться с процентами по неустойке, но до суда у меня ни разу не доходило, т.к. всякая шушера уже на этапе предложения мной таких условий отсеивается. Это не способ заработать, а способ защитить себя от необходимости бегать за должниками.
Обязан учитывать, но также имеет право уменьшить его до "вменяемого" уровня. Поэтому лучше процент писать в пределах двух ставок ЦБ, чем 1% в день, которые уменьшат гарантировано до учетной ставки
Редко кому даю в долг, только проверенным, но у меня для тех кто не хочет писать расписку или стремно ее просить, есть козырь в рукаве, предлагаю перевести на карту и если что, привет взыскание неосновательного обогащения. Банковский перевод заменяет расписку и смело можно идти в суд, было бы только что взять с должника.
То есть вы намекаете, что если я продаю на Авито, скажем, телевизор, то покупатель, с которым, разумеется, никаких актов приёма-передачи не подписывается, может в любой момент времени что-то там заявить о моём необоснованном обогащении?
Осторожно, вы сейчас близки к крышке ящика Пандоры
Как юрист, могу сказать, что разводов по этой теме полно, но сама применяется не часто, так как это низкий сорт и не чистая работа.
У моего коллеги было дело, клиент продал авто, договорились треть налом, остальную сумму на карту переводом. Перевод был не от покупателя, а от какой то женщины, проходит 2,5 года и она подает на него в суд. Клиент говорит что это деньги за авто, а она не сторона в договоре, сумма не совпадает и плюс в договоре пометка, деньги получил от покупателя в полном объеме и на суде тот говорит, что деньги передал, вот подпись.
Но! Практика в последнее время по взысканию неосновательного меняется и если раньше суд в 99% случаев слепо все взыскивал, то сейчас довольно скрупулезно разбирается в обстоятельствах дела и при любых сомнениях отказывает во взыскании.
Конкретно с телевизором думаю тоже не сложно будет доказать правоту. Все будет зависть от кого пришел платеж и связан ли он с покупателем.
Блин, дайте бланк для расписки и, если можно, фз/закон, который это регулирует. Спасибо!!
Ага. Но это уже называется дать денег, а не одалживать. Вернут - отлично, нет - ну и хрен с ним. Но людей, которым кто-то готов дать денег по такой схеме, обычно по пальцам одной руки можно сосчитать..
Да многим пофиг на расписку, вы с ней судиться задолбаетесь. Надо просить что бы квартиру оформил на вас, и если он вовремя отдаст, то вы квартиру назад перепишите. А если нет, то проценты капают пока не наберутся на стоимость квартиры, а потом вы квартиру продаете, все что выше долга к тому моменту будет - назад ему отдаете. При этом всё на честном слове, нет основания не доверять. Но вот непредвиденные обстоятельства могут случиться, что отдать человек не сможет. Потому квартиру и нужно переписывать что бы эти риски покрыть для кредитора. Все таки риск непредвиденных ситуаций должен брать на себя должник, а не кредитор.
Если откажется квартиру переписывать, то и хрен с ним. А если он вам не доверяет, то тем более нет смысла такому человеку помогать.
Суд по договору займа между физическими лицами (если все у вас нормально фюофрмлено) проходит в одно заседание, как правило. Час времени потратите - максимум.
У меня с должником по авто с поддельной страховкой ОСАГО было.
3 заседания, то адрес не тот, то должник не явился, только на третьем в его отсутствие бело решение.
Потом приставу отдал исполнительный лист.
Должник приходит и пишет заявление, что будет платить добровольно, и переводит тысячу рублей в месяц. Приставы успокаиваются. Должник забивает на оплату.
Нужно ездить к приставам по месту жительства должника и пинать их, иначе они не хотят работать, это делать некогда. Проходит три года, исполнительное производство чудесным образом исчезает из базы.
Но самое главное, на кой добровольно брать на себя этот геморрой? Если давать кому-то в долг, то это должно быть не напряжно. Потому просто должен быть залог, который можно оставить себе без суда.
Это про то как сложно долги взыскать с физика, когда долг физика легко доказуем и есть все документы
Распичка тоже не гарантия. Человека может припереть, он на это пойдет, но отдать не сможет (или не захочет).
Поэтому у меня лично такое правило - если одалживаю, то морально расстаюсь с этой суммой. Отдадут - хорошо. Нет - не буду бегать, звонить, заниматься всей этой блевотой с вышибанием, разговорами, судами и пр порчей нервов и тратой времени и сил. Т.е. я бы к этому готов, а остальное на совести заемщика и его карма.
Если же расстаться с суммой не готов - не даю в долг, как бы ни упрашивали.
Смотрел видосик на ютубе, где юрист рассказывал, что эти расписки не помогут. В суде тебя признают правым, обяжут занимавшего выплатить, но никто на контроль это не поставит
ТЫ же в курсе что юридически все твои проценты и неустойки - ничтожны? Никто кроме банковских организаций не может давать деньги под процент законно. Для этого лицензия нужна.
Не совсем по теме, но по поводу заёма денег в случаях "когда припёрло". Два года с удовольствием пользуюсь картой А-банка 100 дней и сбился уже со счёта, сколько раз она меня выручала. И с отдачей она дисциплинирует, там 40% годовых на остаток задолжности, если не внёс платёж вовремя. Зато, всегда знаешь, что деньги есть в любой ситуации, да и лимит в 200+ хватает всегда.
Не реклама ни разу, но нужно отдать должное удобству услуги)
И как бонус, не портишь отношения с близкими людьми и хорошими знакомыми попытками занять "до получки".
неустойку в 1% в день от суммы долга
365% годовых??? Я такое только в микрозаймах видел. Месье знает толк)
Во-первых, было сказано "мамой клянусь, отдам все в срок" (с), во-вторых ТС даёт буферный месяц, для решения "форс-мажоров". Ясное дело, что здравомыслящий человек оценит риски, перед тем как подписать хоть что-то.
