Еще пару слов о нашумевшей паре!2
Обычно я так не делаю, не делаю репост с ссылками на источник. Но эта история меня зацепила.
Ссылка на источник https://instagram.com/alena_america?igshid=1siqbcusr204m
Обычно я так не делаю, не делаю репост с ссылками на источник. Но эта история меня зацепила.
Ссылка на источник https://instagram.com/alena_america?igshid=1siqbcusr204m
Шилка то самоходная, тогда уж ЗУ-23-2.
Когда служил байка ходила, что на учениях на тормозе не стояла и при стрельбе повело в сторону. И лес только так косила.
ах шилка) как приятно что кто то ещё помнит о ней, служил на такой и хочу сказать что проблемы у негров-мародёров были бы колоссальными.
88 не годится - она на высоте 7 км бомбардировщик сбивала
Тут хороша старая добрая шрапнель. А вообще, как ни крути наибольший урон живой силе наносят миномёты
Но лучше под ноги, а то в соседних домах будет многовато отверстий, не предусмотренных конструктивно.
Обидятся-с.
Теоретически да, но я думаю, в городе застройка достаточно плотная, чтобы жители деревень ощутили последствия дискотеки...
Тогда уж тунгуска/панцирь. Стволов тоже 4, но калибр уже 30 мм. Да и темп стрельбы в 2 раза выше.
а зачем шилка, что бы пехоту унижать? Дорого по расходу боеприпаса и ошметки потом еще собирать.. пойдет и РПК)
Наши как-то раз тоже, во время ВОВ. Орудия зенитные, несколько штук взяли и не по самолётам били, а по танкам, потому что противотанковых было мало, надо было чем-то отбиваться )
Ну так что немецкие ахт-ахт, что советские 85мм танковые пушки - это ни что иное, как переработанные зенитки.
Потому что именно у зенитных орудий была крайне высокая начальная скорость снаряда, дабы закинуть его на большую высоту.
И эта же начальная скорость очень способствовала пробитию бронеплит при использовании соответствующего боеприпаса.
А вот 122 мм - это скорее адаптированные для использовании в танках пушки-гаубицы. Раздельное заряжание - косвенное тому подтверждение.
Положим, зенитные орудия не очень подходят для борьбы против танков. Поражающая способность - да, отменная. Но есть и существенные недостатки. Зенитки, во-первых, большие и высокие в силу конструктива, из-за чего уязвимы и трудномаскируемы, во-вторых - тяжелы, требуя буксировки тягачом, а не джипом или полуторкой, в-третьих - конструктивно достаточно сложные, что влекло за собой неизбежные проблемы с надежностью, особенно в полевых условиях, в-четвертых - в силу конструктива, необходимых возможностей и сложности - дорогие. В частности, вышеупомянутый FLAC стоил 33 600 рейхсмарок - почти втрое дороже 75-мм противотанковой пушки, оценивающейся в 12 000 марок.
Немцы активно использовали FLAC не потому, что им нравилось стрелять из него по танкам, а потому что не было вариантов - 50-мм противотанковая пушка оказалась слишком слабой, а 75-мм поступала в войска очень медленно.
Плохеет так, что бронеплиты отваливаются и сама броня трескается. Плюс гусеницы и все навесное оборудование сдувает волной.
Все же на тигр устанавливалось это (пикча1), а в качестве буксируемого пт-орудия восхваляется это (пикча2) почувствуйте разницу, что называется.
"На тигр устанавливалось зенитное 88мм." нет, зенитное орудие туда никогда не ставили, уточните этот вопрос. KwK36 не является орудием Flak36, с которого убрали все лишнее от зенитки и поместили в танк.
расскажи нам, не мучай, пожалуйста. Почему характеристики зениток хорошо подходят для борьбы с бронетехникой? И работает ли наоборот - гаубицы против самолётов?
В ходе Второй мировой войны 2 cm FlaK 30 применялись в качестве зенитных орудий и для ведения огня по наземным целям (в том числе и для поражения легкобронированной техники: лёгких танков, танкеток, бронетранспортёров, бронеавтомобилей и т. п.). Для этого в боекомплекте пушки помимо патрона с калиберным бронебойным снарядом Pz GR 39 (масса патрона 0,33 кг, V0 =830 м/с) имелся патрон с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) Pz GR 40
@petro1eum, тебе тоже интересно было.
ну, вот из обороны Сталинграда есть пример:
"Полк был развёрнут в Сталинградском корпусном районе ПВО на базе 85-го отдельного зенитного артиллерийского дивизиона 1-го формирования в начале 1942 года. Подавляющую часть его личного состава (до 63%) составляли девушки-добровольцы: среди них были как уроженки Сталинграда, которые учились в школах и училищах или уже окончили их[1], так и жительницы других городов СССР. Всего насчитывалось 75 девушек в полку[2]. Средний возраст служивших составлял 18 лет. На вооружении полка были 37-мм зенитные пушки 61-К и 85-мм зенитные пушки 52-К, способные не только сбивать самолёты, но и успешно бороться с танками противника. 1077-му полку было дано задание: прикрывать от авианалётов заводскую часть Сталинграда.
В составе действующей армии с 10 марта 1942 по 27 июня 1943 и с 16 июля 1944 по 1 августа 1944 года.
23 августа 1942 года немцы неожиданно для советскго командования прорвались к северной окраине Сталинграда: первым к границам города подошел 14-й танковый корпус под командованием генерала от инфантерии Густава фон Витерсхайма (англ.)русск.. В поле зрения немецких танкистов оказался Сталинградский тракторный завод. Его защищали три батареи 85-мм орудий, а именно 37 пушек с расчётами из девушек-добровольцев. Командовал дивизионом капитан Лука Иванович Даховник. В помощь девушкам были отправлены два танка и три бронетрактора[a], а также батальон рабочего ополчения. Остальные части 62-й армии находились в десятках километров от города и вели бои на левом берегу Дона.
Девушки не были обучены вести огонь по танкам, однако выхода не было. Танкисты первыми открыли огонь по орудиям, уничтожая зенитки вместе с расчётом. Но в ответ советские артиллеристки стали стрелять по танкам прямой наводкой. После нескольких безуспешных атак Витерсхайм приказал бросить в бой авиацию: истребители Me-109 и бомбардировщики Ju-87 атаковали с воздуха зенитчиц, но по самолётам старались не стрелять, экономя боеприпасы для стрельбы по танкам. Даже после бомбёжки высоток, на которых закрепились зенитные расчёты, бой не прекращался. Немцы двинулись вперёд, в буквальном смысле давя и пушки, и девушек. Почти полностью были перебиты и рабочие с завода, вышедшие сражаться."
https://ru.wikipedia.org/wiki/1077-й_зенитный_артиллерийский_полквас как будто всех забанили везде кроме пикабу. Вот например объяснение, почему зенитная артиллерия хороша для уничтожения танков:
https://amp.topwar.ru/102778-zenitki-protiv-tankov-chast-1-y...
но это и так очевидно же, самолет летит хуй знает где и быстро, еще и бронирован если это какой ни будь фронтовой бомбардировщик и штурмовик. И для его поражения требуется, орудие с высокой точностью и начальной скростью полета снаряда, с достаточной бронебойностью.
Бесспорно противотанковое орудие для поражения танков подходит лучше, но как показывает история, за неимением лучшего, зенитная артиллерия могла с успехом их заменять.
Почему характеристики зениток хорошо подходят для борьбы с бронетехникой?Высокая начальная скорость снаряда. Даже если не пробьет, хорошее останавливающее действие.
Я бы так же встала. В прошлом году окончилось строительство родительского дома. Я там с самого начала, с покупки земли, все контролировала, закупала материал, дневала и ночевала. А в этом году приехала брат с тремя детьми на карантин и пошло поехало, Поломки, разбитые вещи, оборванные шторы. Смотреть на это все почти невыносимо. А это всего 4 года. А если всю жизнь восстанавливать дом, кропотливо делать, то там не представляю как оно.
Как можно сломать дом? У нас вот ребенок, может изрисовать стираемым маркером что-то, но обычно отмывается всё. Обои все равно переклеивать нужно периодически. Несущую стену дети не сломают, остальное мелочи.
может если ребенку прописывать "Пропистон" в оздоровительных целях, то и обои переклеивать периодически не придётся?(и в гостях краснеть кстати тоже не понадобится) По своему опыту знаю, что ПРОЩЕ надавать по заднице в возрасте 3 лет и ребенок перестанет так делать (если не перестаёт - повторить до необходимого результата), чем потом из полиции забирать своё чадо лет так в 17? Вы же прекрасно понимаете, что дальше ребенок попросту не будет вас слушать, Вы для него уже не будете авторитетным мнением со своим "ну он жиребнок", это дети, и они ВСЕГДА будут пользоваться Вашей слабостью.
Это не слабость. Первому ребенку надавали в 3 года по жопе и вырос безинициативный какой-то. Теперь дочка растет, ей можно всё. Очень активная и инициативная, по любому поводу свое мнение, хозяйственная и внимательная. Постепенно сама начинает понимать что можно делать, что нельзя. В меру понимания и ведет себя, например дорогостоящую технику ей в голову не приходит портить. Рисование вообще наименьшая из проблем. Перманентные маркеры спрятаны, доступны стираемые, особых проблем они не доставляют, у меня 6 литров изопропилового спирта если что ))
Обои все равно переклеивать и меня, например, каляки детские радуют, добавляют разнообразия дому что ли.
В гости к неадекватам не ходим, к кому ходим у всех такие же и детей воспринимают на позитиве.
Первому ребенку надавали в 3 года по жопе и вырос безинициативный какой-топроблема явно не в этом, моего брата гоняли за любой косяк. Сейчас он открывает свой первый магазин. Как же так вышло то?
Рисование вообще наименьшая из проблем. Перманентные маркеры спрятаны, доступны стираемые, особых проблем они не доставляютЭто Вам не доставляют, и в Вашем доме. А если в гостях Ваш ребенок пойдет рисовать на обоях гостей? Я б такому родителю сказал "Ну дружище, ребенок твой, значит и обои ты тоже поклеишь, тебе ж не трудно"
В гости к неадекватам не ходим, к кому ходим у всех такие же и детей воспринимают на позитиве.Давайте рассмотрим, что для Вас "неадекват"? Может Вы просто сидите в Своём мирке, с такими же родителями?
В гостях значит ребенок останется без присмотра на часы, найдет маркеры и от бесделия начнет рисовать? Очень много условий должно совпасть.
Может Вы просто сидите в Своём мирке
Да, все сидят в своем мирке, я с детьми, кошками и собаками, вы в "стерильной" комнате с чистыми обоями.
Очень много условий должно совпасть.
хахаха, сколько раз, повторюсь, СКОЛЬКО РАЗ, вот такие вот дети приведенные в гости рисовали на обоях =)
Да, все сидят в своем мирке, я с детьми, кошками и собаками, вы в "стерильной" комнате с чистыми обоями.Хорошо наверно жить, и не допускать мысли о том, что такие вещи МОГУТ случиться, правда?)
Это уже какая-то маргинальность или диагноз психический. Ну, серьезно, пусть лень, но здоровому психически человеку, самому же должно быть противно жить в таком хлеву! Хоть, по минимуму, но убираешься, или детей запрягаешь к уборке, а не поощряешь засирание жилья.
а еще это потому, что на эти шторы ни сама женщина не заработала, ни даже ни муж её. Ей это нахаляву досталось, поэтому ей пофиг. Я на ремонт в свей квартире горбатилась наравне с мужем, поэтому мои дети выхватывают знатных пиздюлей, когда я вижу следы порчи в квартире.
Да не в колхозе дело, а в пропитых мозгах и нулевом воспитании.
Я сама с деревни, но вроде не маргинал ни разу, все очень аккуратно, чисто, и вообще мне не нравится мусорить или ломать чужие и свои вещи.
Просто баба тупорылая, вот и все.
согласен не деревня делает людей такими а другие люди, у нас на работе очень много вежливых ребят из деревни и много откровенно быдловатых городских
Ну, Путин не виноват в том, что быдло - это быдло, но из всех правителей за последний век именно он сделал ставку на быдло, как на своего основного избирателя, и вместо того, чтобы заставить быдло учиться и работать, как все предыдущие, внушил им, что они самые крутые сами по себе, и им все можно, и ваще быдлячить - это норма. Посмотрите, какое "воспитание" с телеканалов плещет - это всё оно
Золотые слова, чел. Очень хороший ответ на аргументы типа "какой народ, такая и власть", "начните с себя" и им подобные.
Кошмар, представляю, как вам обидно!
Я тоже с тремя мелкими детьми с марта сижу в деревне у родителей и дедушки с бабушкой мужа. Но дети за весь период испортили только несколько игрушек, которые мы же им и купили. А так я делаю ремонт в гостиной, привлекая детей, регулярно кошу два больших участка, все вместе помогаем ковыряться в огороде и т. д. Вообще деревня - как раз идеальное место для приучения детей к труду.
И все равно мне очень неудобно за периодический визг-писк, сопровождающий детей.
Ой, как я вас понимаю! Вкладываешь душу и деньги, а потом так больно смотреть, как с вещами обращаются...
Просто нужно знать 3 волшебных слова, после которых незваные гости расходятся за одну минуту.
Я бы так же встала.
Так и че ж в итоге не встала то и не защитила от нашествия малолетних м*даков??
У нас дом тоже родители строили. Младший брат все обои изрисовал и ему ничего никто не сказал. Когда подрос - переклеили обои.
а ведь брат и его дети скорее всего не имеют желания Вас убить,за то,что Вы от них отличаетесь.А вот с упомянутой парой как раз именно это сделать хотели .
Так это еще и игра, в реальности то вообще как будто инопланетяне прилетели тебя захватывать)
Описание к видео
phalanx gun in action used by the us military anti missile defense systemВ арме3 люди много чего такого "мастерят".
cram missile defense system
shooting down the Iran missiles arma3
Под одним из подобных видео в комментариях встречал американского вояку служившего в афганистане - рассказывал, как ему повезло с казармой: первые несколько ночей спать было невозможно, потому что каждый раз когда просыпается рядом стоящий C-RAM, ты просыпаешься вместе с ним. А потом приходит осознание, что из всех мест на базе эта казарма - самое безопасное, и вот ты уже под этот БРРРРТ сопишь лучше чем под шум дождя.
Там не всё так просто.
Кстати о Фаланксах. В истории зафиксирована пара интересных случаев.
Во-первых с фрегатом "Старк", который был поражен в 1987 году по ошибке двумя ПКР с иракского истребителя. Система Фаланкс ... была при этом просто выключена (точнее переведена в ручной режим). Авторежим они боялись включать, поскольку в воздухе было полно авиации и пушка могла сработать по своим.
Потом в 1991 году иракцы выпустили ПКР по линкору "Миссури". Сначала одну ПКР сбил британский крейсер своей зенитной ракетой в непосредственной близости от линкора. При этом Фаланксы линкора не сработали почему-то. Потом, в другой день, когда все уже были на нервах - с британского корабля дали ложный сигнал о запуске с берега ПКР (хотя это иракцы просто поджигали нефтяные поля). В ответ на линкоре запустили миниракетки с дипольными отражателями в расчете что они отлекут ПКР.
Но на эти отражатели как на подлетающую ПКР почему-то среагировал Фаланкс с соседнего фрегата, включенный в авторежим и принялся по ним палить и делал это пока его вручную не отключили. Одна из очередей пришлась прямо по линкору и лишь по счастливой случайности никто не пострадал!
То есть в авторежиме они не очень, причём настолько не очень, что опасны для своих.
Если говорить про вселенную Терминатора, то - Майлз Беннет Дайсон - ведущий программист "Кибердайн Системз", создатель "Скайнета".
Хреновое оружие кстати. Я как-то раз видел на ютубчике с таких миниганов пальбу по каким-то зверькам вроде зайцев, забыл как называются. Ну чо, стоят два чувака, реально косят, а попасть не могут, те просто бегут и в норы ныряют. Такой штукой только в упор хорошо стрелять, и то если не отрикошетит.
Хотя в компьютерных играх весело, да.
К минигану должен прилагаться терминатор с железными костями и супернейрокомпьютером, чтобы удержать прицел.
Вот именно поэтому, для скорострельного автоматического оружия специально придумали фланкирующий тип ведения стрельбы, когда, например, два или больше пулеметов стреляют перекрестно под углом друг к другу. Разница в поражающей силе огромна. Вот тут неплохое описание: https://zen.yandex.ru/media/cyrilsh/flankiruiuscii-ogon-chem... .
Не знаю, у меня просто ощущение (хотя не знаю, сам не стрелял) что у этих миниганов точность хуже чем у максима времен гражданской войны. Трешовые какие-то пулеметики, хоть и современные.
Обычные без вращения имхо значительно точнее. А усыпать поле битвы пулями тратя на десяток противников тысячу патронов - по мне так опять-таки ерунда.