eDinoRock

На Пикабу
Дата рождения: 16 октября
1895 рейтинг 1 подписчик 16 подписок 4 поста 1 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
10

Ответ на пост «Юридические истории #686: Не беси и не бесим будешь»8

>> "Не буду говорить про методики экспертизы - не моя стезя"

Я слегка не понял:

Такой скилловый и опытный (аж почти на 700 юридических историй) юрист:

- по факту пишет, что один и тот же эксперт оценил два идентичных объекта, принадлежащих его клиентам, по состоянию на один и тот же период времени, с разницей в 38 (!) процентов (явно не такая разница, которую можно обосновать неотделимыми улучшениями)

- полагает при этом, что ещё одну экспертизу суд назначить не даст, а значит карма так карма

- и даже рецензию на заниженную экспертизу делать не стал, хотя в данном случае она прям очевидная.

Всё так, я ничего не упустил?

Что значит "не моя стезя"? Не стезя адвоката/юриста - писать экспертные заключения.

А сравнить два документа, написанных по одной методике, допускающих в данном случае при нормальных обстоятельствах минимальные отклонения - это кто же должен делать? Либо сам юрист первично, либо сразу к спецу, но не так, что "а у меня лапки, а тётка мерзко себя вела".

Даже если суд от этого всего отмахнётся, это должно быть сделано добросовестно.

Не говоря о том, что повыше существует кассация.

Формальный довод "для суда важна экспертиза по его делу, поэтому плевать, что там в другом" - он удобен, чтоб им прикрыться, но это не железобетон, если нужно решать проблему, а не отработать как получится (в стиле "ну там эксперт что-то отпишет ну и пусть, а мы усилия сэкономим").

И да, на всякий случай по поводу логики "у администрации всё схвачено, вон суд им даже экспертизу дал провести". Экспертизу судебную, особенно в СОЮ, в таких делах могут дать и в споре между двумя частниками, если в первой инстанции было две внесудебных и ни одной судебной. Потому что суд как бы тоже должен был головой подумать, имея два противоречащих доказательства с равным статусом.

Было бы всё схвачено - было бы всё решено уже в первой инстанции.

Отдельный пункт - выносить в паблик свои оценки личности клиента в стиле "поднялся вой".

Показать полностью
2

Ответ на пост «За лекарства лишат прав? полный список препаратов»1

С апреля 2023 г. произошли некоторые подвижки (хотя до окончательного решения вопроса ещё далеко, учитывая обычную скорость законотворчества по неприоритетным вопросам).

На рассмотрении в ГД РФ в настоящий момент находится законопроект №379447-8 об изменении ст.12.8, ст.27.12 КоАП РФ (https://sozd.duma.gov.ru/bill/379447-8#FEA55002-3635-42D6-A4...).

Согласно этому проекту, примечание в ст.12.8 КоАП (грубо говоря, оно рассказывает, что есть опьянение) будет изложено в следующей редакции:

"Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное
или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 грамма и более на один литр крови,
либо в случае наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, одурманивающих веществ, а равно в случае,
если по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме освидетельствованного лица были обнаружены вещества, входящие в состав лекарственных препаратов, ухудшающие внимание и реакцию человека, но не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам
либо новым потенциально опасным психоактивным веществам, одурманивающим веществам, и установлена совокупность клинических признаков опьянения.
"

То есть, находящимся в состоянии опьянения признают, если:

1. В выдыхаемом воздухе/пробе крови обнаружен спирт (его пары) в концентрации выше установленного порога, либо

2. В организме обнаружены следы наркотиков/психотропных/психоактвных веществ, либо

3. В организме обнаружены вещества из состава лекарств, которые ухудшают внимание и реакцию, и при этом присутствует совокупность клинических признаков опьянения (несвязная речь/неуверенная поза/несоответствие поведения обстоятельствам и т.д.).

Таким образом, если водитель принял даже "запрещённый" (но не психотропный!) препарат, но конкретно на его самочувствии это в опасную для вождению сторону не сказалось, к ответственности привлекать не должны.

В соответствии с добавляемой в ст.27.12(1) КоАП РФ частью 6(1), перечень таких лекарств (которые ухудшают внимание и реакцию, но не содержат алкоголя и наркотических/психотропных/психоактивных) веществ устанавливается Правительством РФ.

Показать полностью
1

Снятие валюты в условиях ограничений. (Не)очевидное о конвертации

Всем добрый день.


Если у вас всё ещё есть на счетах/вкладах денежные средства в иностранной валюте, отличной от доллара, вы хотели бы получить немного зелёной наличности, и лимит в 10 тыс. ещё не превышен, эта информация может оказаться полезной.


!Внимание!

Если не хотите читать многобукв - листайте до слова ВЫВОД.


Вероятно, вы знаете, что две недели назад (кажется, что прошла целая вечность) ЦБ РФ ввёл Временный порядок операций с наличной валютой (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411103/#dst10...), в соответствии с которым, в частности:


"...Все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс долларов США в наличной валюте.."


"...В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи."


Когда я читал эти строки, сложилось следующее понимание:

1. Если у меня есть евро, то я могу их "обналичить" путём перевода в доллары, при условии, что общее количество полученных долларов не превышает 10 тыс.

2. Суммы по каждой валюте, которую можно "обналичить", фиксируются по моим счетам на 00:00 09.03, и, условно, если у меня было 500 евро, то вот именно столько мне разрешат перевести в доллары, т.е. 500 евро со счёта спишут, эквивалент в долларах выдадут.


Как клиент Тинькофф банка, я воспользовался уникальным разъяснением о том, что "каждый наш банкомат и есть касса". Когда ажиотаж спал, и банкоматы в СПб стали опустошаться медленнее, чем заполняться, был найден готовый меня порадовать хрустящими купюрами аппарат.


Расклад по счетам был такой (цифры условные):

В момент, когда я увидел новость от ЦБ (около часа ночи 09.03) на моём валютном счету была 1000 долларов, и ещё столько же я тут же перевёл с брокерского.

Стало быть, банкомат должен был выдать мне либо 1000, если считать, что я "не успел", либо 2000 (понимал, что вряд ли так, но попробовать стоило).

По запросу 2000 долларов банкомат действительно намекнул мне на установленный ЦБ лимит и делиться наличностью отказался, 1000 при повторном запросе выдал без проблем.

Однако дух эксперимента оказался сильнее, и я попросил у банкомата ещё 500, в чём мне было отказано с прежней мотивировкой. Уже не помню, что сподвигло меня в четвёртый раз закинуть невод и попросить выдать хотя бы 100, но тут внезапно ожидал успех.

Удалось установить, что при наличии на счёте в полночь 09.03 1000 долларов, и последующем добавлении ещё 1000, банкомат выдал мне 1400, 600 остались на счёте.


Также отмечу, что на соседнем счёте у меня лежали 400 евро, которые я не трогал, подумывал об их переводе в доллары, но не понял, как это сделать через банкомат, и решил позже задать вопрос в техподдержку.


Пока ехал домой, мозг обдумывал случившееся. Хм, там 400 долларов, тут 400 евро... Совпадение? Ну вы поняли.

Техподдержка подтвердила мои догадки.


ВЫВОД


1. У Тинькоффа лимит выдаваемой валюты рассчитан полностью в долларах, техподдержка может сообщить конкретные суммы (изначальную и сколько осталось с учётом снятий).

2. Как рассчитывалась "евро-часть" лимит (или часть от другой валюты) - в день снятия, или по состоянию на полночь 09.03, я не спросил, пересчитывать поленился, конкретно для меня эта инфа ничего не изменит (снять в банкомате меньше 100 долларов технически маловероятно).

3. Снятие долларов даже в той части лимита, которая рассчитана на основании "евро-части", к конвертации евро не приводит, при условии, что долларов достаточное количество. Что будет при невыполнении этого условия, не знаю, вероятно банкомат либо скажет, что у вас столько долларов нет, либо предложит как-то конвертировать, но этот вариант кажется маловероятным.

4. Таким образом, даже если на момент установления Временного порядка у вас были только евро/фунты и т.д., а доллары вы купите только сейчас, их удастся снять в рамках рассчитанного тогда лимита, при этом имевшуюся на счёте валюту там и оставив. Но это не точно.


Disclaimer.

1. Выводы сделан на основании личного опыта, как снятия валюты, так и общения с техподдержкой. Нормативных документов, устанавливающих, "а как оно в Тинькофф", я не видел, и (в особенности) п.4 может не прокатить. А может и прокатить, обсудите это с техподдержкой.

2. Что и как у других банков, представления не имею.

Показать полностью
111

"Чёрная пятница": Роспотребнадзор разъясняет

Всем добрый день.


Итак, у нас тут опять "Чёрная пятница" из каждого утюга за 999 руб.*, посты на тему "я заказал, а мне прислали отмену" продолжают прибывать, и под каждым мы видим ворох комментариев в стиле "ну ты ж не оплатил, вот если б оплатил, тогда мог что-то требовать", "ну а чего ты вообще хотел" и т.д. Потребительская грамотность, стало быть, оставляет желать лучшего (и это не твоя вина, читатель!).


Однако же не комментариями едиными, как говорится. Ведь специально в преддверии ЧП уважаемый государственный орган - РосПотребНадзор (обойдёмся без полного названия, правда?) выпустил подборку разъяснений по основным вопросам (надеюсь, я не нарушил местные правила вставкой ссылки на оф.сайт госоргана).


Из основного (выборка моя), что сообщают нам в Информации " О правовых аспектах защиты прав потребителей, участвующих в акциях распродаж в Интернете – «Черная пятница»" от 26.11.2019:


1. Продавец обязан передать потребителю заказанный товар, даже если он еще не оплачен. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.


2. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если товар оплачен, но продавец тянет с отгрузкой или доставкой товара, то потребитель вправе потребовать уплаты ему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0,5% суммы от предварительной оплаты товара.


5. Не допускается навязывание дополнительных товаров и услуг. Проверка качества и консультирование по выбору товара вообще не могут являться дополнительными услугами, поскольку входят в обязанности продавца. Если потребителю предлагается застраховать товар или расширить гарантию следует учитывать, что гарантийный срок, заявленный изготовителем не может быть уменьшен и должен быть раскрыт продавцом до заключения договора. Зачастую т.н. «программы страхования» или иной «защиты покупателя» дублируют в себе обязанности, которые продавец или изготовитель должны выполнять в силу закона (обмен товара или его ремонт).


6. От товара, купленного в Интернет-магазине, в том числе, в рамках акции «Черная пятница», потребитель вправе отказаться в любое время до его передачи потребителю продавцом либо уполномоченным им лицом, а после передачи товара - в течение семи дней (если в отношении приобретенного товара сохранен его товарный вид, потребительские свойства).


8. Если товар, приобретенный в Интернете, оказался ненадлежащего качества, то в этом случае потребитель в отношении товара с недостатками в целях защиты своих прав имеет все те же права, что и при «традиционной» (офлайн) торговле. Статьи 18-24 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают возможность замены товара на новый, перерасчета стоимости, а также возврата продавцу товара с недостатками.



С обращениями и жалобами потребитель может обратиться в Управление Роспотребенадзора по субъекту Российской Федерации или заполнить форму обращения на официальном сайте Роспотребнадзора.


Остальное смотрите на сайте РПН, там есть и другая полезная информация.



Пост не личной славы для, а на пользу общую. Подобного поста в недавнем не нашёл, а информация для многих полезная.


Хороших покупок тем, кто будет их делать, хороших выходных всем.


* прежняя цена товара - 998 руб.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества