Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

"Единая Россия" может наказать Поклонскую за голосование против пенсионной реформы

"Единая Россия" может наказать Поклонскую за голосование против пенсионной реформы Пенсия, Россия, Наталья Поклонская, Единая Россия, Госдума, Политика, Выборы

"Единая Россия" может наказать депутата Государственной Думы Наталью Поклонскую за голосование против пенсионной реформы, которую большинством голосов сегодня поддержали в нижней палате.


http://glavnoe24.ru/topics/2849


Варианты развития ситуации с Поклонской «могут быть разные», сказал глава фракции единороссов в Госдуме Сергей Неверов. По словам главы фракции, он не может лично и самостоятельно принимать какие-либо решения по поводу Поклонской. Причиной тому является ее высокий пост: она возглавляет комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов и является заместителем главы комитета по безопасности.


Источники в нижней палате при этом заявили что в качестве одной из мер воздействия на Поклонскую рассматривается ее снятие с поста главы комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах. У руководства партии, отметили они, накопились претензии к депутату, и поста главы комиссии она может лишиться по совокупности причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну если из телеграмма, значит все так и есть.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграмм голова!

Автор поста оценил этот комментарий

Время покажет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не исключаю такую возможность. Просто "из телеграмма" - понятие размытое. Мне мама тоже может написать про нумерологию какую нибудь, и это будет тоже "из телеграмма".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну формально придумал ее МВФ, а так как Россия его член, то...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

формально в странах СНГ демократия, расходимся

6
Автор поста оценил этот комментарий
или что-то типа не Путин эту реформу придумал, он не в курсе

Дак уэе говорят. Вчера тут был пост, там выступлению Зюганова в Думе. Он обвинил правительство в том, что пока все наслаждались футболом правительство сделало удар под дых народу и два президенту)) И фейки ползут по интернету, якобы президент не может не подписать указ правительства, иначе его снимут) блооо на кого эти бредни рассчитаны

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не отменят, но "мораторий" наложить он может.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну суть ясна, зачем придираться к словам!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Отменить перед следующими выборами
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну такая сейчас внешняя обстановка"

83
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
50
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз, что плохого можно сказать про Швейцарию

раскрыть ветку (47)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ты попробуй проживи в Швейцарии со своей новосибирской зарплатой.

116
Автор поста оценил этот комментарий
Какая Швейцария, вы только посмотрите на госдолг США 😁😁
раскрыть ветку (22)
52
Автор поста оценил этот комментарий
А исламизация Европы?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
42
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что это здание (Соборная мечеть) в Москве стоит с 1904 года?

раскрыть ветку (6)
57
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и Москва находится в Европе

раскрыть ветку (1)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм такой

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего

Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно это здание не с 1904 года. Это с 15 года стоит, вроде. А старое здание мечети снесли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе, когда в универе учился несколько лет эту стройку наблюдал. Я про то, что почти в центре Москвы крупная мечеть стоит уже больше ста лет

5
Автор поста оценил этот комментарий

Дмитрий Константинович, вы?

Иллюстрация к комментарию
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже на столько бесит, у нас каждый на работе сказал, что в россии жизнь лучше, потому что вся Америка живет в долг. Да и вообще их всех скоро снесет вулканом

раскрыть ветку (2)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро всей вашей америке кирдык! ))))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Эти ватные аргументы легко разбить, ну хотя бы вот таким роликом: https://youtu.be/wIiPAUkDDNk

Если бы им прогноз погоды с такой же погрешностью выдавали, они бы продолжили ему доверять?

10
Автор поста оценил этот комментарий

А в Украине видели что творится?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Одни коклы??
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Мигранты, геи, моральное разложение, марионетки Америки (армии то нет), можно взять любое преступление и сказать что там совсем все плохо с криминалом - такой простор, выбирай не хочу.

раскрыть ветку (14)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Это у швейцарии то армии нет?
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, это там где оружие и форму после службы с собой забирают.

раскрыть ветку (4)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я в армию и не пошел что мне не дадут забрать с собой все к чему я привык.

раскрыть ветку (3)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Бигус в дырявом котелке и любимый лом для подметания плаца?
раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты смекаешь.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и нож, для чистки картофеля, или там уже призывники не готовят?

8
Автор поста оценил этот комментарий

один вертолетик чего стоит :3

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Швейцарская армия охраняет две страны, на всякий случай, наверное. Держат контингент в центро Италии.)

8
Автор поста оценил этот комментарий

И все это будет профанацией. И каждый разумный человек поймет, что это натягивание писюна на глобус.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Речи про правду и не шло. Речь шла про то, что "можно сказать плохого". И да, это натягивание совы на глобус. Что ну никак не мешает нашим СМИ распространять (вспоминаем Пусть говорят про пенсионную реформу).

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. Машина пропаганды сильна, но не всесильна. Даже сейчас, даже самые упоротые путинофилы, но не те, что на зарплате, естественно, начинают с сомнением относиться к словам властителей. Футбол кончился, а вместе с ним исчезла красивая картинка, закрывающая дыру в стене. Если сейчас не выстрелит глобальная жопа, похлеще майдана, которым можно было пугать тупых и никчемных почти 5 лет подряд, то пропаганда не сможет быть эффективной.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Те самые разумные, которые за ЕдРо с Путиным голосуют?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Те самые разумные, которые голосуют?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Марионетки Израиля...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отпутите меня в Норвегию..
2
Автор поста оценил этот комментарий

У них что ни госдолга, ни геев, ни мигрантов?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у нас душевней. Пенсионная реформа, пидорасы и чурки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Процент самоубийств?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. С этим наоборот в Азию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России же вроде выше процент самоубийств.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Через 6 месяцев они придут в магазин, а там НДС 20%, вот тогда они ахуеют, потому что это вовсе не налог на бизнес, как им зомбоящик рассказывал.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В основном про загнивающую Европу говорят те, кто говорит о тех, кто якобы говорит про загнивающую Европу.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Но вернемся к событиям на Украине...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Что-нибудь вроде: "в гейропе-то вон до пенсии доживают, ой лохиии"
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Впрочем, ничего нового.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже ни кто не ведётся на загнивающую Европу, и на Украину уже перестали клевать.
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь про Украину...
97
Автор поста оценил этот комментарий

В последние пару дней, кстати, в твиттере дохуя комментариев, от тех кто в каждом посте топил за Путина, мол он тут не причем, он не ЕдРо, они пошли против его мнения, он сам против, он мудрый правитель,и никакого отношения к решению партии совсем совсем не имеет.


Сейчас этот мудрый правитель решительно и на перекор всем пойдет против реформы, останется героем спасшим народ от произвола ГосДумы, а под такой шум про НДС все забудут.

(Последний абзац просто домыслы далёкого от политики человека)

раскрыть ветку (34)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что с НДС? Нет постов, сейчас как примут и все.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Уже приняли
6
Автор поста оценил этот комментарий

С 1 января 2019 18% сменятся на 20%, 2 чтения уже пройдено, осталось только третье

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот хер.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ты очень верно все подметил именно в последнем абзаце.

127
Автор поста оценил этот комментарий

Это самый главный плюс!

А ещё теперь Навальному нечего сказать, ведь он пару лет назад топил за повышение пенсионного возраста.

раскрыть ветку (188)
162
Автор поста оценил этот комментарий
Не поймите меня не правильно. Я тоже за повышение пенсионного возраста. И считаю что человек должен работать до скольки сможет. Но при этом он должен иметь ХОРОШУЮ медицину. Пенсию не 200, а 2000 евро. Продолжительность жизни при которой не умрёшь за станком.И самое главное возможность найти работу после 45 лет. Вот при таких условиях, я буду работать до 65.
раскрыть ветку (125)
125
Автор поста оценил этот комментарий

Повышение продолжительности это хорошо, но не на всех профессиях в 60 можно эффективно работать. Зачем повышать пенсионный возраст? Ничего не мешает получать пенсию и работать. Лишние деньги не нужны?

раскрыть ветку (18)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как тебе сказать. В Европе, цифры пенсии из которой приводятся (в той её части где эти цифры выше 1500евро) после достижения пенсионного возраста, нельзя работать ра многих должностях. При этом, работая по достижении пенсионного возраста, ты пенсию не получаешь, пока не уволишься.

Подход толковый. При этом люди в 45 и больше вполне находят работу, а медицина позволяет в пенсионные 65 лет чувствовать себя вполне полноценным.

Повышение пенсионного возраста должно быть следствием двух факторов:

1) повышение продолжительности эффективной жизни (обобщим так)

2) соразмерное увеличение количества рабочих мест.

30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот блять в рамочку ваши слова.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

с чёрной каёмочкой и полосочкой. Чёрной. Наискось.

10
Автор поста оценил этот комментарий

А если после 60 с работы выгоняют, то как быть?

раскрыть ветку (14)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Топать на отдых и отдать свое рабочее место молодежи. После 60 мало кто будет эффективно работать в Российских реалиях. Вся работа на больничных, то спину прострелило, то хвост ломит. Ты сначала доживи до 60... - стоя срать будешь.

раскрыть ветку (12)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Заебца. Такой в 60 лет утопал и следующие 5 лет думаешь, в помойке какого супермарета покопаться, чтоб пожрать хотя бы в среду.

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в какой. Помойки заняли бомжи.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо когда у тебя выбор в 60 есть. Хочешь работай, хочешь пенсию получай. Херово когда такого выбора нет. Работать сердечко не позволяет, а родное правительство говорит пиздуй трудись и забудь про пенсию еще пять лет. Да и спасибо за то, что отстегивал в наш лохотрон, но получишь копейки.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, мой батя в 65 херачит на заводе только в путь. На больничном последний раз помню его два года назад, брал две недели, операцию на венах делал.  Но это я не в защиту повышения возраста. Работать или нет на пенсии - выбор отдельно взятого человека, но поднимать возраст это хрень собачья. Вообще, если так хотят сэкономить денег, могли бы просто отобрать пенсии у работающих пенсионеров. Тоже та еще мера, но тут тебе хотя бы дают выбор - получай зп или пенсию. А сейчас у тебя выбор ебаш до 65 или сиди дома и соси хуй.

25
Автор поста оценил этот комментарий

А после поднятия песионного возраста перестанут? Авотхуй...

47
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой смысл сравнивать кислое с пресным - всю жизнь были люди, ничего тяжелее ручки в руках не державшие и получающие хорошие деньги - им ясен пень и в 65 не в лом будет тёплое местечко позанимать пасьянс по 6 часов перекладывая.

А есть те, кому уже в 50 тяжело работать, ибо всю жизнь батрачат.

раскрыть ветку (14)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Те, кто теплое местечко занимают, они и будучи пенсионерами его занимают, и им глубоко за семьдесят даже, и пенсию получают, и ЗП, и молодым "дорогу не уступают".
только раньше их можно было на пенсию "чуть что" отправить, а теперь они легально будут место занимать, и хер уволишь.
без обид, товарисчи добросовестнотрудящиеся, я говорила про просиживателей штанов
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я инженер конструктор, условно говоря на работе тяжелее карандаша и мышки ничего не держу, но до 65 работать не хочу совсем. Даже с условием того что пенсия в разы ухудшит моё материальное благополучие (относительное). Нахуй нахуй.

21
Автор поста оценил этот комментарий
По этому и существует разность выхода на пенсию в зависимости от тяжести работы. и это нормально, когда бухгалтер и шахтер не выходят в одном возрасте. Потому что уголь это не бумажки ворочать. Условно конечно.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не существует разносим выхода на пенсию в зависимости от тяжести труда.

Пенсия существует только по вредности и у ментов/вояк (якобы тоже за вредность).

10
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему токарь и бух выходят в одно время, по 12 часов за станком пахать, это не 8 часов косынку раскладывать. По логике станочник должен в 50-55 лет на пенсию выходить.

раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос ответственности, нервов и умственного напряжения вы не рассматриваете, да?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило у токаря того же заебов по этому поводу еще больше.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Видел я нескольких бухгалтеров. Кроме одной все остальные самое тяжёлое умственное напряжение испытывали, когда некому было косточки перемыть. Токарю посложнее будет балду пинать 18 из 20 рабочих дней в месяце.

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например у программистов тоже считается херня, а не работа, сидишь себе кнопочки жамкаешь, балду пинаешь, это тебе не за станком стоять! Многие так считают. Но никто не знает что умственный труд порой потяжелее физического бывает. Порой приходишь домой такой опустошенный, что ни встать не можешь, ни даже думать. Опустошен и физически и ментально.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, не путай тёплое с мягким. Та бухгалтерша, про которую я говорил работала за четверых, а всего в фирме их было как раз четверо, две делали примерно нихрена, а последняя тоже делала не много, но все пиздюли доставались преимущетственно ей. Итого имеем половину бухгалтеров, которые работают. У программистов ситуация как со станочниками, их работу вполне можно оценить количественно (хотя начальство частерько не умеет отличать тыканье по кнопочкам в косынку от остмысленного тыкания, которым занимаются те же прогеры). Четверть моей работы тоже проходит за компом и бумагами, но это не отменят того, что когда я суюсь в бухгалтерию, отдел кадров или другой административный кабинет, то почти всегда они чаи гоняют под болтовню, при этом домой уходят исправно в три часа дня. Если я буду чаи гонять, то останусь сидеть до самого вечера без оплаты сверхурочных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У токаря тоже ответственность, мозги тоже должны работать, ну только что нервы.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Не тому вопросы задаёте. Есть депутаты и прочие органы власти. Это к ним.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только потом счета за газ, воду и прочую хрень станут не 100 евро, а 1900, и ничего у них не изменится. И вообще, как пенсия может быть 2000 евро, если у большинства зарплата до 500 не доходит?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Многие не понимают, что при высоких абсолютных значениях пенсии в западных странах там высокие абсолютные цены на все, связанное с жильем и услугами.

И лично знаю пенсионера Англии, который при гос пенсии порядка 400 фунтов тратит на дом (свой причем) 450 фунтов. Живет на негосударственную пенсию, типа накопленное.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я лично знаю пенсионеров (мужа и жену) в Германии, которые получают пенсию 1300 евро на двоих, при этом 700-800 евро уходит на коммуналку (аренда квартиры включительно). У них остается мизер в 500 евро и далее Achtung, социальное обеспечение доплачивает им до необходимого прожиточного минимума. Есть конечно некоторые нормы, которых необходимо придерживаться но...


Они живут, относительно, припеваючи. И пох на цены ком. услуг. По немецким меркам они обычные пенсионеры. Но получая минимальную пенсию, они могут себе позволить летать 1 раз в год на отдых, содержать шкоду октавию, мотаться в Чехию на рынок, на всякие там выставки и не париться о медицине (страховка или что-то в этом роде), на прошлой неделе вот холодильник за 650 купили (для меня это дорого).

Это свекры моей сестры, получающие минимальную пенсию. И возможно это не показатель, но телек у них раз в 5 дороже моего, а Я обычный предприниматель.

Так что пох на дорогие услуги - коммуна оплатит. Но не у нас.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может для этого нужно лет 50 работать, чтобы заработать такую страну?

Не хочется быть банальным, но как то все дружно забыли, что 15 лет назад жрали американские корочки и радовались, потому что еще 10 лет назад от этих 15 жрать было нечего.

Вы слишком быстро хотите в райские условия, не сделав страну такой же. Все чего то от нефти хотят, может кроме нефти чем заняться?

Ну и Ваш пример против моего всего лишь.

ЗЫ Поедприниматель, которому дорого купить холодильник за 650 евро, должен задуматься о смене деятельности или скромно называть себя самозанятым.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, уточню сразу, лишь для понимания ситуации, моя страна не Россия и не богата нефтью, да и вообще... жопа.

Во-вторых,  не надо судить о том, о чем должен задуматься предприниматель! Это очень разноуровневое, в плане доходов, занятие. Кто-то может быть успешным миллионером, а у кого-то свои нюансы. И можно быть достаточно успешным, но считать кофе за 3 евро дорогим, но тем не менее Я его покупал ибо аэропорты это отдельная история. Есть цены, а есть ценности, не путайте плз. Моя семья состоит из 4 человек и работаю Я один (жена в декрете). Пока что справляюсь и все у всех есть. Но у меня есть понимание границ стоимости предметов (лично мои понимания, как-то так).

В-третьих, каждый случай индивидуален.

В-четвертых, Германия проиграла войну СССР и многие города, а особенно Дрезден (в котором эти пенсионеры и живут!!!)  были разрушены под ноль. После этого мы и они проработали 73 года. Я был в Дрездене этой зимой. Гостил у сестры.  Я видел этот город. Все работали одинаковое время, но не у всех есть результаты работы!

Всё что Я хотел этим сказать, что сколько бы лет мы не работали - это уйдет в ноль, пока у власти пи..орасы, которые грабят народ и природные ресурсы страны.

Надеюсь было интересно меня выслушать читать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а я о чем?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут не соглашусь.

Почему именно 2000, а не 20000 евро?

раскрыть ветку (38)
3
Автор поста оценил этот комментарий

минимум 200 000 эвро!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и 20 тысяч, но мы ведь говорим о разумных суммах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гораздо интереснее почему именно 2000 евро.

Автор поста оценил этот комментарий
Датская пенсия.
раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А почему именно датская?

Почему не американская, не китайская или не японская?

Россия сильно отличается от других стран,у  нас миллионы отличающихся параметров от других стран.

Даже если все сейчас бросят воровать и поднимут пенсионный возраст сразу до 70 лет, и то не факт что пенсия станет 2000 евро.

Хотя бы потому что:

1. Демография, количество пенсионеров в отличии от трудоспособного населения растет.

2. Против России введены санкции по многим пунктам.

3. У России большая и холодная территория.

4. Низкая производительность труда( особенно в гос.учреждениях).


И это только навскидку.

раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А еще, Россия, это одна шестая суши, битком набитая полезными ископаемыми, и с маленьким населением. Мы даже не знаем, насколько маленьким.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Россия не 1/6 часть суши, а меньше, учите географию.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1/8 если интересно. 1/6 PИ , 1/7 CССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

2
Автор поста оценил этот комментарий

почему же вполне может стать. Только вот и батон хлеба будет 20евро стоить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не 20 а 4-5 как в той же Финляндии.

Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли так будет.

Это убьет экономику.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Против России санкций никто не вводил.Санкции введены против конкретных людей-они не Россия.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не только людей но и юридических лиц. Плюс также запрещено продавать России в принципе кучу вещей - вспоминаем турбины Стменс в крыму. Нам запретили кредитоваться на западе на длительный срок и по сути сломали старую систему перекредитовывания.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не нам а отдельным людям.Турбины Сименс шли в компанию принадлежащую такому отдельному человеку.Если я захочу взять кредит на Западе мне не откажут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну съезди в Крым и купи там в Стиме игру. И расскажи про отдельных людей после этого.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй. Тебя просто просто пошлют по пешему эротическому маршруту.

Автор поста оценил этот комментарий
По данным счётной палаты, ежегодно разворовывается 1.8 трлн рублей. Думаю, на пенсии бы хватило.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватило бы разве что на покрытие убытков пенсионного фонда.

5
Автор поста оценил этот комментарий
2. Против РФ санкции не вводили. Их ввели против отдельных лиц.
3. О холодной территории расскажи Норвегии и Финляндии.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Финляндия и Норвегия теплее большинства территорий России.

С климатом как в Питере( Финляндия) и Калининграда( Норвегия).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим, это правда. Тогда, в средней полосе России (в которой теплее или также как в Финляндии) дороги должны быть не хуже или, даже, лучше.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В средней не теплее.

А вот в Ленинградской и Карелии обязаны.

Там климат не отличается от Финляндии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По берегам которых  проходит теплое течение, и зима у них сильно менее суровая, чем за Уралом.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Название течения и моря - в студию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Гольфстрим, не слышали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги откуда в этих странах? Теплое течение принесло?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мил человек, дай помечать, что после выхода на пенсию лет в 80, мне не придется работать, а я смогу посвятить время себе, не думая о том на что завтра есть. Разумеется это не быстро. И люди в Дании годами к этому шли. Но это должен быть как прекрасный пример, что если не сильно творить хуйню, и не сильно ахуевать на должностях, то и народ может нормально жить оказывается.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой. Но для этого нужен не один десяток лет, при этом еще и без давления извне.

ещё комментарии
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Раскатал губу, закатай обратно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня вопрос,  для начала подними медицину на должный уровень, увеличь минимальную зарплату и пенсию хотя до 50к, урегулируй рост цен и работай сколько душе угодно.

4
Автор поста оценил этот комментарий
что делать с привлечением молодых специалистов в села? веедь теперь старики не отдадут места в ближайшие годы, а выпускники как бы каждый год выпускаются, им где работать? щас работы и так нет, давайте еще подтопим за это
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Села это пережиток прошлого. Со временем они исчезнут вместе с деревнями.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так наоборот, начнут развиваться. Не все хотят жить в душных, плотных городах.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут они развиваться. Это банально невыгодно с точки зрения экономики. С учётом современных технологий с практической точки зрения села и деревни тупо не нужны. Животных и птицу на убой проще выращивать в специальных загонах где они в много ярусов почти без движения кормятся на убой. Для того чтобы вести сельское хозяйство достаточно небольшого количества человек (опять таки современные комбайны рулят), которые бы работали бы вахтовым методом.

Сосредотачивать людей в городах это колоссальная выгода - не надо тянуть дороги на тысячи километров ради пары сотен человек, не надо тянуть туда телефон и интернет, не надо строить больницу, отделении полиции, пожарную часть и школу ради опять таки всего лишь 100 человек.

Посёлки останутся только в формате элемента роскоши когда у человека дача чтобы побыть на природе. Но всякие мухосрански 100% вымрут.


И что самое главное и нехрен тратить деньги на все эти спасения сел. Выгоднее всем оставшимся жителям села купить по квартире с видом на кремль чем продолжать вливать миллиарды в поддержание его жизнедеятельности. И единственная причина почему у нас ещё так много полудохлых сел и деревень это то что на них так легко пилить сотни миллиардов рублей. Победи мы коррупцию и завтра же всех жителей для начала деревень точно добровольно-принудительно переселили бы в города.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит и рабочие места появятся.

Автор поста оценил этот комментарий
щас работы и так нет

Работать некому, а вы говорите работы нет

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в любом случае будешь работать до 65)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О нет нет. Я слишком молодой. Я буду работать до 70
Автор поста оценил этот комментарий

Словно кто то раньше запрещал работать после выхода на пенсию. Вы там совсем за дебилов людей держите?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я за то чтобы людей не считать дебилами, чтобы обязательная пенсия была у всех одинакова (фиксированная ставка взноса и база для выплат) и минимальная, только на еду... и выход был произвольный... хоть с 45..  ну и размер определялся линейно от стажа и срока дожития со времени выхода. В виду простоты пенсионный фонд можно разогнать за не надобностью, а сбор и выплаты будет делать казначейство.

Но никто не запрещает дополнительные инструменты и программы в добровольном порядке.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вся страна тогда в 45 выходила бы на пенсию. Пусть минималка но зато она уже капает и прибавляется к зарплате. Вот такие рационализаторы никогда не могут видеть дальше собственного носа.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от функции определяющей пенсию... вы не очень в математике и мой коммент не осознали, так?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница? Всегда будет оптимальный выход возраста на пенсию который будет определяться создателем функции. То что ты предлагаешь вообще ничем не отличается от того что сейчас. Толку от возможности тогда выхода на пенсию в 45 если платить будут тысячу рублей? Как бы и сейчас ты можешь устроиться на 1/8 ставки уборщиком и получать тыщу  в месяц и стаж идти будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну и? люди разные... почему бы не дать им решать? кто-то обрастает хроническими болячками не комфортно, но и не инвалидность и достаточно богат- почему нет? за 1/8 ставки работодатель должен будет платить за полную, кому это выгодно? зато за сверхурочные не надо отчислять... это куда справедливое...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю тебя так, что ты явно едросовец. Пенсию он хочет установить всего 2000 евро.  Согласен за нее работать до 65. Раб.

Я хочу пенсию 200 000 эвро, с 25 лет. Потамучто я самый умный, умею думать и не такой как все. А вы работайте до 65, как хотите.

Автор поста оценил этот комментарий

а я не буду. я бы лет до 50 поработал и нахуй это все))

попутешествовать и тд

Автор поста оценил этот комментарий

Кхм, подскажите а на кого равняться из стран? Где пенсия 2000 евро от государства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пенсия по 2 в Дании. Но ведь не обязательно скидываться государству?
43
Автор поста оценил этот комментарий

Это, кстати, вранье.

Если он и говорил о повышении, то это было про индивидуальное и добровольное, ради повышение размера пенсии. А не поголовное и принудительное как сейчас.

Если что, у него на канале есть множество разборов, почему нынешняя реформа не верна https://youtu.be/NWDUg1skBeY, в последнее время это его основная тематика

раскрыть ветку (34)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Они пруфы только требовать умеют, но сами их предоставить не могут. Орать, что новальный популлист и только и говорить может - вот их единственная возможность.

А то, что его штабы из месяца в месяц запарывают необоснованные госсакупки - это не деятельность.

Я его не идеализируют. Я никого не идеализирую. Но даже при тотальном бессилии, он умудряется минимально вредить текущей власти и оставаться на плаву, чего не получается у других... Во всяком случае, у тех, кто крупно светится в сети. Или хоть как то ещё.

Зато противники новального горазды устраивать митинги, и отказываться от помощи активистов, готовых бесплатно впрячься и создать массовость - это такой бред... Самое главное в гласе народа - суммарный объем лёгких. А эти ткани шлют нахер бесплатную помощь. Видите ли "дискредитирует" Навальный их мирные позывы. Аутизм.

раскрыть ветку (8)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Аутизм.

Это не аутизм, а грамотно поставленная пропаганда на поток и промытые мозги. Грустно все это.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И отсутствие всякого мышления

9
Автор поста оценил этот комментарий
он умудряется минимально вредить текущей власти и оставаться на плаву, чего не получается у других...

А вы не думаете что он остается на плаву потому что выгоден?

Контролируемая оппозиция проще говоря.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так выгоден, что про него даже по телевизору не говорят? В чем выгода?.. давайте один весомый довод, по которому его выгодность для власти превышает его вред его деятельности.

Только без: "он не устраивает военный переворот", или "не сопротивляется ментам при задержании", это единственное, как можно вести игру по  столь малой поддержке, а 2млн подписчиков - это будет пара тысяч реально готовых впрячься людей. Посему... Никто в здравом уме не полезет на рожон. Итак?..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий


А о многих по телевизору говорят? После 90-х и прихода к власти Путина я долгое время не слышал о том же Немцове. Почти до убийства(ну не считая небольшие мелькания на митингах).

К тому же зачем о Навальном говорить по телевизору? Щас ТВ в основном старшее поколение, на которых Навальный особо влияния не имеет, смотрит. Молодое через интернет все узнает.

В чем выгода?  А тут на мой взгляд все очевидно. Собирает народ на митинг, народ пиздят задерживают, но самого Навального задержали еще вчера или за несколько часов до выступления.  Итог=митингующих попиздили, особо буйных решетку, Навального немного подержали и отпустили. Порядок. Потом повторить при необходимости. В чем профит? Ну тут просто, можно собрать вокруг вот такого "лидера" многих недовольных и разом накрыть. Плюс всегда под наблюдением.)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Контролируемая оппозиция в госдуме сидит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Он скорее безобиден.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пару выдержек за 12 и 14 года:

Вот выдержка из программы навальновской партии «Народный альянс», принятой учредительным съездом 15 декабря 2012 года:


«Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».


А это цитата за 2014 год из перелицованной парии Алексея «Партия Прогресса»:


«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».


И прошу заметить - нихрена там не говорится про индивидуальное и добровольное.

Тупо повысить така как средний возраст «вырастет». Да нихрена он не вырастет при таком подходе.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати и Поклонская тоже не против реформы как таковой, а против неё в текущем виде. В виде максимально людоедском и криворуком.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вырвали из контекста: в программе "Партии Прогресса" говорилось, что повышение пенсионного возраста произойдёт вследствие повышения уровня жизни. Такого не случилось, как мы видим.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
26
Автор поста оценил этот комментарий
При условии поаышения продолжительности жизни, но тебе похуй, правда же? Тебе лишь бы вбросить, да?
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Есть пруфы? Или, как обычно, лишь бы в лужу пукнуть? 😁
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот выдержка из программы навальновской партии «Народный альянс», принятой учредительным съездом 15 декабря 2012 года:


«Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».


А это цитата за 2014 год из перелицованной парии Алексея «Партия Прогресса»:


«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут очень здравая вещь - дифференцирование по возрастам

3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один довен, вырвавший из контекста. По мнению Навального, рост пенсионного возраста должен совпадать с ростом уровня жизни. Что, нечего на это ответить?

Автор поста оценил этот комментарий

Топил,но он не говорил как конкретно. Потому что повышение повышению рознь.


Можно повысить как сейчас,а можно (если реально не хватает денег) после реального увеличения продолжительности жизни и доступности работы после 45 лет. Уже огромная разница.

Автор поста оценил этот комментарий

не может быть!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Один хрен не доживем

6
Автор поста оценил этот комментарий
Мать голосовала за Путина, после новостей о повышении пенсии рыдала. Теперь Путина ненавидит.
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится, получите и распишитесь. Теперь люди расплачиваются за свою тупость

Автор поста оценил этот комментарий

Мы с Вами родственники?) У нашей тоже глаза открылись.

Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы)

Автор поста оценил этот комментарий

О, дочери офицеров подтянулись.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня мама голосовала за ЕР, на мой вопрос - Довольна ли теперь что я не выйду на пенсию никогда, ответила - Да Путин не подпишет. Да, да, да Царь просто не знает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

я не молчу. Про ЕР, правда, я ничего никогда и не говорил, но #comment_117551705

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку