Двух "черных риелторов" из Могилева приговорили к смертной казни.

Суд Могилевской области вынес приговор «черным риелторам», которые, по версии следствия, убивали людей, чтобы заполучить и перепродать их квартиры. Игоря Гершанкова и Семена Бережного суд приговорил к смерной казни.

Двух "черных риелторов" из Могилева приговорили к смертной казни. Республика Беларусь, Казнь, Убийство, Черный риэлтор, TUT by, Могилев

Слушание резонансного дела проходило в Могилевском областном суде в открытом режиме. Семена Бережного, Игоря и Татьяну Гершанковых обвиняли в убийствах, похищении человека, а также мошенничестве, разбое, вымогательстве, хищении или уничтожении документов. Супругов обвиняли также в незаконном обороте наркотиков или психотропов (хранении без цели сбыта). Бориса Колесникова обвиняли в разбое, пособничестве при совершении убийства, пособничестве в похищении человека.


По данным следствия, злоумышленники действовали в 2009—2015 годах. Они убеждали собственников квартир продать имущество, а после этого расправлялись с ними. На кладбищах в Могилевской области было найдено шесть захоронений и еще три ямы, приготовленные для будущих жертв. Некоторых, как прозвучало в ходе судебного заседания, закапывали живьем: человек в это время спал под воздействием водки и клофелина.

Гособвинение запросило для обвиняемых Игоря Гершанкова и Семена Бережного высшую меру наказания — смертную казнь. Для Татьяны Гершанковой — 24 года тюрьмы, для Бориса Колесникова — 22 года строгого режима. В последнем слове каждый из фигурантов дела настаивал на том, что никого не убивал.


Суд поддержал обвинение. Игоря Гершанкова и Семена Бережного приговорили к смертной казни. Их имущество будет конфисковано.


Источник: https://news.tut.by/society/552349.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

·~L¼°ôß 🤔

раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А чо такого?
Пустыня Сахара из космоса. Буря была!
1
Автор поста оценил этот комментарий
@mama-zeurk'a ваш школоло уроки не сделал! !!
3
Автор поста оценил этот комментарий

тонко)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Если для тебя это тонко, то, боюсь, действительно тонкие шутки ты вообще не замечаешь
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Мой любимый вариант - "Гений_цесса"

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Во бля)
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вобля это уже другое, но да, тоже женское.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё речка такая есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ген-ка
1
Автор поста оценил этот комментарий
Цистит?)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Гений инцеста

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Incest is best

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"The" забыл.

76
Автор поста оценил этот комментарий
гений - мужского рода. А как феминистки переиначивают эту фразу?

Гений_ка

девственник - юнственник

А это что за хуйня?

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб не употреблять дева
раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий

бабственник?))

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Девственник - патцанственица.
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Лиственник и лиственница

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Гениалка же
раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Гениталка
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гадалка

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Галка

5
Автор поста оценил этот комментарий
ГЕНИЯ конечно
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

это же скрилекс

11
Автор поста оценил этот комментарий

гениталия.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, ты все портишь!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они что и правда настолько тупые? Мне всегда это казалось каким-то стёбом. Ну не может в здравом уме человек заниматься такой хуйнёй. Пилотесса блять, генийка. Ёбаный пиздец.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они в своих пабликах банят даже за лайк от мужского пола.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Гения
1
Автор поста оценил этот комментарий
девственник - юнственник

Я вот щас знатно проорал, даже у самых радикальных радикалок такого не видел :D Откуда это?


А вообще, прикольный вопрос. Меня за похожий в одном сообществе заклевали, хотя я спрашивал абсолютно серьёзно.


По идее, «гений» происходит из мифологии, и женским вариантом для «гения» должна быть «юнона» тогда.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, ты шикарен
Юнона, точно, буду пользоваться)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обращайся :)

Автор поста оценил этот комментарий
Никак. Нет такого
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздато жеж! :о)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Почему символ феминизма так похож на символ женского фистинга?
раскрыть ветку (2)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему женского-то? Ты как это по одному рисованному колечку туго сжатых мышц понял-то?

75
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Хреновый у тебя локальный накопитель
Иллюстрация к комментарию
44
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

боевой пердёж

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тактический
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тактический пердеж, ветер северный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Летит к нам из Твери, всё потеряно.

Автор поста оценил этот комментарий

Галактический

Автор поста оценил этот комментарий

Когда сохраняешь себе чужие сохраненки

84
Автор поста оценил этот комментарий
Привет, я феминистка и я руками и ногами ЗА смертный приговор Татьяне
раскрыть ветку (19)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там всё так однозначно?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто эта татьяна не женщина и даже едва ли человек...
разве что биологически...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тебе и хомячок...
ещё комментарии
116
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот) в горящем доме или на тонущем коробле не бывает феминисток.)
На эту тему кстати у Билла Берра прикольное выступление есть))

https://m.youtube.com/watch?v=hHmqJTj5lHY
раскрыть ветку (55)
94
Автор поста оценил этот комментарий
Светило солнышко и ночью, и днём
Не бывает феминистов в окопах под огнём
раскрыть ветку (25)
17
Автор поста оценил этот комментарий

ну я подозреваю, потому что их туда не пускали.

раскрыть ветку (20)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно на войне и так херово, а еще когда рядом дуры мозг выносят

10
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, откуда тогда взялись ветераны хженского пола?
раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

там были норм, а не феминистки

раскрыть ветку (16)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР феминисток не было, а равенство было. Я, вот живу на улице имени женщины-танкистки, что потратила свои личные сбережения на танк после смерти мужа. Лично писала Сталину между прочим, с просьбой, чтобы пустили на фронт. Сталин разрешил.
И, прочитав в свое время про боевой путь этой женщины, я могу сказать, что у нее были стальные яйца. В метафорическом смысле, конечно, но все же.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я почувствовала те же эмоции, когда читала про "Ночных ведьм". 23 героя Советского Союза (хотя здесь уместно и "героини" сказать).

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Причем, что характерно, она и до войны была огонь-женщина. Жена офицера (тогда, правда, они еще командирами именовались), прошла обучение на шофера, санитара и пулеметчика. Среди жен командиров при этом славилась любовью к рукоделию и хорошим вкусом в одежде.
3
Автор поста оценил этот комментарий
женщины-танкистки

Это плеоназм, достаточно просто написать «танкистки». :)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, то есть мужчины-танкисты - это не плеоназм?

Не, друже, определения-приложения не так работают.

Автор поста оценил этот комментарий

@CaseyTanner, любые такие дополнения с уточнением пола («мужчина-танкист», «женщина-танкистка») — излишние.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сейчас, если девка хочет служить на фронте, эт ебенутая феминистка, а тогда отслужившие -норм
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
В Израиле пускают. Вот результат - https://m.youtube.com/watch?v=iUSFF4NI_Us.

Кроме того, мне встречались комментарии западных полисмэнов/пожарников, в которых они говорили, что ушли со своей работы, т.к. им в напарники дали женщину и они не хотят рисковать жизнью из-за женской некомпетентности в этих сферах.

Но мы то знаем, что все это просто грязный сексизм и шовинизм, а гендер - социальный конструкт.
Не дадим гнусным фактам очернить красивые идеи равенства.
Феминизм - вперед!
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, как ты историю сдал
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... А феминисты бывают?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Психбольные же бывают.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

О да, старина Билл.

Автор поста оценил этот комментарий
Отличный ролик))
ещё комментарии
74
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. Адекватные феминистки точно так же настаивают на отмене норм УК, запрещающих назначение женщинам пожизненного срока или смертной казни. Равенство должно быть и в наказаниях. Не путайте с ебанутыми радфемщицами и прочими мизандричками.

ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вот же ярая феминистка.http://pikabu.ru/story/dvukh_quotchernyikh_rieltorovquot_iz_mogileva_prigovorili_k_smertnoy_kazni_5207916#comment_91926465, борется! И ничего она не захлопнула!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или это маскулинист? Короче, по сути, один хрен, лишь названия звучат по разному.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или это просто человек, а не какой-то -ист.

40
Автор поста оценил этот комментарий

какой же недалекий стереотип, причем так яро заплюсованный

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу не видел/не слышал, чтобы фемки официально высказывались за введение срочной службы для женщин или за введение одинаковых сроков выхода на пенсию для женщин и мужчин.

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это уравнивание из серии "раз мы говно жрем, вы тоже жрите". В адекватных условиях служба для всех должна быть контрактной и пенсионный возрами адекватным.
2
Автор поста оценил этот комментарий

По соответствующим ключевым словам можно найти в любом крупном фем.сообществе.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас видишь меня и я хочу чтобы сеня забрали в армию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что тебе мешает? Пойди на контракт, а деньги получаемые за службу переводи на благотворительность.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И под словом "официально" я подразумевал заявление от какой-либо феморганизации.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это одна женщина, а вообще по статистике намного больше преступлений совершено мужчинами. К тому же, никто не станет защищать убийц, конечно, феминистки же за равноправие, а не за помилование преступниц, втф

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нуууу.. если бы УК был чуть более лоялен к самообороне, вопросов бы небыло)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, конечно. Я феминисика, и я за то чтобы их всех казнили. Там кстати не только женщине дали поблажку.
1
Автор поста оценил этот комментарий

я считаю, что при равных преступлениях к женщине тоже должна быть применена высшая мера - смертная казнь.

и да, я феминистка.

ещё комментарии
307
Автор поста оценил этот комментарий
И почему нег... афроамериканца нет в деле!? Решение суда имеет националистическую подоплеку!
раскрыть ветку (22)
120
Автор поста оценил этот комментарий

Они и так Черные риелторы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа, ну тогда все нормально!
42
Автор поста оценил этот комментарий

Афробеларуса ты хотел сказать, будьте толерантны.

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Афробелоруса с китайскими корнями, родившегося в Мексике!
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Гея
раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ой все
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мусульманина
1
Автор поста оценил этот комментарий

гея.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

канибала (неожиданно да?)

32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно срочно покрасить кого-то в черный.

раскрыть ветку (11)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно срочно найти единственного белорусского негра и судить!..за что-нибудь.

раскрыть ветку (6)
38
Автор поста оценил этот комментарий

единственного? ты че с дуба упал?


их вроде двое

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Не с дуба, а пальмы.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
С бульбы
2
Автор поста оценил этот комментарий

их там много))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не то что евреев

Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что я не негр-белорус
4
Автор поста оценил этот комментарий

после исполнение приговора он сам перекрасится, так что всё норм

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Холодильник!
1
Автор поста оценил этот комментарий

если кто-то из них будет чёрным и состоится смертная казнь, то будет общественный резонанс, ведь это расизм!

1
Автор поста оценил этот комментарий

так Беларусь, откуда у батьки негры

120
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее маскулинисты (движение за права мужчин, хотя в России мало распространено, а те, кто ими называются, к сожалению, иногда напоминают скорее радфем, чем адекватных правозащитников) куда-то не туда смотрят, потому как в этом вполне можно усмотреть нарушение прав мужчин.

Любое правозащитное движение обычно за права, а не за их уменьшение, и это ограничивается только чувством справедливости участников. Поэтому должен быть такой же правозащитный противовес, как защита от произвола. Хотя иногда то, что с виду кажется привилегией ими считается за положительную дискриминацию и они отказываются от этого, так что иногда от движения бывает профит и другим.

Я лично против смертной казни, так во первых как всегда существует вероятность ошибки, и судьи тоже бывают далеко не кристальными, вспомним про свадебную леди. Сомневаюсь, что она эти деньги честным судейством заработала. Так подставят человека, ошибутся, хоть можно восстановить справедливость благодаря апелляции к более компетентным судьям, а так может потом всё и вскроется, да котёнка уже утопили.

Также ужесточение наказаний далеко не всегда приводит к их исчезновению, иногда только усугубляет. Как когда-то в Индии решили за изнасилование делать смертную казнь, но от этого люди, вместо того, чтобы отпустить жертву стали их убивать, так как уже для них нет более жуткой меры и за менее жестокое преступление срок не снизят. Здесь то же самое получается, убил n человек, n+1 в подарок и уже без разницы, насколько мучительно и жестоко убивать.

Если исходить из этой точки зрения, то смертная казнь это не оч для любого пола и бороться за то, чтобы она была для всех это как когда к одному относятся несправедливо, вместо отмены этой хрени требовать чтобы хреново было всем.

Чем-то такой взгляд смахивает на логику некоторых нехороших людей "у нас газон не растёт, соседу тоже вытопчем, пусть тоже мучается."

Бороться надо чтобы всем было лучше, а не одинаково хреново.

раскрыть ветку (101)
38
Автор поста оценил этот комментарий
А я за казнь и всегда буду за нее и, надеюсь, она вернётся в Россию. Но она должна быть за самые жёсткие по УК преступления: маньяков, за массовые убийства и т.д. И за рецедивизм, не любой! Если человека не исправляет тюрьма и возраст, и он раз за разом приносит вред обществу, то его исправит только могила! И государству легче, и мест в тюрьмах прибавится, чтобы не выпускать всякую мразь по амнистии.
раскрыть ветку (59)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Отменили казнь потому что если окажется, что маньяк на свободе, а невинный в гробу - одним "упс" не отделаться. К тому же у рецидивистов не будет шанса на реабилитацию, ибо один чих в его сторону и его прикончат. Ну, и Конституцию не перепишешь.
раскрыть ветку (43)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ее нормы игнорирует каждый второй принятый рф закон. Свободы слова? Но это же опасно! Неприкосновенность личной жизни(в том числе переписки тел.переговоров, и т.п.)? Но это же усложняет работу спецслужб!
А насчет смертной казни, она ее не запрещает.
Статья 20 Конституции РФ 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не игнорируют, а находят лазейки. Со смертной казнью думаю тоже можно найти, было бы желание.

29
Автор поста оценил этот комментарий

А конституцию нельзя переписывать, потому что нам ее спустили с горы Синай на скрижалях?

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
Вторую главу нельзя вроде бы. только принимать новую
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай, поймешь, почему нельзя
раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Конституция для страны или страна для конституции? То что умники которые её писали запретили в ней же её менять, не делает её священной коровой к которой нельзя прикасаться. Например, если по конституции Россия является государством суверенитет которого распространяется на всю её территорию, то почему в ней же утверждается приоритет международного права над нашим? Очевидно, что документ, основные положения которого противоречат друг другу но не могут быть изменены является хреновым требует доработки.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
И что именно тебе там хотелось бы изменить? Приведи пример
Автор поста оценил этот комментарий
А, пардон. Привел. Потому же, почему над областным правом главенствует общероссийское. Соотношение между частью и целым. В ином случае, не имелось бы возможности оспорить решение верховного Российского суда, а значит развязало бы руки властьимущим.
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Привел. Потому же, почему над областным правом главенствует общероссийское. Соотношение между частью и целым.

Вы не поняли суть противоречия. "Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних, и верховенство государственной власти во внутренних делах." Если наше государство по конституции суверенно, то почему в этой самой конституции провозглашается верховенство международного права над нашим, что является свойством отсутствия суверенитета?

В ином случае, не имелось бы возможности оспорить решение верховного Российского суда, а значит развязало бы руки властьимущим.

Итак, вы оспорили "решение верховного Российского суда" в международном суде. Как это связало руки гипотетическим "властьимущим"?

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы эта статья конституции выполнялась, то оспорившего заключенного выпустили, либо закон, признанный неконституционным отменили. Это не позволило бы людям имеющим власть злоупотреблять ей, использовать в своих интересах
раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Формально согласно международному праву, оно стоит выше национального. И никакими законами противоречие международному праву оправдать не выйдет. Хоть в Конституции пропишите, что "А нас не ебет!" - но это так не работает.
Другое дело, что при желании на этот нюанс и так кладут вообще все.
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все можно. Вопрос только в процедуре. В конечном счете источником легитимности всегда остается народ, хотя и на бумаге, но все же.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто там нет статьи, которую народу могло бы хотеься изменить. Сам посмотри
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, конкретно к смертной казни, с обсуждения которой все начиналось, там и не в Конституции дело.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, и Конституцию не перепишешь.

лол

7
Автор поста оценил этот комментарий
Серьёзно, в РФ ты будешь рассказывать, что конституцию не перепишешь?
3
Автор поста оценил этот комментарий

да хуйня все это. делается выдержка 5 лет и за это время доказывай что не верблюд. не доказал ?ну что ж такова твоя планида

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то у нас презумпция невиновности, так что, по идее, как раз должны обвиняющие доказать, что ты верблюд, а не наоборот.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно суд назначается тогда, когда у следствия уже есть достаточно доказательств вины подозреваемого и вопрос стоит только в том какое наказание назначить. Отсюда и такое малое число оправдательных приговоров. Если твое дело дошло до суда, значит тебя скорее всего признают виновным.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, невиновных у нас вообще не сажают))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Признают виновным, а не значит ты точно виновен, разницу видишь?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, благодарю за информацию, о таком никогда не задумывалась.
4
Автор поста оценил этот комментарий

если доказали то и посадили. а там у тебя есть срок что бы доказать мол неправомерно посадили пока пулю не схлопотал.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А, тогда да, извиняюсь, читала, видать, не глазами.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Если вернуть смертную казнь то в первую очередь поубивают людей невиновных как раз. Ты забыл где живешь, да?
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

ко-ко-ко, легалайз огнестрела приведет к массовым выпилам...

Почему в вами так любимой СШП легальные огнестрелы и смертная казнь вполне себе существуют, и никто не ноет, как ты?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это штаты, а не рашка
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну легализуют здесь, и здесь порядок будет, на зависть всем хохлушам
10
Автор поста оценил этот комментарий
Меня всегда умиляла амнистия) я за отмену амнистии и возврат казни за рецидив и тяжкие
11
Автор поста оценил этот комментарий

Брейвик жрет в три горла, играет в игрушки, получает образование. Вы считаете это справедливым?

раскрыть ветку (26)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что поделать, издержки гуманной системы. И, прямо скажу, не самые худшие.

В Норвежской системе, где в первую очередь относятся как к человеку, количество исправившихся поболе, чем Америке, где с адаптацией и человеческим отношением хуже. С учётом того, что за сухими цифрами реальные людские судьбы, то каждый процент имеет значение.

Когда у человека есть возможность вновь влиться в общество, например устроиться на работу после тюрьмы, найти жильё, возможно получить образование в тюрьме, то шанс того, что человек решит закрепиться в нормальном мире повышается. Нормальное отношение, отсутствие унижения и насилия, помогают не растерять человеческую суть за годы в тюрьме, и позволяет не слишком отличаться от несидевшего и не чувствовать себя чужим в нетюремном мире. Это существенно повысит шанс того, что ему не захочется в тюрьму возвращаться.

А во многих странах тюрьма вычёркивает человека из жизни, они забывают как жить нормально, образования нема, работу нормальную не получишь, жилья тоже нет, связей нет, с людьми нетюремными общаться разучился и общих интересов нет. И им уже хочется вернуться в ставшую родной и понятной тюремную среду.

По мне так лучше издержки с Брейвиком, чем куча покроёженных и сломанных людей, которые никогда не смогут влиться в общество и вечно будут опасным мешающим балластом после освобождения, что выходит если основываться на идее абстрактной справедливости, вроде "если мне было хреново, то и ему должно быть хреново, он должен страдать". Зачем? Хз, но мне это приносит моральное удовлетворение.

По мне так это бессмысленная жестокость. Если бы была идеальная судебная система, без единой ошибки и цена за юридические издержки при исполнении казни не превышала бы цену за пожизненное содержание преступника, то я за быструю и гуманную смерть, но всё же с учётом реальности я лично ничего лучше норвежской системы представить не могу.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько детских врачей, обвиняемых в педофилии, были оправданы спустя год. Если бы, к примеру, за педофилию давали смертную казнь, они были бы мертвы. Вы считаете это справедливым?

раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно смертная казнь наступает через несколько лет после приговора как раз из-за таких случаев.

Кстати говоря с педофилией лучше всего борется Япония, адекватный возраст согласия и обилие безвредно созданных порно-материалов уничтожают сексуальное насилие в зародыше.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Посмеялся, спасибо.


Фундаментальная ошибка закралась в ваши рассуждения. Судя по вам (приведём аналогию) в Японии с голодом борются тем, что дают всем поесть, искореняя насилие ради пропитания. Однако вы заблуждаетесь.
В Японии не "голод", а "ожирение". Проще говоря, избыток порнографии вызван не борьбой с педофилией и насилием, а именно тем, что эта педофилия и насилие стремительно развиваются и укореняются в жизни японцев. Где ещё вы встретите такое обилие "официальной" педофилии в виде лоликона, сётакона, гуро, яойя, копро и всякой осталной "филии" с участием нарисованных детей? Педофилии в Японии крайне мало лишь потому, что японцы опустили "планку" до самого низа, практически узаконив педофилию как таковую.


Кроме того, вы не понимаете как именно меняется состояние человека, привыкшего к порнографии. Вы, вообще, знаете как становятся маньяками? Дай чистому юноше, краснеющему от вида женщины в купальнике свободный доступ к порнографии и через десять лет вы увидите, что он фапает на гуро. Заберите у него эту возможность и через год он сломается и пойдёт караулить возвращающихся из садика детей.


Я хочу сказать, что японская вседозволенность сейчас - это бутылка, куда в огромных количествах лезет всё её население. Это такая замедленная бомба, которая рванёт как только японцы начнут осознавать, в какую яму они угодили и попытаются поменять вектор падения. Все эти многочисленные домашние маньяки, которые сейчас находят удовлетворение в интернете, что с ними будет когда детское порно-аниме запретят?

А ведь его придётся запретить. Поскольку такое отношение к порнографии ведёт к уничтожению социально-нравственных основ общества - тех самых, на которых общество как таковое и построено. Вариантов просто-напросто нет. Либо они запрещают порнографию на корню и ждут "взрыв" недовольства озабоченных людей, либо идут дальше и имеют проблемы такой величины, что "взрыв" маньяков покажется сладкой музыкой по сравнению с ними.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы, вообще, знаете как становятся маньяками? Дай чистому юноше, краснеющему от вида женщины в купальнике свободный доступ к порнографии и через десять лет вы увидите, что он фапает на гуро. Заберите у него эту возможность и через год он сломается и пойдёт караулить возвращающихся из садика детей."

Wat? Откуда это у вас? Люди, работавшие с реальными маньяками с вами не согласятся.

Имею свободный доступ к любой порнографии, предпочитаю обычную, даже в основном просто качественную эротику, что со мной не так?

Да и разве чистота видеть эротику там, где есть просто отдыхающий человек в открытой одежде. Такие "чистые" мальчики из мусульманских стран потом видят эротику и соблазн повсюду и совершают преступления, просто потому, что для них обычное явление нестерпимо эротично. Чистота это видеть эротизм не в просто теле, а в чувствах, во взаимной симпатии и наслаждении, а не просто в любом человеческом теле.

Запретом не избежишь соблазнов, необходимо учить людей самих фильтровать информацию.

С педофилеией бороться не запретом на изображение, (всё равно у ребёнка будет тело и от этого не избавиться, просто педофилу будет сложнее удовлетворить себя дистанционно, не причиняя никому вреда, а придётся искать реальных жертв) а стараясь научить, почему это плохо. Ведь проблема педофилии не в том, что это иной вид секса, а в том, что обычно ребёнок имеет меньше опыта чем взрослый, меньше свободы, часто является зависимым от взрослого. Обычно взрослые имеют большее влияние на детей и могут оказать большее давление, чем на сверстников, поэтому сложнее понять, добровольно ли и осознанно ли совершается деяние. Вот и всё, человек должен понимать, что пользоваться незнанием  и малым жизненным опытом другого для удовлетворения своих потребностей это плохо. Да и для тех, у кого несмотря ни на что всё же появились такие влечения должна быть квалифицированная психологическая (и если нет иной возможности медицинская) помощь вместо игнорирования проблемы. Большая часть преступлений может быть предотвращена профилактикой.

Зачастую убийцы были из довольно пуританских семей но это никак не помогло им сдержанности. Да и в тех же мусульманских странах думаете нет сексуального насилия? У них же о сексе вообще говорить не принято. Но как-то не работает. Это как кормить человека только овсянкой всю его жизнь, а потом он где-то находит плесневелый гамбургер и теперь чувство вкусной еды него ассоциируется именно со вкусом плесени и он пытается после этого найти нечто похожее среди уже нормальной еды. По моему скромному мнению необходимо образование и в этой сфере, чтобы собственная сексуальность не была для человека шоком. Чтобы даже если человек наткнётся на шок контент, он уже знал, что может быть по-другому и это не самый лучший способ для удовлетворения сексуальных потребностей. Вместо жестких ограничений просто заинтересовать качественным контентом, как работает в том же кино.  Хороший вкус ко всему необходимо прививать, из ничего он не появляется. Маловероятно что вы смотрите часто какой-нибудь безвкусный фильм о геях-ниггерах из далёкого космоса, хотя он есть. Здесь то же самое, у должен быть хороший контент, вкус к которому подготавливается заранее, что снизит популярность жестокого и трешового.

Меня вот, допустим, в качестве примера-аналогии в еде никак не ограничивали, просто мне были известны последствия её потребления, да и когда это не лакомство, а хоть ужрись, то здоровая еда кажется гораздо вкуснее фаст фуда.

Да и многих, кто смотрит жестокую или  сложную в исполнении прорнографию привлекает не сам факт, а то, что он табуирован, запрещён. Вы не представляете, насколько сексуальность, особенно женская табуирована в Японии. Там девочка по условиям приличия не может сидеть не сдвинув ноги, а если засветишь трусы это просто вершина смущения. У них очень противоречивое общество, где граничат закостенелые табу и жёсткая иерархия в реальности и почти полная свобода в виртуальности. Вот люди и прыгают из крайности в крайность. Не будет запретов и будет нормальное объяснение последствий, чужих чувств и большинству жёсткость станет далеко не так интересна.

Человека надо воспитать так, чтобы он не делал не потому, что нельзя, а потому, что понимает последствия и не хочет причинять страдания.

Вот характеристики типичных признаков от тех, кто работал с серийными убийцами

"У серийного убийцы четко просматриваются специфические изменения головного мозга, которые можно выявить с помощью ядерно-магнитной томографии. Другой не менее важный фактор - тяжелая беременность, протекающая в условиях либо сложной экологической ситуации, либо хронических стрессов. Мать одного из серийных убийц рассказывала, что во время беременности работала в самом тяжелом по токсичности цехе одного из химзаводов и у нее были очень тяжелые роды. Почти все серийные преступники получили травму мозга во время родов.

Плюс специфика воспитания. Практически все серийщики воспитывались в неполных семьях. К детям относились очень строго, они не получали душевного тепла от родителей. Такие дети прячутся от действительности в мире фантазий, который сами же создают.

Для примера можно взять Юрия Цюмана, известного еще как Черноколготочник. Жестокость и насилие окружали его с раннего детства. Цюман рос в семье алкоголиков, где регулярно возникали скандалы. Мать постоянно избивала мальчика, угрожая за непослушание повесить или задушить веревкой.

А вот еще один пример, когда бабушка, стараясь всячески оградить внука от влияния неблагополучных сверстников, строго следила за ним и требовала абсолютного подчинения. Она запрещала играть с соседскими детьми, а если мальчик убегал, хворостиной, как скотину, гнала через все село. С "воспитательной" целью бабка сажала его на цепь, опоясывая талию и "приковывая" к дереву. Ребенок постоянно испытывал унижение, которое позже сформировало в нем убийцу.

Самые известные серийные преступники, в том числе и Чикатило, были несчастными детьми, объектами насилия."

Александр Бухановский - заведующий кафедрой психиатрии Ростовского медицинского университета. Член двух американских академий, почетный член Европейской ассоциации психиатров.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри логично. Просмотр неприятных тебе материалов не формирует наклонность, он вызывает отвращение. Сколько лоли не смотри, а переключить все равно хочется;) Если возбуждение возникает, значит тебя можно медицински классифицировать как педофила (конечно речь о допуртатном возрасте, а не о рамках ст УКРФ). Если у педофила есть доступ к имитации объектов желания, он получает разрядку, если нет будет искать их в реальности или даже заведет ребенка с целью получения сексуального объекта (именно с этим связана кастрация педофилов в некоторых странах).
В итоге: продавай государство детскую порнографию, оно и снизит количество изнасилований и получит возможность примечать людей с отклонениями.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В итоге: продавай государство детскую порнографию, оно и снизит количество изнасилований и получит возможность примечать людей с отклонениями.

Не совсем верно. Да, просмотр неприятных материалов вызывает отторжение. Но разве порнография физически неприятна человеку?


Отклонения? Педофилами и насильниками не рождаются (за очень малым исключением).

Это происходит примерно так.


Человек может иметь как личностный рост, так и "падение". Последнее характеризуется постепенным (!!!!) ослаблением нравственных качеств и укреплением в нём отрицательных.

Движение же "вверх" или "вниз" зависит от очень многих условий, которые, складываясь вместе, оказывают влияние на состояние человека, изменяя его личные качества, сознание, восприятие, духовный мир. Кроме того, каждое действие или мысль самого человека оказывает то же самое влияние на его состояние - пусть и небольшое, но повторённое, оно может задавать весь вектор.


Состояние человека здесь и сейчас незаметно для него, пока не будет возможности интроспектировать за счёт объекта сравнения. Проще говоря, если рядом появиться кто-то лучше или хуже чем вы - вы сможете оценить ваше состояние. Это как в зеркало посмотреться. В противном случае - ваше ЛЮБОЕ состояние (будь вы хоть педофилом), вами будет рассматриваться как ваша личная норма.


Школьник не может сразу стать вором или наркоманом. Для этих вещей нужно определённое состояние: отсутствие основ морали, стыда, опор образования, воспитания, нравственных идей и интуиции. Школьник "не готовый" смотреть лоли - будет остановлен своими внутренними ограничителями, хотя бы в виде стыда и совести (и отвращения) Поэтому всё, что делают (делали) школьники - это любовались картинками в Speed Info и Tet-a-Tet. Для начала.


Но похоть отлично ложиться на естественные нужды человека и прикрываясь, и вызываясь ими, легко становиться наклонностью - любимой и желанной.

Её основное качество - прогресс. Т.е наклонность (а мы сейчас говорим о порнографии) "опускает" состояние человека. В поисках непривычных и более ярких ощущений, человек исследует порнографию и новые открытия, в свою очередь, опять "опускают" его состояние, делая непривычное - привычным и довольно обыденным. Так обычный topless в Speed Info, от которого школьник подолгу закрывался в ванной, становится вдруг скучным и неинтересным. И главное - нормальным. Далее идёт чистое порно и иже с ним. Тоже вполне естественное и нормальное - то от чего человека бы еще год или два назад трясло и вызывало рвоту.

Таким образом, развращаясь, люди доходят до всяческих извращений и запрещённых вещей, если, конечно же, они не меняют своих привычек. Например, сочетаются браком , отключают интернет, садятся в тюрьму, знакомятся с новыми людьми, которые оказывают на них влияние и прочее.


С этой точки зрения, в Японии, под видом сексуального образования, борьбы с насильниками и прочим, сейчас морально и нравственно уничтожается огромный пласт людей, практически делая из них потенциальных насильников в будущем. Конечно, не всё так однозначно, но так или иначе - порнография оказывает очень сильное влияние.


Напомню, что от порнографии состояние людей меняются в худшую сторону. Это не просто пустые слова, а вполне конкретные заболевания физического и психологического толка, начиная от таким простых как импотенция, фригидность, проблемы с маткой и прочее, и заканчивая взращиванием нации людей с нарушениями психики, патологиями нравственно-этических (общечеловеческих) норм поведения, проблемами в области психосоматики.

Расшатывание общих социальных устоев и норм всегда ведёт к вырождению, в той или ной форме. Это аксиома.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мне физически неприятны материалы категории лоли. При наличии выбора туда не полезу. А как происходит формирование отклонений почитай медицинские труды. Нафиг изобретать?
Основной вред порнографии лежит в категории, каторую ты правильно начал обрисовывать фригидность, импотенция, низкая рождаемость.. но не рост похоти от ее удовлетворения, эт точно.
Педофилия - конкретный диагноз. И рассуждение чем менее педофил будет удовлетворять свою потребность, тем больше она станет, также верно, как "питье вызывает жажду"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как происходит формирование отклонений почитай медицинские труды. Нафиг изобретать?

Как происходит формирование на физическом уровне мне не очень интересно знать - я мало понимаю в патологиях мозга и всём таком (при этом описание причин патологий не идёт дальше физиологии). Как происходит формирование на психологическом уровне - это мне ближе. А вот как происходит формирование на нравственном уровне - это в самую точку. Здесь никаких изобретений. Разве, что я позволил своим языком сказать...


И рассуждение чем менее педофил будет удовлетворять свою потребность, тем больше она станет, также верно, как "питье вызывает жажду"

А я так и не рассуждал. Педофилов - сажать и дело с концом. И порно прикрыть, чтобы новых не плодить - вот об этом шла речь, если коротко.


но не рост похоти от ее удовлетворения, эт точно.
Ну, вы сделали слишком большое сокращение, убрав из этой формулы серединку: человека.
Порнография -> Небольшая деформация личности -> Новое восприятие.
Вот так она будет смотреться, если раскрыть тему догола. И тут правды более чем достаточно.
Автор поста оценил этот комментарий
О да, да, именно так и становятся маньяками. Эксперт-психолог, иначе и не назовешь.
То-то я что ни прочту биографию маньяка, так там каждый первый дрочил на порно с глазастиками, а потом ему мамка интернет вырубала.
Гениально, блять.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмеялся, спасибо.

Ты тут высказал своё мнение, взятое от балды. Оно не соответствует фактам. Маньяками не становятся обычные люди, как и педофилами. Ими рождаются, это результат определённых случайных процессов во время развития в утробе. Но мозг работает так, что он не даёт энергии на удовлетворение уже удовлетворенных потребностей. То есть если какой-то извращенец уже подрочил на гуро, 8-летних девочек или жестокое насилие, то мозг не даст энергию ему на реализацию. Тем более если эта реализация может превратить его жизнь в тюремный ад.

Если бы в СССР была легко доступна порнография, то никаких Чекатилло бы не появилось. Япония это страна с одним из самых низких уровней преступности и сексуальных преступлений в частности. Результат говорит сам за себя и он полностью обоснован наукой. Как видишь факты противоречат твоим фантазиям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
случайных процессов

Ах..вы один их тех, кто верит в "случайность" и "само-собой". ^_^

Кроме того, ваши слова про "энергию которую даёт мозг" - это нечто.. Опять мозг - тёмная лошадка, бегающая сама по себе, обладающая правом и силой что-то там давать или не давать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но за педафилию не дают смертную казнь.  К тому же суд присяжных достаточно неплохо помогает избегать ошибок.
Всё таки насчёт Брейвика выскажитесь?

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
суд присяжных достаточно неплохо помогает избегать ошибок

Вы сейчас про Россию? Снимите розовые очки, может узнаете, какой у нас Российский суд, самый гуманный суд в мире!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
К тому же суд присяжных достаточно неплохо помогает избегать ошибок.

Б-же, суд присяжных - это сборище некомпетентных рандомов, им скажут, что вот педофила судят, они его и обвинят к хуям

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не отказываетесь быть присяжным заседателем, когда вас выберут. Вот и не будет сборища тупорылых, Вы же умный
Автор поста оценил этот комментарий

Суд Норвегии уже сказал, что ради одного человека они не намеряны менять судебную систему, много чести ему

8
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчины не имеют права на сексизм, как и белые на расизм. Это привилегии меньшинств. Да, это лютейший долбоебизм, но никого это не волнует походу.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от направления феминизма, допустим тот же либфем против такой идеи, "Феминистская критика либерализма направлена на переоценку индивидуальной свободы, ратует за гуманизм, нейтральный в гендерном отношении, за ориентацию на общечеловеческие ценности, которые равны мужским ценностям, а также за стремление действовать внутри существующей системы, не ставя целью ее коренное преобразование."

А это интерсек, у него в целом основная идея довольно неплохая, нечто вроде каждому может быть хреново по-разному, одним легче, другим сложнее из-за врождённого изначального неравенства, и надо бороться не только с дискриминацией по полу, но и с остальными дискриминациями тоже, но дальше встречаются весьма своеобразные пункты, которые иногда и впрямь долбоебизм.

Есть там и другие направления, допустим постмодернистский феминизм, если упростить, против девочка должна то-то, вести себя так-то просто потому что она девочка. Пусть каждый ведёт себя так, как хочет конкретно он/она, вне зависимости от того как в культуре положено его/её полу. Тогда каждый найдёт своё, по-настоящему подходящее ей/ему место и вполне возможно люди будут счастливее, сами выбрав какими им быть.

"Постмодернистский феминизм критикует бинарную систему «женщина»/«мужчина», деконструирует эти понятия и стремится размыть границы и отказаться от строгой гендерной системы ради более сложной и многогранной реальности.

Для этого направления очень большое значение имеют работы американского философа Джудит Батлер: она анализирует, как гендер становится культурным знаком, приказывающим телу вести себя в соответствии с биологическим полом. Она говорит о том, что общество гендеронормативно и оно отказывается признавать полноценным любого члена общества, который не соответствует гендерным нормам."

Там есть ещё кучка всяких направлений, но они мне лично слабо понятны, так что понимаю, что кажется довольно логичным, и что ближе к моему личному пониманию адекватного о том и рассказываю.

По мне так первая и последняя идея вполне норм.

2
Автор поста оценил этот комментарий
"Тут скорее маскулинисты (движение за права мужчин, хотя в России мало распространено, а те, кто ими называются, к сожалению, иногда напоминают скорее радфем, чем адекватных правозащитников) куда-то не туда смотрят, потому как в этом вполне можно усмотреть нарушение прав мужчин. "

Может это просто потому что мужские проблемы в современном обществе банально замалчиваются? Мол, мужик - терпи, сделай сам и пр.
Не говоря уже о том, что для обеспечения мужской правоспособности придется понизить женскую. К примеру для реализации мужских репродуктивных прав придется веести запрет на аборт/рождение без разрешения мужа/отца ребенка. Или отменить алименты.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Не говоря уже о том, что для обеспечения мужской правоспособности придется понизить женскую. К примеру для реализации мужских репродуктивных прав придется веести запрет на аборт/рождение без разрешения мужа/отца ребенка. Или отменить алименты"

всё же вынашивает, а значит и тратит свои физические ресурсы женщина, так что пусть она и распоряжается своим телом. А вот в Швеции вполне серьёзно говорили насчёт законопроекта о мужском аборте, то есть до какого-то срока, пока можно прервать беременность мужчина может отказаться от всех прав и обязанностей, связанных с ребёнком. И по мне так вполне справедливая идея.

"для обеспечения мужской правоспособности придется понизить женскую" Далеко не всегда, часто можно сделать лучше обоим. Допустим стереотип о обязательной мужской доминантности, брутальности по умолчанию вредит не только самим мужчинам, но и всем, кто их окружает, в том числе и женщинам.

То, что проблемы замалчиваются это верно. Но и проблемы женщин долгие годы игнорировались, феминистки буквально размахивали ими перед носами пока проблемы не начали замечать. Так что пока люди молчат и мало что делают для своей защиты, их проблемы игнорируются. Да, это обидно, но это реальность. Пока сам не заявишь, что тебе плохо никто не заметит.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"всё же вынашивает, а значит и тратит свои физические ресурсы женщина, так что пусть она и распоряжается своим телом. "

"Мое тело - мое дело" заявляет современная женщина и идет подавать на алименты для поддержки жизнедеятельности этого дела.
Ну или на свидании она слабая женщина, потому плати за нее, а как посуду помыть так она гордая и независимая.
Мужчина должен, а женщина имеет право.


"мужчина может отказаться от всех прав и обязанностей, связанных с ребёнком"

В Риме это было реализовано так: для того, чтобы принять ребенка в семью мужчина должен был спрева признать его - т.е. поднять с пола. В противном случае ребенок выбрасывался на улицу.


" часто можно сделать лучше обоим."

Это опять же в тему о "моем деле", за которое расплачиваются мужчины.
Проблема в том, что женская правоспособность в современном обществе осуществляется не просто за счет мужской, но и в ущерб ей. Мужчина не только не имеет никаких репродуктивных прав, но еще и обязан выплачивать алименты, даже в случае, если он был против рождения ребенка. Почему мужчина ВООБЩЕ обязан содержать уже абсолютно посторонних ему ребенка и женщину, которая по-факту кинула его? Для этого нет вообще ни одного разумного обоснования.
Отсюда кстати и растет корень проблемы зашкаливающего количества разводов. Зачем современной женщине мужчина, если она может поиметь его деньги? В исламе эта проблема решена так: если женщина разводится, то она не получает ни денег, ни детей.


"обязательной мужской доминантности, брутальности по умолчанию"

Между брутальностью и доминантностью нет прямой связи. Нет прямой связи и между доминанированием и унижением.
Теоретически равенство в отношениях недостижимо, т.к. существует всего два пола и потому при разногласии голоса распределятся 50/50. Если бы был кто-то третий, кто мог бы примкнуть к одной стороне и установить большинство, то тогда можно было бы говорить о демократии, свободе и т.п. Увы, такого третьего нет, потому чей-то голос обязательно будет решающим, а значит кто-то будет доминировать в отношениях.
Практически это раньше выражалось так: все общество придумано и построено мужчиной и поэтому вполне разумно предположить, что в этом обществе он будет хозяином. В современном обществе вещи существенно не изменились - мужчина по-прежнему играет в обществе решающую роль, выполняя почти весь спектр работ по его поддержанию, включая самые тяжелые и опасные, но при этом его положение сопоставимо со скотским, впервую очередь в пользу женского. И в отличие от частных случаев, о которых ты говоришь, женщины действительно страдают от этого явления, так же как общество страдает от вымирания, безотцовщины, неудоволетворенности и пр. результатов феминисткой политики.


"проблемы женщин долгие годы игнорировались, феминистки буквально размахивали ими перед носами пока проблемы не начали замечать. Так что пока люди молчат и мало что делают для своей защиты, их проблемы игнорируются. Да, это обидно, но это реальность. Пока сам не заявишь, что тебе плохо никто не заметит"

Проблемы женщин, вопреки распространенному мнению, решили не феменистки, а НТП. Единственная причина почему сильная и независимая женщина возможна сегодня это в первую очередь потому что уровень развития современного общества позволяет быть гордым независимым даже инвалиду.
За что на самом деле боролись так это за свои капризы. И наборолись до того, что колличество феминисток в Англии сократилось вдвое за 2016 год, т.е. с 16% до 8%. Феминизм больше не представляет женщин.
Что касается замалчивания, то проблема тут не только в том, что мужчины не стремятся говорить о своих проблемах, предпочитая строить хорошую мину при плохой игре, но и в том, что мужским голосам нет места в современной "постановке" вопроса. Угнетены, как и изнасилованы, сегодня могут быть только женщины. В противном случае получается, что угнетатель находится в более угнетенном положении, чем угнетенный, что попадает в фундаментальное противоречие с феминисткой соуиально-политической парадигмой. Ведь если женщины мужчинами угнетены, то как полчается, что их положение ЛУЧШЕ мужского?
Ни для одного журналиста не было бы проблемой написать об этом и получить нобелевскую премию и мировую известность как например Солженицын. Мужчины угнетены - это ведь сенсация. Но вместо бесконечных публикаций и всяческого продвижения этой темы мы имеем только игнор и даже намеренное замалчивание. Ярким примером этого является профессор Jordan Peterson, который обрел свою известность благодаря скандалу разразившемуся в сети после того, как выяснилось, что ему урезают финансирование на какие-то нелицеприятные исследования. Я точно не помню, что там было, но это можно погуглить. Он записал видеообращение. То есть мужской голос полностью отсутствует в соременной социально-политической конъюктуре - на него не только нет спроса, но на него еще и наложено эмбарго.
Пикантности ситуации добавляет и то, что, как я уже говорил, женская правоспобность базируется на мужской и потому ее придется уменшать для уравновешивания, что по сути юудет простым патриархатом.
Но самое смешное здесь то, как в конечном итоге будет выглядеть то, что ты предлагаешь: сначала мы закабаляем мужчин, решая женские проблемы, потом мы делаем наоборот. Последнее впрочем не более, чем фантазия - современное общество в буквальном смысле скорее вымрет, чем вернет власть мужчинам.
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть некоторый баг с этой системой аборта. Идея хороша, но если мужик передумает в последнюю неделю своего права и он решит сделать свой аборт, у женщины уже не остаётся времени самой сделать уже свой аборт, и выбор у неё остаётся только один.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Должно быть сделано, чтобы мужское право на аборт заканчивалось за какой-то срок до последней возможности сделать аборт, тогда бага не будет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это понятно. Интересно вот, сделали или нет?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее маскулинисты (движение за права мужчин

эти что ли?))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, технически они тоже считаются, если делают что-то ещё по теме кроме ношения такой атрибутики. Тогда это если мучиться с терминологией маскулинисты-сепаратисты. То есть в переводе без баб, исключение их из своей жизни. По мне так идея не очень, но есть и другие направления, так же как не все феминистки - сепараратистки, хотя и такие существуют.

В целом основная идея, так же как и у феминизма - за права и возможности своего пола, против половой дискриминации и тому подобное. Если вы за то вполне имеете право так называться. А как реализовывать эти лозунги уже дело каждого. Некоторые делают так. Есть и более адекватные представители, которые просто за равенство и улучшение условий для всех, но специализирующиеся конкретно на проблемах мужчин, при этом признавая, что дискриминация существует для всех, просто в разных аспектах, но их довольно немного, да и пока массового распространения это правозащитное движение не получило, ибо с виду для многих всё ок, да и для некоторых говорить о несправедливости и отстаивать свои права воспринимается как что-то недостойное. Но, думаю рано или поздно люди научатся отстаивать свои человеческие права и в мире станет меньше несправедливости.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для мужчин существует дискриминация в достаточно непривликательных сферах деятельности, требующих возможности долго концентрироваться на монотонном процессе(например работа посудомойки). Не представляю, какие права они могли бы отстаивать, чтобы это не было изначально показушной бредятиной.
-Мы хотим бороться за право чёрных получить рабочее место с оплатой белого, при прочих равных условиях!
-Ну, тогда мы будем бороться за право белых так же безопасно ходить по черным кварталам, как их обитатели!
Понятно, что это связанно, но первый шаг должна сделать угнетающая сторона.
Точно также изменение отношения к женскому полу автоматически избавила бы мужской от необходимости "расшаркиваться". Иными словами, за обед всегда должен платить тот, кто пригласил, при условии, что этот человек больше получает;)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
при условии, что этот человек больше получает

Если он получает меньше, пусть не приглашает туда, куда не не может себе позволить))

Автор поста оценил этот комментарий

ну раз уж вы неологизм вводите - вводите его верно - от "мускулинистский клуб" - будет слово "мускулинисты"

Автор поста оценил этот комментарий

"лес рубят щепки летят" туда им и дорога (бля самый правый пиздец как на меня внешне похож, я даже в зеркало сходил посмотрел)

67
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по факту да, ущемляют. Потому что смертной казни для женщин не предусмотрено не из-за того, что их жалеют, а из-за того, что к ним относятся как к инкубаторам. А мертвая женщина родить не может, как ни прискорбно

раскрыть ветку (10)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Херня, ущемление это ограничение в правах или более строгое требование по закону из-за "не тех гениталий", к примеру. Некое реальное действие.

Женщину можно заставить быть инкубатором по закону?

Нет.

Мужика можно посадить на более долгий срок за равное с женщиной преступление, только из-за того, что у него гениталии не того типа?

Да.

Женщина может избежать одинакового наказания с мужиком за одно преступление из за нужного типа гениталий?

Да.

Подумай, кого тут ущемляют.

И вот о таких штуках феминистки быстро забывают, когда начинат кукарекать про патриархальное общество созданное для удобства мужчин и прочее.

раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Необязательно закреплять в законе, что женщина - это инкубатор, но отношение государства здесь вполне ясно. То, что вы описали - как раз и есть результат этого отношения. Мужика сажают на более долгий срок, потому что женщина за это время потенциально может родить. Женщину в посте не приговорили к смертной казни, потому что она потенциально может родить.

А также в РФ (как в других странах обстоят дела - не знаю) женщине запрещено стерилизовать себя, если она не достигла 35 лет (считается, что молодым легче рожать) и если она не родила двоих детей. Также вспомним нашу любимую Мизулину с ее бэби-боксами и периодически поднимающуюся тему об абортах, которые якобы "аморальны".

А феминистки (не путайте с женщинами, которые прикрываются феминизмом, чтобы свои безумные взгляды выражать) как раз за равноправие, в том числе и за одинаковую строгость наказаний.

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий

но отношение государства здесь вполне ясно.

Еще раз укажу - относиться гос-во может как угодно, но обязать рожать - нет. А это значит, что получается так:

- Давай я тебе куплю шоколадку, а ты родишь?

- Э, ну может быть.

- Ок, купил. Родишь?

- Не, иди нахуй.

- Окей :с


То есть, есть желания, а есть факты. По факту кто-то присядет и получит право на пенсию позже, а также сходжит в армейку просто потому, что есть член.

А кто-то, в теории, в это время будет яростно рожать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ща появится женское лобби пикабу и заминусит. :-)
18
Автор поста оценил этот комментарий
А феминистки (не путайте с женщинами, которые прикрываются феминизмом, чтобы свои безумные взгляды выражать) как раз за равноправие

Уже сложно разобрать, я не встречал еще ни одной феминистки, которая бы считала себя "ненастоящей" вне зависимости от взглядов.

4
Автор поста оценил этот комментарий

женщине запрещено стерилизовать себя, если она не достигла 35 лет (считается, что молодым легче рожать) и если она не родила двоих детей.


Мужчине тоже.

3
Автор поста оценил этот комментарий

старый какойто инкубатор после 24 лет отсидки получится

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

да она уже мертвая) таким и не нужно рожать. мое мнение

Автор поста оценил этот комментарий
А через 20 с чем-то лет она, конечно, сможет это сделать...
91
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, хотите, я получу минусы за всех феминисток. Но в данном случае ущемляют права мужчин, что-то ваших бунтов тоже не слышно по этому поводу.
Я, как феминистка, считаю, если она делала то же самое, что приговоренные к смерти двое мужчин - наказание должно быть аналогичным. Если нет (как третий мужчина), то при чем здесь феминизм?

раскрыть ветку (7)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 59 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.


2. Смертная казнь не может быть назначена:

1) лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

2) женщинам;

3) мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.


Почему феминистки РБ не выступают за внесения изменений в эту статью?

раскрыть ветку (6)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Потому же, почему и лидеры мужского движения РБ не выступают за внесение изменений в эту статью. И лица до 18 лет. И мужчины за 60.
Их это не касается и никак не ущемляет, вот и не выступают.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку