Дизель vs Электро⁠⁠

Итак, во-первых, обозначу, что это мой последний ответ. Т.к. тыканье от рандома в интернете мне нахрен не сдалось. Но "просвящать" я люблю, поэтому наслаждайтесь.

Во-первых, русские источники? В вопросе про энергетику в США и Великобритании? Ну правда?

Во-вторых, вы снова смотрите в прошлое. Точнее, ваши источники, не смотря на якобы "свежую" дату обновления, используют данные за около 2015 год, а то и раньше.

Посмотрим же, что происходит на сегодняшний год и какие у стран планы.

Сперва США, тут я не сильно подкован, но гугл, цифра 2020 и чудесное словосочетание energy production, помогают найти ответ.

Во-первых, можете открыть ту же самую ссылку на википедию, но на английском языке и увидеть, что в США существует тендеция сокращения потребления углеводородов (в первую очередь угля с которого и началось это обсуждение).

Плюсом ещё пару ссылочек, где видна эта динамика

https://electrek.co/2020/04/09/us-energy-chart-2019/

https://www.eia.gov/energyexplained/renewable-sources/

Помимо этого существует "план" под названием New Energy For America (подписан президентом, инвестиции, все дела)

https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_the_United...

По нему как раз таки и идет сокращение потребления углеводородов. За последние 5 лет количество "renewable" энергии практически с нуля возросло до 12%. К 2025 году, должны достигнуть 25%. Почему не делали этого раньше обладая технологиями и деньгами? Банально было дешевле. Исследования и работа в данной области кипит и в США (хотя безусловно лидер в этом плане Европа), но вопрос денег стоит на первом месте + ещё 10 лет назад не было такого хайпа вокруг экологичности.

Перейдем к Великобритании. Тут я как раз могу очень многое рассказать, т.к. в рамках одного проекта изучал вопрос энергетики в этой стране.

У UK ситуации с "дешевеле" ситуация несколько иная, + вопрос экологичности с учетом их территории и плотности населения тоже был гораздо более актуален чем для США, в связи с этим они и начали работать над этим вопросом раньше.

Во-первых, около 10 лет назад, у них подходил срок эксплуатации нескольких атомных электростанций (на тот момент порядка 20% энергии страны) и стоял вопрос что делать? Строить новые? Или переходить на зеленую энергию? Решение сокращать потребеление углеводородов на тот момент уже было принято.

Собственно в финале пришли к выводу, что нужно субсидировать ветрянную энергетику, продолжать сокращение потребления углеводородов и приостановить дальнейшее развитие атомной энергетики (был план по строительству двух атомных электростанций Wylfa power plant и вторая забыл как называется, но их соотвественно заморозили в начале в связи с "зелеными вопросами", в 2014-2015 думали возобновить эти проекты, но взяли калькулятор в руки и посчитали, что ветрянная энергия выходит им дешевле чем атомная)

Что же мы имеем на сегодняший день?

В кратце в 2010 зеленая энергия в UK составляла всего 6.5%

https://www.ref.org.uk/publications/229-renewables-output-in...

Не буду расписывать что строилось, исследовалось и тд., сами можете найти в интернете. Приведу лишь факт того, что на 2020 год, "renewable" энергия в UK составляет 47%. Т.е. 47% энергии генерируется ветром, солнцем и гидроэлектростанциями. В основном морскими электростанциями (около 30%), если интересно, почитайте про offshore wind farms.

Если возвращаться к изначальной теме именно угля. В Великобритании сжигание угля составляет всего 3.8% энергии на сегодняший день.

31.4% газ

15.1% атомная

https://www.theguardian.com/business/2020/jun/25/renewable-e...

В финале возвращаясь к изначальному вопросу. В Великобритании электромобили в принципе уже можно считать зелеными. В США можно будет считать их зелеными лет через 10.  Естественно, говоря об энергии. Остаются вопросы производства аккамуляторов и тд. Но прогресс не стоит на месте, возможно через 10 лет и они будут решены.