Что такое «хорошо» и что такое «плохо»⁠⁠

Еще другая, но связанная, разновидность этого правила:

Я есть та жизнь, которая есть в каждом. Тот, кто видит в каждого самого себя, действует наилучшим образом

А вот у Иисуса изречение опасное.

Будда конечно красавчик) мол делай дела чужими руками и не пались.

Отчасти. Ведь отношение к сексу у мужчин и женщин разное. Тут вам помимо выработки своих принципов (Каких кстати?) нужно будет еще и поставить себя на место женщин, что далеко не каждый сможет сделать вполне

Подсчитывать вероятности и совершать попытки? Вполне

А Гитлер тоже отличал добро от зла?

Будет ппц - огромный всплеск неожиданных детей, брошенных матерей или несчастных мужчин, которым пришлось стать отцами, также всплеск венерических заболеваний. Не вижу ничего хорошего

Что, мецнстримно слишком?

Отношение к человеку, как к средству нарушает категорический императив по-моему. Это как Сократ, когда спрашивал людей, что людям нужно, что для них есть благо, на ответ одного из слушателей, что "Власть", сказал "Ну тогда нам для достижения блага надо поделиться и властвовать друг над другом - я над тобой, а ты надо мной, и будет нам от этого счастье?". По сути он применил тот же категорический императив (задолго до его формулировки Кантом), чтобы показать несостоятельность этого блага для людей

Пример в студию!)

"Поступай так, как хочешь, чтоб поступали с тобой" - это новозаветная эволюция ветхозаветного "око за око, зуб за зуб".  ТС же, вслед за Кантом, говорит немного о другом - "прежде, чем сделать что-то, подумай - что будет, если всё так будут делать?", то есть, независимо от личных предпочтений.

Вы таки удивитесь...