Без прививки справку не получишь⁠⁠

Может и переносил, а может и нет - хотя у меня была фора - я медик по первому образованию и у меня остались друзья работающие врачами - уже тогда я понимал что и как надо делать чтобы минимизировать риск заражения. Но даже если это не брать в расчёт - очень удивлялся когда о масках и некоторых ограничениях люди отзывались негативно (в том числе некоторые хорошо мне знакомые). Вы тут типа адекватные все - ржёте над плоскоземельщиками и антипрививочниками - а сами в религию побочечников ударились - надеюсь, не все кто меня тут минусит (хотя похер - минусить или плюсить - ваше право, а я нежным нализывателем никогда не был - всегда говорю как есть и как считаю правильным). Так вот ещё раз - всем этим невеждам-переносчикам, адептам побочки, желаю как можно скорее сдохнуть. Причём наплевать от чего. Такой вот естественный отбор типа...

Цель очень простая - оприходовать кучу бабла. Серьезные инвесторы вложились в проект и хотят прибыли. Люди колятся - есть поступления за них из бюджета. Не колятся - и деньги не капают. Поэтому нельзя иностранной вакциной - денежка уйдет налево. Поэтому можно всем, даже кому нельзя. А что там в пробирке, не имеет значения. Витаминка, плацебо, просто вакцина от простого аденовируса, кто проверит-то? Вы думаете нафига плитку каждый год перекладывать или там траву подстригать? Да все для этого же самого, неужели думаете о людях заботятся.

Кстати говоря колоть могут что угодно, в том числе и вакцину.

А могут колоть физраствор просто в целях заработать миллиарды на хайпе и принудиловке. Лоббистам и бизнесу бабло, "политикам" и чиновникам - бабло и отчёт что впереди планеты всей. А когда привитые заболеют, скажут ну штож вы хотели - новый штамм, колите следующую порцию физраствора.

Ну и мед.статистику снова изнасилуют (скрыли же 300 тыс дополнительной смертности в 2020 году), будут умерших привитых регистрировать как умерших от сырков Б.Ю. Александров. Ведь они привиты, а значит заболеть им не положено.

По п.6 дополню: Была такая передача лет 15 назад - разрушители мифов. Они там на полном серьёзе всякий бред проверяли - так вот, уже тогда они проверяли миф о том что если чел заразился ОРВИ то ношение маски может предотвратить заражение окружающих - и проверяли последовательно. Сначала все в масках а заражённый нет, потом только заражённый в маске а остальные нет - а потом все в масках. Когда все были в масках - вирус практически не распостраняелся. Это, сука, ещё 15 лет назад проверили, задолго до всей это ковидной истерии

4. Новость легко ищется поиском. Вполне допускаю, что это просто политика, дележ рынка, фейк и т.п., но проверять на себе не хочу. «Фармацевтический регулятор Бразилии (Anvisa) рекомендовал запретить импорт и использование российской вакцины Спутник V, так как в ее составе нашли способный к размножению аденовирус – несущую платформу для гена коронавируса SARS-CoV-2, кодирующего S-белок, и проблемные места в процессе производства. Об этом говорится в техническом вердикте экспертов Anvisa.

Эксперты Нацагентства по саннадзору отметили, что перед разрешением на ввод вакцины производителю следует разъяснить "критически важные вопросы" по безопасности и эффективности биопрепарата, и уточнили: в наличии "слишком высокие неотъемлемые риски".

Как уточняет агентство, главным фактором, который повлиял на решение технической комиссии, было обнаружение в Спутнике V способного к репликации аденовируса. Этот в целом безобидный вирус человека в составе вакцины должен быть генетически "подправленным" и неспособным к воспроизведению после инъекции. Как выразились в Anvisa, это "серьезный" дефект биопродукта или его партии.

"Недостатки в разработке продукта были выявлены на всех этапах клинических исследований (фазы I, II и III). Также отсутствуют или недостаточны данные о контроле качества, безопасности и эффективности. Вызывает тревогу то, что клетки, в которых производится аденовирус для вакцины, допускают его репликацию. Это может привести к инфекциям у людей и может вызвать подрыв здоровья и смерть, особенно у людей с низким иммунитетом и респираторными проблемами, среди других проблем со здоровьем. Это отклонение от стандартов качества, рекомендованных ВОЗ и Международным советом по гармонизации технических требований к фармацевтическим препаратам для человека, которым следуют основные регулирующие органы в мире, включая Anvisa", – пишется в пресс-релизе.

"Кроме того, были обнаружены "неадекватные исследования характеристик вакцины, в том числе в отношении анализа примесей и контаминирующих вирусов в процессе производства, в дополнение к отсутствию валидации/квалификации методов контроля качества, среди ряда других аспектов. Также было подтверждено отсутствие тестов на репродуктивную токсичность, которые позволяют проверить, может ли продукт быть вредным для репродуктивных клеток", – дополнили в Anvisa.

Эксперты из Бразилии посетовали на "недостаточную информацию о побочных эффектах в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе".

В середине апреля делегация Anvisa побывала на производственных мощностях в РФ. Комиссия пишет, что "был обнаружен ряд проблем": из-за отсутствия отчета об одобрении технического продукта не удалось идентифицировать производителей биологического фармацевтического сырья, используемого для вакцины. Не были определены какие-либо производственные условия, демонстрирующие, что качество продукции постоянно контролируется.

Инспекторам также отказали в доступе на объекты института им. Гамалеи – разработчика вакцины.»

5. Официальную статистику делают заинтересованные лица, проверить ее невозможно, поэтому я не могу ей доверять. Доверять моему опыту я никого не призываю, быть или не быть подопытным кроликом - личное дело каждого. Безусловно, у меня нет и не может быть доказательств, что знакомая умерла от вакцины, кто это докажет-то. Что там говорят - после не значит в следствие?  Произошел классический инсульт через 5 дней после прививки, позднее обращение к врачу, так как была в сознании и хорохорилась, еще через два дня отключили от аппарата. 60 лет, активная боевая женщина, каждый день во дворе и на спортплощадке. Сведениями про хронические заболевания не располагаю. Непосредственная временная близость двух событий, а так же новости, что астрозенека вызывает тромбообразование (а спутник схож по действию с астрозенекой) наводят на мысли. А у меня склонность к тромбообразованию и периодически по показаниям приходится пить кровосгущающие таблетки, так что проверять что там как на себе не хочу, не надо принуждать меня к вакцинации. Знакомые с побочками - молодая пара по 30 лет, у обоих, по их словам, два дня были все возможные перечисленные побочки, очень прикалывались, как это они они так дружно умудрились попасть в те 10%, у кого они должны наблюдаться. Говорят, было так плохо, что врагу не пожелают. Да, не отек квинке, не сердечный приступ и не еще что-то серьезное, но зачем приукрашивать частоту появления температуры, ломоты, головной и прочей боли и т.п.?

6. Не в масках дело. "Лучший контролер - совесть пассажира". Сознательность нужна, и больше ничего. Если ты чувствуешь у себя симптомы или знаешь, кто контактировал - сиди дома и не разноси заразу. Но для этого надо поступиться своими интересами: потеря в з/п, а то и потеря работы, отсутствие развлечений, отмена поездок и прочих плюшек. Проще скрыть от окружающих, что болен, и ездить типа с масочкой.

У меня нет проблем с пониманием действия масок и чему она там препятствует. Проблема было изучена вдоль и поперек еще год назад, после чего мое представления о том, что они могут защитить, поменялось на противоположное. Вот например, простой обзор "15 типов масок. Какая от чего защищает " (ссылка не вставляется, найдите поиском). В некоторой степени голубая маска может защитить от пыли и бактерий, но вирусы-то тут при чем? В о многих странах маски запрещены, а носит нужно респираторы. Вполне допускаю, что существуют устройства за 1000-3000 рублей, которые справятся и с вирусами, но не их же нас принуждают носить в общественных местах? А большинство людей носят б/у маски, от которых только однозначный вред (рассадник микробов).

6. В каком месте ВОЗ рекомендует носить маски всем поголовно? Плиз доказательства. Вот что читаю я: Лица без респираторных симптомов должны:

— избегать скопления людей и посещения закрытых людных мест;

— поддерживать дистанцию не менее 1 метра от любого человека с респираторными симптомами инфекции (например, кашель, чихание);

— часто выполнять гигиеническую обработку рук, пользуясь спиртосодержащими дезинфицирующими средствами, если руки не сильно загрязнены, или мылом и водой, когда руки заметно загрязнены;

— при кашле или чихании прикрывать нос и рот рукой, согнутой в локте или бумажной салфеткой, утилизировать её сразу после использования и выполнить обработку рук;

— воздерживаться от касаний рта и носа;

Медицинская маска не требуется для тех, кто не болен, так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей. Однако в некоторых странах маски можно носить в соответствии с местными культурными обычаями. Если маски применяются, необходимо следовать рекомендациям по их ношению, снятию и утилизации, а также по гигиеническим процедурам после её снятия (см. ниже рекомендации относительно надлежащего обращения с масками).

Лица с респираторными симптомами должны:

— носить медицинскую маску и обращаться за медицинской помощью в случае возникновения лихорадки, кашля и затрудненного дыхания как можно скорее;

— следовать приведенным ниже советам относительно правильного обращения с маской.