Без полиции всё же боязно
Митинг против финансирования полиции но без полиции митингующим как то страшновато.
Митинг против финансирования полиции но без полиции митингующим как то страшновато.
ЧОП не обязательно будут добрыми ребятами, благодарными, что вы выбрали их компанию. Возможно это будут обычные криминальные элементы, от которых неизвестно чего ждать, если вы решите им не платить. Иначе говоря, узаконенная крыша.
Ну собственно обычная стратификация по цене/качеству.
За минимальную цену ЧОП Васян, который и сам будет сливать состоятельных клиентов преступникам.
За большие деньги ЧОП Ректум(я знаю что это, но звучит красиво, потребитель возьмёт) который даже предложит сделать контрольный выстрел в голову вашего грабителя.
В общем и целом ничего нового, ещё в прошлом веке те же якудза заменяли полицию в наиболее бедных районах, за прайс меньший чем официальная охрана. Та же фигня с итальянской, ирландской, еврейской и в общем-то любой мафией США. Организованная преступность практически всегда занимает нишу охраны для тех кто по тем или иным причинам не может позволить себе более легальные услуги, главное чтобы сама полиция такую нишу создала.
Не факт, они же будут подчинены законам, а не просто ребята с пушками. В России есть чоп и ничего, с полицией и законностью проблем (наверное) нет
Врать не буду - не знаю. Но можно по аналогиям.
- конкуренция между чоповскими группировками (не мелкими, а сетевые компании на полштата, например);
- Какой-то контроль за их работой;
- Кто-то же обеспечивает законность работы самой полиции. В 90е в России она работала плохо (как самая организованная преступность, ога), но позже заработала
- другие службы вроде ФБР, какой-нть собственной безопасности никто не отменяет
Дальше поразвиваем. Если таких структур будет несколько, как мед.страховых, то они будут между собой конфликтовать, как мед.страховые. И если мед.страховые сражаются в бумаго-юридических битвах, то не начнутся ли междоусобные войны с применением реального орудия между этими вооруженными до зубов крышами?
Далее перетягивание-передел клиентов, далее ограждения-границы влияния, далее формирование независимых единиц, а там , ну хуй знает - может один только Нью Йорк распадётся на сотню независимых государств
Кстати, государства тоже невозможны. Разве сможет какая-нибудь маленькая Австрия или Беларусь существовать? Конечно нет, её сразу завоюют другие страны. Множество вооруженных государств начнут постоянные войны.
Потому что, в отличии от тупых негров, понимают что их лично не грабят и не насилуют именно потому что существует полиция.
Не будь ДПС на дорогах было бы невыносимо. Хотя если у тебя пистолет, то было бы, конечно, лучше.
Именно, до первого чувака с калашом.
Да, и убийства сойдут на нет, потому что любой застреленный будет объявляться грабителем-насильником.
Всего-то.
Я один вижу дыру в логике? Кто судить и наказывать будет, если полиция распущена и все защищают себя сами?
Хорошо, а если не получилось? Пришла опытная банда, тебя убила, жену изнасиловала и убила, затем ограбила дом. Что дальше? Кто будет расследовать и арестовывать? Полиции-то нет.
И тут вылезает вопрос капитализма, что если твое дело встанет на миллионы долларов? Значит разорение и закрытие фирмы. Проще закрыть дело другими способами. Тадададам! Мы открыли коррупцию!
Травмат это не оружие, а игрушка.
Смотри лучше статистику по США, большинство трупов в стране делают вовсе не полиция, а граждане убивающие грабителей.
То есть защищать и улыбаться будут тем, кто платит, а бедняки останутся без защиты? Ультраправая идея, однако!
Ну вообще если все таки брать антологию с системой здравоохранения в США, то там для бедных страховка бесплатная, система как с налогами примерно, совсем бедный не платит за страховку, чуть богаче платит - но немного, еще чуть богаче - еще чуть больше плати, совсем жируешь - плати полную стоимость. К тому же даже если ты без страховки отказать в помощи не имеют права, но потом выпишут счет, если откажешься платить будут взыскивать через суд, и если доходы позволяют, то тебя просто заставят платить. Так же может найтись спонсор который оплатит твое лечение, а ему за это будут плюшки от государства например в виде уменьшения % по налогам.
Будет чоп для бедных за налоги, только они будут невежливые, не будут защищать особо, иногда будут подкладывать наркотики и пытать в камерах, ааа минуточку кажется что то такое у нас есть
Гибсон предсказал частную полицию в "Виртуальном свете". Хороший роман, много чего еще предсказал.
ну вообще там примерно так и устроено трлько чуть другой порядок. если твой дом в хорошем районе, то ты платиль высокий налог, который идет в местный полицейский участок, и полиция имеет больше людей. например патрули 24х7.
если ты нищий нига и живешь в плохом районе, то налог у тебя маленький за дом. и обслуживает тебя мало полицейских.
протесты ятп против госфинансирования, чтобы из плохих районов копы совсем ушли, и ниги могли делать у себя дома что хотят, как в сан андреас. а то полиция их в их районе угнетает
Правоохранительная деятельность государство - это общественное благо. То есть это благо достается всем вне зависимости от уплаты налогов. Даже иждивенцы имеет право на защиту полиции.
И налоги не подписка, от них нельзя отказаться.
Ну так и в часте про общественное благо, которые вы видимо не прочитали, тоже приходится объяснять банальные истины. Просто есть люди, для которых надо объяснять очевидности.
Суд априори работает на основе какого-то закона, правовой системы. Значит в обществе анкапа должны быть разные юрисдикции (контрактные). И тут уже все вопросы регулируются точно так же, как и сегодня. Есть разные страны (юрисдикции), есть разные суды, которые находятся в той или иной стране (юрисдикции). Тут ничего нового.
Просто люди не понимают, что анкап и анархия в целом это не про отсутствие законов, правил и границ, а ровно наоборот. Только эти законы тебе выбирают и пишут не где-то там, а ты сам можешь голосовать ногами за разные контрактные юрисдикции. Сегодня в мире почти нет стран, где в границах государства юрисдикции как-то радикально принципиально отличались бы, а уехать в другую страну не так просто. США, кстати, все же чуток ближе к анкапу, чем другие страны, там традиции федерализма и местного самоуправления довольно сильны. Техас от Калифорнии достаточно сильно отличаются. А в России, если и есть серьезные отличия, то только в Чечне, но выбирать ее по понятным причинам мало кому придет в голову, во всей остальной стране все примерно одинаково - обороняться нельзя, самостоятельно раскрывать преступления нельзя, выбирать местную власть, шерифа, губернатора нельзя, определять бюджетную политику нельзя, все суперцентрализовано и заточено на власть центра. Все законы и правила жизни тебе напишут в Кремле и даже все налоги на любые нужды заберут туда и потом будут по своему усмотрению тебе выделять гроши.
Почему "ногами"? Почему бы не получать услуги юрисдикции как от интернет-провайдера, на своей собственности? Иначе чем это отличается от государства?
Можно и нужно как вы говорите. В современной информационной эре можно вообще много всего, что пока в зачатке или пресекается монополией государств.
Вообще-то преступников это не то, чтобы останавливало. Преступность никуда не исчезает, хотя у тебя есть полиция, тюрьмы и страшные законы.
Просто людям неприятно осознавать, что если против них будет совершаться преступление, то полиция почти никогда не придет на помощь. Максимум что полиция будет делать - это РЕГИСТРИРОВАТЬ уже совершенные преступления и может быть в развалочку искать задним числом твоих обидчиков. Люди предпочитают об этом не думать, пребывая в иллюзии, что полиция их защищает.
При этом неотвратимость наказания может быть и мгновенной, если жертва окажется не такой уж слабой, как казалось вначале. Если она будет вооружена и иметь право применять оружие.
Короче, самый лучший вариант это все же иметь полицию, систему неотвратимости наказания, но и возможность самостоятельно эффективно обороняться, предотвращая уже свершающееся против тебя преступление, чего никогда не сможет обеспечить ни одна полиция мира.
Ниче не знаю, ты спросил сколько изнасилований предотвратила, я ответил, что много. Как минимум - моих. Поэтому тезис
Вообще-то преступников это не то, чтобы останавливало.
Как-то блекло начинает смотреться. Конечно, отморозки остались, но на фоне того, что было бы без полиции - это мелочь. Если ты тут хотел втопить именно за средства самообороны, то зашел не с того фланга прост. Ну а так, какой вопрос - такой ответ.
Я хотел сказать, что если бы у жертв были стволы, то тебе бы еще меньше хотелось насиловать, чем в ситуации возможного преследования полицией уже после совершенных преступлений.
Ну хз-хз. Некоторые вопросы в этом контринтуитивны. Например, в США оружие разрешено и преступность далеко не маленькая, а тюрмы забиты. При этом в скандинавских странах оружие очень ограничено и преступность одна из самых низких в мире. Прямой зависимости тут все-таки нет, хотя я и понимаю твои чувства по этому поводу.
Вся это мнимая контринтуитивность в том, что ты сравниваешь в лоб страны с совершенно разной культурой, историей, криминогенной обстановкой, этнической монолитностью, популяционными особенностями и так далее. В США, куда несколько веков ехал сброд и лихие головы всего мира, где существует многовековое расовое напряжение тем не менее совершается в 2-4 раза меньше убийств на душу населения, чем в России, где эффективная самооборона запрещена.
Правильно сравнивать страны и территории, где оружия сначала не было, а потом оно появилось. Или сначала было разрешено, а потом запретили. Тогда при прочих равных условиях виден вектор и прямая зависимость - разрешение эффективной самообороны (а не просто наличие стволов) уменьшает уровень насильственных преступлений, а ограничения на ношение, хранение, применение оружия влечет за собой рост насильственных преступлений. Вполне все интуитивно и непротиворечиво.
Ну в Австралию тоже везли преступников с Европы, но там вроде норм. Не планирую тебе оппонировать в этом вопросе - никогда не интересовался и не имею жесткой позиции. Мне проще переехать туда, где безопаснее, иду по меньшему сопротивлению.
Если наоборот ты наблюдаешь как кого-то убивают. Ты должен звонить в свою службу? Потом у тебя будет повышенный тариф, что ты слишком сознательный гражданин?
Кто патрулирует улицы? Знаешь ли не все насильники подождут пока ты звонить будешь.
Если нет страховки, таких можно спокойно грабить? Скажем туристов?
В эту страшилку можно было поверить, если бы не тот факт, что СЕЙЧАС уже существует частная полиция и ничего подобного в ней нет.
Ну, не знаю, чего все на него взъелись, я подключил 300 мб/с за 400 рэ. Работаю по RDP на удаленке и в целом качеством более, чем доволен. Особенно, когда скачиваю чего-нибудь. Да, система оплаты у него какая то ебанутая, но качество связи норм, поэтому поставил на каждое первое число пополняшку автоматом, чтобы не ебаться с ЛК.
П.С, сие происходит в Фомске.
Ну, про акции у них прямо на сайте в тарифе указано, сколько она длится. А повышать тариф не могут, вроде по закону. Мне когда хотел другой провайдер(еще до РТ) повысить я сказал:"Как только повысите, я уйду к более лояльным". Звонили, пытались уговорить, мол это Яровая во всем виновата. Но т.к. Томск не деревня хуево-кукуево, выбрать есть из чего, они мне оставили прежний тариф. Забегая вперед, я все-равно ушел к РТ, т.к. они почти за те же деньги(400, был 300 + 80 роутер у другого провайдера) дали роутер за 10 р месяц и 400 р за 300 мбит. На ноуте причем спидтест разгоняется куда выше заявленных. Было даже около 500 возле роутера. Хотя, возможно, мне повезло и через какое то время я назову их мудаками с мудацким сервисом.
Насчёт ЧОПа по подписке.
Бюджет МВД - что-то около одного триллиона рублей.
(https://tass.ru/ekonomika/6929411)
В России живёт 146 миллионов человек.
Итого, на рыло получается примерно по семь тысяч рублей в год, ага.
В 2013 я побывал в Латинской Америке. Пробыл там примерно полгода. Проблема полной импотенции и некоторой опасности полиции для населения решается просто. Хорошие районы ограждены забором и сенсорами движения и патрулируются дядьками с оружием. На шлагбауме придется пройти допрос (кто, куда, к кому, зачем, ожидают ли хозяева визита или просто зашел и т.п) и показать документы (гостям, районы маленькие и охрана проживающих там знает в лицо).
В "плохих" районах все бюджетно. Или каждый сам по себе ставит решетку на окна, стальные двери и покупает ствол (если деньги есть). Могут организовать добровольные дежурства (не везде возможно и необходимо, в крупных городах человек человеку волк, в малых и преступности меньше)
А теперь скрещиваем всех этих с друг с другом, а потом тех что получились также скрещиваем друг с другом
Похож. Только сильно моложе настоящего. Путешественник во времени? Вернулся в прошлое что бы остановить апокалипсис?
да все пиздец. Но момент с плитой до мурашек. Зачем убивать то таким жестоким способом. Получили что хотели, хотя бы в живых оставили.
лет несколько назад была история о белой тетке, которая гримировалась под нигру и выдавала себя нигрой в том числе и при поступлении на работу. Была активисткой за права нигров, это самая мегадичь, которую я слышал, каскадный фейспалм. Наверно она также кончила
К слову, Лео еще не запинали за роль рабовладельца? А то так хорошо сыграл, что сразу видно, что тема ему близка и приятна.
Больше всех должны были запинать Джексона, я с этого "раба до мозга костей" так удивлялся...
Которого нанял другой черный, но этот черный ходил позавчера в старбакс и его обслужил черный. правда менеджер был белый - поэтому блм.
Я так подозреваю, что в этом случае будет исключительно частная полиция и муниципальная полиция. Частная будет приезжать быстро и решать все быстро, но, за нее нужно будет платить ежемесячно.
А муниципальная будет одна машина на весь штат и та сломана. Ну и, думается, у тех кто сейчас протестует денег на частную полицию явно не хватит.
А муниципальная будет одна машина на весь штат и та сломана
Они что, хотят как в России?
наоборот же. частная будет отвечать по полной если на минуту опоздает. это же как чоп. только денег на нее не будет у большинства.
в случае не выполнения своих функций они будут закрываться что бы открыться под другой вывеской
По твоей логике существование частного бизнеса невозможно, а государство во всем эффективно. Это бред, жизнь показывает, что все ровно наоборот. Частная полиция почти наверняка была бы эффективнее и дешевле государственной, но мы об этом никогда не узнаем, потому что государства не хотят отдавать монополию на насилие. Эта не рыночная история, короче, полиция у государства не потому что она лучше работает.
ну можно вспомнить детективное агентство Пинкертона, которые занимались по сути рэкетом и крышеванием, и работали на мафиозных боссов, и ты уверен что частные полиции по итогу не станут цепными псами олигархов? Наивный.
Погоди, погоди, ты хочешь сказать, что частные перегибы и порочность какой-то системы из-за нечистоплотности природы людей это основание отменять эту систему? Почему тогда ты не против государства и государственной полиции? Разве госполиция рэкетом и крышеванием не занимается, с мафией не связана? Это у частного детектива Захарченко нашли квартиру с налом до потолка? Это частный охранник Евсюков расстрелял людей в супермаркете? Убийства на Ждановской совершались каким-то кружком юннатов, а не целым пунктом полиции во главе с руководством?
Кто из нас наивный-то?
частная не будет мешать продавать наркотики, ходить с нелегальными стволами и вандалить памятники, короче, делать то, что не вредит напрямую конкретным людям/компаниям
Вообще-то, Джейн для начала должна рассмотреть какого цвета этот насильник. Если белый, то стрелять из пистолета, бить палкой. Если черный, то самооборона - расизм.
На Транае уже шесть веков нет ни войн, ни преступности, ни коррупции, ни нищеты, но добились они этого весьма странными методами
Джейн против оружия. Джейн -- воин социальной справедливости и киберактивистка. Если вы скажете ей о том, что её безопасность -- в т.ч. и её дело, она разозлится и упомянет про вас в гневном посте на тамблере про "Оружие и токсичную маскулинность".
Джейн добивается того, чтобы мальчиков учили не насиловать (хз, кто и где учит обратному) и тогда насильники исчезнут. И воры, и убийцы, и мошенники: надо просто сказать людям, что всё это -- плохо, и они сразу перестанут.
Достаточно просто сказать всем "будьте хорошими и добрыми", да. Мега-мозг эта Джейн, однако.
Какого мыслителя потеряло человечество!!
Второй Исус, не меньше: "не грешите"
"будьте хорошими и добрыми",
А потом методично и публично избавлять общество от тех, кто не послушал последнего китайского предупреждения, пока не останутся только честные и хорошие.
На самом деле тонкий вопрос о мотивациях совершения преступлений - это не всегда можно контролировать системой ценностей (маньяки/ люди, которые в определенный момент не смогли обуздать эмоции) и не всегда система ценностей это константа (да, воровать плохо, но умереть от голода хуже/калечить человека плохо, но он хотел убить моего ребёнка).
Всё множество аспектов в систему "воровать, убивать, насиловать - плохо" не вместить никогда. По сути ведь, человечество очень давно оценило вред преступности - те самые заповеди выполняли самые практичные цели. Однако до сих пор и убивают, и воруют, и насилуют.
На самом деле у них копов вызывают на всё, что угодно. Кот на дереве, суицидник на крыше, сосед не подрезал лужайку и т.д. - на всё едут копы. И им хотят урезать финансы, но избавить от всего лишнего, чтобы злой мужик со стволом приезжал туда, где он реально нужен. Только вот другие службы, на кого это распихнут не очень довольны) Особенно медики, которых теперь будут звать на буйных неадекватов, типа для них полиция слишком уж, и их часто убивают)
Особенно медики, которых теперь будут звать на буйных неадекватовЗвучит как бред, учитывая сколько там стоит банальный вызов скорой. А за неадеквата кто будет платить?
Неадекват:) серьезно.для понимания: «вы попади в дтп.но у вас нет страховки.и вы лучше проживете с синяком. Но в дтп вы отключились,медики вас все-равно вылечат. Просто потом вам п*зда,тк счет будет ниебический». Это при условии,что ваша зп ниже 3-4000$(зависит от штата),тк после обамкиных обновлений, «нищих» лечат бесплатно.
Это скорее был сарказмический тон в сторону сторонников «в омерике бомжи мрут без мед помощи.и обамка нассал у меня в подьезде»:)
Система где "платят все, но понемногу" вообще идеальная. Но проблема в том, что она часто превращается в "платит большинство, а пользуется меньшинство, которое не платит". Типа тех же не просыхающих алкашей в РФ или мигрантов в Европе. В РФ сейчас чтобы получать пенсию (обычную) необходимо иметь какой-то стаж официального трудоустройства и отчислений в ПФР. Неважно кем ты работал, хоть уборщицей или грузчиком. Неплохо бы и с ОМС так же сделать: если за последние 5-10 лет нет отчислений, ты в пролёте (исключая пенсионеров, очевидно). Хочешь работать без трудоустройства - ок, покупай ДМС.
Те, кто не в состоянии оплатить, тоже заслуживают жить.
Те, кто не в состоянии по объективным причинам, например инвалиды. А есть вот Вася. Вася окончил 9 классов, живёт на пенсию мамы, бухает и курит траву, ни дня в жизни не работал и не собирается. Жить он, конечно, тоже заслуживает, но почему за мои (в том числе) деньги?..
BLMщики везде пишут, что они против жестокости и беззакония полиции. Но причём здесь котики на деревьях?
Я не за них и не изучал тему досконально. Но они вроде говорили, что копы занимаются слишком многими вещами сразу, и в каждой не шарят достаточно, времени обучения не хватает даже чтобы выучить законы. Кота с дерева будет снимать не коп, а другая служба. Если сосед не постриг лужайку - опять же приедет еще одна служба, а не копы. А копов натаскают на свои прямые дела - знание законов и максимальную деэскалацию конфликта, т.к. сейчас у них реальные проблемы с эго копов. Коп если захочет может создать с нуля ситуацию, в которой ты 100% опиздюлишься и не ему за это ничего не будет в итоге, т.к. у них властные профсоюзы и внутренние проверки проводят они же сами.
копы и не должны снимать котов, у них нет необходимого оборудования. Ну разве что снять кота имеется ввиду пристрелить) также солдаты срочной службы не должны снимать барсиков)
Но основные претензии к копам у них вроде как раз когда они приезжают туда где нужны копы. А оснащены они у них действительно не плохо и в случае кипиша не стесняются портить казенное имущество
допустим, полицию распустят.
так речь об роспуске не идет. речь идет об прекращении финансирования. то есть они должны зарабатывать себе сами.
ничего не напоминает? )))