Без полиции всё же боязно
Митинг против финансирования полиции но без полиции митингующим как то страшновато.
раскрыть ветку (2)
Гибсон предсказал частную полицию в "Виртуальном свете". Хороший роман, много чего еще предсказал.
ну вообще там примерно так и устроено трлько чуть другой порядок. если твой дом в хорошем районе, то ты платиль высокий налог, который идет в местный полицейский участок, и полиция имеет больше людей. например патрули 24х7.
если ты нищий нига и живешь в плохом районе, то налог у тебя маленький за дом. и обслуживает тебя мало полицейских.
протесты ятп против госфинансирования, чтобы из плохих районов копы совсем ушли, и ниги могли делать у себя дома что хотят, как в сан андреас. а то полиция их в их районе угнетает
раскрыть ветку (3)
Правоохранительная деятельность государство - это общественное благо. То есть это благо достается всем вне зависимости от уплаты налогов. Даже иждивенцы имеет право на защиту полиции.
И налоги не подписка, от них нельзя отказаться.
раскрыть ветку (2)
И так понятно что от такой подписки нельзя отказаться. Вы не капитан, а адмирал ВМС какой то.
раскрыть ветку (1)
Ну так и в часте про общественное благо, которые вы видимо не прочитали, тоже приходится объяснять банальные истины. Просто есть люди, для которых надо объяснять очевидности.
Платной медицины им не хватило, половина передохла из-за этого, теперь полицию платной хотят сделать?! И все это под вылизывание жоп нигеров... Что происходит?!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (6)
Суд априори работает на основе какого-то закона, правовой системы. Значит в обществе анкапа должны быть разные юрисдикции (контрактные). И тут уже все вопросы регулируются точно так же, как и сегодня. Есть разные страны (юрисдикции), есть разные суды, которые находятся в той или иной стране (юрисдикции). Тут ничего нового.
раскрыть ветку (3)
Просто люди не понимают, что анкап и анархия в целом это не про отсутствие законов, правил и границ, а ровно наоборот. Только эти законы тебе выбирают и пишут не где-то там, а ты сам можешь голосовать ногами за разные контрактные юрисдикции. Сегодня в мире почти нет стран, где в границах государства юрисдикции как-то радикально принципиально отличались бы, а уехать в другую страну не так просто. США, кстати, все же чуток ближе к анкапу, чем другие страны, там традиции федерализма и местного самоуправления довольно сильны. Техас от Калифорнии достаточно сильно отличаются. А в России, если и есть серьезные отличия, то только в Чечне, но выбирать ее по понятным причинам мало кому придет в голову, во всей остальной стране все примерно одинаково - обороняться нельзя, самостоятельно раскрывать преступления нельзя, выбирать местную власть, шерифа, губернатора нельзя, определять бюджетную политику нельзя, все суперцентрализовано и заточено на власть центра. Все законы и правила жизни тебе напишут в Кремле и даже все налоги на любые нужды заберут туда и потом будут по своему усмотрению тебе выделять гроши.
раскрыть ветку (2)
Почему "ногами"? Почему бы не получать услуги юрисдикции как от интернет-провайдера, на своей собственности? Иначе чем это отличается от государства?
раскрыть ветку (1)
Можно и нужно как вы говорите. В современной информационной эре можно вообще много всего, что пока в зачатке или пресекается монополией государств.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вообще-то преступников это не то, чтобы останавливало. Преступность никуда не исчезает, хотя у тебя есть полиция, тюрьмы и страшные законы.
Просто людям неприятно осознавать, что если против них будет совершаться преступление, то полиция почти никогда не придет на помощь. Максимум что полиция будет делать - это РЕГИСТРИРОВАТЬ уже совершенные преступления и может быть в развалочку искать задним числом твоих обидчиков. Люди предпочитают об этом не думать, пребывая в иллюзии, что полиция их защищает.
При этом неотвратимость наказания может быть и мгновенной, если жертва окажется не такой уж слабой, как казалось вначале. Если она будет вооружена и иметь право применять оружие.
Короче, самый лучший вариант это все же иметь полицию, систему неотвратимости наказания, но и возможность самостоятельно эффективно обороняться, предотвращая уже свершающееся против тебя преступление, чего никогда не сможет обеспечить ни одна полиция мира.
раскрыть ветку (6)
Ниче не знаю, ты спросил сколько изнасилований предотвратила, я ответил, что много. Как минимум - моих. Поэтому тезис
Вообще-то преступников это не то, чтобы останавливало.
Как-то блекло начинает смотреться. Конечно, отморозки остались, но на фоне того, что было бы без полиции - это мелочь. Если ты тут хотел втопить именно за средства самообороны, то зашел не с того фланга прост. Ну а так, какой вопрос - такой ответ.
раскрыть ветку (5)
Я хотел сказать, что если бы у жертв были стволы, то тебе бы еще меньше хотелось насиловать, чем в ситуации возможного преследования полицией уже после совершенных преступлений.
раскрыть ветку (4)
Ну хз-хз. Некоторые вопросы в этом контринтуитивны. Например, в США оружие разрешено и преступность далеко не маленькая, а тюрмы забиты. При этом в скандинавских странах оружие очень ограничено и преступность одна из самых низких в мире. Прямой зависимости тут все-таки нет, хотя я и понимаю твои чувства по этому поводу.
раскрыть ветку (3)
Вся это мнимая контринтуитивность в том, что ты сравниваешь в лоб страны с совершенно разной культурой, историей, криминогенной обстановкой, этнической монолитностью, популяционными особенностями и так далее. В США, куда несколько веков ехал сброд и лихие головы всего мира, где существует многовековое расовое напряжение тем не менее совершается в 2-4 раза меньше убийств на душу населения, чем в России, где эффективная самооборона запрещена.
Правильно сравнивать страны и территории, где оружия сначала не было, а потом оно появилось. Или сначала было разрешено, а потом запретили. Тогда при прочих равных условиях виден вектор и прямая зависимость - разрешение эффективной самообороны (а не просто наличие стволов) уменьшает уровень насильственных преступлений, а ограничения на ношение, хранение, применение оружия влечет за собой рост насильственных преступлений. Вполне все интуитивно и непротиворечиво.
раскрыть ветку (2)
Ну в Австралию тоже везли преступников с Европы, но там вроде норм. Не планирую тебе оппонировать в этом вопросе - никогда не интересовался и не имею жесткой позиции. Мне проще переехать туда, где безопаснее, иду по меньшему сопротивлению.
раскрыть ветку (1)
"После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии и изъятия у местного населения 640 381 единицы оружия число убийств с оружием выросло на 19%, вооружённых грабежей — на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее количество вооружённых грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета количество преступлений с оружием неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие.
В 70-80 годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. В 1978 году власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 годы рост преступности составил 45%, причём в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было."
Властям выгодно под любым предлогом разоружить население. В Автралии выходят исследования, хвалящие этот закон, мол стало меньше самоубийств связанных с огнестрелом. Ну логично, че, но самоубийства никуда не делись, просто люди вынуждены использовать другие методы. А вот защищаться уже не могут.
Если наоборот ты наблюдаешь как кого-то убивают. Ты должен звонить в свою службу? Потом у тебя будет повышенный тариф, что ты слишком сознательный гражданин?
Кто патрулирует улицы? Знаешь ли не все насильники подождут пока ты звонить будешь.
Если нет страховки, таких можно спокойно грабить? Скажем туристов?
В эту страшилку можно было поверить, если бы не тот факт, что СЕЙЧАС уже существует частная полиция и ничего подобного в ней нет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, не знаю, чего все на него взъелись, я подключил 300 мб/с за 400 рэ. Работаю по RDP на удаленке и в целом качеством более, чем доволен. Особенно, когда скачиваю чего-нибудь. Да, система оплаты у него какая то ебанутая, но качество связи норм, поэтому поставил на каждое первое число пополняшку автоматом, чтобы не ебаться с ЛК.
П.С, сие происходит в Фомске.
раскрыть ветку (3)
Ну у меня получилось так:80мб/с+IPiTV+ аренда оюроутера приставки телевидения,по акции подключаю 350р.Через год примерно акция закончилась и это все вставало 600р+100р приставка в месяц.Потом мне меняют тариф,потому что могут,и становится 600р.инет +100р.телек+100р выбор программ в запись,отложеный просмотр...Как то так.
раскрыть ветку (2)
Ну, про акции у них прямо на сайте в тарифе указано, сколько она длится. А повышать тариф не могут, вроде по закону. Мне когда хотел другой провайдер(еще до РТ) повысить я сказал:"Как только повысите, я уйду к более лояльным". Звонили, пытались уговорить, мол это Яровая во всем виновата. Но т.к. Томск не деревня хуево-кукуево, выбрать есть из чего, они мне оставили прежний тариф. Забегая вперед, я все-равно ушел к РТ, т.к. они почти за те же деньги(400, был 300 + 80 роутер у другого провайдера) дали роутер за 10 р месяц и 400 р за 300 мбит. На ноуте причем спидтест разгоняется куда выше заявленных. Было даже около 500 возле роутера. Хотя, возможно, мне повезло и через какое то время я назову их мудаками с мудацким сервисом.
раскрыть ветку (1)
Да рад за тебя.Мы к сажалению выселки Империи.У нас в Приморье как то не особо за клиента бьются Ростелеком монополист,все пользуются их сетями,творят что хотят.Когда пришел сдавать IPi приставку и договор расторгать,после трех лет,ноль клиентоорентированость,в стиле:Не хотите ну и не надо.Ушел в Подряд три года все стабильно,цена,мб/с,телек.За всё 500р/месяц.
Насчёт ЧОПа по подписке.
Бюджет МВД - что-то около одного триллиона рублей.
(https://tass.ru/ekonomika/6929411)
В России живёт 146 миллионов человек.
Итого, на рыло получается примерно по семь тысяч рублей в год, ага.
В 2013 я побывал в Латинской Америке. Пробыл там примерно полгода. Проблема полной импотенции и некоторой опасности полиции для населения решается просто. Хорошие районы ограждены забором и сенсорами движения и патрулируются дядьками с оружием. На шлагбауме придется пройти допрос (кто, куда, к кому, зачем, ожидают ли хозяева визита или просто зашел и т.п) и показать документы (гостям, районы маленькие и охрана проживающих там знает в лицо).
В "плохих" районах все бюджетно. Или каждый сам по себе ставит решетку на окна, стальные двери и покупает ствол (если деньги есть). Могут организовать добровольные дежурства (не везде возможно и необходимо, в крупных городах человек человеку волк, в малых и преступности меньше)
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Похоже на животных китайского зодиака, только не понятно кто из первых двух коза или овца. И зачем делать кота, если можно использовать Кроша?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На картинке нет свиньи, видимо сценаристы решили не вводить отдельного эпизодического героя и использовали Нюшу.
Не знаю, не я же их рисовала. Я даже не все мультфильмы с ними видела. На вскидку только с четверкой персов помню
А теперь скрещиваем всех этих с друг с другом, а потом тех что получились также скрещиваем друг с другом
Похож. Только сильно моложе настоящего. Путешественник во времени? Вернулся в прошлое что бы остановить апокалипсис?
раскрыть ветку (3)
Пожилая женщина была активным волонтером, в том числе привозила еду и подвозила на своей машине в случае надобности помянутого преступника. В том числе он вызвал ее как такси, когда повез домой девушку. После нескольких дней насилия над девушкой и ее убийства он сообразил выкрасть женщину-волонтера из дома на ее же машине и тоже убить.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Да это ладно. Когда-то давно, задолго до всей этой нигерской вакханалии, видел на пикабу пост о групповом изнасиловании белой активистки (поддерживающей чёрных, естественно) стаей этих макак.
ну и под конец они то ли камнями её забили, то ли здоровой плитой приложили, уже и не упомню.
ну и под конец они то ли камнями её забили, то ли здоровой плитой приложили, уже и не упомню.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
да все пиздец. Но момент с плитой до мурашек. Зачем убивать то таким жестоким способом. Получили что хотели, хотя бы в живых оставили.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Так она ж, сука, активистка! Не стала бы обращаться никуда, потому что "нужно уважать их культуру". Помнится, когда был пиздец с мигрантами, всплывали такие истории, причём насиловали не только самих активистов, но и детей их.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сорян, пост старый, не нашёл, тем более сейчас, когда поисковик засран "протестующими".
Может кто из читающих комменты скинет.
Может кто из читающих комменты скинет.
лет несколько назад была история о белой тетке, которая гримировалась под нигру и выдавала себя нигрой в том числе и при поступлении на работу. Была активисткой за права нигров, это самая мегадичь, которую я слышал, каскадный фейспалм. Наверно она также кончила
раскрыть ветку (4)
Почему естественно?
Разве я так говорил?
По моему это ирония, ни больше ни меньше.
А справедливо или нет, что человека за доброту выебали и убили, это уж вы для себя сами решайте.
Разве я так говорил?
По моему это ирония, ни больше ни меньше.
А справедливо или нет, что человека за доброту выебали и убили, это уж вы для себя сами решайте.
Если человек продвигает идеи, и потом испытывает их же на себе, то таки да - это справедливость)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Они продвигали идеи, которые позволяли чёрным действовать в рамках более широких, чем другие. Они были против "произвола" полиции, которая как раз таких чёрных убийц и насильников и должна была останавливать. А сейчас так и вовсе за её упразднение.
Если я начну убивать кошек, после чего мои запасы пожрут расплодившиеся крысы - я сам буду виноват в своих бедах.
Если я начну убивать кошек, после чего мои запасы пожрут расплодившиеся крысы - я сам буду виноват в своих бедах.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
К слову, Лео еще не запинали за роль рабовладельца? А то так хорошо сыграл, что сразу видно, что тема ему близка и приятна.
раскрыть ветку (1)
Больше всех должны были запинать Джексона, я с этого "раба до мозга костей" так удивлялся...
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
Которого нанял другой черный, но этот черный ходил позавчера в старбакс и его обслужил черный. правда менеджер был белый - поэтому блм.
ещё комментарий
Я так подозреваю, что в этом случае будет исключительно частная полиция и муниципальная полиция. Частная будет приезжать быстро и решать все быстро, но, за нее нужно будет платить ежемесячно.
А муниципальная будет одна машина на весь штат и та сломана. Ну и, думается, у тех кто сейчас протестует денег на частную полицию явно не хватит.
раскрыть ветку (22)
А муниципальная будет одна машина на весь штат и та сломана
Они что, хотят как в России?
раскрыть ветку (5)
Эмм... А никто не помнит, кто из новых министров пообещал, что через год мы будем жить как в США?
За частную платить раз в месяц нормально, а за государственную уже нет? Да и как же слово "частная" поменяет ситуацию?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
наоборот же. частная будет отвечать по полной если на минуту опоздает. это же как чоп. только денег на нее не будет у большинства.
раскрыть ветку (12)
в случае не выполнения своих функций они будут закрываться что бы открыться под другой вывеской
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
По твоей логике существование частного бизнеса невозможно, а государство во всем эффективно. Это бред, жизнь показывает, что все ровно наоборот. Частная полиция почти наверняка была бы эффективнее и дешевле государственной, но мы об этом никогда не узнаем, потому что государства не хотят отдавать монополию на насилие. Эта не рыночная история, короче, полиция у государства не потому что она лучше работает.
раскрыть ветку (7)
ну можно вспомнить детективное агентство Пинкертона, которые занимались по сути рэкетом и крышеванием, и работали на мафиозных боссов, и ты уверен что частные полиции по итогу не станут цепными псами олигархов? Наивный.
раскрыть ветку (6)
Погоди, погоди, ты хочешь сказать, что частные перегибы и порочность какой-то системы из-за нечистоплотности природы людей это основание отменять эту систему? Почему тогда ты не против государства и государственной полиции? Разве госполиция рэкетом и крышеванием не занимается, с мафией не связана? Это у частного детектива Захарченко нашли квартиру с налом до потолка? Это частный охранник Евсюков расстрелял людей в супермаркете? Убийства на Ждановской совершались каким-то кружком юннатов, а не целым пунктом полиции во главе с руководством?
Кто из нас наивный-то?
раскрыть ветку (5)
Если по твоему перегибы гос полиции делают эту систему хуже частной то наивный ты. Так как гос полиция так или иначе получая деньги с налогов следит за порядком на улицах. при частной полиции города поделятся на оплаченные зоны, зоны где частные компании фиктивны и занимаются рэкетом и остальные зоны, где вообще никто не будет следить даже за подобием порядка. И ты я так думаю надеешься оказаться в первой зоне, но вот сюрприз тебе туда попасть не светит.
раскрыть ветку (4)
У тебя мышление как взлетная полоса, ни одного поворота не видишь. Разумеется, контракт с городом требовал бы покрытие всех зон. Это вообще не проблема, это частности. Госполиция получая дармовые бюджетные деньги не имеет никакого мотивирующего давления конкуренции внутри системы и тупо их прожирает не особо беспокоясь о собственной эффективности.
раскрыть ветку (3)
Во первых, с какого ляда ты решил что они будут покрывать все зоны, если договоры скорее всего они так же будут заключать не с городом а с частными лицами. Во вторых частные компании ещё сильнее поразитируют на гос деньгах и визжат о недостаточной поддержке государством частного бизнеса при любом удобном случае, а если эти частники все из себя эффективные то спрашивается зачем им поддержка государства?
раскрыть ветку (2)
Во-первых, с такого, заключи нормальный контракт и будут тебе какие угодно зоны. Во-вторых, частные компании эффективнее государственных. Точка. Желаю тебе лечить зубы в поликлинике, а не в платных стоматологиях.
раскрыть ветку (1)
Во первых, кто тебе даст нормальный контракт? Будешь оплачивать тот что по прейскуранту, и доплачивать в случаях вызова. Во вторых эффективность частников напрямую зависит от гос поддержки этих частников.
частная не будет мешать продавать наркотики, ходить с нелегальными стволами и вандалить памятники, короче, делать то, что не вредит напрямую конкретным людям/компаниям
Вообще-то, Джейн для начала должна рассмотреть какого цвета этот насильник. Если белый, то стрелять из пистолета, бить палкой. Если черный, то самооборона - расизм.
раскрыть ветку (10)
Вы что. К ней хорошей джейн ни в коем случае не полезет преступник. Они преступники, потому что совершают преступления. Если отменить полицию, то никого не поймают. Вот и получится, что по официальной статистике преступников нет. Правда преступлений будет больше, но кому какое дело, да?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
Правильно. Давайте декриминализируем все преступления. Преступников не станет. А то что от этого не изменится фактическое содержание их действий и последствия для пострадавших, это все фигня! Мы же побороли преступность!
На Транае уже шесть веков нет ни войн, ни преступности, ни коррупции, ни нищеты, но добились они этого весьма странными методами
Джейн против оружия. Джейн -- воин социальной справедливости и киберактивистка. Если вы скажете ей о том, что её безопасность -- в т.ч. и её дело, она разозлится и упомянет про вас в гневном посте на тамблере про "Оружие и токсичную маскулинность".
Джейн добивается того, чтобы мальчиков учили не насиловать (хз, кто и где учит обратному) и тогда насильники исчезнут. И воры, и убийцы, и мошенники: надо просто сказать людям, что всё это -- плохо, и они сразу перестанут.
раскрыть ветку (5)
Достаточно просто сказать всем "будьте хорошими и добрыми", да. Мега-мозг эта Джейн, однако.
Какого мыслителя потеряло человечество!!
Второй Исус, не меньше: "не грешите"
раскрыть ветку (1)
"будьте хорошими и добрыми",
А потом методично и публично избавлять общество от тех, кто не послушал последнего китайского предупреждения, пока не останутся только честные и хорошие.
раскрыть ветку (1)
На самом деле тонкий вопрос о мотивациях совершения преступлений - это не всегда можно контролировать системой ценностей (маньяки/ люди, которые в определенный момент не смогли обуздать эмоции) и не всегда система ценностей это константа (да, воровать плохо, но умереть от голода хуже/калечить человека плохо, но он хотел убить моего ребёнка).
Всё множество аспектов в систему "воровать, убивать, насиловать - плохо" не вместить никогда. По сути ведь, человечество очень давно оценило вред преступности - те самые заповеди выполняли самые практичные цели. Однако до сих пор и убивают, и воруют, и насилуют.
На самом деле у них копов вызывают на всё, что угодно. Кот на дереве, суицидник на крыше, сосед не подрезал лужайку и т.д. - на всё едут копы. И им хотят урезать финансы, но избавить от всего лишнего, чтобы злой мужик со стволом приезжал туда, где он реально нужен. Только вот другие службы, на кого это распихнут не очень довольны) Особенно медики, которых теперь будут звать на буйных неадекватов, типа для них полиция слишком уж, и их часто убивают)
раскрыть ветку (16)
Особенно медики, которых теперь будут звать на буйных неадекватовЗвучит как бред, учитывая сколько там стоит банальный вызов скорой. А за неадеквата кто будет платить?
раскрыть ветку (10)
Неадекват:) серьезно.для понимания: «вы попади в дтп.но у вас нет страховки.и вы лучше проживете с синяком. Но в дтп вы отключились,медики вас все-равно вылечат. Просто потом вам п*зда,тк счет будет ниебический». Это при условии,что ваша зп ниже 3-4000$(зависит от штата),тк после обамкиных обновлений, «нищих» лечат бесплатно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Это скорее был сарказмический тон в сторону сторонников «в омерике бомжи мрут без мед помощи.и обамка нассал у меня в подьезде»:)
раскрыть ветку (6)
Если человек умирает просто потому, что нет денег на лечение (а их очень часто нет из-за безумно больших цен), то мне уже всё равно, кто там не хотел скинуться на оказание помощи.
Гораздо лучше система, где платят все, но понемногу, чем только потерпевшие, но дохуя. Хотя там большинство потерпевших всё равно не в состоянии сразу оплатить счёт, из-за чего остаются в долгах или не платят вовсе.
Да и аргументы в стиле "свои деньги не отдам чужому" очень часто переходят в вой о прогнившей системе после первого же предъявления счёта из больницы, так как сумма чаще всего просто огромная.
Гораздо лучше система, где платят все, но понемногу, чем только потерпевшие, но дохуя. Хотя там большинство потерпевших всё равно не в состоянии сразу оплатить счёт, из-за чего остаются в долгах или не платят вовсе.
Да и аргументы в стиле "свои деньги не отдам чужому" очень часто переходят в вой о прогнившей системе после первого же предъявления счёта из больницы, так как сумма чаще всего просто огромная.
раскрыть ветку (5)
Система где "платят все, но понемногу" вообще идеальная. Но проблема в том, что она часто превращается в "платит большинство, а пользуется меньшинство, которое не платит". Типа тех же не просыхающих алкашей в РФ или мигрантов в Европе. В РФ сейчас чтобы получать пенсию (обычную) необходимо иметь какой-то стаж официального трудоустройства и отчислений в ПФР. Неважно кем ты работал, хоть уборщицей или грузчиком. Неплохо бы и с ОМС так же сделать: если за последние 5-10 лет нет отчислений, ты в пролёте (исключая пенсионеров, очевидно). Хочешь работать без трудоустройства - ок, покупай ДМС.
раскрыть ветку (4)
Платит большинство, пользуются все. Те, кто не в состоянии оплатить, тоже заслуживают жить. А то, что это могут быть асоциальные члены общества - совсем другая проблема, которая решаться должна другими сферами деятельности государства.
Про пенсию не понял, т.к. не живу в РФ, да и к теме обсуждения отношения это не имеет, мне кажется.
Про пенсию не понял, т.к. не живу в РФ, да и к теме обсуждения отношения это не имеет, мне кажется.
раскрыть ветку (3)
Те, кто не в состоянии оплатить, тоже заслуживают жить.
Те, кто не в состоянии по объективным причинам, например инвалиды. А есть вот Вася. Вася окончил 9 классов, живёт на пенсию мамы, бухает и курит траву, ни дня в жизни не работал и не собирается. Жить он, конечно, тоже заслуживает, но почему за мои (в том числе) деньги?..
раскрыть ветку (2)
Потому что скидываются на всех, а не выборочно. Да и создаёт таких "Вась" уже какая-нибудь система образования, например, и уж точно не законы о медицине, т.е. разбираться нужно как раз с воспитанием таких элементов. Но сначала нужно сделать так, чтобы все в государстве были здоровы.
А ещё, если сделать выборочную систему, то это будет большой шаг к фашизму, и в итоге получится так, что "Васями" будут звать и того самого Васю, и тебя, и меня, а кто является "хорошим" гражданином (у кого бабки и власть), тот и не будет платить.
А ещё, если сделать выборочную систему, то это будет большой шаг к фашизму, и в итоге получится так, что "Васями" будут звать и того самого Васю, и тебя, и меня, а кто является "хорошим" гражданином (у кого бабки и власть), тот и не будет платить.
раскрыть ветку (1)
При чём тут выборочная система? Система проста: нет налогов и отчислений за последние 5 лет (и нет инвалидности) - нет страховки. Всё.
Вы сказали что не в РФ живёте - и что, если вы работать не будете, вас там лечить будут?
BLMщики везде пишут, что они против жестокости и беззакония полиции. Но причём здесь котики на деревьях?
раскрыть ветку (3)
Я не за них и не изучал тему досконально. Но они вроде говорили, что копы занимаются слишком многими вещами сразу, и в каждой не шарят достаточно, времени обучения не хватает даже чтобы выучить законы. Кота с дерева будет снимать не коп, а другая служба. Если сосед не постриг лужайку - опять же приедет еще одна служба, а не копы. А копов натаскают на свои прямые дела - знание законов и максимальную деэскалацию конфликта, т.к. сейчас у них реальные проблемы с эго копов. Коп если захочет может создать с нуля ситуацию, в которой ты 100% опиздюлишься и не ему за это ничего не будет в итоге, т.к. у них властные профсоюзы и внутренние проверки проводят они же сами.
раскрыть ветку (2)
копы и не должны снимать котов, у них нет необходимого оборудования. Ну разве что снять кота имеется ввиду пристрелить) также солдаты срочной службы не должны снимать барсиков)
Но основные претензии к копам у них вроде как раз когда они приезжают туда где нужны копы. А оснащены они у них действительно не плохо и в случае кипиша не стесняются портить казенное имущество
допустим, полицию распустят.
так речь об роспуске не идет. речь идет об прекращении финансирования. то есть они должны зарабатывать себе сами.
ничего не напоминает? )))
раскрыть ветку (18)
Неверно, сейчас у полиции танки и гранатомёты, а хотят уменьшить бюджет до машин и пистолетов. Да и США в принципе полицейское государство, численность полиции можно сильно сократить, как и количество тюрем и сроков.
Ситуация с полицией в США чем-то напоминает и Россию, где силовиков 1/50 от населения страны. Лучше бы учителей столько было.
Вы хоть почитайте что-то кроме пропаганды против США.
Ситуация с полицией в США чем-то напоминает и Россию, где силовиков 1/50 от населения страны. Лучше бы учителей столько было.
Вы хоть почитайте что-то кроме пропаганды против США.
раскрыть ветку (14)
Вы хоть почитайте что-то кроме пропаганды против США.
уметь читать, и понимать прочитанное - это не про вас...
раскрыть ветку (13)
Ответить что-то не можете, поэтому переходите на личности? Вы не прочитали против чего именно протесты, идёте на поводу довольно расистской волны на Пикабу, снижаете уровень дискурса, ведь ядро протестующих предлагают вполне конкретные вещи, а вы отвлекаетесь на незначительное число мародеров и радикалов, а потом обвиняете меня в неумении читать?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Ха-ха, как смешно. А опять же почитать, что стоять на одном колене в США не считается прямо унижением, нельзя?
раскрыть ветку (8)
А опять же осознать, что то, что ты так истово называешь борьбой с расизмом, обернулось обычным вандализмом, бунтами, избиениями любого белого, попавшего в поле зрения, с криками "Убить всех белых!" (и да, видео такие есть), нельзя?
раскрыть ветку (7)
То есть из-за того, что к любым протестам всегда присоединяются маргиналы и радикалы, не протестовать?
Вы опять уводите разговор от главной темы - уменьшения бюджета полиции и финансирования на эти деньги соцпрограмм.
Вы опять уводите разговор от главной темы - уменьшения бюджета полиции и финансирования на эти деньги соцпрограмм.
раскрыть ветку (6)
К любым? Майдан в Украине - много там магазинов было сожжено? Или вот, я из Грузии - у нас митингов, протестов много в последнее время. Нет у нас сожженных магазинов. Митинги BLM - сборище психов, дегенератов, мародеров.
Уменьшение бюджета полиции - идиотский шаг. Чем больше денег у полиции, тем лучше она выполняет свои обязанности. Эту аксиому способен понять каждый. Ну, кроме тех, кто хочет стоять на коленях перед черными расистами, мародерами, наркоманами.
Соц. программы - их есть и сейчас, вполне себе достаточно. Но для этого надо задницу от дивана оторвать, а не орать на каждом углу, что все белые должны всем черным.
раскрыть ветку (5)
Ладно, вас не переубедить.
Но в США магазины громили пару дней, ничего ужасного не произошло. Кстати в Париже жгли машины например.
То есть танки и гранатомёты так нужны полиции в США? Да и США слишком полицейское государство, им надо уменьшать количество тюрем и полиции. И проблем в самой системе полиции у них море, сейчас крайне сложно привлечь полицейских к ответственности, например.
Но вы бы лучше беспокоились о России. Солнцеликий конституцию уничтожает ради обнуления, а вы почему-то про США думаете.
Но в США магазины громили пару дней, ничего ужасного не произошло. Кстати в Париже жгли машины например.
То есть танки и гранатомёты так нужны полиции в США? Да и США слишком полицейское государство, им надо уменьшать количество тюрем и полиции. И проблем в самой системе полиции у них море, сейчас крайне сложно привлечь полицейских к ответственности, например.
Но вы бы лучше беспокоились о России. Солнцеликий конституцию уничтожает ради обнуления, а вы почему-то про США думаете.
раскрыть ветку (4)
Я не живу в России, так что этот аргумент о Темнейшем - мимо)) И нет, не в Украине и не в Беларуси.
Если танки, гранатометы уменьшают преступность - да, нужны. Если адские легионы и жертвоприношения девственниц уменьшают преступность - да, нужны. Единственное, что имеет значение - результат. Я - законопослушный гражданин, а не та мерзость, которая считает вооруженного человека в форме угрозой. И я бы хотел, чтобы вокруг меня были такие же законопослушные граждане. А криминал - ему место в тюрьме. И мне глубоко наплевать, как он туда попадет, или что там с ним будет.
раскрыть ветку (3)
И зря, преступность в странах с гуманным отношением к преступникам гораздо ниже, чем в США. Например Европа и Канада. А раздутая полиция в США лишь плодит рецидивистов
раскрыть ветку (2)
А, вы из тех, кто считает, что бандита и гангстера надо понять и простить? Тогда всего наилучшего, с персоной, которая поддерживает подобное, разговаривать - себя не уважать. И марш обратно на колени!
раскрыть ветку (1)
Думать, что они не люди, а уж тем более, что наш суд самый справедливый в мире, по крайней мере глупо.
раскрыть ветку (1)
Вы придираетесь к тому, что я чётко не сказал, что у полиции не собирается никто отбирать все деньги, а только хотят несколько процентов финансирования направить на соцпрограммы? Ладно, я сейчас это сказал.
Будет так, что в престижных районах полиция или аналоги будут (в некоторых еврейских районах там например уже много лет помимо полиции постоянно дежурят чопы на улицах патрулируют за доп. плату, и любыми не местными пристально наблюдают), а в бедных районах будет беззаконие и произвол. Учитывая что большинство негров преступники, то они по сути расчищают себе дорогу, чтобы в дальнейшем за их преступления им меньше прилетало.
раскрыть ветку (2)
Так а чем это отличается от того, что сейчас в америке? Слышал, что как раз в хороших районах обычно патрулирует полиция, а в некоторые районы старается не появляться.
Короче будет как всегда - богатые в принципе не потеряют ничего, бедные как были в жопе так и останутся.
раскрыть ветку (1)
Выглядит конечно это бредово, но, к сожалению, это язык, который понимает власть. Когда несколько чёрных конгрессменов внесут какой-нибудь разумный и взвешенный закон о модернизации полиции на них просто забьют хер.
Когда толпа маргиналов начинает всё крушить и выдвигает заранее абсурдные требования типа запретить полицию, они такие: "может внесём закон о реформировании, чтобы их успокоить?".
Во все времена революционеры выдвигали нереальные требования и лозунги, а когда приходили во власть начиналось куча компромиссов. Казалось бы нахера всё это, если в конечном итоге изменения будут, но не такие радикальные?
Как бы все всё вроде понимают, но почему-то только выход на крайние точки подвигает стороны к диалогу. Но все уже понимают, что надо требовать всё, чтобы получить малость.
раскрыть ветку (5)
Всё так, просьбы о модернизации и урезании ебнутых сюжетов были годами, не слушал никто. А когда начали громить города, внезапно начали слушать.
раскрыть ветку (2)
Если это так, то я понимаю митингующих людей, которые не обращают внимание на грабежи магазинов. Нам со стороны кажется, что это абсурдно, потому что мы не понимаем их проблем, а грабежи видим в реальности.
А они, видимо, мудро считают что грабежи это просто неизбежное сопутствие изменений. Многие так и отвечают, мол это не очень хорошо, но по сравнению с нашими требованиями не очень и важно. Страховки покроют потери, а закон останется навсегда.
раскрыть ветку (1)
Как многие говорят "Я не одобряю грабежи, но это неизбежно", да. Митинг и смена закона им куда важнее чем разгром застрахованных магазинов и некоторые сопутствующие потери.
ещё комментарий
Я бы провёл аналогию с человеческим телом которое реагирует на раздражителей типа вирусов иммунным ответом. Да, иммунный ответ поднимает температуру и человека лихорадит или чего похуже, но это как раз показатель здоровья тела. А вот некоторые тела уже давно ни на что не реагируют. Более того, все иммунные всплески подавляются самим же телом. И я не знаю что лучше - быть аллергиком или иметь вич
раскрыть ветку (8)
Ну это такое себе. Люди, которые подвластны только своей совести. Та они сами легко могут кого-то втихаря ограбить
раскрыть ветку (4)
Вроде,это ближе к участковым. Тк он получает зп и идет стаж. Народная дружина,в моем понимании,работает безвозмездно(как большинство пожарных департаментов в сша).
Они вроде не полицию распустить хотят. Они хотят чтобы на полицию города тратилось не 6 миллиардов долларов а 5, а миллиард подарить неграм
раскрыть ветку (1)
вот вы наивный, хотят то они именно роспуска, эти разговоры у рад фемок и прочих тупых леваков идут давно
мол полиция не нужна, бла, бла, бла
институт полиции только увеличивает насилие, а вот если бы их не было, то всем было бы лучше!!!
Так это же самая лакомка Асашай - "рыночек порешает"))))
P.s. Если кто не понял, я про ”выживает сильнейший“
P.s.s И да, для совсем отбитых, я не про физическую силу...
В массе своей речь не идет о роспуске полиции. Речь о том, что очень часто у полиции безумно раздуть штат и финансирование (с точки зрения протестующих). И если в среднем полицейский выезжает на реальный вызов только раз в неделю, а остальное время просто шароебится по району и ищет, к кому бы докопаться и только раздражает жителей, на чьи налоги он живёт - может, не нужно столько полиции? А во многих небольших местечках можно обойтись одним шерифом с парой помощников?
Это я излагаю логику многих протестующих. Разумеется, мало кто в здравом уме считает, что правоохранительные органы вообще не нужны.
Это я излагаю логику многих протестующих. Разумеется, мало кто в здравом уме считает, что правоохранительные органы вообще не нужны.
раскрыть ветку (5)
В том, что они шароёбятся по району есть большой плюс - они прибывают на место вызова за считанные минуты и даже меньше
раскрыть ветку (1)
Да, есть такой аргумент. Хотя обычно район действия полиции в любом случае такой, что в любую точку можно за пару минут доехать.
Короче, вопрос об сокращении финансирования полиции - это не безумная по определению идея, а вполне обычная идея, которую можно и нужно предметно обсуждать. Можно ли сократить, нужно ли, и если да - то на сколько.
Там вроде как с полицией немного не так всё работает.
Ни для кого не секрет, что там ярко выражена сегрегация по признаку доходов. Т.е. те, кто получает 100 тысяч в год живут в районе, где все соседи получают 100 тысяч в год, плюс-минус. Те, кто имеют 500 тысяч живут в другом районе, миллионеры тоже отдельно от других в районе с миллионерами тусуются и т.д. Соответственно, те, кто получает чуть более чем нихуя плюс food stamp'ы - живут в нищем районе с такими же нищими соседями.
И чем дороже район - тем больше налоги, которые идут на содержание этого района, в том числе и школы, пожарных, полиции. В результате, в богатом районе полицейская машина будет проезжать мимо твоего дома каждые 5 минут, а ты будешь знать, что случись что - на твой вызов через пару минут примчатся 3-5 экипажей.
А в районе получателей food stamp'ов машина будет от муниципалитета, одна, и проезжать по району раз в день, причем копы будут стараться по сторонам не смотреть, а то можно увидеть себе работы с большой вероятностью связанной с риском для жизни, а оно им не надо. :) Скорее всего, даже этой одной машины для жителей слишком много - представь, ты стоишь на углу, крэком торгуешь, а раз в день тебе приходится делать вид, что ты просто так случайно там стоишь, а проезжающим копам делать вид, что они в это верят, всем сплошное неудобство :)
раскрыть ветку (1)
Все верно, есть такая проблема, которая постоянно усиливает сегрегацию между богатыми белыми районами и черными гетто.
А вообще у них вообще структура правоохранителей такая, что черт ногу сломит. Есть федералы с чуть не десятком разных силовиков. Есть полиция штата. Есть полиция округа (которые иногда называют "графством") - при этом в округе есть и шериф со своими людьми, которые действуют независимо. Есть муниципальная полиция.
И отдельно дорожная полиция, парковая полиция, аэропортная полиция и т.д.
Хотя у нас тоже не все очевидно. Есть ППСники и есть ГИБДД. Есть СК, есть Росгвардия. Линейные отделы полиции, военная полиция и т.д.
Тут каждый второй шутник так считает «смотрите, дурачьё хочет распустить полицию гы»
Совсем уже поотшибало кукушку. Сидят в дерьме со средней зп 20 тыщ по стране и смеются с глупеньких митингующих.
ещё комментарий
ты реально считаешь, что эти белые митингующие, с хлебушком в голове, заглядывают так далеко?
А что делать условному насильнику Джону? Страдать от такого безправия? Поэтому и пошел на митинг.
Они добьются отмены оружия для белых и мирных, запретят жаловаться на преступления в их адрес для начала.
А потом преступления станут обязательными, и когда человек будет открывать дверь вооруженному негру, перед "здравствуйте!", Он непременно должен со всей семьёй отсосать ему, для начала...
Дело в том, что преступность полицией не уменьшается. Да, с уже готовыми преступника и приходится иметь дело копам. Но если б за их образование взялись лет 20 назад и создали рабочих мест, то им не приходилось бы сейчас их сажать. Штаты же пошли по пути меньшего сопротивления. Растёт безработность, преступность, они совершенно логично повышают финансирование полиции... И банков. Ведь идиотам, опять же, очевидно, банк = доходы! На практике же банки на средства государства народу же сдают блага в аренду. Люди нищают, а полиция снова оказывается на волне.
Ну вы хоть прочитайте какие именно требования у протестующих. Они требуют уменьшить немного громадный бюджет полиции и на эти деньги оказать помощь людям в трудных ситуациях, чтобы потом было меньше преступности. Полиция не купит танк, автоматическое оружие, курсы "как лучше убивать", гранатомёты, а преступности будет гораздо меньше. Или вы считаете, что танки и гранатомёты необходимы полиции?
Плюс полицейские сейчас неприкосновенны. Ты не можешь его засудить, даже если его уволят, то потом он через суд восстановится в должности. Это не справедливо, учитывая сколько безоружных людей убивается полицией, сколько они проявляют излишней жестокости.
Плюс полицейские сейчас неприкосновенны. Ты не можешь его засудить, даже если его уволят, то потом он через суд восстановится в должности. Это не справедливо, учитывая сколько безоружных людей убивается полицией, сколько они проявляют излишней жестокости.
Попытаюсь разъяснить, каюсь, субъективен. 18+
Полицейский беспредел (police brutality) действительно серьезная проблема. Только это проблема обусловленная наличием огнестрельного оружия на руках и высоким уровнем преступности. Демократы давно топят за разоружение населения и смягчение полицейской активности. Вот, только они не говорят как они будут отбирать у людей оружие "которое им дал бог". Коллизия. И вроде как неоправданно активно раздувается в СМИ тема расизма, но в век цифровых технологий сложно скрыть отдельные случаи. Расистские проявления есть, немного, но имеет место быть.
А-а-а, чего лукавить, количество преступников среди черных очень большое, но говорить об этом нельзя, это расизм. Статистика крайне плохая, но говорить нельзя - расизм. Все информационные ресурсы кричат как несправедливы белые, сказать что-то вразрез - выписать себе черную метку.
При таком отношении медиаисточников к теме и при общем стереотипном мышлении возникает народный гнев и возмущение, полицию лемминги перестают массово любить и считать, что они третируют черных по той причине, что расисты. Вот эти обработанные люди с биполяркой выходят на протесты, пишут ACAB (all cop are bustards), считают их врагами и требуют сократить финансирование, где-то и вовсе упразднить заменив субподрядчиком. При этом здравомыслящие люди понимают что такое закон и порядок, и я не про тех обдолбышей из противостояния "if you'll cross that line I'll shoot u", а про простых работников.
Бастующих от общего населения всего горстка. И при этом шум на весь, при том, что наш боевой пидарас убил нашего слабого сердцем наркомана-гладиатора. То есть, встретились два долбоеба. Самое забавное, все это в норме, а пальнуло вовремя. А ещё забавнее то, что горстка протестующих уже вытребовала своих условий.
Можно было бы сказать: "собака лает, караван идёт", но копыта в говне, а собака не лает, а срет под тебя и лает, а тебе шагать через барханы с копытом в говне, пока этой морде не надоест. Я слегка сумбурен сегодня, извиняюсь.
Полицейский беспредел (police brutality) действительно серьезная проблема. Только это проблема обусловленная наличием огнестрельного оружия на руках и высоким уровнем преступности. Демократы давно топят за разоружение населения и смягчение полицейской активности. Вот, только они не говорят как они будут отбирать у людей оружие "которое им дал бог". Коллизия. И вроде как неоправданно активно раздувается в СМИ тема расизма, но в век цифровых технологий сложно скрыть отдельные случаи. Расистские проявления есть, немного, но имеет место быть.
А-а-а, чего лукавить, количество преступников среди черных очень большое, но говорить об этом нельзя, это расизм. Статистика крайне плохая, но говорить нельзя - расизм. Все информационные ресурсы кричат как несправедливы белые, сказать что-то вразрез - выписать себе черную метку.
При таком отношении медиаисточников к теме и при общем стереотипном мышлении возникает народный гнев и возмущение, полицию лемминги перестают массово любить и считать, что они третируют черных по той причине, что расисты. Вот эти обработанные люди с биполяркой выходят на протесты, пишут ACAB (all cop are bustards), считают их врагами и требуют сократить финансирование, где-то и вовсе упразднить заменив субподрядчиком. При этом здравомыслящие люди понимают что такое закон и порядок, и я не про тех обдолбышей из противостояния "if you'll cross that line I'll shoot u", а про простых работников.
Бастующих от общего населения всего горстка. И при этом шум на весь, при том, что наш боевой пидарас убил нашего слабого сердцем наркомана-гладиатора. То есть, встретились два долбоеба. Самое забавное, все это в норме, а пальнуло вовремя. А ещё забавнее то, что горстка протестующих уже вытребовала своих условий.
Можно было бы сказать: "собака лает, караван идёт", но копыта в говне, а собака не лает, а срет под тебя и лает, а тебе шагать через барханы с копытом в говне, пока этой морде не надоест. Я слегка сумбурен сегодня, извиняюсь.
Многие этого не знают, никого в этом не упрекаю, но главная цель движения "Defund the police" является не отмена финансирования с последующим расформированием полиции, а перераспределение средств которые идут чисто на полицию на финансирование других, чаще всего социальных служб, которые как эффект, снизят необходимость занятости полиции.
Чтоб стало понятнее, пример. Вы увидели на улице рядом со своим домом бомжа. Он воняет, плохо выглядит да и вообще вам не нравится. Вы звоните в полицию, они приезжают и забирают его. В Америке, это компетенция полиции. Так вот, финансируя социальные службы, вы делаете бомжей ИХ прерогативой. Соцслужбы приедут, увезут, его накормят, напоят, окажут необходимую помощь и наставят на путь истинный. А полиция, вместо того чтобы гонять бомжей и спасать котят с деревьев, будет заниматься реальными преступлениями. Как-то так, если упрощенно.
Лозунг идиотский, т.к. большинство людей воспримут "Defund the police" неправильно, и плакали ваши усилия по попытке изменить систему которая неэффективна, погрязла в коррупции, некомпетености и расизме.
ЗЫ. Сразу скажу, что есть и такие, кто выступает за полную отмену полиции. Но таких немного, и все что я слышал, что они предлагают звучит как полная дичь.
Ты, наверное, удивишься, но ни одна полиция мира не поможет тебе, если к тебе в дом лезет насильник, а как раз ствол может помочь. Полиция всего мира в 99% случаев приедет только сфоткать труп или записать твои показания, и взять мазок для анализов, пока ты не подмылся.
Они н ехотят распустить полицию полностью, они хотят убрать " плохих" полицейских и предеать округ в подчинение или новому округу или тому полицейскому участку который сочтут нужным.
Но на пикабу куча диванных экспертов уверенно, что полиции они хотят совсем распустить
ещё комментарий
Ну те, кто поадекватнее, не собираются избавляться от полиции, а собираются уменьшить её количество. В нашей стране в разного сорта силовых структурах служит 9% экономически активного населения, а на их финансирование уходит 29% бюджета, и что, кто-то верит, что хоть половина этого для обеспечения нашей безопасности? Большинство из них работает на обеспечение обнулений и прочих поправок без излишних возбуханий народа. Надо ли рубить им численность? Да охуеть как надо. В США президентов, конечно, не обнуляют, но своего беспредела достаточно. Суть та же. Этого они и добиваются.
Те, кто менее адекватные, добиваются просто погромить-поворовать под шумиху, а какой повод пофигу.
В отсутствии полиции люди организуются и выбирают шрифа и отряд милиции, которые и мочат всяких беспредельщиков. В первый раз про самоорганизпцию социума слышите?
раскрыть ветку (16)
Крепко же у тебя в башке насрано...
В отсутствии полиции власть в руки берут банды, члены которых будут ставить тебя раком в любое удобное им время.
раскрыть ветку (15)
Это у тебя в голове нас рано. Полицаи так же тебя поставят раком и бутыль в жопу засунут, могут наркоту подбросить, а могут в лицо при допросе выстрелить. Потому что 1я задача полиции при тоталитарному режиме это защита режима, а уже потом поддержание видимого порядка, но об этом они отчитываться не тебе, а главному бандиту. Так что добровольцы милиционеры намного лучше справятся со своими обязанностями, чем полицаи. Вынь гуано из своей бошки и почитай уже что нибудь.
раскрыть ветку (14)
То что полиция охранаяет власть - с этим никто не спорит.
Но ещё полиция охраняет и покой как обычных граждан так и тупых.
Часто тебе, овощу, бутылки ныняшняя полиция засовывает?
А вот если её убрать, то пришедших медленно нарезать тебя на кусочки, в перерывах потрахивая твою жену и дочь, Вазгена с Арсеном останавливать будет некому.
Никакая "добровольная милиция" из воздуха не возникнет, чтобы спасать никому не нужного идиота.
раскрыть ветку (12)
Из воздуха нет, на то тебе и нужно уметь договариваться с соседями, с другими адекватными людьми. Среди нас есть военные, есть бывшие силовики, так что не ссы ты в трусишьки. Большую часть своей истории человечество развивалась без полиции и ничего страшного не произошло. А бандюганы твои это обычное ссыкливое быдло, которое бросает стволы и бежит при первых выстрела, да и грабить они тебя вряд ли пойдут, чтт у тебя есть? Квартира да 6ерка, да 20 к зп? Пойдут как раз всяких полкашей грабить у которых охулиарды по домам распиханы. Так что ещё раз, не ссысь ты так, развели блин панику.
раскрыть ветку (11)
есть военные, есть бывшие силовики
В общем "Кто угодно, но не я"
Невероятная тупорылость этой позиции заключается как в ожидании, что кто то побежит защищать тебя, хотя ты разумеется рисковать своей жизнь ради кого то и не планируешь.
Так и в желании распустить силовиков, чтобы потом их бывшие сотрудники обратно самоорганизовались чтобы тебя, идиота, продолжить защищать.
Большую часть своей истории человечество развивалась без полиции и ничего страшного не произошло.
В какой именно исторический период порядок поддерживался не вертикалью власти с тем или иным "вождём" во главе, а твоей сказочной самоорганизованной милицией?
обычное ссыкливое быдло, которое бросает стволы и бежит при первых выстрела,
Ты весьма точно описал своё поведение, если вдруг дойдёт до того что ствол тебе дадут в руки, а не засунул в задницу.
Пойдут как раз всяких полкашей грабить у которых охулиарды по домам распиханы.
"Всякие полкаши" как раз таки соберут частные армии для охраны своих анклавов, благо доступ к оружию и нужные знакомства у них заранее есть.
А вот живущие сейчас в безопасности дебилы, которые могут позвонить и пожаловаться на украденную коллекцию дилдаков, в случае исчезновения полиции быстро почувствуешь разницу, когда любой паре уличных ребят достаточно будет разок дать тебе по морде и свободно забрать что угодно из твоего имущества.
раскрыть ветку (10)
Про живущих в безопасности дебилов? Это кто сейчас в безопасности живёт? Тебя на улице толпой отоваривать будут, менты рядом стоять будут и не сунутся. Полицаи при виде горца с пистолетом кирпичами кладут, а не арестоавывают его. Полицаи подбрасывают наркоту, пытают задержанных. Какая в жопу безопасность? Ты там головой ударился?
раскрыть ветку (8)
Ты, диванного ничтожества кусок, в этой самой безопасности и живёшь.
Ты можешь спокойно прогуляться за ещё одним резиновым членом в коллекцию и не париться, что тебя убьют по дороге.
Ты можешь начать плакаться модератору и мой коммент сотрут, а то и забанят.
А вот если полицию убрать, то будет вовсе не радужная картина из недр твоего заплывшего жиром мозга:
В отсутствии полиции люди организуются и выбирают шрифа и отряд милиции, которые и мочат всяких беспредельщиков.
а будут весёлые загорелые ребята с акцентом, которым никто не будет мешать насадить твою тушу на шампур just for fun.
Ты бы вместо того, чтобы пускать розовые сопли на свои фантазии, не игнорил мой вопрос выше:
"В какой именно исторический период порядок поддерживался не вертикалью власти с тем или иным "вождём" во главе, а твоей сказочной самоорганизованной милицией?"
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну ответь мне тогда раз уж заявил подобное.
"В какой именно исторический период порядок поддерживался не вертикалью власти с тем или иным "вождём" во главе, а твоей сказочной самоорганизованной милицией?"
раскрыть ветку (4)
Вообще говоря, появление "вождя" в социуме и есть пример самоорганизации общества. Или Вы думали что 1го вождя к нам бог отправил? 1 из функций власти это поддержание законности. Когда власть самоустраняется, на её место быстро приходит другая власть, которая берет выполнение законов в свои руки.
раскрыть ветку (3)
Вопрос
"В какой именно исторический период порядок поддерживался не вертикалью власти, а твоей сказочной самоорганизованной милицией?"
Всё ещё без ответа.
Я даже слово вождь оттуда убрал, раз тебя так из-за него клинит.
ещё комментарии
В древние века в период племенных отношений. На диком западе шерифы.
Устроит ответ? И пошёл нахер быдлан. Ещё одно чамо припёрлась и начало сначала тыкать а потом "клинит".
Устроит ответ? И пошёл нахер быдлан. Ещё одно чамо припёрлась и начало сначала тыкать а потом "клинит".
раскрыть ветку (1)
И пошёл нахер быдлан. Ещё одно чамо припёрлась
"Быдлан" здесь только один, как видно.
Ну и поскольку большинство быдланов тупые, то нет ничего удивительного что ты сумел привести лишь "древние племена" да "древний запад" как примеры того идеального общества о котором мечтаешь после роспуска полиции.
Ведь это были такие замечательные времена для рядовых обывателей, не то что сейчас, когда ты весь угнетённый и запуганный с жиру бесишься...
ещё комментарии
Что ж ты так за меня переживаешь то?) ты за меня не переживай, я найду способ разобраться с непрошенеыми гостями, да организовать людей в комунну. Видимо ты не уверен в себе, боишься всего на свете, придут злые бандиты и отберут валежник) полиция сами бандиты, крышующие нелегальный бизнес и защищаю режим. А ты тут рассказываешь как без них не прожить. Я понимаю, что тебе страшно остаться без присмотра полицаев, считаешь, что тут же наступит конец света. Ну вот в 90ых полицаев вроде никто не распускал. Почему же тогда всякая шваль повылазила? Текущая полицейская система должна быть сннюесена полностью и реорганихована заного. У нас полицейской государство с огромным количеством полицаев, в котором полиция свои функции выполняет %на 30 от силы. Хватить уже ссаться и переживать, конец света без полицаев не случится. Быстро появится более достойная замена.
ещё комментарии
Чтобы общество расслабилось и получало "удовольствие", поскольку износилования не избежать. Или избежать...?
раскрыть ветку (6)
А вообще, хотелось бы посмотреть насколько быстро ярые протестующие охуели бы от той модели общества, за которую они топят. Если убрать полицию, то равенство не наступит. Наступит Дикий запад. А когда всё совсем выйдет из под контроля введут армию и она даст всем пиздюлей
раскрыть ветку (4)
Идея не в том чтобы вообще от неё избавится, а перенести часть бюджета полиции (например в Лос Анджелесе это порядка 3 миллиардов долларов в год) на, например, работу с трудными подростками, на что тратится порядка 7 миллионов в год.
Чувствуете разницу? Бюджет полиции не заметит, если вытащить из него, например, 21 миллион долларов (останется ещё 2 миллиарда 979 миллионов долларов) и перевести их на трудных подростков - а на это уже будет в 3 раза больше денег тратится.
И я видел статью, где показали что десяток статей расходов на работу с плохими районами, сложными участками и прочим, можно таким же образом увеличить финансирование раза в 3-6, просто уменьшив бюджет полиции на 10-15%, а не полностью их распустив.
Просто надо на что-то натравить митингующих, если их травить не на полицию, то заместо роспуска полиции они будут требовать роспуска правительства, у нас аналогично с ненавистью к мигрантам, отбитым оппозиционерам типа Навального, украинцам и вообще с ненавистью в адрес всего запада мол ты поддержи нашу армию чиновников у нас же общие интересы вон смотри там Европа Крым отжать хочет
раскрыть ветку (1)