Храните чеки. Это все документы доказывающие дескрименацию черными белых. Марс для того и осваивать хотят, чтобы выслать туда негров нахуй. По факту этот чек их былет ))
В рассказе Бредбери чернокожее население улетело на Марс именно от расизма со стороны белых. Вспоминаем, когда жил Бредбери, и что в США тогда была расовая сегрегация.
Тебя в Гугле забанили? Астрофизик и доктор философии это не учёный? Тогда я нежно сделал тебе копипасту. Нил Деграсс Тайсон — американский астрофизик, писатель и популяризатор науки. Доктор философии, член Американского философского общества. C 1996 года по настоящее время — директор планетария Хейдена в Американском музее естественной истории в Манхэттене. Википедия
У него множество наград, множество книг, но ни одного научного открытия или изобретения ни в области физики, ни в области социологии. Какой же он учёный? Его просто усиленно пиарят, постоянно в комментах на пикабу приводят именно его в пример в качестве примера «негров учёных».
В России часть престарелых академиков РАН не имеет никаких научных достижений и научных трудов, что не мешает им регулярно получать зарплату. Ваш комментарий совершенно не убедителен
Летит большей пассажирский самолёт, случилась поломка, выходит пилот и говорит "лететь не можем разобьётся все если не сбосим вес. Уже всё что могли сбросили, нужно ещё, иначе все погибнем. Решайте кто прыгнет." Пассажиры решили что будет по алфавиту вызывать. Стюарт "И так буква А. Афроамериканцы есть?" Маленький черный мальчик толкает папу "Папа нас вызывают" "не сынок это не нас". Стюарт "И так буква В. Блекпипол есть?" Маленький черный мальчик толкает папу "Папа нас опять вызывают" "не сынок это не нас". Стюарт "И так буква С. Колорпипол есть?" Маленький черный мальчик толкает папу "Папа, папа нас третий раз вызывают" "не сынок это опять не нас, мы нигеры, идём сразу после мексиканцев".
Справедливости ради, КОГДА НАШИ предки ещё жили "в Африке", Африки ещё не было как отдельного континента, из неё можно было пешком в европу и Индию ходить.
Не были "в современных очертаниях". Когда человек, по пути превратившись из негров в протоарийцев, а потом в монголоидов, добрался до тех мест, где сейчас Берингов пролив, там ещё был перешеек, по которому человеки перебрались в Америки — сначала в северную, а потом и в южную. И в Австралию, кстати, перволюди добрались довольно легко и быстро — почти не мутировав по дороге.
Надо шоб там нигеры сначала зачатки сельского хозяйства сделали, потом уже, следуя давней традиции, лететь–завоевывать. Хотя кого я обманываю, нынешние негры съедят там друг друга. Благо, хоть удобрение для марсианской почвы будет
А что делать с нормальными неграми? Ну теми которые как нормальные люди не забивают себе голову этой блм-хренью и двигают науку? Нил Деграсс Тайсон например?
Дак он не негр. Мордой больше на итальяшку или еврея похож, чем на негра, и ладони у него того же цвета, что и лицо. Негры у него в предках были, судя по курчавым волосам — но мало и давно.
Зато если вычеркнуть эту строчку, то выходит довольно точно 6% :)
А насчёт разных товаров - такое бывает, но если речь идёт о фискальном документе (что мы и видим) то товары должны быть рассортированы и отмечены ставки.
Здесь же расчесали всех одинаково, и пишут общий налог.
Тут хотя бы быть забаненым не жалко. Меня на dunkmemes забанили за то, что назвал транса he и не захотел извиняться. Смешно становится когда говорят, что на реддите полная свобода.
Там другая свобода. На разных ресурсах (Пикабу, разные иб, реддит) банят и удаляют по разным причинам. Даже в разных сабреддитах могут забанить по разным причинам, которые в целом довольно понятны. И действительно карцерных сабов не так много, и они обычно понятны по сайдбару.
Например, если в сабе для чёрных для того чтобы писать тебя просят прислать фотку с датой, подтверждающую что ты черный, очевидно саб постоянно терпит налеты мемных форчанеров и тут у модераторов особый настрой, могут вообще за что угодно забанить. Также в загонах для ЛГБТ и политики, тащемта такой же бан вы легко получите и у нас в жежешке, если не понравитесь владельцу журнала или модерам. Например, если вы за Путина. Или за Навального.
С другой стороны, на реддите можно спокойно призывать, разжигать пропагандировать, если это не затрагивает больные темы (в прицнипе как у нас, только темы другие), а если вы воук и ЛГБТ френдли, то вообще практически что угодно можно писать (но вы не будете, потому что вы нормальный).
Там другая свобода. На разных ресурсах (Пикабу, разные иб, реддит) банят и удаляют по разным причинам. Даже в разных сабреддитах могут забанить по разным причинам, которые в целом довольно понятны. И действительно карцерных сабов не так много, и они обычно понятны по сайдбару.
именно так.
С другой стороны, на реддите можно спокойно призывать, разжигать пропагандировать, если это не затрагивает больные темы (в прицнипе как у нас, только темы другие), а если вы воук и ЛГБТ френдли, то вообще практически что угодно можно писать (но вы не будете, потому что вы нормальный).
И это так.
Что и получается - все ограничены по своему, а полной свободы - нет. В каждой площадке - свои ограничения. Цензура.
Да, действительно. Ресурсы без цензуры, к сожалению, нежизнеспособны, так как быстро или ломаются под бесконечным вайпом/щитпостингом/ддосом, или закрываются по требованию чьих-нибудь властей.
Это очень жалко, но выхода пока нет, кроме как находить сообщества по интересам, в одном ненавидеть одних, которых можно, в другом других.
Да, действительно. Ресурсы без цензуры, к сожалению, нежизнеспособны, так как быстро или ломаются под бесконечным вайпом/щитпостингом/ддосом, или закрываются по требованию чьих-нибудь властей.
Типичный пример - пикабу.
Это очень жалко, но выхода пока нет, кроме как находить сообщества по интересам, то есть если вы ненавидите коммунизм и леваков, то вам придется иметь минимум два разных сообщества для выражения своих антипатий.
Лучше взять другое - антипрививочников и плоскоземельцев )). Свобода слова - это принимать их такими какие они есть )
На реддите каждый саб устанавливает свои правила. Как бы самому реддиту на одного отдельного пользователя со своими взглядами плевать, но вот в сабах, как и в сообществах пикабу правила устанавливают местные царьки, которые к самому реддиту чаще всего не имеют отношения.
У меня создалось абсолютно другое впечатление. Да, у каждого сабредита свои правила, но у реддита есть супер-админы, которые - если считают, что саб нарушает их правила - могут "отобрать" саб у текущих модеров и поставить своих. Например, недавно был скандал с одним супер-админом трансгендером, под властью которой/го множество реддитов, связанных с женской тематикой, лишились своих модераторов и получили новых, например, многие лесби-группы резко стали супер-толерантны к "лесбиянкам" с "девочко-членами", то есть к трансам.
Вот что по этому поводу пишет сабреддит TumblrInAction своим пользователям по поводу новых реддитовских правил (сообщество, где любят критиковать СЖВ и текущую расовую политику):
"Reddit's owners have introduced a new content policy which effectively forbids criticism of groups that are often featured here.
Your posts and comments may be removed by Reddit administrators, and it's likely that TiA will be targeted for banning in the near future."
"Хозяева реддита презентовали новую политику, которая запрещает критику групп, которые часто появляются здесь. Ваши посты и комменты могут быть удалены администраторами Реддита, и скорее всего наше сообщество в будущем будет забанено".
Реддит это вообще не про свободу, и никогда не был. Раньше это было про порно, сейчас - про "за все хорошее, против всего плохого". В малых сабреддитах неплохо, потому что админы туда редко смотрят, а вот крупные та еще помойка нередко.
Цензура не имеет отношения к частным компаниям и физ лицам, и те и другие могут запрещать все и вся на своей территории. Цензура как зло рассматривается только если она насаждается государством, потому оное может применять силу.
Также сейчас начали в ес и америке думать над тем можно ли запрещать что-либо частной компании, если она монополист (забанили трампа например)
Цензура не имеет отношения к частным компаниям и физ лицам, и те и другие могут запрещать все и вся на своей территории.
опять началось. Если завтра тебе частные компании ограничат сотовый телефон, интернет, службы доставки не будут к тебе ничего возить, а частные магазины отменят для тебя скидки - ты будешь говорит, что они правы? Нет, не будешь.
Цензура как зло рассматривается только если она насаждается государством, потому оное может применять силу.
А в остальных случаях она добро??? Да, бывает ...
Цензура общества и цензура государства - суть разные, но от этого все равно с одинаковым результатом. Ограничения доступа к информации. Да, это цензура, и нарушение свободы слова хотя бы в классическом понимании прав человека ООН.
Не надо валить все в одну кучу.
Действительно. Огромная разница )). Когда тебя кровавое государство увольняет с работы - это ужасужас цензура и нарушение прав. Совсем другое дело, когда тебя увольняет компания из-за твоих высказанных взглядов - это веяние свободы. Оба уволенных это сразу поймут. Правда к свободе слова не относится, но кому какое дело.
Если тебя обижает компания- идешь к государству за помощью, если тебя обижает государство - идешь на нары.
Тут вещи разного порядка, с компанией у тебя договор и если не устраивает меняешь. Про монополии я уже написал, их должно дрючить государство троекратно.
Так что да - разные вещи и хватит размывать понятие, то что происходит в туркменистане, китае или россии и то что происходит в ес - это не одно и тоже.
Я не говорю что там нет плохой гос цензуры совсем, но приводить в пример инициативы частных компаний не великого ума дело.
Если тебя обижает компания- идешь к государству за помощью, если тебя обижает государство - идешь на нары.
Нихрена, ты так же имеешь право подать в суд. В обоих случаях. И не надо про нары - мы про увольнение и цензуру.
Тут вещи разного порядка, с компанией у тебя договор и если не устраивает меняешь.
И с государством у тебя договор. Общественный. А с компанией - коммерческий.
Про монополии я уже написал, их должно дрючить государство троекратно.
Ну так а счас ВСЕ монополии. И государство их не дрючит. И когда начнет прям чтоб ух - тогда и поговорим
Так что да - разные вещи и хватит размывать понятие, то что происходит в туркменистане, китае или россии и то что происходит в ес - это не одно и тоже.
Те же яйца, только в ряд. И да, это НЕ ДРУГОЕ.
Я не говорю что там нет плохой гос цензуры совсем, но приводить в пример инициативы частных компаний не великого ума дело.
Инициативы частной компании типа твиттер? Я что-то не вижу вала исков. Так что буду приводить именно частные компании, так как частные компании представляют 99% вокруг тебя. И судится ты с ними будешь годами и то - пока деньги будут.
Только останешься без всего в итоге, так как их не хватит. Так что извините - начало мб и разное, а вот итог одинаковый.
На данный момент все крупнейшие компании имеют чуть ли не больше влияния чем само государство. Даже простой бан во всех соцсетях очень сильно может подпортить жизнь человеку не говоря уже о более важных сферах жизни. Тем более это опасно, если гиганты уже давно определились со своей политической позицией(да я говорю про то, что практически все компании на подсосе у демократов сейчас). Получается государство руками "частных компаний" может творить цензуру как им вздумается без прямого вмешательства.
Меня лично очень пугает иллюзия подобной свободы. Раньше было понятно что такое цензура, запреты и т.п. И тут вдруг наткнулся на недавно появившийся термин - цензура общества. И что это тоже, оказывается, пиздец. Что общество банит не своих. Ты не можешь сказать, что тебе не очень нравятся геи. Или негры. Или еще кто и без последствий на свое мнение. Тебя могут просто оставить без средств к существованию без какого либо давления государства.
Мне кажется, это тупо отмазки. был бы черный, написали бы что жаль что не женщина была б женщина жаль что не педик... короч нужен комбо толерастный трансформер
Не. Чаевых написано 0.00. А итого написано как по чеку, просто чертой красной замазана верхушка и не видно что 9 отличается от 4. Но присмотревшись у 9 видны закругления.
Такое может быть, но это скорее маловероятно. Но есть ожидание, что заплатят 20% сверху. Это дурацкая традиция чаевых, плюс думаю возможность скосить часть налогов. Я не платил много раз - было только удивление, но никто не дискутировал на эту тему, никаких менеджеров не выбегало.
В каких законодательных актах прописано что гости у вас дома должны разуваться? Если к вам придёт мужик в грязных говнодавах то вы его больше не будете приглашать, так и ресторан имеет право отказать вам в след раз, скажут столов свободных нет, все забронировано.
