Банки, банки, с**а, банки⁠⁠

99% историй типа "меня кинул банк" на самом деле являются историями типа "я не прочитал договор".

Конечно ты их не делал. Ты просто изначально подписал, что полностью согласен с их условиями. А в условиях написано, что они вправе менять что угодно и когда угодно, размещая новую редакцию на своем сайте, без каких либо индивидуальных уведомлений.
То есть в строгом соответствии с условиями заключенного договора, и с полного твоего согласия.
Впрочем, твоя уверенность в несправедливости должна же быть хоть на чем то основана? В твоём договоре с банком предусмотрено, что именно ты делаешь новые редакции правил обслуживания ???

Почему увеличение лимита - это плохо?

Хкле ты пиздишь? Когда это была с кредиткитобналичка бесплатно?

Банки - это бизнес. А долбоёбы вроде ТС - это диагноз. А бизнес на долбоёбах - самый выгодный. Всё.

крупные многомиллионые компании из Москвы

ага, у них же своих юристов в штате нет. лучше пришлому всю подноготную раскрывать.

мне мой юрист сказала сначала оплати, потом иди что то доказывай

хуевый у тебя юрист. оплата штрафа рассматривается, как признание вины и доказать потом будет что-либо сложно.

банки превратились в своего рода преступные организации

Про все не скажу, но наши банки никогда банками не были. Не смотря на вывески.

PS Кстати. "Односторонне изменять условия договора" Вот интересно, договор, как взаимные обязательства сторон, при одностороннем изменении, точнее при возможности одностороннего изменения - является ли договором?

Вот банк как изменит на "Отдай мне машину, квартиру, дачу и анальную девственность" - и?

В РФ во многих шаражках авансом называют оплату уже отработанного периода. Друг работал в одном НИИ, так им там могли в Марте дать аванс за прошедший Ноябрь. Задержки были просто конские. Но всё-равно, почему-то, они упорно использовали слово "аванс". Только вот означает оно совсем другое и используют его не к месту.

Уверен, сам подаю 2 раза в месяц на аванс и зарплату работникам, спроси у своего бухгалтера.

Нытик дегенерат узнал что такое банки но не разобрался как они работают

1. С чего банк вообще должен что-то делать, если ушами прохлопал владелец денег, сам всё перевёл своими ручками/ввёл данные карты на подставном сайте/дал левым людям полный доступ к ЛК? До смешного может доходить - видел истории типа "я сам снял деньги со своей карты в вашем банкомате, сам положил их на карту мошенника в банкомате другого банка, но деньги мне вернуть должен ваш банк".

Все, что банки делают в этом направлении, завязано лишь на принуждении регулятора, ну и на желание выглядеть хорошо перед своим клиентом - в пределах возможного для них. И с закладкой стоимости всех этих мер в стоимость банковских услуг. Хочешь, чтобы у банков было больше возможностей? Оплати им эти возможности.

Вот подумай сам - допустим, ты отправил куда-то деньги (для простоты - внутри одного банка), получатель их снял, а ты обнаружил, что это мошенник. По какой логике деньги тебе стал должен банк? Он у тебя занимал? Нет, он выполнил ТВОЁ распоряжение перевести ТВОИ деньги другому человеку в полном соответствии с условиями договора. Называешь получателя мошенником? У банка нет права оценивать это, а принудительно забрать деньги у одного клиента и отдать другому (или государству) он может только после получения соответствующих документов от госоргана.

Усложним: ты отправил деньги из своего банка в другой, другому получателю, получатель их отправил в третий и снял уже оттуда. Времени на всю цепочку 1-2 минуты. Допустим, твой банк "на верочку" принял то, что перевод мошеннический. Допустим, удалось доказать банку 2 и банку 3 этот факт. И что? Банк 3 должен найти мошенника, заставить внести обратно нал и провернуть фарш обратно? А кто банку такое право дал?

Дашь им такое право, отзывать деньги по свистку отправителя - этим тоже будут пользоваться мошенники, просто в обратную сторону. Простой пример - перевел деньги бабушке на рынке за пучок укропа, укроп забрал, а затем звонок в банк для отмены перевода. Мелко, зато доходчиво. Но так станет и на других масштабах.

2. А почему нет? Это распоряжение госоргана. Ты, если на машине едешь, должен остановиться "по первому свистку" ГИБДД. Явиться в суд/на допрос/военкомат по повестке. А банки, значит, должны ещё разбираться, прежде чем принять в исполнение?

3. Вообще голословно. Над банками есть куча контролирующих органов, которые их регулярно дрючат и иногда даже закрывают.

4. Да, имеют право. Местами спорное, но имеют. Мир переменчив, а в вопросе денег - особенно чужих, которые ты в долг берешь - переменчив крайне сильно. И меняют банки условия совсем не когда хотят, а когда обстоятельства меняются.

В обмен на это ты имеешь аналогичное право - в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть с банком договор. Без предупреждения. А если твоё право снимать деньги без комиссии было прямо прописано в договоре безо всяких сносок о возможности изменений (что вряд ли) - то и натравить на банк госорганы. Так что скажи спасибо, что за финансовую науку с тебя взяли 390р. Копейки по сравнению с тем, с чем иногда людям приходится расставаться.

Я тебя умоляю!!!! Никогда снятие наличных с кредиток не было без комиссии! И даже если и существует такой банк и такая кредитка и с тебя действительно не возьмут комиссию за снятие, то по-любому банк щёлкает страховку с этой же кредитки или ещё кучу всего...

И? Что, по вашему мнению, доказывают все эти многочисленные редакции?

Второй пост за сегодня вижу "банки меняют в одностороннем порядке условия договора"
*голосом В Гафта* Разумные мои! Ни один банк, никогда, не может ничего изменить в одностороннем порядке, если при заключении договора это его право не было прямо оговорено в принятых Вами регламентах, правилах, и т.д.
Читайте, что подписываете, внимательные мои!

А что значит "наёбывают мелким шрифтом" ? И что значит "смена условий по ходу дела" ? Можно как-то расшифровать эти размытые фразы ?

Так в чем проблема? У меня ипотека без страховок, брал потреб без страховок. Но я в математику умею и легко считаю проценты по месячному платежу. Что такое кабальные условия? 25%?

похоже обосрался я. пробежался по всем своим тратам и не нашёл снятий налички. перепутал с другой картой

но тем не более

А зачем было доводить до приставов? На оплату штрафа даётся 2 месяца. Кстати и приставы тоже дают время на его оплату, 10 дней кажется и только потом начинают свои операции по изъятию. Пара тысяч это как раз штраф 500₽ + исполнительный сбор. Минус на карте это механизм ареста, не более, деньги как бы «в резерве», если вы конечно не путаете с взысканием, это разные вещи. И даже если приставы взыскали лишнее, вернуть это все можно так же через госуслуги. Так что получайте постановление, высылайте его в банк и ваши счета вернутся в работоспособное состояние

За 500₽? Сняли абсолютно всё? Недоговариваете что-то

Заходишь на госуслуги, пишешь в поиске «обратиться в фссп», получаешь постановление об окончании исполнительного производства (можно ещё копии постановлений об отмене ареста на всякий взять), подписанное электронной подписью, заходишь в приложение банка, пишешь в поддержку, отправляешь постановление, тебе снимают арест. Дело МАКСИМУМ на день, при этом никуда не нужно идти.
Так как электронный документооборот есть далеко не во всех банках, приставы частенько отправляют бумажные постановления, которые черт знает сколько идут до банка, в котором их ещё должен найти человек среди тысяч таких же писем. Так что тут не банки виноваты, а система, которую оптимизировать пока не получается. И ваши доводы в духе «ну так пусть делают быстрее» звучат как «почему бездомные просто не купят себе дом?»

Хуиттерский.

Защита от мошенников есть. Будут опровержения или только твои влажные фантазии?

Не уж то не хватает ОЗУ держать в голове всю ветку?

Я пишу (#comment_307182686):

Защита от мошенников - есть

На что ты возражаешь (#comment_307183362):

мошенники за 1 звонок уводят все деньги с карт

И я прошу привести пример.

Я вот ни разу не видел истории где мошенники за один звонок уводят все деньги с карт.

Более того, я не представляю, как такое можно провернуть. Поэтому и спрашиваю у тебя конкретный пример.

Или ты это выдумал?

Не уж то не хватает ОЗУ держать в голове всю ветку?

Я пишу (#comment_307182686):

Защита от мошенников - есть

На что ты возражаешь (#comment_307183362):

мошенники за 1 звонок уводят все деньги с карт

И я прошу привести пример.

Я вот ни разу не видел истории где мошенники за один звонок уводят все деньги с карт.

Более того, я не представляю, как такое можно провернуть. Поэтому и спрашиваю у тебя конкретный пример.

Или ты это выдумал?

Я ж прям процитировал твои слова. Где, когда и у кого мошенники увели все деньги с карт за один звонок?

Не ной.

Какой кассовый аппарат? Кассовый аппарат покупай любой, хоть за 3 копейки, который подходит под действующие регламенты и позволяет установить в него Фискальный Накопитель(ФН). Банк с кассовыми аппаратами вообще никак не завязан. Это как бы ФНС у нас регулирует всё. А вот платёжное оборудование - их тема. Терминалы для карт, экранчики и прочая хлабуда для QR кодов и остального.

Не хочешь плОтить деняк богомерзкому банку? Заводи оплату через СБП, процент меньше и напрямую (почти) государству в кормушку деньжищи свои будешь ссыпать.

И опять же в рамках установленных лимитов банк за переводы с меня лично ничего не получает. Опять же надо копать глубже - локально в банке, межбанк или что вообще обсуждается то?

Уповать размазанной формулировкой "всё дорого! всё дорожает! буржуи на нас наживаются!!!!111" это круто, и работает с не особо дохуя умным электоратом, который в большинстве случаев подобным лозунгам следует и таки сам их порождает.

Не стоит уподобляться тупой серой массе неспособной освоить договор на 10 страницах мелких шрифтов. Надо Федя, надо. Тогда не будет у тебя никаких проблем с банками.

посмотри сколько прибыли имеют основные банки в РФ и подумай ещё раз, кто и сколько должен платить банкам.

Вот из другого твоего комента, следуем твоей логике - гипотетически я получаю больше тебя, раза так в 3. Мне надо срезать зп?

мошенники за 1 звонок уводят все деньги с карт

Например?

а в договорах прямым текстом

в подписанных клиентом договорах*

так съём налички, непосредственно перевод денег на другую карту, всегда было крайне невыгодно по кредитам сбера
там интересно было только оплата услуги либо на кнопка чего-либо в магазинах

Подержите, как говорится, мое пиво. 10 апреля ВТБ провел повторное списание по ранее оплаченным мною счетам и списал в общей сложности 15 к с моего счета, уведя его в минус, в минус Карл! С тех пор операторы упорно убеждают меня, что я не заметила как сама потратила эти деньги, справка о движении средств упорно выдает, что на моем счету должно быть на 15 к больше, чем есть, жалобы пишутся, отписки читаются... Жалоба в цб подана, ответа нет... Вот и думай у них средства держать - списание произошло без какого-либо моего участия. Спасибо, ВТБ.

Защита от мошенников - есть. Никто не плюёт на неё.

Блокировать счета по "свистку" приставов их обязывает закон. О каких разбирательствах идёт речь?

Какие правила банк меняет в одностороннем порядке? А что в договоре об этом говорится?

ТС, попробуй попользоваться банком в другой стране, даже в ЕС. Ты уже охуеешь на этапе функционала приложения

Да нельзя! Он подписал договор, а прочитать его поленился. Теперь банк выполняет условия договора, а этот идиот ноет на пикабушечки.

Не пользуйся услугами банков и не будет проблем.

а что уже нет 120 дней без процентов и просрочка ебошит через 30 дней тебя не напрягает???

Когда мой хороший знакомый начинает так же возмущаться, я отвечаю: Мы с тобой именно за это боролись с Советской Властью в 1991-м! Так что хлебай большой ложкой и не обляпайся!
И да:
- Добро пожаловать в капитализм, дружище! :)

Какие?Оо

Дак надо в самом посте об этом сказать, не?

С какой стати что-то должно быть направлено на потребителя? Взрослый разумный человек не должен ожидать, что посторонние люди сделают ему что-то хорошее бесплатно.

Договор не читают, а потом снимают наличку с кредитных карт.

1. Не их обязанности. А когда пытаются защищать, то начинаются вопли "банк меня заблокировал и не даёт снять деньги".

2. А это их обязанности, закон такой. Не имеют права не блокировать.

3. Отвечают - в рамках договора и закона. Который "что дышло".

4. Не меняют, предупреждают. А если вы считаете, что что-то поменяли, то значит не прочитали договор и у вас какая-нибудь промо-акция кончилась.

Аванс выдают за отработанный период

Это же классика х))

Да он уже в коментах написал, что снял не с той кредитки. Перепутал карты, но всё-равно продолжает гнать на сбер.

Не стоит пытаться с ним спорить, он абсолютно уверен, что банки созданы для создания благ людям и конкретно ему.

Есть ещё фишка в этом периоде без комиссии:

Действует ли беспроцентный период на снятие наличных?

Нет, не действует. На сумму снятия каждый день будут начисляться проценты — 37,8% годовых.

Пример

Вы сняли в период акции 10 000 рублей и вернули деньги через месяц. Комиссия за снятие наличных будет 0 рублей, то есть вы экономите 390 рублей. А за пользование деньгами нужно заплатить всего 311 рублей.

Расчёт

10 000 ₽ х 0,378 / 365 дней = 10,36 ₽ — проценты в день

10,36 х 30 дней = 311 ₽ — проценты за месяц, если в нём 30 дней.

Чтобы узнать размер комиссии не нужно читать 8 страниц, достаточно заглянуть в тарифы. Мне тоже такие смс присылали, пришлось звонить и просить отключить повышение лимита. При чем, звонить пришлось дважды, 1-й оператор уверял, что такое невозможно, второй - нашел способ.

а ещё может банки имеют доступ к деньгам государства, а потом их же дают населению в 3-4-5 раз дороже?))

хераси открытие, только не совсем так всё, вернее совсем не так: банки берут в долг у ЦБ (точно такой же, по сути, кредит, как и частник, если упростить) + могут пользоваться депозитами государства (Минфина) и частников/юрлиц! Ни о каком прямом доступе и речи не идёт!

ну и ещё вопросик, почему тот же Сбер раньше в Чехии давал кредиты по более низким ставкам?)

Чудо чудное, но оказывается что в Чехии ставка рефинансирования намного ниже, чем в РФ, соответственно и Сбер берет у ЦБ Чехии деньги под более низкий процент и, внезапно, по этой причине может давать кредиты там тоже под более низкий процент!

Вы бы в теме хоть немного разобрались сначала, прежде чем сыпать не особо умными вопросами и строить теории заговора, что тут нас сбер наябывает всех, а там под более низкий процент даёт...)

Неужели? И то, и другое происходит по постановлению, вынесенному судебным приставом.
Либо, под блокировкой счета вы подразумеваете 115-ФЗ? Но тогда вы зря приплели сюда приставов.

Нет. Работодатель сам может удержать из вашей з/п. Взыскать что либо с вашего банковского счета, или заблокировать его, работодатель может только через суд.

Какие 10 страниц, зайди в карту, тапни два раза О карте - Тарифы по карте.

очень удобно)

ошибся больше чем на одну цифру - плкали твои денежки (отследить же ничего нельзя)

пробеаны конфиденциальные данные в большом масштабе - ну чтож, бывает.

на тебя взяли кредит мошенники? ну, чтож, бывает.

Про аресты кстати вообще тупость, столкнулся недано. Забыл про штраф в пятихатку, арестовали счета. Все) списали лишнего - до пристава не дозвонится, сильно важная тетя (они тоже не могли позвонить спросить а че я штраф то копеечный не оплачиваю едиснвтенный)

В итоге я неделю обламывался с арестованными счетами, пристав в проебе (я зайду когда буду по прописке, проведу этим пидрасам воспитательную беседу, статус позволяет) но обычным людям как быть?

Опять нытьё какие банки плохие. Не заебало ? Какой посыл поста ?

Ну и хороший индикатор это сказки про мелкий шрифт-сразу говорит что ты не очень умный, а виноват банк.

Ну то что ФССП самая кривая служба в рф это факт, но банк то тут причём? Ему проще заблокировать счета рандомного Васяна по первой просьбе фссп на основании закона и потерять максимум клиента, чем не блокировать счета васяна и получить овердохуя штрафов вплоть до отзыва лицензий
В остальном согласен

Здравствуйте, хотите добавить UPD в пост?

2 пункт какой-то странный... Приставы выполняют распоряжение суда, т.е автор предлагает нарушить судебные указания?

Вчера отключал "привелегии" в Газпром банке, в ответном сообщении мне указали что привелегии отключены, смс информирование 99 руб в месяц. Т. Е одно отключает, второе платное подключают

Было б смешно 😁 Суды разбирались, в теории разбирались приставы... И банк такой ) левая коммерческая организация): "вы фсе не правы" 😁

банки не жаль абсолютно, ублюдочная система выкачивания денег с населения

И зачем ты продолжаешь жевать этот кактус?

раз вы неграмотные, вот вам супер выгодное страхование и кредиты под 50%

А разве за тупостьглупость клиента должен отвечать банк?

всё таки банки должны какую то ответственность нести за свои действия?

Должны и несут.

только в пользу клиентов?

Ты правда думаешь, что кто-то в этом мире должен заботиться о пользе/выгоде для других людей?

а ещё может банки имеют доступ к деньгам государства, а потом их же дают населению в 3-4-5 раз дороже?))

Какэта?

почему тот же Сбер раньше в Чехии давал кредиты по более низким ставкам?

Вообще не представляю.

"ВТБ повторно списал деньги"

1 ошибка на миллион/миллиард безошибочных списаний? На уровне погрешности...

10% - банк заблокировал все счета, КАЗЛЫ! Мошенники сняли все бабки, банки - КАЗЛЫ!

Адекватных претензий в интернетах чуть более чем нихуя. На уровне погрешности.

Например?

банку - насрать. человеку - нет

А ты сильно переживаешь, когда у банка случаются проблемы? Мне кажется, что тебе либо насрать, либо ты обрадуешься этому.

При этом банк создает и развивает удобное приложение. Расширяет сеть банкоматов и отделений. Отвечает в поддержке и мониторит соцсети на предмет проблем с их продуктами и помогает разобраться. Проводит акции, дарит бонусы, разрабатывает программы лояльности для клиентов.

Да, всё это делается за деньги клиентов, но это уж точно не подходит под определение "насрать".

Насрать чаще всего клиенту, который забил хуй/забыл оплатить штрафы и получил блокировку счетов от приставов. Но считает виноватым в этом банк.

Насрать чаще всего клиенту, который забил хуй на безопасность своих карт. И проебав карту винит банк в списании средств, а не свою пустую голову или вора, нашедшего карту.

Насрать чаще всего клиенту, который дал доступ к банковскому приложению третьим лицам. А виноват опять же банк, который не заблокировал прямой перевод через приложение/ЛК.

90% историй "обсёров": я не читал договор, который подписал и банк его соблюдает! А я нисагласин!!11!