Американское образование

3 месяца назад переехала в Россию после 13 лет жизни в Сиэтле и его окрестностях. В России училась, но никогда не работала, а в Америке и училась в универе, и работала в корпорациях. Что мне запомнилось о том, как учатся американцы:


1. Между преподавателями и студентами очень короткая дистанция. Это означает что препода можно звать просто по имени, а также можно задавать наиглупейшие вопросы и он тебе ответит. Можно есть "доширак" (в Америке бренд "Cup Noodle") прямо за партой или класть ноги на парту. Учителей это совсем не оскорбляет.

2. Учебники супер-интересные, с картинками и кучами разноцветных схем. В учебниках мало воды и максимум полезной информации и все простыми словами. Все по сути разжевано до мелочей и пошагово расписано. Мне, как иностранке, это было очень сподручно.

3. За списывание могут отчислить.

4. Сочинения и все "курсовые" при проверке преподавателями пропускаются через специальную программу, которая ищет плагиат. Я однажды попалась. ))) Но я тогда еще была "зеленая" и про это не знала. Мне было ОЧЕНЬ стыдно и я больше этого не делала.

5. Что интересно, когда раздают проверенные работы, их кладут лицевой стороной вниз, чтобы другим не видно, что тебе поставили. Типа того, что ты сам должен выбирать, разглашать свою оценку или нет.

6. Некоторые преподаватели по особо сложным предметам оценивают работы по т.н. "curve". Это когда самая лучшая работа (даже с ошибками) принимается за 100%, а остальные - в зависимости от того, как далеко они ушли от лучшей.


Если интересно, напишу еще. )

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ирония в том, что высококлассный специалист, обучавшийся в США, НИКОГДА не найдёт лучшие условия труда + оплаты труда в РФ, если конечно он не дитё депутата или владельца вокзалов-параходов.

ОП пробыла в штатах 10+ лет, за это время человек с головой плотно встаёт на ноги в "серьёзных офисах", а безголовый - ну да, может поразмахивать корочкой и резюме в СНГ.

раскрыть ветку (28)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень здорово, что Вы делаете вывод, не зная ситуации ТС. Может быть, она по семейным обстоятельствам переехала? Или просто банально соскучилась по Родине (и такие бывают)?

Да и нигде речи не шло, что она высококлассный специалист, который с ноги дверь в офисе Гугл выбивает, ага. Причем здесь это вообще?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ирония в том, что высококлассный специалист, обучавшийся в США, НИКОГДА не найдёт лучшие условия труда + оплаты труда в РФ

Ну как бы у меня есть примеры обратные... Те же ROV пилоты.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Порази меня з/п rov пилотов в РФ)))

Давай, ты скинешь самую высокую з/п, которую найдёшь в СНГ, пусть даже в оживлении, а я тебе - налоговую выписку бывшего одногруппника, редкостного раздолбая, окончившего только бакалавра, а сейчас, по счастливому стечению обстоятельств - rov пилот субподрядчика Statoil-a, и мы вместе посмеёмся над даже теоретической зп в СНГ. Ну или поплачем

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стандарт 500-1000 евро в сутки на проекте Турецкий поток или Северный поток-2. Зависит от скилла и от класса аппарата. На Дреджере можно и больше, но ИМХО это отдельная каста.


Проект субподрядчика Газпрома.


Статойл кстати нихуя не локомотив з/п XD Даже IKM больше платит.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Статоил вовсе не локомотив, но 1000 евро сутки - это плата за простой/овертайм. В статоиле она, кстати, 2000 евро в сутки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что за класс аппарата?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этого я уже не скажу.

Знаю только, что это одна из немногих профессий, которая считается оффшор, когда по факту ребята почти всегда на берегу сидят. Так что зп слегка лайфхакнутая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто на дреджерах столько платят, а не на обычных ровах, плюс стаж должен быть огромный. Я на днях пост писал про работу в оффшорах. Можете в профиле глянуть. Тут даже гидрографам столько не платят. Хотя аппаратики здесь красивые. Зато столько платят тем, кто цементирует на глубинах 600+ метров =)


Я сам с оффшоров, мне платят 56 фунтов в час, Газпром/Саустрим. Как раз гидрограф, но у меня опыта около 7 лет - всё ещё впереди.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то стоимость жизни тоже разная

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я вот живу на 2 страны, и чем дальше живу - тем больше удивляюсь, как быстро исчезает перекос в стоимости жизни.

Если в условном 2005 году все западноевропейские ценники можно было смело делить на 5 и получать ценники в РФ (пусть и немного худшего качества, но в 5 РАЗ!), то сейчас я приезжаю в СПб и припухаю с каждым разом всё больше.

Качество продуктов и услуг скатилось в полное говно, подвох уже надо искать везде, от глазированного сырка до парикмахерской, от проката авто до аренды станков.

При этом ценник уже вполне себе псевдоевропейский, ни о какой пятикратности речи не идёт. Фрукты так-то стали зачастую дороже, чем в Скандинавии. Что не дороже - то обязательно с подвохом.

Безусловно, стоимость жизни разная. Но при разности зарплат - всё не так грустно.

Инженер на западе за исключением каких-то невероятных случаев никогда не будет работать за еду
1
Автор поста оценил этот комментарий

гуглю, но ничего не понимаю( кто такие ROV пилоты?? объясните пожалуйста(

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телеуправляемый_необитаемый_...


Или посмотри мой последний пост.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
Автор поста оценил этот комментарий

присоединяюсь

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

вы это экспатам расскажите.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это я. Тоже закончил втрое высшее заграницей. Тоже 10+ лет в седле.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем тогда вернулись?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А где я написал, что вернулся?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда в каком месте Вы экспат?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Например как?
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так, что и в США есть огромное количество негативных моментов. Собственно, как и в любой другой стране мира. Перечислять их что ли? О них много раз говорено.

И если есть возможность вернуться в РФ с нормальной ЗП, то почему бы и нет? 

раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что, возвращаясь в РФ, ты возвращаешься во времени на двадцать лет в дикое неразвитое общество, где даже улыбка - это зашквар, не говоря уже о том, что США - технологическая столица мира и рынок, на который ориентирована вся планета-> получаешь огромное количество плюшек просто находясь в самой развитой стране планеты?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж надо так страну ненавидеть и при этом использовать тюремный жаргон)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

где ты увидел тюремный жаргон?

и кто говорит о ненависти? это, к сожалению, объективная реальность

34
Автор поста оценил этот комментарий

Ложь, грабеж и душение свободы -- ВНЕЗАПНО, в США полным ходом. Как и сказала ТС -- не стоит говорить о том, о чем не знаете.

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, а в штатах коррупции, бандитизма и лжи нет?

1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть в штатах такого нет? А вы там были?)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Второе причина первого так то
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можете минусить, но это одно и тоже. Произвол и беззаконие просто так не берутся.
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомая переехала в Штаты. Тут работала мастером по маникюру. Там работает по тому же профилю (Как подтверждала квалификацию - можно серию постов пилить, но без её согласия не буду) , но зарабатывает так, что может позволить квартиру, машину и съездить отдохнуть 2 раза в год.
раскрыть ветку (58)
11
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Моя маникюрщица 2 раза в год стабильно отдыхает с семьей на море. При этом муж не работает. В день по 5 клиентов по 2 т. За 20 рабочих дней получается 200т. Но по факту у нее выходит 180 (как-то обсуждали зарплаты). И чего удивительного, в том чтоб позволить себе квартиру и машину на зп?

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Позволить квартиру? Кому вы пиздите
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хм стало интересно сколько же зарабатывает твоя знакомая, по моим подсчётам она зарабатывает очень много даже для США.

Например интернет говорит что в Нью-Йорке квартира стоит от 80000, более или менее уже 100000.

Не беря в расчет еду, одежду и прочие расходы. Будет чуть больше 32 за час, и это работая без отпусков и выходных. Так какая ЗП у знакомой что она может позволить себе 2 раза ездить отдыхать купить машину и квартиру.

раскрыть ветку (35)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу вас расстраивать, но там хватит одной средней месячной зарплаты  что бы поехать по европам. Машина - ещё одна средняя месячная зп.  эти вещи может позволить себе любой работающий американец , так что это не показатель.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не поверите, но у меня тоже есть знакомые девушки, которые работают мастерами по маникюру, бровям и прочим вещам. И тоже могут позволить себе квартиру, машину и два раза в год ездить на отдых. А некоторые и чаще.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то мне подсказывает, что и квартира и машина в кредит, либо подруга живет там не одна) а мед. страховка ведь еще и прочие траты)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пили посты))спрашивай согласие))
5
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что там рай? Вот кто? Сама придумала, сама ответила?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо считает что лучше РФ только в Раю

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему все думают что те кто хочет сьебаться из России думают что там рай. Нет нигде рая но если сравнивать с Россией где жить работать а не выживать и пахать за еду. То выбор я думаю очевиден.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, ошибка как раз в формулировке "каждый должен решать сам". Пока каждый гражданин один на один с государством - что бы он сам ни решал, сделать он ничего не сможет (разве что смириться, или самовыпилиться).
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я думаю, что вы не хотите на себя принимать ответственность за то, что надо самому как-то справляться с несправедливостью, а не ждать, когда за тебя все решат, и поэтому ищите "ошибки в формулировках".

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вернулись, позвольте спросить? Я прожил в Штатах всего 8 лет, но получил здесь образование, работу и все другие прелести «американской мечты». Смотря на жизнь друзей в родной стране, я точно понимаю, что не смог бы уже вернуться.

раскрыть ветку (56)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже интересно. Живу в Европе, в этом году ездила на Родину, на Кубань. Навестила нескольких друзей... Побывала в магазинах.... "Вспомнила" Наши дороги....

В общем, грустно...

Даже если работать в России и с хорошим образованием получать европейскую зарплату, от всего окружающего вы не спрячетесь...

До 2014 все знакомые по заграницам ездили, а сейчас мне даже стыдно с ними делиться фотками с отпусков....

Вот как то так...

Пока возвращаться не планирую. А дальше время покажет.

раскрыть ветку (53)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так она в Москву вернулась, а пока еще можно выкачивать все соки из регионов, в Москве будет збс

раскрыть ветку (52)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте обвиним москвичей за проживание в Москве. Всегда думала, проблемы страны надо решать комплексно, меняя ориентиры на будущее, делая ставку на науку, менять судебную систему, систему распределения бюджета, топить за дельных людей в правительство. Но потом я вижу кучу комментов о том, что достаточно отнять все у Москвы и вот тогда точно заживем! И понимаю, что пока люди думают что один будет жить счастливо разорив другого, ничего не изменится. Потому что с такими же понятиями люди у власти сидят.
раскрыть ветку (51)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум нужно вернуть Москве ее мусор

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возвращайте. Что же вы сидите? Не вижу проблемы в том чтобы проявить гражданскую позицию. И это будет правильно
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно бюджет региона оставлять в регионе, а не в Москву все тащить. Я в Челябинске живу и тут парков практически нет, дороги толком никто не убирает, тротуары в трещинах. Многое от нехватки бюджета на регион.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё губеров ставят по принципу "лояльность в обмен на безнаказанность", и они ещё по максимуму высасывают из нищих регионов
Автор поста оценил этот комментарий

Он там и так остаётся. Либо идет в федеральный бюджет, одним из доноров которого является Москва.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы уверены, что бюджета не хватает? В первую очередь нам надо убить коррупцию. И действительно нужно толковое распределение бюджета. А не как сейчас. Менять надо вообще дофига всего
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Москва давно стала монстром пожирающим своих детей. Собирая все ключевые доходы (и налогами, и прибылями бизнеса) раздает по барски малую часть обратно в регион. С тем чтобы вернуть эти же деньги обратно себе же через подряды московским же компаниям. Больше 10% расходов федерального бюджета - расходы Москвы. Если по площади размазать , то получится порядка миллиарда в год на квадратный километр. Для понимания, на весь Красноярский край  - 230 млрд., на миллионный Красноярск площадью 350 км - 28 млрд. А еще тут есть Норникель с операционной прибылью в 200 с гаком млрд, налог на прибыль  с которого очень бы не повредил бюджету Края. Казалось бы, причем тут Москва?

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что с плотностью населения? Как-то коррелирует?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

16% налогов в ФБ дает Москва. Берет 10%. Так что вопрос остается открытым. Причем Москва?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Все отобрать и поделить! И Швондеры новые вместо Швондеров с депутатскими значками.
Беда ннаша в том что количество этих Швондеров и их сочувствующих и Шариковых иже с ними слишком большое. Много слишком в народе говна.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По вашему - лучше всё отобрать у регионов и  делить исключительно в Мск ?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
достаточно отнять все у Москвы и вот тогда точно заживем! И понимаю, что пока люди думают что один будет жить счастливо разорив другого

"Достаточно отнять у регионов всё - и в Мск всё заебись ! А эти - пусть хоть подохнут."

пока люди думают что один будет жить счастливо разорив другого ничего не изменится.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что - москвичи в этом виноваты? Вам говорят наоборот, что надо решать проблемы комплексно, вытягивая всех на один уровень жизни. Но нет, надо на говно изойтись
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Серёга ты?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу сделать так легко вывод, но очень интересно, что сподвигло вас вернуться в Россию? О_о

5
Автор поста оценил этот комментарий
Это констатация факта. Имея возможность жить и работать за границей на нормальной работе, приехать обратно в Россию - это главная ошибка всей жизни человека.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, человек не прижился. Менталитет тот же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если не секрет, чего вернулись?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Матершинные слова в адрес тс"
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее сужу о своей. Учебники у меня были, если я брал их в библиотеке и они были мягко выражаясь неактуальны. Страна и политех жили по инерции, когда топливо кончилось, а пароход ещё плывет. И картофель я возил в общагу чтобы закончить учебу и вылезти из того оттуда. Не у всех получалось учиться и ещё зарабатывать. Я заселился в общагу на первом курсе и в первую ночь помахался и с фиником пошёл на занятия. Судите сами. А вашу не знаю и не сужу. Может вам и тяжелее было.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оставили учебники, а у меня они были если я брал их в политеховской библиотеке. И были  мягко выражаясь неакктальны. Просто страна и политех жили по инерции в 90, когда топливо кончилось а пароход ещё плыл. И картошку я возил в общагу чтобы выучиться и вылезти из оттуда.

раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий

И это минус нашей страны? То, что узкоспециализированную литературу можно взять в библиотеке, и ее не обязательно покупать? Или то, что вы жили в общаге, предоставленной государством, чтоб вы учились? Или то, что вы могли позволить себе учиться без подработки? Да, на стипендию приходилось перебиваться кортошкой и макаронами, но на минуточку, вы не просто бесплатно учились, но еще и получали за это деньги, если учились хорошо. Или может быть страна плохая из-за того, что в первый же учебный день вы в первый же день учебы полезли в драку? Так подумайте, а в стране ли проблема?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

>узкоспециализированную литературу можно взять в библиотеке

учебники =/= узкоспециализированная литература. библиотеки есть в любой стране

>жили в общаге, предоставленной государством

предоставленной не бесплатно. про качество предоставленного промолчу

>стипендия

которую еле хватало на оплату общаги

>вы в первый же день учебы полезли в драку

это вообще откуда вылезло? что за оскорбление человека на ровном месте

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как откуда? Вот ваша же цитата: "Я заселился в общагу на первом курсе и в первую ночь помахался и с фиником пошёл на занятия"

6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это все минусы, у вас замыленный взгляд на окружающее, вы уже готовы мириться с плохими наихуевейшими, но бесплатными (хер, это наши бешенные налоги) условиями, либо вы не были в обшагах.
з.ы. не считаются новые корпуса, вот питерский Политех, где душевая мужская и женская одна на этаж вот это пиздец
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В оренбургском Политехе (нынче ОГУ) душевая одна на всю общагу, и расписание на мужские и женские дни
3
Автор поста оценил этот комментарий

Учебники у него неактуальны, ну охуеть не встать.

Автор поста оценил этот комментарий

как я понимаю, имея их образование, вы уже можете работать на средней работе, с +/- средней ЗП?

Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы вернулись? Не вдаваясь сильно в подробности, можно узнать?

ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с западным образованием она вполне может претендовать на уровень заработной платы выше среднего уровня. Тогда как в сшп была бы одной из многих
Автор поста оценил этот комментарий

Не читал, но мнение имею ;₽

Автор поста оценил этот комментарий

Автор, пишите еще. Интересно.

44
Автор поста оценил этот комментарий
Даже я не зная английский все понял)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я выучил английский по этим картинкам
18
Автор поста оценил этот комментарий

Один минус - заоблачные цены на новые учебники :-/

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не забывайте, что большинство студентов в америке да и во всём цивилизованом мире, идут учится туда, куда лежит душа, и платят за это ооромные деньги, они тысячу раз задумаются прежде чем выбрать факультет. А у нас идут куда поступят, или где стипендию платить будут, или где знакомые есть...
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько стоит там учебник? Может "заоблачная" средняя зп это невелирует?
раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Например, мой учебник по психологии стоил около $250.

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть!

6
Автор поста оценил этот комментарий
А можно скинуться всей группой на 1 и отксерить?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Авторские права отксерить не забудь :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ну да, у них же законы работают.
5
Автор поста оценил этот комментарий

За семестр больше $1000 за учебники выходило, + technology fee где-то 250-300 за пользование комп.классом, и при этом распечатать что-то тоже платно, 10-15 ц. за лист. А общага была $860 в мес, комната на двоих, душевая 1 на 3 комнаты. Жаба душила люто. Давно было, сейчас, думаю, еще дороже.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так у них образование официально платное. Представь, что твои родители в РФ оплатили эти тыщи тоже, только в рассрочку на всю жизнь в виде налогов.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не против, чтобы учебники были платными. Просто цена завышена невероятно. Справочник того же типа будет стоить как минимум в 2 раза дешевле. И учебники переиздаются каждые год-два с минимальными изменениями, так что перепродать после свой учебник после окончания курса нельзя. И купить б/у - тоже. Универ требует учебник только текущего года.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пожалуйста название учебника?)
раскрыть ветку (3)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

P. Vollhardt, N. Schore - Organic Chemistry. Structure and Function

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое)
Автор поста оценил этот комментарий
http://gostracker.xyz/viewtopic.php?t=5079770
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, объективно здесь воды тоже хватает. Хотя мне нравится как написано.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, понятность высокая, но это именно то, что называют водой.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Автора пожалуйста. По оформлению очень сильно напоминает оксфордский трехтомник по органической химии Клайдена, который перевели на русский язык, но так и не напечатали. Эх, если бы подобные книги массово переводили и тиражировали.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

P. Vollhardt, N. Schore - Organic Chemistry. Structure and Function

Не самый популярный, возможно. Клейден или Макмарри более известными считаются, но это вводные курсы химии - они все чем-то похожи.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Это не в интересах правящего режима.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это от того же Курца отличается?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Я все понял!)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было для сравнения Курца какого-нибудь вставить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конрада?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да не. Русский учебник по орг химии. "реутов курц бутин органическая химия"

ещё комментарий
656
Автор поста оценил этот комментарий

С учебниками творится лютый пиздец по вполне понятным причинам. По большей части всё что нужно коротко и ясно уже давно написали, но прав на издательство по той или иной причине на те варианты нет. Новые "авторы" в свою очередь не могут писать точь в точь ибо это плагиат...вот и имеем то, что имеем

раскрыть ветку (19)
286
Автор поста оценил этот комментарий
Не об этом речь. Старого автора можно просто указать в источниках. Проблематика тут в постановке вопроса, сейчас каждый препод любого ЗПУ (Залупинский ПедУнивер) считает своим долгом написать учебник, и цель его только пройти ценз издателя, покупателя он просто на семестре нагнет.

Хорошие учебники есть, учебники топовых вузов по профилю заведения (например учебники Плешки по экономике, финансам, учёту/аудиту и тд., МГУ почти по любому профилю).
раскрыть ветку (8)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Если брать школьные учебники, то сколько бы преподы зпу не написали учебников, учиться будут только по разрешенным. Проблема в другом, например, есть прекрасный учебник по математике, но автор уже умер - на этом денег уже не наварить, поэтому в программу добавляют новые ебанутые учебники.

88
Автор поста оценил этот комментарий

не считает долгом, а его обязывает система требований к ППС.

раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

И чтоб не менее 5 публикаций на высшую категорию!!

10
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаете, есть ли общая библиотека с подобной литературой от ведущих вузов?
раскрыть ветку (2)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Я затариваюсь в книжных, в Москве есть классный магазин - "Молодая Гвардия" на полянке. Некоторые вузы свою библиотеку оцифровывают, но что, как и куда я без понятия - люблю бумажки. Так же некоторые вузы, МГУ точно, разрешают открыть читательский билет не только своим студентам. Так же есть множество дистанционных программ, я сижу на двух: openedu и intuit - первый чаще обновляется и есть много современных программ, второй позволяет курс на 70 часов проходить полгода.
2
Автор поста оценил этот комментарий

rutracker

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ах если бы.. Конда разрабатывается прграмма дисциплины, а это делается при очередной акредитации, смене названия кафедры, смене госа, родах венерианской роженицы, т.е. При малейшем чихе, требуется указывать основное учебное пособие не старее 5 лет, вспомогательное - 10. Если речь идет о устоявшихся дисциплинах, для которых в 60-х годах уже все написано в лучшем виде, то это и приводит к тому, что вы описали.
теоретически это должно повышать актуальность знаний, а на практике приводит к тому, что структуры данных изучаются ге по классическому труду кнута, а по книжке васи пупкина, написанной за месяц, чтобы отчитаться по рпд.
ещё комментарий
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще хз, что там с учебниками, я по лекциям училась. В учебнике искала материал, когда что-то из лекций было непонятно.

Точь-в-точь писать можно, если ссылаться на источник. Кидаешь Васин материал, но со своими замечаниями, примерами и уточнениями.

А так, в моей специальности либо всё в интернете во всех вариациях есть, либо это секретная инфа, которой в учебниках нет.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Такая же фигня , только лекции! Учебниками и книгами пользовался в редких случаях когда не понятно объяснял препод либо когда готовился к докладам сидел в библиотеке
Автор поста оценил этот комментарий
Только любая программа типа "Антиплагиат" это точь-в-точь определяет, как плагиат... Даже, если ссылаешься на автора
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да Ландау по этому и написал учебник с водой еще при СССР, там же реально ее до хрена

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Серия книг по теоретической физике "Ландау-Лифшиц" хоть и считается учебниками, но по большому счету таковыми не является. Это скорее справочник для инженеров, откуда при необходимости можно почерпать нужную информацию. Учиться по ним- затея такая себе, разве что первые 2 тома неплохие.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно не удобный справочник, Хорст Кухлинг быстро, удобно, в табличных данных. Их курс скорее толмут с пояснениями при том чисто описывающия математику физического процесса

1
Автор поста оценил этот комментарий

Их Ландау и писал.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая байка, что мол сам Лев Давыдович, несмотря на всю свою гениальность, двух слов связать не мог, а Лифшиц был единственным, кто понимал его мычание и междометия.

8
Автор поста оценил этот комментарий

да не только с учебниками, программы по которым учат сейчас детей, это лютая дичь, если нас обучали плавно, грубо говоря от "А" постепенно доходили до "Я", от "0" до "9", то сейчас дети учат сначала "2", потом "5", затем "9", "4", "7", "6", "1", объясняешь сыну задачу по "5", а через неделю по "3", у меня то лютый диссонанс в голове, а что из за этого у детей в голове?

8
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется, дело в другом. Если ты сам разработал, прочувствовал, использовал и объяснил молодым специалистам на практике что-то 1000 раз, то ты сможешь это рассказать, нарисовать, пропеть, насвистеть или даже натанцевать, а если ты ни разу не был (как в моей отрасли), на производстве и то о чем рассказываешь видел только на экскурсиях несколько лет назад, при этом тебе надо написать учебник (а их писать надо, т.к. все меняется очень быстро), то ты пишешь его по публикациям (которые плохо понимаешь), старым учебникам (которые надо завуалировать), не особо понимая, что понадобится студентам на практике. Почему так? В совке, специалисты на предприятиях защищались, после защиты, т.к. была связь с НИИ и ВУЗами - шли преподавать, после многих лет осознанной практики, потом писали учебники. Сейчас эта связь разорвана и преподают те, кто преподаваемую дисциплину никогда не практиковал и, соответственно, пишут учебники. Это как учил бы ездить на велосипеде или плавать или готовить, человек не владеющий таким навыком, по роликам с ютьюба как он их понял. В одном из немецких ВУЗов, я видел состав преподавателей, т.к. там практически весь состав - бывшие топовые спецы из топовых компаний, им есть чему научить не только студентов, но и большинство опытных специалистов, примерно так было в совке.

32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За примером далеко ходить не надо. Школьный учебник по физике Пёрышкина (пара страниц, наглядно и по делу) и современный мусор (целые разделы "воды") .
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

у меня этот синенький учебник Пёрышкина за 8 класс до сих пор дома, правда теперь он подпирает полку с аквариумом :D

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое из поколений учебников Пёрышкина? Которые выпускались с 30-х, с 1959 года, с 1969, наконец, переиздания, выходящие после смерти Пёрышкина в 1983 году до сих пор?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, которые выпускались в конце 90х-начале 2000х, сам по таким учился) От учебников 10-20летней давности они сильно отличались.

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
93
Автор поста оценил этот комментарий

А я читал документацию Боинга на 737, 747, 787, доки Эйрбаса на 320 и РЛЭ Ту-154 и Ту-204. У Б и А всё подробно, понятно, с картинками, с выделением различными шрифтами или капсом там где надо. У Туполева всё точно по госту, но хер ты что поймёшь, если нет под рукой живого самолёта.

раскрыть ветку (10)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну? У Эйрбаса вырвиглазная документация, все по сто раз повторяется и английский язык достаточно кривой. про Боинг соглашусь, там все удобно, правда есть одно но - сравнивая РЛЭ, надо отметить, что и AFM(зарубежный аналог) у Боинга абсолютно так же по ГОСТу написан и ничего не понятно, а спасает дополнительная документация, которая и для Тушек присутствует.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я никогда дополнительной документации на 204 не видел, к сожалению. А было бы неплохо, есть у меня там свой интерес.

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это потому, что у ТУшек никто и никогда инструкцию не читал, но если ты один советский самолёт научился пилотировать, ты и любой другой сможешь))

раскрыть ветку (3)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Типа, крылья есть? Маши быстрее, взлетать надо, полоса заканчивается!
4
Автор поста оценил этот комментарий
ага, особенно если ты военный пилот. сказочник.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и именно поэтому при переучивании на новый тип самолета приходится проходить 6 месячную переподготовку (теоретическая, тренажерная т лётная)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Документацию лучше не трогайте - в США с ней ну никак не лучше чем у нас. Пример - книги по установке и развёртке софта, дохрена из них начинается с "планирование и анализ и бла-бла-бла". То есть авторы в серьёз предполагают, что читатель книги будет ставить софтину сразу начисто на пару десятков серверов, без экспериментального развёртывания вообще. В результате когда продерёшься через эти главы, глаза сами собой начинают собираться в кучу а в голове пустота и желание послать всё нахрен. Есть и обратные примеры, конечно, когда автор предлагает сразу развернуть небольшую структуру и дальше на ней изучать что, как и зачем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил только про FCOM/QRH Боинга и РЛЭ Туполева. И только про те, что я читал. Есть у меня одно хобби, связанное с авиасимуляторами, приходится много доков читать.

Если говорить про остальное, то вот например доки на Атмеловские контроллеры стали какие-то совсем не хреновые. Недавно пришлось решать проблему с постоянно виснущим TWI, и вот документация вообще не способствовала решению проблемы.

Автор поста оценил этот комментарий
Я читаю документацию на работе по спутнику, там совсем мало картинок, совсем нет их. Есть схемы, я совсем не понимаю, зачем картинки в тех документации. И когда читаю, то беру чистый лист бумаги, и по написанному сам рисую схему, потом сверяю свое, с имеющейся схемой и для меня так понятнее, как работает тот или иной узел/агрегат/блок.
ещё комментарий
129
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу тебя удивлять. Но в бауманской например большая часть учебников не моложе 80-Х


Да и тс умолчал что за специальность.


Они эти яркие картинки в чертежи запихивают.   

раскрыть ветку (11)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Когда я писала квалификационную работу, научрук обязала указывать в источниках только работы на старше 14го года... Это был лютый ад.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ведь требование не от научрука зависит, это всем так надо (правда вроде старше 2012 сейчас нельзя) и это только для части документов, в кандидатской или дипломе можно и старше
32
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно, закончил в 15 году новые. Серия книг по математическим дисциплинам современная, частично книги по курсу физики, сборник по теории управления тоже свежий, химия. По спец дисциплинами тоже есть новые учебники, сам же универ их и печатает в своей типографии. Но в целом, по некоторым предметам пользовались только старыми книгами, ибо они каноничнее)
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Новый учебник по мжг точнее новое издание. Авторства куколевского. Который умер уже лет 50 назад.


Самое новое даже если и пишется то зачастую теми кто писали и в 80.


Я в дипломе опираюсь на литературу 70-80 или тех кому сейчас за 80.


В защиту скажу. Что современное тоже весьма годное. В моей области чаще молодежь пишет сложные вещи простым языком.


В целом нужно не старые переписывать. А писать новые по новым открытиям. 


Например очень нужны учебники по новым системам сапр да и по сапру в целом.


Нам сейчас начитывают но учебника или даже методы нету.


И о разу внимание это бауманка. Боюсь представить что в вузах попроще.


На тему общих предметов нету смысла обсуждать они общие на них всегда можно найти литературу. А вот с профильной сложнее.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

САПР имеет документацию от автора программы, что может быть лучше

Автор поста оценил этот комментарий
Я Иу-1 заканчивал, кафедрой был выпущен монументальный труд по Теории управления, но самые современные методы которые там изложены отсутствуют в курсе, по крайне мере у студентов. Диплом писал по космической тематике, но там как было 2 каноничные книги написанные при СССР, так и осталось. Но тут вопрос такой, что механика описанная там, никак не изменилась за эти годы.
В общем, надо с этим всем что-то делать)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Механика нет. Но есть электроника и тд. А что-то например вообще вышло из употребления.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но механические гироскопы ещё входу)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, второй раз за сегодня вижу на пикабушечке использование слова "бауманская" (женского рода!) относительно вуза... чзх?

За все годы учебы там мы называли его "бауманка", "пту баумана", "бауманское" (потому что до того, как стать университетом, его величали мвту - "... техническое училище"), "универ", но ни разу, блять, я не слышал, чтобы кто-то называл его "бауманская"... Универ стал академией?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще я тут не грамотно написал, я правда с телефона писал.  Но может быть "в бауманской программе/библиотеке/системе"


А хотел я наверное написать что "в Бауманке"

1
Автор поста оценил этот комментарий

ЛАНДАУ, учебник хорош, но сколько же там воды и пустого текста

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку