В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
то какого черта декларирует захват власти через уличные протесты и отвергает выборы, не люблю уличных радикалов.
что за пиздеж? какой блядь захват власти через уличный протест? какое блядь отвержение выборов? навальный чуть ли не упорото хочет как раз сменить власть строго, сука, через выборы Найди мне хоть одно документальное подтверждение твоих бредовых аргументов
1. Если по честному, то читаем комменты в любой соц сети и слушаем о чем говорят люди на кухне...националистов очень много, но боятся об этом говорить. Например Армяне не боятся сказать, в Армении что Азеры мягко говоря плохие люди или Турки. Те так же, не боятся открыто об этом говорить. На Кавказе люди в соседних республиках чтят свой, тейп, род, язык и т.д т.е ставят Высоко вопрос своей национальности. И БЛЯТЬ только Русский Иван, как дурачек, всем "рад" ну или получит срок)
Ломоносовский суд Архангельска приговорил к двум с половиной годам колонии общего режима экс-главу местного штаба Алексея Навального Андрея Боровикова по делу о распространении порнографии (ч. 3 ст. 242 УК РФ) из-за репоста клипа на песню Rammstein «Pussy».
Я упорно не понимаю за что меня минусят и не понимаю что не так. Порнуху распространять нельзя? Нельзя. Распространил? Распространил. В чём проблема то?
Думаю, проблема в том, что сейчас не прокатится по стране волна репрессий за размещение репоста клипа рамштайна. Это сугубо персональный случай, настолько натянутый, что ни один судья в мире наверное не посадил бы человека на реальный срок за репост какого-то там сомнительного клипа семь лет назад.
Хуже, чем преступление - только когда правосудие само по себе становится карательным инструментом. Это самое худшее, самое гнусное и самое позорное, что может сделать суд и прокуратура -- использовать закон как дубину, которой бьют лично им неугодных. Замечу - неугодных им, в то время как остальные, кто их не раздражает - может плевать на этот закон.
Завтра вы можете поделится в соц - сетях каким-то клипом где на пару секунд появится мат а потом еще на пару секунд голая грудь, и вас посадят на 2.5 года, действительно, что такого?
Ты ебобо чтоли? Ты в курсе, что вк это практически центральный хаб порнухи на любой цвет и вкус? И что, всех тех, кто заливают ролики, упекли? А тут клип музыкальный.
Никаких раскрытий! Меня сначала в управление К перевели! Потом табельное не дали... Ничего НЕЛЬЗЯ! Нас...э...со всеми, которыми мы че...читали форумы, выгнали на демонстрации, а вы все стоите, вот так глаза раскрыли и смотрят!
Дядя слева - такой же дежурный клоун был, навроде Зю и Вольфыча, только те в обойме, а он выпал и никому не мешал. В этом ряду он лишний. Вместо него Магницкого бы лучше прилепили.
ещё комментарий
23
DELETED
Этой цветочки, ягодки с паранойей во власти ещё впереди.
Власть перестала изображать хоть какое-то соблюдение прав и свобод граждан. Силовики получили карт-бланш на любые действия по своему усмотрению, законность их не интересует . В такой ситуации они будут пытаться еще сильнее увеличить свою значимость - главного оплота режима Путина.
Т.е. один последователь Навального заявил на другого, полиция поступила в соответствии с законодательством, и куча народу бегает и истерит, что "это злое государство нагибает оппозицию"? XD
скажи-ка, почему полиция не может поступить в соответствии с законодательством и привлечь того, кто плеснул в глаз зеленкой Навальному? почему она не может привлечь уебков, которые казнили под видеозапись сирийца? личности в первом и втором случае известны
Фильмов Тинто брасса? Цензурная? Да у вас, батенька, с выдачей что то не то. Возможно, ограничение по возрасту стоит. А так там вполне полные версии, например "Нарушая запреты". Но ладно, отойдем от Тинто Брасса. Что будем делать с кинотеатрами, крутившими пару лет назад фильм "Love" Гаспара Ноэ? А там сцены секса, я вам скажу, довольно крупным планом, прямо пися в писю. Или, например, с "Дневниками нимфоманки" Ларса фон Триера? Тоже в кинотеатрах показывали. Там конечно подробностей поменьше, но они есть :)
А, да. Ещё ж фильм какой то с Асмус есть где она вареником светит. Ее уже посадили или как?
а дневники нимфоманки - это не тот фильм, где муж читает дневник жены и выясняет отношения с её любовником? Жена то ли погибла, то ли покончила с собой.
Нет, это где старый дед взял к себе бездомную женщину, а она ему два фильма рассказывала, как дошла до жизни такой. Порнухи там много, но фильм мерзковатый местами
Тот фильм старее. Что запомнил - любовник был качком (не прям черезчур, но эдакий идеал мужской спортивной формы). Муж на этого любовника вышел, познакомился, но про жену не говорил некоторое время. Каминг-аут состоялся, когда муж позвал любовника покидать мяч вдвоём, игра была достаточно грубая, разумеется.
И ещё сцену запомнил - муж читает дневник (голос жены за кадром), а нам показывают, как она с любовником в лифте занимается спонтанным сексом, нажимая периодически стоп и то верхний, то нижний этаж. Голос за кадром озвучивает что-то вроде "он не такой - красивый, сильный, нежный... как отбойный молоток"
Посмотрел я этот клип. Не такие уж там и большие дыры. Хорошие аккуратные дырочки... А да, о чем это я? Так вот, во первых в порно ничего плохого нет и эта статья откровенно дебильная и устаревшая. Во вторых, "а судьи кто?", кто и по какому принципу определяет, порно это или эротика? Полно эротических, да и не эротических, а просто фильмов с откровенными сценами секса
Ещё раз повторюсь. Есть фильм Love Гаспара Ноэ. Там сцены секса прямо пися в писю крупным планом. Это порно, эротика или просто художественный фильм? Напомню, его показывали в кинотеатрах. Еще пример. Пару лет назад пикабушник какой то скидывал ссылку на фильм на Ютубе. Обычный такой художественный фильм. Но есть там одна сцена. Минет в машине. Прямо хуище, прямо крупным планом и героиня прямо его сосет прямо ртом. Это порно, эротика или просто художественный фильм?
Порно, это когда в кадре показывают эрегированные мужские половые органы или крупным планом женские. Если светануть издалека или совсем немного, это всё ещё эротика. В некоторых странах запада порнографией считается и просто показ обнажёнки, там это называется "софт-порно", но в России и большинстве стран Европы это эротика. Порнографию запрещено открыто распространять ещё в Украине, Белоруссии, Англии, Исландии, Южной Корее и т.д.
Вот сейчас ради интереса решил посмотреть на этот момент в фильме("Текст" если что называется), вдруг там органы не засвечены. Но даже не доходя до этого момента я заметил, что на заднем фоне в фильме транслируется порно, там реально МПХ в действии, что можно расмотреть.
Никогда не ждать. Как и посадки тех сотен тысяч кто репостил этот клип не имея отношения к штабу Навального. Но это не имеет отношения к реальности. Я не против когда люди живут в своих фантазиях, впрочем.
Отличие порно от эротики в том, что в порно внимание зрителя акцентируется на самом акте, сценах проникновения и прочем. Секс можно снять в жанре эротики, а можно в жанре порно.
Я нашел в другом федеральном законе описание порнографии, т.к. 242 статье ничего нет.
Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ
Статья 2. пункт 8
Информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
Сцены из фильма "Текст" вполне подходят.
1) Соитие на заднем плане в телевизоре без цензуры.
2) Само действие Асмус и ГГ, т.к. там органы тоже засветила.
P.S. я не юрист, могу быть не прав. Только тыкните где и почему, для общего развития.
Отлично. Раз порнография, то почему режиссеров фильма "Текст" не посадили по 242 статье за изготовление? Причем транслируют и в онлайн-кинотеатрах. Это ещё и распространением считается.
Я бы не стал основываться на законах. Их практически всегда пишут люди, которые не разбираются в вопросе. Между порно и эротикой довольно тонкая грань. Если грубо и на пальцах, то порно про секс, а эротика про любовь. В эротике, как правило, зритель сам додумывает, а произведение лишь намекает и дразнит. Банально, представьте себе кружевное полупрозрачное бельё, через которое вроде и видео, а вроде и нет. Оно дразнит. Это сложно отнести к жанру порно. И тут же представьте типичную раскоряку со всем добром напоказ. Это уже сложно отнести к эротике.
Возьмите те же картины с голой натурой. Акцент не на письках и сиськах, а самом теле, фигуре, пластике.
Но ведь судят по законам и формулировкам в них, а не по художественной ценности. Вот по такой формулировке можно притянуть любой фильм 18+ из кинотеатров, да даже те же 50 оттенков серого. Кто знает, может она настолько размытая как раз для того, чтоб садить всех несогласных.
Товарищи, вы в вашем диалоге упускаете очень важную вещь.
Даже порно может иметь художественную ценность, как произведение искусства, это распространяется на разные арт-объекты, киноленты, где порно способ выражение или донесения. Говоря проще есть порно где цель тупо порно, показать письки на экране, а есть искусство, так вот в этом суде был эксперт который сделал заключение что клип!! раммштайн не содержит художественной ценности! И я вам скажу, что это полнейший абсурд, потому как художественная ценность это не только скульптура в Эрмитаже и в данном случай там был какой-то конченный ханжа, который или вообще не понимает что этот клип часть творчества музыкального коллектива или что более вероятно действовал по заказухе сверху.
Клип, фильм, да. Был скандал с фотографом, помню. Это все искусство, и в тоже время в любой момент наш суд может на это закрыть глаза и посадить. Элементарно.
Или щас за всю порнуху контакта бы сажать. Тогда экстренно нужно не больницы для ковида строить, а тюрьмы.
У нас в городе менты палки делали так: находили фтп с папкой аплоада, кидали туда интересные ролики и выезжали к владельцу. Двух знаю кто погорел на этом, по 2 года условно получили
Он не совсем про политику писал, не особо остро, с Навальным не связан, плюс у него была уйма знакомств и друзей среди других журналистов и правозащитников. Это исключительный и уникальный случай, более привычно было бы после резонанса увидеть условку в пару лет и увольнение полицейских. А тут аж закрыли дело и аж посадили не на символические пару лет виноватых. Почти всех виноватых.
И кстати, джентльмены умеют пользоваться гуглом, а ещё читают свежие новости, почти на всех новостных сайтах есть статьи об этом. Поэтому для истинного джентльмена моветон спрашивать подтверждение к новостям, которые есть... везде.
Да конечно. Если гуглить всё, что сюда сваливают, никакого Гугла не хватит. И кстати, моветон, как раз, закинуть не очевидную новость без предоставления пруфов. Это даже новореги знают в большинстве своем.
Видимо на пикабу ещё не было пары-тройки сотен постов об этом в свежем. Ну или они все в спецтеге, поскольку там человека политически-активного посадили, вот вы и не видели ранее.
Если так сделать, то может и вселенная схлопнутся, ну или как минимум вызвать у представителей роскомнадзора когнитивный диссонанс или БСОД, в зависимости че там у них.
19 января 2014 года разместил на своей странице в сети «Вконтакте» видеофайл, заведомо зная, что он содержит информацию порнографического характера, натуралистические сцены с изображением полового акта с наглядной демонстрацией гениталий, а также контакта гениталий, в том числе крупным планом, не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью
Что мы тут видим? Некий видеофайл. Заведомо зная что там порно. Причем этот файл не имеет художественной ценности (т.е. это не песня). И демонстрация гениталий, в том числе крупным планом.
- вот клип. Там нет гениталий. Никаких. И он совершенно очевидно имеет художественную ценность.
Итого - если и дали именно за клип PUSSY, то не за этот конкретный клип. За некий другой, где есть письки. Например тот, который лежит на порнхаб под названием "Rammstein Pussy Uncensored". Ну то есть порнуха.
@moderator, добавьте в пост, а? Клип с порнхаба, а не с ютуба.
Пояснение к ситуации? Ты читал вообще комментарий?
Поясни тогда апдейтом что это посадили по политическим мотивам просто за то что человек связан с штабом Навального, а то ты модер кремлебот получается который сейчас покрывает беззаконие
так этот модератор с этим номерм - известный ватан, я уже с ним сталкивался, он же удалял посты с сылками на навального потому что "это источник который плодил фейки"
За клип Раммштайна никого не сажают. Можете сейчас пройти на Ютуб и ссылку скинуть куда угодно.
За порноролик - можно огрести. Можете опять же прям сейчас протий на порнхаб, открыть какой-нибудь клип и запостить его прям вот сюда. И посмотрите что будет.
А клип, который лежит на порнхабе- это же всё ещё КЛИП. Да, его нецензурная версия. Но это нецензурная версия клипа, которую сняла музыкальная группа. А если это одна из официальных версий клипа (просто не предназначенная для трансляции по эфирному ты), то этот видеофайл имеет художественную ценность. Имхо вы крайне неправы. Ваша тактика рассуждений прокатила бы ,если бы там был видос пьяной ебли ссаных бомжей в луже своей же блевотни, на который бы наложили аудиодорожку песни. Тут да- есть за что притянуть. Но только так, не иначе.
Эээ нееее.. в артхаусе важная, я бы сказал- ключевая деталь- освещение. Непредсказуемое и неуловимое будто вокруг бомжей бегает нарк под спидами с прожектором от электрички..
Ок, тогда русский артхаус. Когда прожектор спиздили, а освещение существуют только в голове режиссера, который все вещества у нарка забрал и употребил. Одновременно.
"не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью". Именно, бл, по этому пункту музыкальный клип не подходит под статью. Он обладает художественной ценностью, равно как и его видеоряд.
А в чем тогда разница между порнухой и клипом Рамштайна? И там и там письки суют. Только в одном месте актёр с актрисой, а в другом Линдеман с актрисой под свою музычку. Не, серьёзно, в чем разница? Почему порнуха не обладает художественной ценностью? И там и там режиссёр со своими идеями как снимать процесс и какую музыку наложить.
Эта надпись еще не равнозначна отнесению к порно в контексте уголовного кодекса. Ту же надпись налепят и на камасутру - а у индесов это национальное достояние )
Так а кто рашает что порно а что нет? Автор ролика и все-таки "независимые люди"? Надпись 18+ ограничивает доступ в кино определённым лицам. Как это реализовать в вк мне не понятно. Там смотрят и стар и млад.
Думаю, начать стоит с того, в каком жанре это самое творчество фигурирует. Тилль и компания- музыканты, и их творчество- музыкального характера. Видеоряд в данном случае- дополнение, которое может быть как приличным, так и "не очень". В случае же с порнушкой- жанр изначально подразумевает порнуху. Ни под каким соусом её не будут крутить по ТВ/радио (забавно было бы по радио порно слушать), а "цензурная" версия порно по тв- это реклама калгона, когда сантехник появляется на пороге. Всё, дальше можно цензурить. Да, Сашка Грей вроде как может в музыку. Но вы её знаете не из-за её музыкальных способностей, и маловероятно, что она видеорядом к своей музыке сделает свой же фильм. Порно- то же искусство, со своими премиями и наградами, только оно не публичное, в большинстве своём. Поэтому и 18+, отсутствие проката в сетевых кинотеатрах, малые кассовые сборы итд. Ну и само собой- основная цель музыки, с любым видеорядом- музыка и самовыражение автора. Ну и хайп, бабки, рейтинг.. Основная цель порно- поснимать как "член в письку женскую суют", продать это всё, срубить бабок на фильме и дать возможность зрителю "выпустить пар" после тяжёлого дня. По всем вопросам относительно разницы между оранжевым и тяжёлым в дальнейшем- в букварь.
Все что вы написали - очень и очень условно. Были случаи, когда например спортсмены уходили в порно. Что ж теперь, если я спортсмена/ку знаю по его/ее достижениям, то то что он/она делает - можно выкладывать как спортивные ролики? Может они замутят секас в спортзале на снаряде)) чем не спорт? Замажем срамные места и пустим в массы) или это опять тяжёлое, а ролик Рамштайна оранжевый?) Порноролик - видеоряд где есть неприкрытый половой акт. А уж потом кто там чем занимается по "основной профессии".
«...и незаконно хранился в открытом доступе на его (Боровикова) странице в названной социальной сети до 18 часов 39 минут 13 февраля 2020 года» с определения суда.
То есть человек клип добавил, он пролежал там не один год, спустя время понял, что клип как бы порнуха, сам удалил, а ещё через ГОД к нему пришли с претензией, о размещении данного клипа. Это совершенно точно не связано с политикой, прям 146%
Вы прям как Кремлебот. Мне всегда нравятся формулировки "заведомо зная, что он содержит информацию порнографического характера". Точно точно, всё так и было. Заведомо знал, выложил специально, выложил сам - всё доказали.
И это конечно не преследование за политические убеждения - судить в 2021ом за событие 2014го. Очевидно что бравое государство щас всех тех, кто выкладывал реальное порно во ВКонтакте, других соцсетях и порносайтах найдёт и пересажает.
При чём тут кремлебот-то? Других слов нет? Ты хоть по ссылке пройди. И прочитай, что там написано:
Рассмотрено уголовное дело о незаконном распространении порнографических материалов в сети «Интернет»
При чём тут блять ютуп и кремлеботы??? Дело не про политические убеждение. Дело в распространении порнографии. В распространении порнороликов. Какая нахуй разница, какие политические взгляды у того, кто это сделал? Или ты ни разу не видел, как представителей Единой России за что-то сажают? Или ты считаешь, что это "Это Другое", как обычно?
Погоди, чет я не понял, т.е. все, кто выкладывает порноролики в вк (а этих роликов там миллионы, если сделать поиск по видео), их всех можно сажать на 2,5 года?
А нахуя они нужны? Я тут зашёл глянуть одноклассников в вк, так у всех последние фотки если есть, максимум 5 лет назад обновлялись.
Ну по крайней мере стену в вк с репостами можно как раз всю очистить точно, зачем она там? Сам ты её вряд ли будешь смотреть, а если будешь - самому будет стыдно, кто-то другой вряд ли её будет читать, кроме как найти что-то, что бы заяву накатать.
Так я и говорю, лет 5 уже никто фотки не меняет. Только репосты по сути и есть... Но суть все равно в том, что стену можно свою очистить напрочь, толку в ней, если по ней может прилететь за новый закон какой, а ты уже не помнишь что репостил вообще. А срока давности то тут не будет.
а ты дочитай определён к полностью. Ролик хранился 6 лет на странице, после чего был удалён. А ещё через год после удаления прилетело обвинение. Они так долго смотрели ролик и решали порно это или нет?
Почему не сажают? Очень даже сажают. По сути 1 человек в день. Только то обычные люди. Их осудили по закону и они сели по закону. И никто за них не вступался и не призывал армии странный людей.
А этот - ИЗБРАННЫЙ. Его типа трогать нельзя.
(поищите статистику сами, статья указана в заключении суда "242 часть 3". в 2019м было 220 осужденных, по 1 КАЖДЫЙ день кроме выходных).
Походу вам так нехило припекло, если вы уже не первый раз в подобном ключе здесь комментируете. Из вашего же скриншота видно что посадили только 25 из 220, и сдается мне там либо нечто отмороженное в огромном количестве, либо закрыты "неугодные". Посадить за 1 репост с реальным сроком - ну такое. Неужто вы действительно считаете это справедливым не-политечески мотивированным наказанием?
А давайте эксперимент. Я вот сейчас возьму и репостну сюда клип Пусси с ютуба. А вы в ответ репостните сюда клип Пусси с порнхаба, тот за который и осудили. И посмотрим че будет, кого накажут, а кого нет.
Если вы реально не понимаете разницы между "репостнул клип" и "репостнул порно", то как раз поймете. Ну либо сольетесь под любым предлогом, тогда всем будет очевидно, что вы намеренно делаете вид, что разницы не видите.
Чувак, не путай пикабу и судебную систему. У пикабу свои правила, у судебной системы свои. Модераторы пикабу не обязаны быть беспристрастными, судьи - обязаны. Если модератор забанит тебя за то, что ты публиковал когда-то семь лет назад, и потом удалил, то будь бобр, сообщи об этом народу, будет интересно посмотреть.
Если высказывает мнение, за которое обычно платят, потому что иначе его никто не придерживается - да. Потому что мало у кого в голове укладывается как можно иметь такое мнение за бесплатно.
Ну не знаю. У меня в окружении много людей, которые такого же мнения придерживаются. Да и как можно придерживаться другого мнения, если ты жил в 90-е и полным хлебалом жрал то, что сейчас либерахи проповедуют? Если кто-то думает, что мы сейчас плохо живём - значит этот кто-то просто не жил тогда, в 90-ые. Вот и всё.
У меня к вам вопрос. Если мы живём по "дебильным законам" значит ли это что есть "не дебильные законы"? Если это так то значит ли это что в других странах есть "не дебильные" законы? Если таких стран нет, то повод задуматься над тем что может не законы дебильные? Если есть то скажите, пожалуйста, название страны с "не дебильными законами" где за распространение порнографии не предусмотрено наказание?
Странный вопрос, конечно есть нормальные. Вроде запрета убивать, насиловать, воровать и подобное. Да, в других странах они тоже есть и те другие законы, и нормальные и нет. Нет, это не повод над этим задуматься, дебильные законы везде разные и идут из традиций и менталитета, пережитки прошлого. Пока нет страны без них, ведь их составляют люди. Где не предусмотрено? Ну США, например, там производство идёт. Причем просмотр контента на сайте США у нас не запрещён, порнхаб же никто не блочит, ведь так? Это ли не идиотизм? У нас запрещено создавать, распространять и рекламировать, кстати, я по идеи сказав про порнхаб нарушил закон, так что это не реклама, не советую там ничего никому смотреть.
Это потому что ты не жил в 80 и не видел что там полным хоебалом жрали, а 90 были такими, потому что старперы из 80 пытались рулить по старому, и страна с горем пополам выкарабкывалась из 80, и пришла в 00, но вы хотите чтобы все вернулось назад, в СССР, невозможен рост экономики без независимого правосудия.
А откуда ты тогда знаешь про 15 рублей? И почему именно 15? Цифра какая-то странная. Либо 10 должно быть, либо 50, либо 100. А вот 15 - это как-то странно. Не круглая цифра. Если это какая-то госконтора платит, тогда должна быть совсем не круглой, например, 12 или 17, потому что у них обычно есть какое-то обоснование цены. И оно не подгоняется под круглые цифры А если это не госконтора - то будут округлять. И логично округлять до нулей в конце - 10, 20, 50, 100. Почему 15-то?
Почему всегда деньги? А как же убеждения. Я вот убежден, что преступник должен сидеть. Есть же закон. И вроде как оппозиция топит за единство закона для всех. И против "телефонного" права.
Так почему 200-300 человек, которые ежегодно осуждаются по ст. 242 ч.3, тихо и молча принимают наказание, а именно этот - избранный и должен быть отпущен?
Один человек из 200-300 чисто статистически будет сторонником Навального - как раз его 0.3-0.5% поддержки.
Вот есть фото с послания президента фед.собранию. Напиши в МВД, что ай-ай-ай, там люди сидели без масок. (напомню, что даже если ты привит, то от обязанности носить маску - ты не освобожден). Так вот, напиши, в МВД, в прокуратуру. А потом, расскажи про то, как закон един для всех.
Есть дух и буква закона, когда пытаются следовать букве закона, а не его духу - это точно так же не правильно как и когда закон не един для всех.
Человек выложивший нецензурный клип музыкальной группы решил заработать на порно? Ты правда так думаешь?
Я вообще не понимаю для чего такой закон существует, он общественно не нужен. Но пока он есть, всё равно не правильно судить всех человек по нему, если они не распространяли порно за деньги.
Не знаю почему твоей породе только бабки интересны. Такие уж вы родились наверное.
Отдельно хотелось бы уточнить, если уж вдруг ты такой законник, поддерживаешь ли ты исполение Нюрнбернгских расовых законов и наказания за их нарушения?
Так че, ты поддерживаешь исполнение Нюрнбернгских законов на момент конца 1930х? Осужденные по ним заслужили наказание в период их действия? Или засчитываем тебе слив, как обделавшемуся законнику?
@Moderator9000, тут твои коллеги опять не вникают в суть, а трут комменты. Я где-то утверждал, что я лично их поддерживаю или одобряю? В чем прикол? Путмнист упирал на то что законы должны соблюдаться, но не смог подтвердить, что любые законы правильные и приговоры по ним справедливые.
Ничесе как ты приуныл) а так бодро начал, закон есть закон, решение суда, значит все справедливо, вся фигня) а окащалось, что не все законы олинаково полезны модилятор помоги, плак плак)
не ной, а? Тут вон парнишка нацистские закон вспоминает и хочет чтобы их исполняли.
@moderator, ServitusSors уже дважды упоминает и пропагандирует нацистские законы. Может стоит его в чувство привести? Люди ведь полезут гуглить че это и будут "наслаждаться" интересными статьями.
Я бы привел скрины из того клипа, да меня тоже забанят. Там прям член сосут. И прям в вагину его втыкают. И когда потом читаешь фразы "умудрились усмотреть порнографию" или типа того - это прям явно вранье.
если за главенство, то почему там дохера роликов? почему одних садют других нет? Какого хера столько воруют и посадок нет? можте это вы за второе а из меня предателя делаем?
Как я люблю истеричкам напоминать про главенство закона )) Признать что это так - нельзя им, получится что суд прав. И признать что "своих не трогать" тоже нельзя, получится что суд прав, а они лицемеры))
Насчет остального вот скрин.
За 2019ый год осуджено по той же статье 220 человек. КАЖДЫЙ рабочий день кого-то сажали. Только вот они обычные люди, за них толпа не заступается и про них в интернете не воют.
Почему не возложить ответственность за хранение такого контента (пусть даже ссылок) на сам ресурс - ВК, в данном случае.
Твиттор вон аж Всероссийским фаерволлом забанили за то, что они порноконтент не удаляют.
А тут наоборот к площадке нет претензий, а пользователей за посты десятилетней давности ебут.
Что за «двойные стандарты» такие?
Ведь сама площадка тупо скопом может выпилить этот контент. И это было бы гораздо эффективнее чем годами выискивать такие клипы, а потом людей сажать за репосты.
Смотри вот если кого там или кто там собаку с ноги ебал и посмотрел это видео ребёнок! С нормальной с точки зрения психосексзрения этот его тупо оттолкнет, а вот зоонекропедо и тд филов даже детей которые с таким состоянием мозга это привлечёт. Так что это тупо маркер отличительного развития от нормального! И да я пидаров трансов и лезбиянок увижу ушатаю. Би девушек ну норм что как и большинству мужиков, которые даже перед смертью солгут что нет не нравятся!
То есть би - норм, а лесби - ушатать? Чет двойные стандарты какие-то. И почему вам вообще не всё равно как одни взрослые люди с другими взрослыми сексом занимаются?
У меня такая фигня была. Мне до 18 лет оставалось 3 месяца и приходит повестка из ПДН. Пришли с матерью, а меня обвиняют в хранении и распространении детской порнографии. Оказалось, что в в 2009 году я добавил этот ролик к себе в видеозаписи. На тот момент я добавлял вообще все, что друзьяшки скидывали, к 18 годам накопилось около 7к роликов, о том, что где то среди них есть порно я и знать не знал.. Менты сказали, что если бы было уже 18, то уголовка была. А так поставили на учет в пдн на 3 месяца и штраф 300р.
А вы хотите оппозиционерам иммунитет давать от уголовного преследования? Или что вы предлагаете? Навальному и его команде нужно серьезнее относится к своим сторонникам, говна и среди них найдется. В серьезной политической борьбе нужно быть идеальным, белым и пушистым.
Хочу чтобы приговоры были справедливыми и последовательными. Тут на лицо все свидетельства того, дело нафабриковали по максимуму и дали максимум возможного - тут и левые свидетели, которые якобы зашли на его страницу оказались шокированы репостом 2014 года (то есть 6 лет это никого не тревожило), тут и пренебрежение тем что это явно не массовое распространение, пренебрежение тем что у него жена на 29ой неделе. В нормальной стране его бы пожурили, выписали бы штраф или максимум дали небольшую условку, и только у нас человека отправят на реальный срок за его политические взгляды
Такова судьба любого человека, который хочет быть публичным и заниматься политикой. Под него будут копать, чтобы дискредитировать, это и есть политическая борьба. А то, что вы пишите, это детская наивность, так никогда нигде не будет.
@moderator, извини что беспокою - тебя уже раз пять звали под моим постом. Я прошу обратить внимание на один факт - данный пост это просто смешной коммент из твиттера. Здесь никого ни в чём не убеждают, политика вообще даже близко не обсуждалась. Но мне кажется, пикабушники массово сошли с ума, вернее, некоторые политически-активные граждане углядели в ней политический подтекст и начали устраивать тут вакханалию под постом. Сначала попросили ссылки добавлять, потом коммент прикреплять, теперь вот клип.
Я думаю, такими темпами от меня скоро потребуют привести самого Тилля и предоставить заключения экспертных комиссий, и подписи не менее двух тысяч поклонников рамштайн, потому что иначе это... А что иначе, кстати? Вброс? Провокация? Оскорбление?
Но это самая обычная шутка. Самый обычный твит, в котором нет никакой политики. Этот твит вообще о судебной системе.
Поэтому прошу - не надо больше из моего твита делать какой-то манифест или статью в википедии, накидывая новую информацию. Да, он вышел в горячее, но я не хочу, чтобы мой пост политизировался, пополняясь новыми ссылками и тем более - к невинной остроумной шутке прикреплять само видео с 18+ содержанием.
Если у кого-то настолько глубоко и больно засела политика, что он даже в красном борще видит политический подтекст и требует от жены справку, что борщ не коммунистический - то это лично его шиза. Борщ как был так и остаётся супом, а не политикой. Так же, как и мой пост.
P.s. Лично я считаю, что политика тут и правда не при чём. Будь это хоть сто раз навальненский, единорос или простой колхозник из зюзюкино посажен - смысл шутки ни капли не изменится, потому что она не о политике.
Все, кто поддерживает судебный и законодательный произвол, ограничения права свободно баллотироватся и быть избранным, сменяемость власти - обычные пятнацатирублевки. Так что иди кушай свою ежатину.
То есть все кто с чем-то с тобой не согласен - проплаченные и поддерживают произвол? Тебе не кажется, что это признаки начальной стадии псих. заболевания?
неумных много. очень. и этого очень печально на душе. Жаль только что ванильные мечты чтобы всё стало сразу хорошо - неосуществимы. и в суде сидят судьи которые рядом с нами в детстве играли, и в правительстве такая же херня, и царизм вроде как снова решил вернуться. Пушу это просто посатрясать воздух, так же как и остальные 99% кто пишет тук комментарии в надежде что что то может этим изменить. Как говориться, начни с себя, не будь мудаком, побеждай у станка, а нет вот это вот всё. Зае*али честное слово. (я не лучше вас, такой же, надоело лицемерие)
Так за что дали? ТС в названии пишет, что за клип; по ссылке на сайт суда - за видеофайл, содержащий информацию порнографического характера, натуралистические сцены с изображением полового акта с наглядной демонстрацией гениталий, а также контакта гениталий, в том числе крупным планом, не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью? Кто пиздит ТС или суд?
Дали за порно-версию клипа (ну это если мы верим адвокату и прочим). Можно найти в интернете, например на порнхабе. Я бы скрины оттуда скинул, но меня забанят тут. ТАм прям реально сосут члены и реально пихают их в вагину. Прям вот хорошо всё видно.
Пикабу не 18+, это что получается, ты сейчас рекламируешь порно несовершеннолетним? Т.е. нарушаешь ту же самую статью рекламирую тот же самый ролик? Там же чётко написано распространение - как осужденный ИЛИ рекламирование - как ты.
Это что же получается, сам нарушаешь закон за который топишь? Описание как найти порно и правила пикабу нарушают, если следовать им буквально получается:
5.2 Маскировка запрещенного контента. Маскировка запрещенного контента запрещена и расценивается как намеренная попытка обхода правил: ссылки, в том числе и зашифрованные, QR-коды и др.
ТС так этим возмущён, но при этом даже не выложил тот самый клип. Ведь если это происки кровавой гебни, то Пикабу не будет за это банить. Или здесь тоже гебня?
Народ сошёл с ума. Я, оказывается, должен выкладывать ссылки, потому что никто не читает новостей, да и сам клип. А может быть ещё заключение экспертиз, решения судов и так далее.
Да, да, это просто смешной коммент, в котором ничего такого нет.
Стандартная тема - в любом блоге пишется херня. А потом все репортят это как достоверный источник.
И подмены "посадили за репост" вместо "посадили за призывы (посредством репоста) убивать людей" - уже давно всем понятны.
Вы загляните под клип Рамштайн на ютубе, там каждый второй пишет НА ДВУХ языках "за ЭТОТ КЛИП посадили человека". Специально на английском многие пишут, чтобы ... чтобы иностранцы могли почитать?
Я читал. Кстати, там много комментов на тему - а клип реально плрнография. Но вот что странно - у некоторых посты удаляют под предлогом, что это фейк. А у других этот же фейк висит и модераторы делают вид, что всё норм. Чудно.
Самое интересное, что по 242.3 осуждается около 250 человек в год. Каждый рабочий день по человеку. И никто за них не вступается. Не пишут про них в СМИ. А вот именно этот - избранный. Именно этого надо избавить от действия закона.
Статистику и реальные факты равнять - такое себе. Сколько из этих осуждённых сели за клип рамштайна? Или, может быть, они детскую порнуху постили, еблю с порнхаба и прочее гей-порно, а не клипы всемирно известной группы?
Не за клип, дружочек, а за видео, содержащее порнографию. А клип это или домашнее видео Саши Грей - дело второе. Вот если бы его посадили за клип без порнографии, тогда твоё возмущение было бы логично и справедливо. А так это обычный пиздёж и давление на жалость.
Подскажи убогому, а клип от видео чем отличается? По твоему мнению. Он что, нарезал куски с порнухой из клипа рамштайн и выложил это у себя? Или всё-таки репостнул сам клип, в его официальной версии?
Ни чем, только в деле будет фигурировать, как "видео, содержащее порнографию". Но не как "клип группы Rammstein". Кстати, выложи это видео без цензуры на Пикабу - ведь за него только последователей Навального наказывает правосудие, а здесь ничего не будет.
Это уже демагогия. Я думаю, что никто меня не посадит, если я тут выложу этот клип. Забанят - это да, но не посадят.
И если сейчас по стране не прокатится волна арестов, тысяч двадцать арестованных и посаженных, то сам понимаешь... Хотя нет, не понимаешь. По твоему избирательное действие закона - вполне нормально.
Потому что у сайта есть правила. И зарегистрировавшись, я согласился их соблюдать. Более того, сайт это не государство, а модераторы - не судьи, они не обязаны быть беспристрастны и объективны. А вот судьи - обязаны. У судей нет законного права манипулировать законом как им вздумается. Конституция гарантирует равенство людей перед законом, вне зависимости от их убеждений и прочих факторов.
Если ты хотел уцепиться за ту соломинку, что это что-то нарушает... не думаю, что это получится. Нарушает или нет - суд обязан быть объективен и беспристрастен, и если это нарушение - карать всех одинаково, за одинаковое преступление. Притягивать - этому бан на неделю, а этому срок на два года - это уже вакханалия судебная.
Забавно будет, если окажется, что адвокат вообще назвездил журналистам про Rammstein, и в ролике была обычная порнуха (тем более, что активист и сам не помнит, что там было 6 лет назад). Впрочем, минусяторам на это пофигу - они минусуют не потому, что видят в твоих рассуждениях логические нестыковки, а потому, что твоё мнение не совпадает с их, "единственно правильным".
Автор почему-то скромно умалчивает, что это ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ клип Раммштайн. И, соответственно, привлекли за распространение порно, а не за репост клипа.
да серьезно, есть статья изготовление и распростронение порнографии в открытом доступе. По сути, за тот клип посадить могут кого угодно, он реально со сценами порнографического характера. Только это не рамы а отдельно линдерман. Но не суть. У человека, который работает не в самой приятной организации хватило ума эту бомбу замедленного действия репостнуть. Тут одно из двух или хороший ход или он реально тупой.
да серьезно, есть статья изготовление и распростронение порнографии в открытом доступе. По сути, за тот клип посадить могут кого угодно, он реально со сценами порнографического характера.
Человеку, подписанному на "Авторскую клубничку", "Комиксы 18+" и всякие прочие лиги жести кидать камень в этот огород как.то не с руки... Не?
я рефлексирую, а не распространяю. В этом разница. Понимаешь, можно смотреть и это не возбраняется со стороны УК РФ, можно делать репосты всего этого и рисковать своей свободой. Чуешь разницу?)
Скриншоты комментов
61.2K поста41.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.