2.5 года колонии дали за репост клипа "pussy"
Теперь лихорадочно вспоминаю, что я репостил. Походу мне пожизненно эцых с гвоздями.
раскрыть ветку (10)
Фильмов Тинто брасса? Цензурная? Да у вас, батенька, с выдачей что то не то. Возможно, ограничение по возрасту стоит. А так там вполне полные версии, например "Нарушая запреты".
Но ладно, отойдем от Тинто Брасса. Что будем делать с кинотеатрами, крутившими пару лет назад фильм "Love" Гаспара Ноэ? А там сцены секса, я вам скажу, довольно крупным планом, прямо пися в писю. Или, например, с "Дневниками нимфоманки" Ларса фон Триера? Тоже в кинотеатрах показывали. Там конечно подробностей поменьше, но они есть :)
А, да. Ещё ж фильм какой то с Асмус есть где она вареником светит. Ее уже посадили или как?
Но ладно, отойдем от Тинто Брасса. Что будем делать с кинотеатрами, крутившими пару лет назад фильм "Love" Гаспара Ноэ? А там сцены секса, я вам скажу, довольно крупным планом, прямо пися в писю. Или, например, с "Дневниками нимфоманки" Ларса фон Триера? Тоже в кинотеатрах показывали. Там конечно подробностей поменьше, но они есть :)
А, да. Ещё ж фильм какой то с Асмус есть где она вареником светит. Ее уже посадили или как?
раскрыть ветку (9)
а дневники нимфоманки - это не тот фильм, где муж читает дневник жены и выясняет отношения с её любовником? Жена то ли погибла, то ли покончила с собой.
раскрыть ветку (8)
Нет, это где старый дед взял к себе бездомную женщину, а она ему два фильма рассказывала, как дошла до жизни такой. Порнухи там много, но фильм мерзковатый местами
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не видел, но под описание подходит: "Другой человек", с Лиамом Нисоном и Антонио Бандеросом. Он?
раскрыть ветку (3)
Увы нет.
Тот фильм старее. Что запомнил - любовник был качком (не прям черезчур, но эдакий идеал мужской спортивной формы). Муж на этого любовника вышел, познакомился, но про жену не говорил некоторое время. Каминг-аут состоялся, когда муж позвал любовника покидать мяч вдвоём, игра была достаточно грубая, разумеется.
И ещё сцену запомнил - муж читает дневник (голос жены за кадром), а нам показывают, как она с любовником в лифте занимается спонтанным сексом, нажимая периодически стоп и то верхний, то нижний этаж. Голос за кадром озвучивает что-то вроде "он не такой - красивый, сильный, нежный... как отбойный молоток"
раскрыть ветку (2)
Они сняли порно и смонтировали в клип, имена порноактёров в клипе есть. Его потом перемонтировали, оставили в основном эротику.
раскрыть ветку (30)
Где эта тонкая грань между порно и эротикой? И второй вопрос. А что плохого такого в порно, что за это надо реальный срок давать?
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (9)
Посмотрел я этот клип. Не такие уж там и большие дыры. Хорошие аккуратные дырочки... А да, о чем это я? Так вот, во первых в порно ничего плохого нет и эта статья откровенно дебильная и устаревшая. Во вторых, "а судьи кто?", кто и по какому принципу определяет, порно это или эротика? Полно эротических, да и не эротических, а просто фильмов с откровенными сценами секса
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Ещё раз повторюсь. Есть фильм Love Гаспара Ноэ. Там сцены секса прямо пися в писю крупным планом. Это порно, эротика или просто художественный фильм? Напомню, его показывали в кинотеатрах. Еще пример. Пару лет назад пикабушник какой то скидывал ссылку на фильм на Ютубе. Обычный такой художественный фильм. Но есть там одна сцена. Минет в машине. Прямо хуище, прямо крупным планом и героиня прямо его сосет прямо ртом. Это порно, эротика или просто художественный фильм?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Да я теперь и не найду :) помню тема была что на Ютубе, оплоте морали, есть вот такие видео. Ну и пикабушники там делились всяким разным
во первых в порно ничего плохого нет и эта статья откровенно дебильная и устаревшая
Аргументация уровня "детский сад Солнышко".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Порно, это когда в кадре показывают эрегированные мужские половые органы или крупным планом женские. Если светануть издалека или совсем немного, это всё ещё эротика. В некоторых странах запада порнографией считается и просто показ обнажёнки, там это называется "софт-порно", но в России и большинстве стран Европы это эротика. Порнографию запрещено открыто распространять ещё в Украине, Белоруссии, Англии, Исландии, Южной Корее и т.д.
Грань не тонкая, как только появляются половые органы - это порнография. Так это воспринимается законом.
раскрыть ветку (17)
Как там тот фильм назывался где Асмус вареником светила? Когда ждать посадки режиссера за изготовление и распространение порнографии? Или это другое?
раскрыть ветку (13)
Вот сейчас ради интереса решил посмотреть на этот момент в фильме("Текст" если что называется), вдруг там органы не засвечены. Но даже не доходя до этого момента я заметил, что на заднем фоне в фильме транслируется порно, там реально МПХ в действии, что можно расмотреть.
раскрыть ветку (1)
Никогда не ждать. Как и посадки тех сотен тысяч кто репостил этот клип не имея отношения к штабу Навального. Но это не имеет отношения к реальности. Я не против когда люди живут в своих фантазиях, впрочем.
Отличие порно от эротики в том, что в порно внимание зрителя акцентируется на самом акте, сценах проникновения и прочем. Секс можно снять в жанре эротики, а можно в жанре порно.
раскрыть ветку (9)
Я нашел в другом федеральном законе описание порнографии, т.к. 242 статье ничего нет.
Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ
Статья 2. пункт 8
Информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
Сцены из фильма "Текст" вполне подходят.
1) Соитие на заднем плане в телевизоре без цензуры.
2) Само действие Асмус и ГГ, т.к. там органы тоже засветила.
P.S. я не юрист, могу быть не прав. Только тыкните где и почему, для общего развития.
раскрыть ветку (8)
Все правильно. Половые органы = порнография с точки зрения закона. Всех желающих проверить приглашаю запостить у себя фото и заявить в полицию. Удачи.
раскрыть ветку (2)
Отлично. Раз порнография, то почему режиссеров фильма "Текст" не посадили по 242 статье за изготовление? Причем транслируют и в онлайн-кинотеатрах. Это ещё и распространением считается.
раскрыть ветку (1)
Потому что и прокуратура и суд могут рассматривать всё как им нравится. Пока нет приказа - это искусство.
Я бы не стал основываться на законах. Их практически всегда пишут люди, которые не разбираются в вопросе. Между порно и эротикой довольно тонкая грань. Если грубо и на пальцах, то порно про секс, а эротика про любовь. В эротике, как правило, зритель сам додумывает, а произведение лишь намекает и дразнит. Банально, представьте себе кружевное полупрозрачное бельё, через которое вроде и видео, а вроде и нет. Оно дразнит. Это сложно отнести к жанру порно. И тут же представьте типичную раскоряку со всем добром напоказ. Это уже сложно отнести к эротике.
Возьмите те же картины с голой натурой. Акцент не на письках и сиськах, а самом теле, фигуре, пластике.
раскрыть ветку (4)
Но ведь судят по законам и формулировкам в них, а не по художественной ценности. Вот по такой формулировке можно притянуть любой фильм 18+ из кинотеатров, да даже те же 50 оттенков серого. Кто знает, может она настолько размытая как раз для того, чтоб садить всех несогласных.
раскрыть ветку (3)
Именно поэтому она и такая размытая. По этой статье вконтакт должен был давно отъехать за распространение.
раскрыть ветку (2)
@Quawetim, @denic1998, @dutiusss, @Irnbruman, @mixasmix
Товарищи, вы в вашем диалоге упускаете очень важную вещь.
Даже порно может иметь художественную ценность, как произведение искусства, это распространяется на разные арт-объекты, киноленты, где порно способ выражение или донесения. Говоря проще есть порно где цель тупо порно, показать письки на экране, а есть искусство, так вот в этом суде был эксперт который сделал заключение что клип!! раммштайн не содержит художественной ценности! И я вам скажу, что это полнейший абсурд, потому как художественная ценность это не только скульптура в Эрмитаже и в данном случай там был какой-то конченный ханжа, который или вообще не понимает что этот клип часть творчества музыкального коллектива или что более вероятно действовал по заказухе сверху.
раскрыть ветку (1)
Клип, фильм, да. Был скандал с фотографом, помню. Это все искусство, и в тоже время в любой момент наш суд может на это закрыть глаза и посадить. Элементарно.
ещё комментарии
Можете минусить дальше, я не против. Не знающие люди склонны яростно отстаивать свои заблуждения.
Так выходит, сериал Спартак - порно? Там есть моменты, когда член показывают. И в сериале Рим было. Половые органы такой себе аргумент.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (23)
Официально - за то, что репостнул клип Раммштейн.
На самом деле - зато, что был членом штаба Навального.
Вы что, в первый раз что ли?
раскрыть ветку (7)
Репост. А присадили того, кто запостил?
Или щас за всю порнуху контакта бы сажать. Тогда экстренно нужно не больницы для ковида строить, а тюрьмы.
У нас в городе менты палки делали так: находили фтп с папкой аплоада, кидали туда интересные ролики и выезжали к владельцу. Двух знаю кто погорел на этом, по 2 года условно получили
раскрыть ветку (6)
Лол, так в этом и смысл. Законы построены так, что виноваты все. Если ты неудобен, тебя найдут, за что нагнуть.
раскрыть ветку (2)
Как у Голунова получилось, интересно. могли бы ебаный цирк до конца довести, или засекретить, как с ФБК. В 2021 наверное уже бы так и сделали.
раскрыть ветку (1)
Он не совсем про политику писал, не особо остро, с Навальным не связан, плюс у него была уйма знакомств и друзей среди других журналистов и правозащитников. Это исключительный и уникальный случай, более привычно было бы после резонанса увидеть условку в пару лет и увольнение полицейских. А тут аж закрыли дело и аж посадили не на символические пару лет виноватых. Почти всех виноватых.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как по мне - просто пенсионер с вялотекущей шизой на почве сталинизма-коммунизма, изображающий из себя дохуя умного.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Если так надо, то вот:
https://www.kommersant.ru/doc/4799364
И кстати, джентльмены умеют пользоваться гуглом, а ещё читают свежие новости, почти на всех новостных сайтах есть статьи об этом. Поэтому для истинного джентльмена моветон спрашивать подтверждение к новостям, которые есть... везде.
раскрыть ветку (7)
Ну как бы, это общепринятая практика, заливать какой-то достоверный пруф на подобные темы. И джентельменство не при чем.
Да конечно. Если гуглить всё, что сюда сваливают, никакого Гугла не хватит. И кстати, моветон, как раз, закинуть не очевидную новость без предоставления пруфов. Это даже новореги знают в большинстве своем.
ещё комментарии
Видимо на пикабу ещё не было пары-тройки сотен постов об этом в свежем. Ну или они все в спецтеге, поскольку там человека политически-активного посадили, вот вы и не видели ранее.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если так сделать, то может и вселенная схлопнутся, ну или как минимум вызвать у представителей роскомнадзора когнитивный диссонанс или БСОД, в зависимости че там у них.
Похвалить нельзя наказывать.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я прижмусь к вам, в надежде на ответ на ваш вопрос. Надеясь, что за ожидание ответов на вопросы о пострепостой отсидке не дадут срока..
Сесть можно за то, что расследуешь преступления тех, кто контролирует суды. А Рамштайн или Тату - это совершенно неважно.
Да как всегда врут.
Давай вместе почитаем, ок?
http://lomonosovsky.arh.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&... - вот сайт суда.
19 января 2014 года разместил на своей странице в сети «Вконтакте» видеофайл, заведомо зная, что он содержит информацию порнографического характера, натуралистические сцены с изображением полового акта с наглядной демонстрацией гениталий, а также контакта гениталий, в том числе крупным планом, не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью
Что мы тут видим? Некий видеофайл. Заведомо зная что там порно. Причем этот файл не имеет художественной ценности (т.е. это не песня). И демонстрация гениталий, в том числе крупным планом.
- вот клип. Там нет гениталий. Никаких. И он совершенно очевидно имеет художественную ценность.
Итого - если и дали именно за клип PUSSY, то не за этот конкретный клип. За некий другой, где есть письки. Например тот, который лежит на порнхаб под названием "Rammstein Pussy Uncensored". Ну то есть порнуха.
@moderator, добавьте в пост, а? Клип с порнхаба, а не с ютуба.
YouTube●4:00
раскрыть ветку (146)
Блять, что за хуйню я только что прочитал и почему это влепили как дополнение к посту?
Ну как бы судят не за клип. Ну то есть как бы за клип, но за нецензурную версию. Ну, короче, врут они всё.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Пояснение к ситуации? Ты читал вообще комментарий?
Поясни тогда апдейтом что это посадили по политическим мотивам просто за то что человек связан с штабом Навального, а то ты модер кремлебот получается который сейчас покрывает беззаконие
раскрыть ветку (3)
так этот модератор с этим номерм - известный ватан, я уже с ним сталкивался, он же удалял посты с сылками на навального потому что "это источник который плодил фейки"
министр правды такой вот у нас
раскрыть ветку (2)
Можешь найти скинуть ссылку пожалуйста с подобными казусами ещё, уж очень модер этот интересный персонаж
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
За клип Раммштайна никого не сажают. Можете сейчас пройти на Ютуб и ссылку скинуть куда угодно.
За порноролик - можно огрести. Можете опять же прям сейчас протий на порнхаб, открыть какой-нибудь клип и запостить его прям вот сюда. И посмотрите что будет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А клип, который лежит на порнхабе- это же всё ещё КЛИП. Да, его нецензурная версия. Но это нецензурная версия клипа, которую сняла музыкальная группа. А если это одна из официальных версий клипа (просто не предназначенная для трансляции по эфирному ты), то этот видеофайл имеет художественную ценность.
Имхо вы крайне неправы.
Ваша тактика рассуждений прокатила бы ,если бы там был видос пьяной ебли ссаных бомжей в луже своей же блевотни, на который бы наложили аудиодорожку песни. Тут да- есть за что притянуть. Но только так, не иначе.
Имхо вы крайне неправы.
Ваша тактика рассуждений прокатила бы ,если бы там был видос пьяной ебли ссаных бомжей в луже своей же блевотни, на который бы наложили аудиодорожку песни. Тут да- есть за что притянуть. Но только так, не иначе.
раскрыть ветку (17)
видос пьяной ебли ссаных бомжей в луже своей же блевотни
Это вы сейчас половину артхауса описали..
раскрыть ветку (3)
Эээ нееее.. в артхаусе важная, я бы сказал- ключевая деталь- освещение. Непредсказуемое и неуловимое будто вокруг бомжей бегает нарк под спидами с прожектором от электрички..
раскрыть ветку (2)
Ок, тогда русский артхаус.
Когда прожектор спиздили, а освещение существуют только в голове режиссера, который все вещества у нарка забрал и употребил. Одновременно.
Когда прожектор спиздили, а освещение существуют только в голове режиссера, который все вещества у нарка забрал и употребил. Одновременно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
"не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью".
Именно, бл, по этому пункту музыкальный клип не подходит под статью. Он обладает художественной ценностью, равно как и его видеоряд.
Именно, бл, по этому пункту музыкальный клип не подходит под статью. Он обладает художественной ценностью, равно как и его видеоряд.
ещё комментарии
А в чем тогда разница между порнухой и клипом Рамштайна? И там и там письки суют. Только в одном месте актёр с актрисой, а в другом Линдеман с актрисой под свою музычку. Не, серьёзно, в чем разница? Почему порнуха не обладает художественной ценностью? И там и там режиссёр со своими идеями как снимать процесс и какую музыку наложить.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Эта надпись еще не равнозначна отнесению к порно в контексте уголовного кодекса.
Ту же надпись налепят и на камасутру - а у индесов это национальное достояние )
Ту же надпись налепят и на камасутру - а у индесов это национальное достояние )
ещё комментарии
Так а кто рашает что порно а что нет? Автор ролика и все-таки "независимые люди"? Надпись 18+ ограничивает доступ в кино определённым лицам. Как это реализовать в вк мне не понятно. Там смотрят и стар и млад.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Думаю, начать стоит с того, в каком жанре это самое творчество фигурирует. Тилль и компания- музыканты, и их творчество- музыкального характера. Видеоряд в данном случае- дополнение, которое может быть как приличным, так и "не очень".
В случае же с порнушкой- жанр изначально подразумевает порнуху. Ни под каким соусом её не будут крутить по ТВ/радио (забавно было бы по радио порно слушать), а "цензурная" версия порно по тв- это реклама калгона, когда сантехник появляется на пороге. Всё, дальше можно цензурить.
Да, Сашка Грей вроде как может в музыку. Но вы её знаете не из-за её музыкальных способностей, и маловероятно, что она видеорядом к своей музыке сделает свой же фильм.
Порно- то же искусство, со своими премиями и наградами, только оно не публичное, в большинстве своём. Поэтому и 18+, отсутствие проката в сетевых кинотеатрах, малые кассовые сборы итд.
Ну и само собой- основная цель музыки, с любым видеорядом- музыка и самовыражение автора. Ну и хайп, бабки, рейтинг..
Основная цель порно- поснимать как "член в письку женскую суют", продать это всё, срубить бабок на фильме и дать возможность зрителю "выпустить пар" после тяжёлого дня.
По всем вопросам относительно разницы между оранжевым и тяжёлым в дальнейшем- в букварь.
В случае же с порнушкой- жанр изначально подразумевает порнуху. Ни под каким соусом её не будут крутить по ТВ/радио (забавно было бы по радио порно слушать), а "цензурная" версия порно по тв- это реклама калгона, когда сантехник появляется на пороге. Всё, дальше можно цензурить.
Да, Сашка Грей вроде как может в музыку. Но вы её знаете не из-за её музыкальных способностей, и маловероятно, что она видеорядом к своей музыке сделает свой же фильм.
Порно- то же искусство, со своими премиями и наградами, только оно не публичное, в большинстве своём. Поэтому и 18+, отсутствие проката в сетевых кинотеатрах, малые кассовые сборы итд.
Ну и само собой- основная цель музыки, с любым видеорядом- музыка и самовыражение автора. Ну и хайп, бабки, рейтинг..
Основная цель порно- поснимать как "член в письку женскую суют", продать это всё, срубить бабок на фильме и дать возможность зрителю "выпустить пар" после тяжёлого дня.
По всем вопросам относительно разницы между оранжевым и тяжёлым в дальнейшем- в букварь.
раскрыть ветку (1)
Все что вы написали - очень и очень условно. Были случаи, когда например спортсмены уходили в порно. Что ж теперь, если я спортсмена/ку знаю по его/ее достижениям, то то что он/она делает - можно выкладывать как спортивные ролики? Может они замутят секас в спортзале на снаряде)) чем не спорт? Замажем срамные места и пустим в массы) или это опять тяжёлое, а ролик Рамштайна оранжевый?) Порноролик - видеоряд где есть неприкрытый половой акт. А уж потом кто там чем занимается по "основной профессии".
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
«...и незаконно хранился в открытом доступе на его (Боровикова) странице в названной социальной сети до 18 часов 39 минут 13 февраля 2020 года» с определения суда.
То есть человек клип добавил, он пролежал там не один год, спустя время понял, что клип как бы порнуха, сам удалил, а ещё через ГОД к нему пришли с претензией, о размещении данного клипа. Это совершенно точно не связано с политикой, прям 146%
То есть человек клип добавил, он пролежал там не один год, спустя время понял, что клип как бы порнуха, сам удалил, а ещё через ГОД к нему пришли с претензией, о размещении данного клипа. Это совершенно точно не связано с политикой, прям 146%
Вы прям как Кремлебот. Мне всегда нравятся формулировки "заведомо зная, что он содержит информацию порнографического характера". Точно точно, всё так и было. Заведомо знал, выложил специально, выложил сам - всё доказали.
И это конечно не преследование за политические убеждения - судить в 2021ом за событие 2014го. Очевидно что бравое государство щас всех тех, кто выкладывал реальное порно во ВКонтакте, других соцсетях и порносайтах найдёт и пересажает.
И это конечно не преследование за политические убеждения - судить в 2021ом за событие 2014го. Очевидно что бравое государство щас всех тех, кто выкладывал реальное порно во ВКонтакте, других соцсетях и порносайтах найдёт и пересажает.
ещё комментарии
При чём тут кремлебот-то? Других слов нет? Ты хоть по ссылке пройди. И прочитай, что там написано:
Рассмотрено уголовное дело о незаконном распространении порнографических материалов в сети «Интернет»
При чём тут блять ютуп и кремлеботы??? Дело не про политические убеждение. Дело в распространении порнографии. В распространении порнороликов. Какая нахуй разница, какие политические взгляды у того, кто это сделал? Или ты ни разу не видел, как представителей Единой России за что-то сажают? Или ты считаешь, что это "Это Другое", как обычно?
раскрыть ветку (66)
Погоди, чет я не понял, т.е. все, кто выкладывает порноролики в вк (а этих роликов там миллионы, если сделать поиск по видео), их всех можно сажать на 2,5 года?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ещё можно подбросить нарко... порноролики. Вот и в очередной раз задумываюсь, не удалить ли нафиг аккаунты во всех социалках
раскрыть ветку (3)
А нахуя они нужны? Я тут зашёл глянуть одноклассников в вк, так у всех последние фотки если есть, максимум 5 лет назад обновлялись.
Ну по крайней мере стену в вк с репостами можно как раз всю очистить точно, зачем она там? Сам ты её вряд ли будешь смотреть, а если будешь - самому будет стыдно, кто-то другой вряд ли её будет читать, кроме как найти что-то, что бы заяву накатать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так я и говорю, лет 5 уже никто фотки не меняет. Только репосты по сути и есть... Но суть все равно в том, что стену можно свою очистить напрочь, толку в ней, если по ней может прилететь за новый закон какой, а ты уже не помнишь что репостил вообще. А срока давности то тут не будет.
а ты дочитай определён к полностью. Ролик хранился 6 лет на странице, после чего был удалён. А ещё через год после удаления прилетело обвинение. Они так долго смотрели ролик и решали порно это или нет?
ещё комментарии
Почему не сажают? Очень даже сажают. По сути 1 человек в день. Только то обычные люди. Их осудили по закону и они сели по закону. И никто за них не вступался и не призывал армии странный людей.
А этот - ИЗБРАННЫЙ. Его типа трогать нельзя.
(поищите статистику сами, статья указана в заключении суда "242 часть 3". в 2019м было 220 осужденных, по 1 КАЖДЫЙ день кроме выходных).
раскрыть ветку (6)
Походу вам так нехило припекло, если вы уже не первый раз в подобном ключе здесь комментируете. Из вашего же скриншота видно что посадили только 25 из 220, и сдается мне там либо нечто отмороженное в огромном количестве, либо закрыты "неугодные". Посадить за 1 репост с реальным сроком - ну такое. Неужто вы действительно считаете это справедливым не-политечески мотивированным наказанием?
Выложил один клип имеющий художественную ценность, а не порно.
А остальные ты узнал за что посадили? Мб за выкладывание порно в крупных масштабах, а то и продажу?
ещё комментарии
А давайте эксперимент. Я вот сейчас возьму и репостну сюда клип Пусси с ютуба. А вы в ответ репостните сюда клип Пусси с порнхаба, тот за который и осудили. И посмотрим че будет, кого накажут, а кого нет.
Если вы реально не понимаете разницы между "репостнул клип" и "репостнул порно", то как раз поймете. Ну либо сольетесь под любым предлогом, тогда всем будет очевидно, что вы намеренно делаете вид, что разницы не видите.
Ну начнем, вот клип:
YouTube●4:00
раскрыть ветку (1)
Чувак, не путай пикабу и судебную систему. У пикабу свои правила, у судебной системы свои. Модераторы пикабу не обязаны быть беспристрастными, судьи - обязаны. Если модератор забанит тебя за то, что ты публиковал когда-то семь лет назад, и потом удалил, то будь бобр, сообщи об этом народу, будет интересно посмотреть.
Это демагогия, знаешь ли.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
Ты реально считаешь, что если кто-то высказывает отличное от твоего мнение - то он обязательно делает это за деньги?
раскрыть ветку (15)
Если высказывает мнение, за которое обычно платят, потому что иначе его никто не придерживается - да. Потому что мало у кого в голове укладывается как можно иметь такое мнение за бесплатно.
ещё комментарии
Ну не знаю. У меня в окружении много людей, которые такого же мнения придерживаются. Да и как можно придерживаться другого мнения, если ты жил в 90-е и полным хлебалом жрал то, что сейчас либерахи проповедуют? Если кто-то думает, что мы сейчас плохо живём - значит этот кто-то просто не жил тогда, в 90-ые. Вот и всё.
раскрыть ветку (5)
Какого мнения? Что нужно сажать всех по дебильным законам при этом даже не следуя их духу?
Я так понимаю ты вообще не в курсе кто такой - либерал, да?
А, ну да, если сейчас не хуже чем в 90-е, то пока всё нормально, ждём пока дойдём до того уровня, тогда и можно что-то делать.
ещё комментарии
У меня к вам вопрос. Если мы живём по "дебильным законам" значит ли это что есть "не дебильные законы"? Если это так то значит ли это что в других странах есть "не дебильные" законы? Если таких стран нет, то повод задуматься над тем что может не законы дебильные? Если есть то скажите, пожалуйста, название страны с "не дебильными законами" где за распространение порнографии не предусмотрено наказание?
раскрыть ветку (1)
Странный вопрос, конечно есть нормальные. Вроде запрета убивать, насиловать, воровать и подобное. Да, в других странах они тоже есть и те другие законы, и нормальные и нет. Нет, это не повод над этим задуматься, дебильные законы везде разные и идут из традиций и менталитета, пережитки прошлого. Пока нет страны без них, ведь их составляют люди. Где не предусмотрено? Ну США, например, там производство идёт. Причем просмотр контента на сайте США у нас не запрещён, порнхаб же никто не блочит, ведь так? Это ли не идиотизм? У нас запрещено создавать, распространять и рекламировать, кстати, я по идеи сказав про порнхаб нарушил закон, так что это не реклама, не советую там ничего никому смотреть.
ещё комментарии
Это потому что ты не жил в 80 и не видел что там полным хоебалом жрали, а 90 были такими, потому что старперы из 80 пытались рулить по старому, и страна с горем пополам выкарабкывалась из 80, и пришла в 00, но вы хотите чтобы все вернулось назад, в СССР, невозможен рост экономики без независимого правосудия.
А ты стоял на баррикадах, когда либерал Ельцин в белый дом стрелял? А потом он же поставил после себя либерала Путина.
ещё комментарии
ещё комментарии
Извини, но я тебя огорчу. Я конченный, убеждённый сторонник Путина. Ещё вопросы? Кстати, а за этот комментарий мне 15 руб полагается?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
А откуда ты тогда знаешь про 15 рублей? И почему именно 15? Цифра какая-то странная. Либо 10 должно быть, либо 50, либо 100. А вот 15 - это как-то странно. Не круглая цифра. Если это какая-то госконтора платит, тогда должна быть совсем не круглой, например, 12 или 17, потому что у них обычно есть какое-то обоснование цены. И оно не подгоняется под круглые цифры А если это не госконтора - то будут округлять. И логично округлять до нулей в конце - 10, 20, 50, 100. Почему 15-то?
раскрыть ветку (2)
Я кажется понял - там платят 50, но управляют этим либералы и они по привычке спиздили основную часть. И осталось 15 руб. Я угадал?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Почему всегда деньги? А как же убеждения. Я вот убежден, что преступник должен сидеть. Есть же закон. И вроде как оппозиция топит за единство закона для всех. И против "телефонного" права.
Так почему 200-300 человек, которые ежегодно осуждаются по ст. 242 ч.3, тихо и молча принимают наказание, а именно этот - избранный и должен быть отпущен?
Один человек из 200-300 чисто статистически будет сторонником Навального - как раз его 0.3-0.5% поддержки.
раскрыть ветку (12)
Вот есть фото с послания президента фед.собранию. Напиши в МВД, что ай-ай-ай, там люди сидели без масок. (напомню, что даже если ты привит, то от обязанности носить маску - ты не освобожден). Так вот, напиши, в МВД, в прокуратуру. А потом, расскажи про то, как закон един для всех.
Есть дух и буква закона, когда пытаются следовать букве закона, а не его духу - это точно так же не правильно как и когда закон не един для всех.
Человек выложивший нецензурный клип музыкальной группы решил заработать на порно? Ты правда так думаешь?
Я вообще не понимаю для чего такой закон существует, он общественно не нужен. Но пока он есть, всё равно не правильно судить всех человек по нему, если они не распространяли порно за деньги.
Не знаю почему твоей породе только бабки интересны. Такие уж вы родились наверное.
Отдельно хотелось бы уточнить, если уж вдруг ты такой законник, поддерживаешь ли ты исполение Нюрнбернгских расовых законов и наказания за их нарушения?
Отдельно хотелось бы уточнить, если уж вдруг ты такой законник, поддерживаешь ли ты исполение Нюрнбернгских расовых законов и наказания за их нарушения?
ещё комментарии
А это ваши законы, да? Раз вы нацист, то это вам тогда думать поддерживать их или нет.
Я живу в РФ (ранее в СССР), согласно моим законам проходил суд над нацистами в Нюрнберге. Эти законы я поддерживаю.
раскрыть ветку (8)
Так че, ты поддерживаешь исполнение Нюрнбернгских законов на момент конца 1930х? Осужденные по ним заслужили наказание в период их действия? Или засчитываем тебе слив, как обделавшемуся законнику?
ещё комментарии
Вы почему приводите нацистские законы в пример? Вы попадаете под их юрисдикцию? Это ваши законы?
Я уже ответил - я не попадаю под их юрисдикцию, соответственно соблюдать я их не обязан.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
@Moderator9000, тут твои коллеги опять не вникают в суть, а трут комменты. Я где-то утверждал, что я лично их поддерживаю или одобряю? В чем прикол? Путмнист упирал на то что законы должны соблюдаться, но не смог подтвердить, что любые законы правильные и приговоры по ним справедливые.
@moderator, очередная пропаганда расистский законов Германии и пропаганда из соблюдения. Забаньте уже этого последователя Гитлера
раскрыть ветку (1)
Ничесе как ты приуныл) а так бодро начал, закон есть закон, решение суда, значит все справедливо, вся фигня) а окащалось, что не все законы олинаково полезны модилятор помоги, плак плак)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
не ной, а? Тут вон парнишка нацистские закон вспоминает и хочет чтобы их исполняли.
@moderator, ServitusSors уже дважды упоминает и пропагандирует нацистские законы. Может стоит его в чувство привести? Люди ведь полезут гуглить че это и будут "наслаждаться" интересными статьями.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я бы привел скрины из того клипа, да меня тоже забанят. Там прям член сосут. И прям в вагину его втыкают. И когда потом читаешь фразы "умудрились усмотреть порнографию" или типа того - это прям явно вранье.
раскрыть ветку (12)
а ниче что таких файлов в вконтакте дохера? И возможно чувака сажают за что-то другое, просто за другое его нельзя посадить, а тут повод такой?
ещё комментарии
Вы же за главенство закона, да? Или вы за "своих не трогать"?
Если за закон - парень виновен и должен сидеть. Если второе - ну ок, дело ваше, но тогда я надеюсь что вам никогда власть не достанется, уж простите.
раскрыть ветку (10)
если за главенство, то почему там дохера роликов? почему одних садют других нет? Какого хера столько воруют и посадок нет? можте это вы за второе а из меня предателя делаем?
ещё комментарии
около 200-300 человек ежегодно наказывается по той же статье. Но именно этот избранный и его не надо наказывать?
Кстати, почему вы именно за этого вступились? Почему не за любого другого из сотен? Потому что в СМИ сказали, да?
раскрыть ветку (3)
В эту игру можно играть вдвоем. Почему вы за посадки? Вы бы и Гитлера поддерживали будь вы в гремании в 41 году, раз вы так за закон упорствуете?
ещё комментарии
Так вы за Гитлера что ли? Сразу бы сказали, вопросов бы не было.
Лично я живу в РФ. Законы своей страны я поддерживаю. Есть определенные перегибы, но я всё равно из соблюдаю, потому что это закон.
Насчет Германии 30ых годов - я бы уехал. В страну, где законы меня устраивают. Вы тоже можете уехать из страны, где законы вам не нравятся.
раскрыть ветку (1)
Лично я живу в РФ. Законы своей страны я поддерживаю. Есть определенные перегибы, но я всё равно из соблюдаю, потому что это закон.Ты явно значит либо не в РФ живёшь, либо нарушил их с десяток. Потому что законы такие, их невозможно все соблюсти и жить при этом.
ещё комментарии
ещё комментарии
Как я люблю истеричкам напоминать про главенство закона )) Признать что это так - нельзя им, получится что суд прав. И признать что "своих не трогать" тоже нельзя, получится что суд прав, а они лицемеры))
Насчет остального вот скрин.
За 2019ый год осуджено по той же статье 220 человек. КАЖДЫЙ рабочий день кого-то сажали. Только вот они обычные люди, за них толпа не заступается и про них в интернете не воют.
Завязывайте с лицемерием уже.
раскрыть ветку (2)
Ну, не каждый день, а всего 25 человек посадили, так следует из этого скриншота.
Кстати, есть статистика за 2011 год? Сколько посаженных было за репосты в vkontakte?
раскрыть ветку (1)
Мне вот другое непонятно:
Почему не возложить ответственность за хранение такого контента (пусть даже ссылок) на сам ресурс - ВК, в данном случае.
Твиттор вон аж Всероссийским фаерволлом забанили за то, что они порноконтент не удаляют.
А тут наоборот к площадке нет претензий, а пользователей за посты десятилетней давности ебут.
Что за «двойные стандарты» такие?
Ведь сама площадка тупо скопом может выпилить этот контент. И это было бы гораздо эффективнее чем годами выискивать такие клипы, а потом людей сажать за репосты.
Смотри вот если кого там или кто там собаку с ноги ебал и посмотрел это видео ребёнок! С нормальной с точки зрения психосексзрения этот его тупо оттолкнет, а вот зоонекропедо и тд филов даже детей которые с таким состоянием мозга это привлечёт. Так что это тупо маркер отличительного развития от нормального! И да я пидаров трансов и лезбиянок увижу ушатаю. Би девушек ну норм что как и большинству мужиков, которые даже перед смертью солгут что нет не нравятся!
раскрыть ветку (1)
То есть би - норм, а лесби - ушатать? Чет двойные стандарты какие-то. И почему вам вообще не всё равно как одни взрослые люди с другими взрослыми сексом занимаются?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У меня такая фигня была. Мне до 18 лет оставалось 3 месяца и приходит повестка из ПДН. Пришли с матерью, а меня обвиняют в хранении и распространении детской порнографии. Оказалось, что в в 2009 году я добавил этот ролик к себе в видеозаписи. На тот момент я добавлял вообще все, что друзьяшки скидывали, к 18 годам накопилось около 7к роликов, о том, что где то среди них есть порно я и знать не знал.. Менты сказали, что если бы было уже 18, то уголовка была. А так поставили на учет в пдн на 3 месяца и штраф 300р.
А вы хотите оппозиционерам иммунитет давать от уголовного преследования? Или что вы предлагаете?
Навальному и его команде нужно серьезнее относится к своим сторонникам, говна и среди них найдется. В серьезной политической борьбе нужно быть идеальным, белым и пушистым.
раскрыть ветку (2)
Хочу чтобы приговоры были справедливыми и последовательными. Тут на лицо все свидетельства того, дело нафабриковали по максимуму и дали максимум возможного - тут и левые свидетели, которые якобы зашли на его страницу оказались шокированы репостом 2014 года (то есть 6 лет это никого не тревожило), тут и пренебрежение тем что это явно не массовое распространение, пренебрежение тем что у него жена на 29ой неделе. В нормальной стране его бы пожурили, выписали бы штраф или максимум дали небольшую условку, и только у нас человека отправят на реальный срок за его политические взгляды
раскрыть ветку (1)
Такова судьба любого человека, который хочет быть публичным и заниматься политикой. Под него будут копать, чтобы дискредитировать, это и есть политическая борьба. А то, что вы пишите, это детская наивность, так никогда нигде не будет.
ещё комментарии
@moderator, извини что беспокою - тебя уже раз пять звали под моим постом.
Я прошу обратить внимание на один факт - данный пост это просто смешной коммент из твиттера. Здесь никого ни в чём не убеждают, политика вообще даже близко не обсуждалась. Но мне кажется, пикабушники массово сошли с ума, вернее, некоторые политически-активные граждане углядели в ней политический подтекст и начали устраивать тут вакханалию под постом. Сначала попросили ссылки добавлять, потом коммент прикреплять, теперь вот клип.
Я думаю, такими темпами от меня скоро потребуют привести самого Тилля и предоставить заключения экспертных комиссий, и подписи не менее двух тысяч поклонников рамштайн, потому что иначе это... А что иначе, кстати? Вброс? Провокация? Оскорбление?
Но это самая обычная шутка. Самый обычный твит, в котором нет никакой политики. Этот твит вообще о судебной системе.
Поэтому прошу - не надо больше из моего твита делать какой-то манифест или статью в википедии, накидывая новую информацию. Да, он вышел в горячее, но я не хочу, чтобы мой пост политизировался, пополняясь новыми ссылками и тем более - к невинной остроумной шутке прикреплять само видео с 18+ содержанием.
Если у кого-то настолько глубоко и больно засела политика, что он даже в красном борще видит политический подтекст и требует от жены справку, что борщ не коммунистический - то это лично его шиза. Борщ как был так и остаётся супом, а не политикой. Так же, как и мой пост.
ещё комментарии
P.s. Лично я считаю, что политика тут и правда не при чём. Будь это хоть сто раз навальненский, единорос или простой колхозник из зюзюкино посажен - смысл шутки ни капли не изменится, потому что она не о политике.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Так забавно смотреть, как пятнацатирублевые готовы ради своего голого королька доказывать что белое это чёрное и наоборот.
раскрыть ветку (9)
Как забавно смотреть на людей, которые делят мир на черное и белое и не видят других цветов.
Для вас все кто не за Навального - все заПутинцы сразу.
раскрыть ветку (8)
Все, кто поддерживает судебный и законодательный произвол, ограничения права свободно баллотироватся и быть избранным, сменяемость власти - обычные пятнацатирублевки. Так что иди кушай свою ежатину.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
То есть все кто с чем-то с тобой не согласен - проплаченные и поддерживают произвол? Тебе не кажется, что это признаки начальной стадии псих. заболевания?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А что со мной не так и на основе чего вы навешали на меня ярлыки? На основе вашего богатого воображения и разделения мира на черное и белое?
раскрыть ветку (1)
неумных много. очень. и этого очень печально на душе. Жаль только что ванильные мечты чтобы всё стало сразу хорошо - неосуществимы. и в суде сидят судьи которые рядом с нами в детстве играли, и в правительстве такая же херня, и царизм вроде как снова решил вернуться. Пушу это просто посатрясать воздух, так же как и остальные 99% кто пишет тук комментарии в надежде что что то может этим изменить. Как говориться, начни с себя, не будь мудаком, побеждай у станка, а нет вот это вот всё. Зае*али честное слово. (я не лучше вас, такой же, надоело лицемерие)
ещё комментарии
согласен, он слишком упрощает. Есть еще сонмы разновидностей как ватников так и совкодрочей и прочих любителей сильной руки
ещё комментарий
ещё комментарий
Так за что дали? ТС в названии пишет, что за клип; по ссылке на сайт суда - за видеофайл, содержащий информацию порнографического характера, натуралистические сцены с изображением полового акта с наглядной демонстрацией гениталий, а также контакта гениталий, в том числе крупным планом, не обладающую научно-просветительской, художественной или исторической ценностью? Кто пиздит ТС или суд?
ещё комментарии
Дали за порно-версию клипа (ну это если мы верим адвокату и прочим). Можно найти в интернете, например на порнхабе. Я бы скрины оттуда скинул, но меня забанят тут. ТАм прям реально сосут члены и реально пихают их в вагину. Прям вот хорошо всё видно.
раскрыть ветку (17)
Можно найти в интернете, например на порнхабе.Пикабу не 18+, это что получается, ты сейчас рекламируешь порно несовершеннолетним? Т.е. нарушаешь ту же самую статью рекламирую тот же самый ролик? Там же чётко написано распространение - как осужденный ИЛИ рекламирование - как ты.
Это что же получается, сам нарушаешь закон за который топишь?
Описание как найти порно и правила пикабу нарушают, если следовать им буквально получается:
5.2 Маскировка запрещенного контента. Маскировка запрещенного контента запрещена и расценивается как намеренная попытка обхода правил: ссылки, в том числе и зашифрованные, QR-коды и др.
Так что, ты ещё там не лицемер ещё? Нет?
ТС так этим возмущён, но при этом даже не выложил тот самый клип. Ведь если это происки кровавой гебни, то Пикабу не будет за это банить. Или здесь тоже гебня?
раскрыть ветку (14)
Я выложил скриншот коммента.
Народ сошёл с ума.
Я, оказывается, должен выкладывать ссылки, потому что никто не читает новостей, да и сам клип. А может быть ещё заключение экспертиз, решения судов и так далее.
Да, да, это просто смешной коммент, в котором ничего такого нет.
Мне кажется, или кому-то надо выпить валерьянки?
ещё комментарии
ещё комментарии
Стандартная тема - в любом блоге пишется херня. А потом все репортят это как достоверный источник.
И подмены "посадили за репост" вместо "посадили за призывы (посредством репоста) убивать людей" - уже давно всем понятны.
Вы загляните под клип Рамштайн на ютубе, там каждый второй пишет НА ДВУХ языках "за ЭТОТ КЛИП посадили человека". Специально на английском многие пишут, чтобы ... чтобы иностранцы могли почитать?
ещё комментарии
Я читал. Кстати, там много комментов на тему - а клип реально плрнография. Но вот что странно - у некоторых посты удаляют под предлогом, что это фейк. А у других этот же фейк висит и модераторы делают вид, что всё норм. Чудно.
ещё комментарии
Самое интересное, что по 242.3 осуждается около 250 человек в год. Каждый рабочий день по человеку. И никто за них не вступается. Не пишут про них в СМИ. А вот именно этот - избранный. Именно этого надо избавить от действия закона.
раскрыть ветку (8)
Статистику и реальные факты равнять - такое себе. Сколько из этих осуждённых сели за клип рамштайна? Или, может быть, они детскую порнуху постили, еблю с порнхаба и прочее гей-порно, а не клипы всемирно известной группы?
ещё комментарии
Не за клип, дружочек, а за видео, содержащее порнографию. А клип это или домашнее видео Саши Грей - дело второе. Вот если бы его посадили за клип без порнографии, тогда твоё возмущение было бы логично и справедливо. А так это обычный пиздёж и давление на жалость.
раскрыть ветку (5)
Подскажи убогому, а клип от видео чем отличается? По твоему мнению. Он что, нарезал куски с порнухой из клипа рамштайн и выложил это у себя? Или всё-таки репостнул сам клип, в его официальной версии?
ещё комментарии
Ни чем, только в деле будет фигурировать, как "видео, содержащее порнографию". Но не как "клип группы Rammstein". Кстати, выложи это видео без цензуры на Пикабу - ведь за него только последователей Навального наказывает правосудие, а здесь ничего не будет.
раскрыть ветку (3)
Это уже демагогия.
Я думаю, что никто меня не посадит, если я тут выложу этот клип. Забанят - это да, но не посадят.
И если сейчас по стране не прокатится волна арестов, тысяч двадцать арестованных и посаженных, то сам понимаешь... Хотя нет, не понимаешь. По твоему избирательное действие закона - вполне нормально.
ещё комментарии
Ты прав - не надо демагогии. Просто ответь на простой вопрос - почему тебя забанят за "репост клипа "pussy"?
раскрыть ветку (1)
Потому что у сайта есть правила. И зарегистрировавшись, я согласился их соблюдать. Более того, сайт это не государство, а модераторы - не судьи, они не обязаны быть беспристрастны и объективны. А вот судьи - обязаны. У судей нет законного права манипулировать законом как им вздумается. Конституция гарантирует равенство людей перед законом, вне зависимости от их убеждений и прочих факторов.
Если ты хотел уцепиться за ту соломинку, что это что-то нарушает... не думаю, что это получится. Нарушает или нет - суд обязан быть объективен и беспристрастен, и если это нарушение - карать всех одинаково, за одинаковое преступление. Притягивать - этому бан на неделю, а этому срок на два года - это уже вакханалия судебная.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Избранный!))) Самое интересное, что распространение порнографии наказывается не только в нашей стране. Но "гебня" лютует только у нас.))))
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Забавно будет, если окажется, что адвокат вообще назвездил журналистам про Rammstein, и в ролике была обычная порнуха (тем более, что активист и сам не помнит, что там было 6 лет назад). Впрочем, минусяторам на это пофигу - они минусуют не потому, что видят в твоих рассуждениях логические нестыковки, а потому, что твоё мнение не совпадает с их, "единственно правильным".
ещё комментарии
Автор почему-то скромно умалчивает, что это ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ клип Раммштайн.
И, соответственно, привлекли за распространение порно, а не за репост клипа.
ещё комментарий
да серьезно, есть статья изготовление и распростронение порнографии в открытом доступе. По сути, за тот клип посадить могут кого угодно, он реально со сценами порнографического характера. Только это не рамы а отдельно линдерман. Но не суть. У человека, который работает не в самой приятной организации хватило ума эту бомбу замедленного действия репостнуть. Тут одно из двух или хороший ход или он реально тупой.
раскрыть ветку (37)
да серьезно, есть статья изготовление и распростронение порнографии в открытом доступе. По сути, за тот клип посадить могут кого угодно, он реально со сценами порнографического характера.
Человеку, подписанному на "Авторскую клубничку", "Комиксы 18+" и всякие прочие лиги жести кидать камень в этот огород как.то не с руки... Не?
ещё комментарии
я рефлексирую, а не распространяю. В этом разница. Понимаешь, можно смотреть и это не возбраняется со стороны УК РФ, можно делать репосты всего этого и рисковать своей свободой. Чуешь разницу?)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
нет, так как клип есть на ютубе, ютубе его не банит(а порно он очень агрессивно банит) и соответственно клип не является порнографией, а является актом современного искусства
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Но если вы рефлексируете, то наверное должны быть благодарны распространителям и недовольны государством, которое это возбраняет. А ваши комментарии звучат, будто бы государство всё правильно сделало. Лицемерие какое-то, с вашей стороны, ну как минимум.
ещё комментарии
ага, заходим в любой пост где судят чиновников и там эти же люди будут говорить, что это правильно, что так и надо, что есть закон итд. Но стоит задеть кого-то из своих, по тому же закону, то это уже лицимерие. Я считаю что закон для всех один и не надо разделять на своих и чужих.
раскрыть ветку (1)
Что значит закон один? Законов дохера и придумывают их если не каждый день, то раз в неделю точно. Некоторые законы адекватны и необходимы, а некоторые о защите чувств верующих и порнографии...
Наличие в системе правильных, адекватных законов ни разу не говорит о том, что все законы разумны и адекватны.
ещё комментарии
ещё комментарии
Насколько я читал - репостнул он несколько лет назад, когда ещё не работал. Но по нашим законам репост - преступление длящееся.
раскрыть ветку (11)
а тут неважно, закон то был. Даже если не работал тогда, он же знал что с его судимостями он будет на контроле, мог бы и перестраховаться. Но это мое мнение.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ох твои б слова да куда повыше. Может и зарабатывал бы. Но к сожалею, для тебя, не люблю я и власть нашу и нашу опозицию, потому что и те и те хуй кладут на простых людей.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
слушай вот честно, у опозиции много влияния. Она может быть прям отличной у меня даже пример есть, но то что творится в медийке, больше похоже на "кто кого наебет сильнее" это и к ядру относится, и к лдпр, и кпрф, ну можно все делать очень круто в правовом поле. Но это делается. Вообще. Все ради удержания своих позиций ищут инфоповоды, не делая при этом ничерта для электората. Возьми того же путина за которого все голосуют(тут были комменты от опозиционных партий, вроде парнаса, "они реально за него голосуют") и дело то в обычном тезисе "хочется стабильности". Если бы опозиция отстаивала права граждан на деле и выдала бы стабильность, даже ту которая есть, за нее бы толпы пошли.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
То есть, не любовь к оппозиции, это "продажа родины"? А давайте дальше пойдем, тем кто не любит власть и выходит на митинги, будем выжигать клеймо "Любит родину, красавчик!"
И насчет оппозиции. Ну вот она же совсем из себя ничего не представляет, какой то цирк один. Вот взять хотя бы пенсионную реформу, сколько было воя, митинги и рассказов, какая она не правильная. А где пенсионная реформа от оппозиции, при том что в программе партии прогресса о её необходимости говорилось уже давно, потом ,правда, стыдливо потерли, но все же, где она?
И так со всем, как они собираются побороть коррупцию? Где реформа прокуратуры, МВД, судов и прочего? Где проекты медицинской и образовательной реформы? Нет ничего, один цирк.
ещё комментарии
Оппозиции в России нет. И с появлением навального - она превратилась в какой-то блядский цирк, который громко орёт, но "взагали позагалям", то есть ни о чём конкретно, и без каких-либо конкретных дел. Так что вроде основную, "ударную" массу населения они привлекают к себе, но при этом реальная оппозиция уже не может сформироваться. А эта... Белки в колесе. Шума и движухи много, а всё на одном месте, и никакого результата нет и не будет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да всем похуй, был закон или не был. Посадят за то, что не удалил - и глазом не моргнут. Мне вон штраф ебнули просто так, государству даже повод давать не надо.
ещё комментарии
7(!) лет назад, когда он ещё политикой не занимался.
Я понятия не помню, что я там 10 лет назад в школе сохранял и репостил.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
От чего почистить? От мемчиков и клипов, которые лежат у каждого десятого? Как вы думаете сколько людей регулярно смотрят порно? 99 или больше? Почему порно лежит в свободном доступе везде вообще если оно имеет такой вред, что дают 2,5 года?
ещё комментарии
Почему порно лежит в свободном доступе везде вообще
да тут все банально, лежит потому что нет жалоб на это, вот и все. Будут жалобы, будут посадки, как минимум за распространение. Логично же
Так нужно тогда что-то делать, чтобы закон этот смягчать- на рои завести инициативу, депутатам там писать.
Формально же дело на чувака законно, аргументация 'этот закон хуевый, все смотрят порно' чуваку, к сожалению не поможет.
Можно конечно попробовать прокуратуру заспамить- они должны реагировать на каждое обращение, а порнухи в интернете полно
раскрыть ветку (3)
Формально же дело на чувака законно
Есть 100500 способов посадить людей совершенно законно за полную ерунду. Я уже перечислял: изготовление оружия, шпионские очки, гостайна, псевдо-педофилия, оскорбление чувств, запрещённая символика, самозащита и пр.
Каждый раз это поднимает общественное возмущение, а заканчивается... по-разному.
ещё комментарии
Как можно посадить за изготовление оружия и шпионские очки? Ну кроме тупого подброса? Остальное да, очень болотистая почва.
раскрыть ветку (1)
1. Обычная детская петарда с начинкой из гороха - обвинение в изготовлении взрывного устройства с поражаюшими элементами. Случай реальный.
2. Абсолютно легальный нож можно неудачно переточить, изменив угол схождения острия и получить статью за изготовление ХО. Это - умозрительно.
3. Спортивные очки с экшн-камерой я лично видел несколько лет назад в свободной продаже в ТЦ с огромными баннерами. Видел в сети и уголовное дело за такие очки.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да все правильно, я вон в Северную Корею собирался- всю стену пролистал, на предмет завалявшегося клипа литл бига. Идёшь активно в оппозицию- подходи к делу серьёзно- снижай возможные причины для дела на тебя
раскрыть ветку (4)
ну так везде на самом деле. Есть у меня знакомый который хотел в едро попасть, но ему сказали вычистить интернет от своего прошлого, причем это реальный случай, он был участником шоу Дом2)) так что за прошлое многие должны беспокоиться, потому что инет помнит.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Согласен, но поправлю - клип и песня pussy - это рамштайн, у линдеманна есть отдельный проект и да, он тоже содержит в себе порно контент
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Скриншоты комментов
61.2K постов41.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.