Жду новый пост

Серия «Всякое разное))»

Представьте себе двух оооочень-очень похожих детей, которые попали в две разные семьи.

Оба ребенка имеют, разумеется, идентичный тим. Психотип - это данность, он неизменен.

Так вот в одной семье, видя "неспешность" ребенка, ему говорят и всячески дают понять, что он вдумчивый, основательный, рассудительный и вообще просто супер!🌟
А в другой семье, за те же проявления, ребенка называют тормозом, черепахой, еле-еле душа в теле и всячески настаивают (стыжением, как водится) на том, чтоб ребенок ускорился. 🐌

(Ах если бы, ах если бы родители хотя бы что-то знали о том На сколько мы разные и о том что ребенок это не кусочек глины. Что есть вещи которые так важно учитывать при становлении личности)

Не трудно догадаться, что первый ребенок вырастет в согласии со своим типом нервной системы. Будет жить, работать и строить отношения в опоре на свои особенности. Он будет счастлив. ☀️

А что со вторым?

Тоже не трудно догадаться - он всю свою жизнь будет стыдиться своей "неспешности" и скрывать. Будет бороться и будет пытаться ускоряться.

Не очень успешно. И за большую плату - в виде тревоги, напряжения, обессиленности и депрессии.

И вот вопрос, что ему может помочь?

А помочь ему может только одно - если его ПЕРЕУВИДЯТ. По шагам это выглядит так:

Шаг 1. Человек рискнет предъявить кому-то свою стыдную, отверженную часть, к примеру медлительность.

Шаг 2. Этот кто-то, увидев стыдную часть, искренне недоумевает, что это названо "тормозом" или как-то ещё, а видит "вдумчивого и основательного человека" и с теплом, симпатией и уважением к этому относиться.

Шаг 3. На этом шаге многие подрываются. Потому что здесь требуется поднять глаза на человека, который только что тепло отнесся к стыдной части. Если не увидеть глаза человека, который переувидел - значит все было зря. Опыт внутрь не попал, и человек остался "тормозом".
Всего три шага, но каждый из них это почти подвиг.

Найти среду, в которой можно рискнуть открыться, и открыться, и увидеть к себе теплое отношение там, где всегда было отвержение.

Нужно ли уточнять Кто именно правильно Увидит и способен выдать Искреннее удивление?)))
По сути это то что происходит между двумя дуалами на близкой дистанции Неосознанно.

Таким образом человек находит Себя. ☀️☺
https://t.me/socio_Club

Я частенько слышала эту фразу, и, наверное, до недавнего времени я не совсем её понимала. Пожалуй в этом действительно есть доля правды, но как же так?🤔 Соционика не работает? Да нет, она работает в любом случае, но давайте мы всё-таки не будем забывать о том, что все мы люди-человеки и у всех, у нас свой опыт. А это оооочень многое)))

Мы рождаемся в разных семьях. В разных условиях. У нас у всех разные жизненные обстоятельства и опыт. Как говорит один очень хороший человек: "Мы взрослеем не с годами, а с ситуациями в которые попадаем")))☺

Так вот по этому "жизненному опыту" дуалам хорошо бы хотя бы примерно совпадать... Понятное дело что умения будут очень разными и в разных сферах. Но количество этих навыков очень важно.

Объективно сложно представить пару, в которой у 1 человека, например, образование, годы работы за спиной, хобби, увлечения, может быть дети... И другого, у которого нет ничего из выше перечисленного... И возникает только вопрос, собственно говоря, что ты планировал в принципе в этой жизни? 😔
Да, дуальность, но! Вытягивать вот это вот всё "упущенное" очень и очень тяжело и практически невозможно.

Да легко, когда, например, дуалы встречаются лет в 18-20, когда всё впереди. Ну а если 30 или 40? Здесь уже возникает больше вопросов...

В принципе об этом я и хочу сказать... О том, что важно, действительно ооочень важно, каждому из нас развиваться как личность, развивать навыки, умения, искать и узнавать СЕБЯ и то, что НАМ нравится то, что действительно зажигает, пообовать новое. И не соглашаться на "и так сойдет", "люди же живут"...
А соционика подскажет нам что Мы Нужны, вот именно такими, Настоящими)))💖☺☺

"...Человек либо развивается либо деградирует... ", не правильных путей не существует))) давайте развиваться - это еще никому не навредило)))) ☀️🍀☺☺

А можно ли с помощью соционики не только найти "своих" людей с которыми будет легко и хорошо, но и разобраться с собственными комплексами и проблемами?

Безусловно, да. Я бы даже сказала, что это, наверное, первостепенная задача. Это то с чего стоит начать.

Чем больше я общаюсь с людьми, тем больше я вижу, к сожалению, то насколько мало люди знают себя и уважают себя. А действительно как можно уважать того, кого ты толком не знаешь?

Свои сильные стороны многие. Почему-то считают минусами, возможно, из-за того, что им это внушили с самого детства или из-за того, что долгое время находились в окружении людей, которые не подходят.
(Есть на эту тему забавная фраза - не помню точно откуда если честно. "Если тигра долго называть бараном, то он рано или поздно заблеет")

Вот так и мы часто даже не отдаём себе отчёта, что нам приятно, а что нет в эмоциональном плане. Что для нас болезненно? Какую реакцию внутри нас вызывают те или иные слова окружающих нас людей?

Очень часто длятся годами отношения или "дружба", если её можно так назвать, которая на самом деле в большей степени подавляет или даже убивает в нас что-то хорошее. Не поддерживает, а высмеивает нас. Или того хуже осуждает?

Соционика дает нам понимание что каждый из нас прекрасен по-своему и может добиться всего чего только захочет.
Дает знание о том что наш мир не на столько ужасен как может показаться на первый взгляд и что ЕСТЬ люди говорящие с нами на одном языке, понимающие и принимающие НАС НАСТОЯЩИХ. Что есть занятия в этом огромном мире в которых ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИ и есть возможность соответственно хорошо зарабатывать. Что просто пока мы все дышим есть ВРЕМЯ И ВОЗМОЖНОСТИ сделать свою жизнь СЧАСТЛИВЕЕ)))

И ДА. Первый шаг к тому что бы встретить их это просто стать собой. Избавиться от страха, встать на ноги и БЫТЬ СОБОЙ. А если кому-то не нравится - "таки вы знаете где выход")))

И почувствовать наконец-то что с каждым из нас все в порядке.

Мы просто РАЗНЫЕ И ЭТО ПРЕКРАСНО)))

https://t.me/socio_Club

Часто сталкиваюсь с мнением что обладатели базовой ЧС (Наполеон, Жуков) это такие командиры, диктаторы, тираны и т.д. А порой даже и от них самих слышу что-то подобное в горькую полушутку... Да и другим ценностным ЧС частенько "прилетает" подобное...

Ребят... А давайте не будем смотреть на вещи на столько узко?))) Во первых ЧС(волевая сенсорика) есть у ВСЕХ психотипов без исключения. Ценностная она, не ценностная, сильная или слабая, она есть! И она работает. И она является такой же неотъемлемой частью мира как и все другие аспекты.

Даже если рассматривать ЧС однобоко, с позиции какого-то волевого напора, желания чего-то достичь и чем-то обладать, быть сильным, быть лучшим, дух соревнования... То что в этом плохого? По сути это то что толкает нас всех к развитию и даже не столь важно откуда приходит этот импульс: извне или изнутри нас. Да, это желание обладать, но обладать не абы чем, но чем-то хорошим, а значит это развитие)))

К тому же не нужно забывать что ЧС это еще и сила проявления чего-либо в мире: красота, сила явлений, яркость красок, детализация и трансформация пространства, гармония внешнего вида - это все относится к аспекту волевой сенсорики.

Это ощущение принадлежности, а следовательно и желание беречь и защищать, то что Мое.

Если вам не нравится конкретный человек, то не нужно, пожалуйста вешать ярлык на весь тим. Так просто устроен мир, что мы очень разные. И если не нравится какой-то человек то давайте просто отойдем и не будем мешать друг другу)))

Единственный человек чьи поступки стоит оценивать и кого нужно менять в лучшую сторону - это мы сами каждый для себя.

"Следи за собой - будь осторожен")))

Всем добра к себе и окружающим. И замечательного дня ☀️☺️🍀

Как-то я не планировала изначально что буду разбирать психотипы персонажей чего-либо, но сегодня просматривая мультфильм с семьей, как-то внезапно поняла что очень уж бросаются в глаза архетипы основных героев))) Не смогла отмахнуться и решила поделиться с вами.

«Лоракс» — американский полнометражный анимационный фильм 2012 года режиссёров Криса Рено и Кайла Балды  снятый по мотивам одноименной детской книги Доктора Сьюза. 0+

Итак, главные герои фильма:

Находкинс - ДЖЕК ЛОНДОН.
история Находкинса начинается с того что он уезжает из родительского дома, придумав способ как стать успешным и что бы его родные им гордились. (Запрос по детскому блоку - быть сильным, значительным и любимым) Он готов поднимать свой бизнес с нуля в одиночку. Он точно знает что нужно делать (базовая деловая логика)

- Я был никем, и у меня не было ничего, кроме повозки, мула и ничем не оправданного оптимизма. (Ценнострая ЧС, был никем, а хочется...)

- Ну разве я плохой? Просто все идет само собой! (Ценностая маломерная БЭ вне фокуса внимания)

- Без трюфельных пальм весь мой бизнес - игрушка, а так срублю одну - и готова всемнужка... (Все ради Дела. Не ценностная БС + интуиция возможностей вне фокуса внимания - не понимает что куда ведет его работа и что это приведет к катастрофе для леса и его обитателей)

- Начнется дружба в этот миг, рука в руке, в крыле - плавник... (Ценностая БЭ)

- Ты - вытаскиваешь, я - забиваю! Нравится? Да хоть целый день! (Ценностная деловая логика во всей красе)))

Лоракс - ДРАЙЗЕР.
Когда было срублено первое дерево, появляется лесной дух Лоракса. Тот сначала пытается остановить Находкинса силой, однако потом просто берёт с него клятву, что тот не причинит сильного вреда роще.


(первые слова при появлении) Это что?.. Это как?! (Болевая интуиция возможностей и слабая подсознательная деловая логика)

- Знаешь, куда падает дерево? Туда, куда оно склонилось. А куда клонит тебя?.. (Маломерная интуиция возможностей с многомерной этикой отношений)

- Хорош! Сердце мучителя, руки садиста. (Критика с базовой оценочной  этики отношений приэтом замешана и фоновая БС)

- Ты молотком хотел прибить невинную зверушку?? (Базовая этика отношений, воззвание к совести)

- Я играю в покер, рыбка - в дурака, а ему есть охота. (Не ценностная маломерная структурная логика + демонстративная сенсорика ощущений - понимание потребностей)

- Ну и как жизнь? Ты доволен? Черную дыру в душе заполнил или она у тебя бездонная? (Базовая этика отношений)

- Это я фрикаделька? А ну пойдем выйдем! (Творческая ЧС решает вопросы)))

Конечно же в жизни все намнооого сложнее чем у героев мультфильмов, но тем не менее достаточно забавно и показательно)))

Так что же такое дуал на ближней дистанции (наблюдение изнутри))):

1. Это человек который вас ПРАВИЛЬНО СЛЫШИТ.

2. Это человек который говорит максимально ПОНЯТНО о казалось бы сложных вещах.

3. Это человек рядом с которым не надо стараться быть каким-то другим (более правильным, хорошим, веселым, деловым, умным, сильным, ответственным и т.д - нужное подставить),главное быть НАСТОЯЩИМ. Нужно быть просто СОБОЙ и тебя именно таким как есть Любят и Принимают)))

3. Это ВЗАИМОПОДДЕРЖКА и общее направление движения.

4. Это удобство в мелочах - нет никаких вопросов и столкновений. Вы просто вместе выбираете наилучший вариант развития событий/расположения вещей/распорядка дня и т.д. Никаких "уступок и притирок" - просто то что важно для одного не принципиально для другого и наоборот.

5. Самим существованием в одном пространстве вы улучшаете настроение и даёте силу друг другу.

6. Это общий классный, чем-то похожий юмор.

7. Это взаимодополнение картинки мира, то есть человек говорит именно то что ты подсознательно ожидаешь услышать. "Да? Да! Погнали!"

8. Присутствие друг друга не напрягает от слова совсем. Каждый может заниматься своими делами но при этом чувствуется что вы вместе.

9. У этого человека получается то что для тебя кажется сложным и при этом ты можешь сам ему тоже в чём-то помочь и быть полезным.

10. Это уют, комфорт и лучший отдых именно рядом с этим человеком. Вот пожалуйста единственная "опасность" - слишком расслабиться.😅😄☺️

11. Это общие интересы - потому что чем бы ни увлекался другой человек он автоматически "выдаст" правильные аргументы и формулировки что бы заинтересовать тебя (само собой это опять же в обе стороны)

12. Это ДОВЕРИЕ и ИСКРЕННОСТЬ. Потому что малейшее недовольство и попытка "зажать" информацию считывается друг с друга на автопилоте. И как я уже много раз убеждалась скрывать что-то не имеет смысла, потому что:
А) все равно не получится.
Б) ЗА ПРАВДУ ЗДЕСЬ НЕ РУГАЮТ.

Ребят... Я сама еще до конца не освоилась со всем этим и понимаю как это все звучит на фоне "опыта"... Но это блин это то что я вижу 24/7😅☺️☺️
Просто все действительно очень ЛЕГКО и ПРОСТО...
Непривычно ЛЕГКО И ПРОСТО...
https://t.me/socio_Club