Напомнило мне момент из всеми любимых приключений Шерлока Холмса и Доктора Ватсона:

Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии… о живописи… о политике… Где каждый знает только то, что ему нужно… для дела.

@Mr.calmdown, то, что вы описали - это какое-то отклонение, на мой взгляд. Более того, вы обсуждение вообще чего-либо вне контекста рабочих тем записали в "поверхностную херню, которая ничего не стоит". Это просто верх грубости. Если с вами никто не общается, есть предположение, что начать нужно с того, что не стоит называть то, что интересно другому человеку, херней.

Не надо, пожалуйста, из всех нас делать неприспособленных к жизни социопатов. Мы нормально общаемся. Вся моя команда без проблем собирается вместе и обсуждает и политику, и искусство, и технику, и семьи, детей, поездки, и вообще что угодно, что кому интересно. Не интересно - начни интересную дискуссию, и все.

Предпочитают переписку? Да. Мы предпочитаем переписку и вот почему:

1) если ты написал, то этого уже не скроешь. Сообщение можно удалить, а также можно сделать скриншот этого сообщения.

2) когда ты пишешь, ты формируешь мысль. От начал и до конца. То, что я прочитаю за 5-7 секунд, ты мне 3 минуты рассказывать будешь.

3) давайте послушаем голосовое, а давайте! За минуту голосового 10 секунд информации и 50 секунд посторонней херни.

4) все ваши смолтоки - это скучно. Мне не интересно, какая у тебя погода, как покакал твой ребенок или какой перл выдала твоя собака.
Если человек мне интересен, я буду с ним общаться в реале, если нет, то получишь игнор и отсутствие интереса.

И еще пара вещей:

1) шутки понимают коллеги? Какая беда, а шутки большинства «живых людей» плоские, бородатые или скучные. И что? Почему ты их за это не осуждаешь?

2) в мире люди с реальными эмоциями? Да, заебись, зашел я на пикабу, пообщался с этими людьми, в итоге, я хохол, предатель родины, террорист, экстремист, пидорас, школьник, ссыкло. Заебись пообщался! Выхожу на улицу: тут бабки обсуждают какая америка плохая и пенсию у них ворует, мужики рыбалку обсуждают и ящик пива в багажник своей нивы грузят, молодая парочка тиктоки обсуждает, студенты обсуждают скольких баб они трахнули за лето. А мне это НАХУЯ? Мне интересно обсудить как я баг фиксил 8 часов, а выяснилось, что я запятую не там поставил. Или пошутить про то, что ты не сможешь пропатчить KDE под FreeBSD.

Что имеем
Автор критикует идею, что часто свойственная тем же айтишникам необщительность - это вовсе не проблема и не результат каких-то их затруднений, а, якобы, даже некая позитивная черта, выгодно отличающая таких людей от остальных. Мол, айтишники не тратят время на бесполезную болтовню, стремятся говорить только по делу, только ради какой-то пользы, а потому их необщительность и малое количество друзей - результат того, что они отфильтровали всё "бесполезное" и оставили только полезное, содержательное. Вот, мол, какие прогрессивные и эффективные ребята!

Решил отреагировать, т.к. здесь скрыта одна довольно распространённая проблема

Дело в том, что якобы "бесполезное" обычное человеческое общение кажется таковым лишь с точки зрения информативности. Однако у общения, грубо говоря, есть две равноценные функции - эмоциональная и информационная. "Бесполезная" обыденная болтовня в основном выполняет именно эмоциональную функцию - с помощью неё люди обмениваются сигналами своей значимости друг для друга, получают эмоциональную реакцию на важные для них вещи, поддерживают социальные игры, лежащие к основе близких отношений и т.д.
Но у некоторых людей, обычно в результате дисфункционального воспитания, не формируются навыки правильно распознавать и использовать эмоциональные сигналы. Разумеется, мысль о том, что это с ними что-то не так, а окружающие - нормальны, этим людям неприятна. Потому они часто находят прибежище в мысли, что это с большинством окружающих что-то не так, что они зачем-то тратят время на бесполезную ерунду, "в отличие от меня, такого эффективного и ценящего своё время". Закономерным образом из-за этого возникает ловушка, консервирующая исходную проблему, мешающую человеку её осознать, признать, искать пути решения проблемы.

Но, допустим, меня сейчас читает как раз такой "айтишник" и он в этот момент закономерно задаётся вопросом - а, собственно, зачем мне эту проблему решать? чтобы стать одним из этих, кто тратит время на бесполезную ерунду?
Дело в том, что проблема "бесполезной болтовни" иллюстрирует другую, более глубокую проблему - выпадение части функций эмоционального взаимодействия. А это, в свою очередь, будет означать и то, что такому человеку в принципе будет сложно создавать и поддерживать близкие отношения, особенно с любимым человеком (ведь там не получится все разговоры делать умными и полезными, будет довольно много рутины, дистанцирование от которой будет приводит и к увеличению эмоциональной дистанции) + Такой человек будет хуже работать с собственными эмоциями, что важно для работы с потребностями, распознаванием кризисов, самоподдержки и т.д.
Зачем нам близкие отношения? Потому что на них завязано довольно много ключевых потребностей личности, неудовлетворённость которых сильно ослабляет психику, создаёт уязвимость для стресса, депрессий, психических расстройств. В конце концов, наши эмоциональные потребности и близкие отношения имеют довольно тесную связь с ощущением осмысленности нашей жизни и способности достигать счастья.

Вот и получается, что за отторжением "бесполезной болтовни" скрывается выпадение ключевых функций, нужных для полноценной благополучной жизни. Оправдание в виде "это они все неправильные, а я эффективен" даёт немного самоутверждения в моменте, но в целом консервирует проблему и создаёт предпосылки для нарастания кризиса.

, почему программисты не хотят в стадо?»

Давайте я попробую немного развеять ваши представления о "болтовне ни о чём".

Наш могучий человеческий мозг, такой могучий именно благодаря тому, что мы называем "неокортекс" - т.е. кора больших полушарий. Это "новая кора" появилась впервые именно у стайных (не путать со стадными) животных и судя по многим показателям (например толщина этой коры прямо коррелирует с максимальной численностью стаи, которую может создать вид) нужна именно для того, чтобы просчитывать социальные взаимодействия в стае (кто кому сын/брат/сват, кто тут лидер, кому не стоит переходить дорогу, а у кого можно и отжать лишний кусок, кто с кем дружит, а кто "враждует" и т.п.)

В этой "коре" живут "образы" других представителей твоей стаи, она помогает "влезать в шкуру" другого и понимать о чём он думает/мечтает, какие у него цели и намерения, как он относится к другим и так далее. Именно эта кора помогает нам понять что за человек перед нами. И хотя мы редко пользуемся ей "по полной", а гораздо чаще "наклеиваем ярлыки" ориентируясь на пару общих признаков и относя к какой-то категории (стереотипизируем, например видя что девушка блондинка - мы можем сразу якобы "узнать" о ней что она глупенькая, плохо водит машину и т.д. и т.п.), она тем не менее помогает нам общаться друг с другом, выстраивать сообщества, команды, семьи и т.д. и т.п.

Так вот такие вот социальные диалоги "ни о чём" на самом деле крайне полезны именно с целью узнать другого человека, лучше простроить его образ в своей голове, сделать его точнее с одной стороны, а с другой стороны, информация об одном человеке принадлежащем категории А, уточняет параметры сразу всей категории "А" и в следующий раз встретив представителя этой категории - вы сможете более точно выстраивать отношения с ним.

Здесь также стоит отметить, что при общении, мы лишь 20-30% информации улавливаем именно из смысла слов. Остальное - мы считываем с позы, тональности голоса, скорости речи, выбора слов и т.д. и т.п. Поэтому смысл беседы для этих целей не всегда очень значим.

Таким образом, общаясь с другим человеком, по всякой ерунде, мы может и не выясняем полезной информации в части каких-то профессиональных или иных знаний, но можем узнать много полезного именно о нём - в каком он настроении, как он себя ощущает, как себя позиционирует, как относится к нам, к другим членам нашей группы, что ему нравится, что нет и т.д. и т.п.

Поэтому неумение вести то, что называется small talk, это скорее про проблемы с социализацией, нежели какая-то положительная характеристика, говорящая о "глубине внутреннего мира" и как вам говорят и другие комментаторы - совсем не обязательно присуща всем айтишникам, хотя безусловно у людей, глубоко погружённых в профессии не связанные с общением с людьми, которыми можно заниматься "соло" такая предрасположенность безусловно будет.