GooodGod

GooodGod

пикабушник
пол: мужской
поставил 202 плюса и 637 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 2 редактирования
сообщества:
32К рейтинг 355 комментариев 17 постов 9 в "горячем"
1 награда
самый комментируемый пост недели
854

"Я инвалид - мне положено!"

Вчера после публикации истории про Бибо и Бобо без записи смело открыв дверь пришёл мужичок. Сходу и не представившись сунул мне в нос удостоверение и сразу сел на стул для консультаций. Я уже думал что меня пришли вязать за (как многие считают судя по комментариям из предыдущего поста) «фальсификацию улик и отмазывание особо опасных преступников». Смотрю в удостоверение и понимаю, что это удостоверение об инвалидности (установлена пожизненно, с детства, что-то с головой). Объясняю, что консультация у нас платная и стоит не дорого, поэтому скидок и льгот у нас нет. В ответ слышу довод о том, что я «должен» по закону ведь ему положены льготы. Поскольку у меня нет привычки тянуться за стволом (привет @kka2012) при непонятной ситуации я ему ещё раз повторил, что бесплатно не консультирую. Мужчина отрицал эту реальность и начал рассказывать свою историю. Спустя 3 минуты беспрерывного монолога я ещё раз повторил ему, что если хочет проконсультироваться, то нужно заплатить. В ответ слышу: «Я вам только расскажу и вы мне скажите что делать и я сразу уйду. А консультация мне не нужна». Постарался ему объяснить, что это и есть консультация. Мужик ответил, что ему только спросить и он имеет право получить ответ, а если ему не понравиться что я скажу, то он не обязан платить. Разговор не состоялся и мужчину пришлось выпроводить.


За недолгое общение с ним я понял что у него проблема с трудоустройством. Никто не берёт на работу и он считает что это из-за дискриминации. При этом посыл его состоял в том, что «они обязаны», «они должны но не хотят создавать для меня положенных мне по закону условий труда» и поэтому не берут. Бюро по труду и занятости ему предлагает одни и те же вакансии дворником «А там пыль! Мне пыль не положена!». А ещё он через интернет каждый день отслеживает вакансии одного завода, до которого ему ехать две остановки и каждый раз, когда появляется новая, он откликается и начинает названивать но его не приглашают. Дошло до того, что ему по личной просьбе заместителя начальника районной администрации устроили собеседование с директором этого завода на должность охранника (!). (я представляю как директор ох…л) Но даже (или тем более) после личной встречи его всё равно не взяли. Он писал письма в администрацию города, писал в прокуратуру жалобы на завод, писал генпрокурору на биржу труда. Стопка писем размером с новую пачку листов А4 в чёрном пакете прилагалась. Но почему-то после всех этих действий с ним вообще перестали вести диалог. И тут я. Такой же как все. Тоже не стал.


Я ничего не имею против инвалидов. В мою бытность руководителя отдела взыскания у меня на обзвоне сидела девушка с ДЦП (да, это те кто благим матом и визгом выбивают деньги из должников путём телефонных переговоров). Но она не просила для себя особых условий и работала на результат на ровне со всеми и пару раз выбивалась в лидеры по сборам. При этом у неё были проблемы с подвижностью правой ноги, а этот мужик садился и вставал со стула как козлик.

С одной стороны жалко этого мужика, но и любого общавшегося с ним работодателя можно понять. Зачем брать человека, о котором точно и заранее известно, что с ним будут проблемы.

5581

Решать проблемы - это наша работа

Звонит в понедельник клиент и говорит: "@GooodGod, тыжюрист, помоги. Кажется мы с другом в воскресенье по пьяни прикончили шлюху ограбили таксиста!"

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Говорю мол рассказывай что произошло и как так вышло. Выясняется что два друга назовём их условно Бибо и Бобо в ночь с субботы на воскресенье отмечали мальчишник по случаю предстоящей свадьбы Бобо. Когда у них кончился алкоголь они решили, что это не повод для уныния и вызвали такси до ближайшего бара, где можно было бы пополнить запасы. Таксист их довёз до места, но уже успел взять другой заказ и соответственно ждать не стал. Друзья выпили немного в кабаке, взяли горючего с собой, вызвали такси и поехали домой примерно через 30 минут. Утром понедельника Бобо позвонил Бибо и спросил не его ли барсетка лежит у Бобо в машине. Бобо никогда барсеток не имел и сказал что нет. Заглянув в барсетку Бобо обнаружил, что в ней лежат документы некоего незнакомого ему гражданина и документы на автомобиль. Совместными усилиями друзья вспомнили, что на автомобиле той-же марки их накануне подвозил таксист. Заглянув в аккаунт приложения такси (;ёлтый и начинается на "Янд") Бибо убедился, что документы принадлежат водителю подвозившего их таксиста - данные водителя и марка автомобиля совпадали. Связаться с водителем через приложение уже не было возможности поскольку по правилам сервиса эта возможность сохраняется только в течении суток с момента окончания поездки. Времени прошло немногим, но больше. Со слов друзей они не знают, как у них оказалась злополучная сумка. Поскольку друзья не хотели дожидаться прибытия наряда полиции но и не знали что с этим делать, то решили обратиться ко мне.

(Извините за попсу, но картинка напрашивалась сама)

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Поскольку задача юриста всегда думать на три шага вперёд и минимизировать возможные последствия начинаем предполагать варианты поведения и их возможный исход.

Итак, что имеем на входе? Неизвестная сумка из машины водителя, в которой друзья точно были. Так-же предполагаем что водитель обнаружив пропажу обратится в полицию или попытается связаться сам. Раз не связался, то значит выбрал первый вариант. С точки зрения водителя всё выглядит предельно ясно - два пьяных мудака поехали бухать и заодно решили совершить кражу (минимальное наказание предположим - статья + штраф). Если водитель заявит, что в сумке было 100500 тысяч и он только хотел на них улететь на ПМЖ в Израиль, но его обокрали, то это уже крупный размер. Если водитель будет говорить, что точно видел допустим как они перешёптывались и явно отвлекали его, то это уже группа лиц и т.д. В добавок ко всему нужно предполагать, что у водителя есть регистратор и видеозапись произошедшего. О наличии записи и её содержании мы не знаем. Исходим из того, что вариант развития событий будет самым негативным


Самым на первый взгляд очевидным поведением для Бибо и Бобо является придти в полицию и сообщить о найденной вещи. Но как описать обстоятельства находки, ведь они будут проверены? Говорить, что нашли на улице? А вдруг есть запись, а вдруг на ней видно что взял один из них? Сами то они ничего не помнят! Говорить, что нашли рядом с местом высадки но не успели вернуть водителю? Тогда возникнет вопрос о том, почему сразу не связались с водителем? В общем эта версия событий может не выдержать банальной проверки.


Рассмотрев все варианты событий предпринимаем следующее. Я прошу Биба и Бобо при мне организовать переписку в WatsApp. Мол Бобо пишет Бибо о том, что нашёл барсетку и интересуется чья она. Бибо отвечает мол не знаю чья, надо выяснить. Тут же выясняют и обсуждают как её вернуть владельцу. Одновременно пишем в ТП сервиса и просим предоставить номер водителя. Тут-же звоним в ТП и просим ускорить обработку заявки объяснив ситуацию. Рабочая версия была простая. Мол ехали в такси. Бобо знал, что у Бибо есть аналогичная барсетка и думая что эта барсетка его товарища случайно забрал её себе. Почему валим на Бобо? Потому что друзья помнили, что Бибо сел спереди, а Бобо сзади и логично предположить, что барсетку взял он. Да и нашлась она в его автомобиле. Тут же размещаем объявление о находке на пару городских пабликов. Все эти действия должны в будущем подтвердить, что они деятельно стремились вернуть случайно изъятый предмет.

Бибо остаётся ждать ответа от ТП сервиса, а боба отправляется покупать аналогичную барсетку ведь по нашей версии у Бобо должна быть аналогичная.

Ночью с понедельника на вторник Бибо приходит сообщение от сервиса - предоставили номер водителя. Ночью решили не звонить и позвонили водителю утром. Он сообщил, что у него связи с клиентами нет и сервис сам сообщил, что ему нужно обратиться в полицию по этому вопрос и он соответственно это и сделал. Так-же сказал, что Бибо и Бобо уже ищут. Камера в авто была и там видно, как Бобо берёт сумку, лежавшую на заднем сиденье перед выходом из авто. Ещё водитель добавил, что претензий иметь не будет если ему вернут вещи и возместят 3 000 рублей. Без проблем ведь человек действительно мог перенервничать и потерять доход. В барсетке были паспорт, документы на авто, +/- 2 к. рублей, ключи от дома и по мелочи (Какого ** таксист вообще держал сумку на заднем сиденье непонятно) Без документов на авто он не мог работать. Договорились встретится в отделе полиции и вернуть вещи при полицейских. Позже на телефон Бобо позвонила супруга таксиста и заявила, что им мало и нужно 5 к. поскольку они якобы именно в эти выходные хотели лететь на три дня на море и им пришлось отменить бронь (ну хоть не на Марс). Приготовил объяснения от обоих, вставил фотографии обеих барсеток - найденной и купленной. Приказал Бибо сложить все вещи в новую барсетку и накинув её на плечи не расставаться с ней, пока история не закончиться.

Перед входом в отдел встречаемся с таксистом. Переводим деньги на счёт его жены. Идем в отдел. Всего 1,5 часа ожидания и к нам выходит опер. Рассказываем нашу версию событий, просим показать видео из авто, выдыхаем. Бобо сидя на заднем сиденье действительно сначала пересел с центральной части заднего сиденья на левую а затем при выходе из автомобиля взял барсетку вместе с пакетом. Опер обращает внимание на схожесть барсеток Бибо и таксиста. Фотографирует Бибо с барсеткой на плече. Наши объяснения приняты, объяснение водителя тоже принято. Претензий не имеет. Ждем постановления об отказе в ВУД.


История не самая впечатляющая но она показывает правильный подход к делу. Если бы Бибо и Бобо просто ждали и ничего не стали предпринимать то все могло закончиться менее приятно. Есть видео, барсетку взял, состав на лицо. И никто потом объяснения про "случайно" и "не хотел" слушать бы не стал. Такие объяснения опера слушают каждый день.


Зачем Бобо на самом деле взял барсетку осталось нераскрытой тайной...

Показать полностью 1
9575

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Пост понравится всей мужской половине пикабу и борцам за мужские права. Пришёл мужчина средних лет и поведал нам о том, что в 2003 году женился, в 2004 году родилась дочь, в 2006 году случился развод и с того-же времени он оплачивает алименты на ребёнка. Работает официально на окологосударственном сельскохозяйственном предприятии так что зарплата вся в белую и по местным меркам вполне неплохая. Жена с ребёнком после развода уехала к матери в соседний от прежнего места жительства посёлок. Отец регулярно навещал дочь и в общем то поддерживал нормальные отношения с бывшей супругой. В 2017 году бывшая супруга решила что ей тесно в родном посёлке и она решила переехать в столицу нашего региона. Поскольку она понимала что первое время ей будет тяжело, встал вопрос о дочери. Своего жилья на новом месте не предполагалось, а с ребёнком налаживать жизнь на новом месте было бы крайне тяжело. У матери оставлять ребёнка был не вариант т.к. она сама женщина в возрасте и к тому-же вынуждена ухаживать за больным отцом. Да и не хотелось дочери менять школу и терять связь с друзьями. Планировалось закончить 11 классов без переездов. Было решено, что дочь поживёт с родителями отца, проживавшими в том-же посёлке и не имевших проблем со здоровьем и живших в достатке. Так прошло полтора года и при этом алименты с отца регулярно удерживались и перечислялись на карту бывшей супруги. Ребёнок при этом проживал с дедушкой и бабушкой со стороны отца. Отец ребёнка забрать себе не мог т.к. две недели в месяце находился в командировках. В конце концов отец задался вопросом о том, почему он должен платить алименты если ребёнка фактически содержит он и его родители.

Если честно подобного опыта у меня до этого не было. Если дела о взыскании алиментов, взыскании неустойки по алиментам, определение размеров и оспаривание действий (бездействий) приставов вполне привычны и решаются на раз, то отменять назначенные алименты приходилось впервые. Ну ОК, семейный кодекс никто не отменял и перед законом все равны и если нужно сыграть на противоположную от привычной сторону, то почему бы и нет.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Постараюсь изложить короче. Разработали план и подали иск. Самая большая сложность была как ни странно с тем, чтобы взять согласие родителей отца выступать в качестве свидетелей. Пожилые люди говорили, что все должны жить дружно, это стресс для ребёнка, не майтесь ерундой и т.д. При этом их даже врать никто не просил. Просто придти в суд и сказать как есть. Мол да, живёт с нами, да кормим и люби. На довод о том, что пусть эти деньги хоть вам будут приходить их позиция была крайне странная. Они отвечали, что не нуждаются да и СЫН хорошо помогает (тут должен быть капитан Пикард). В общем убедить их удалось только тем, что суд вызовет всё-равно, но в этом случае придет официальная повестка, а её увидит почтальон и соответственно все поселение (а вызов в суд это позор на все село как я понял) и следовательно лучше ехать с нами и одним днём дать показания.


Первое заседание. Ответчик не явился. Конверт направленный по адресу регистрации вернулся. Предоставляю суду телефон ответчика для оформления телефонограммы и заодно знакомлюсь с позицией органов опеки и попечительства (их участие по таким делам обязательно). Позиция опеки - рассмотреть без нашего участия, отношение к требованиям - отказать. В переводе на человеческий это означает, что "мы в суть не вникали но видим, что папашка дитятку денех лишить хочет ипоэтомунетинизя". Заседание отложено.


Второе заседание.

Все явились (кроме опеки). Опросили наших свидетелей. Аккуратно опросили дочь (где живешь, в каком классе учишься, давно ли у бабушки с дедушкой, как часто видишь мать и отца). Начинаем опрашивать мать и это самое интересное.


(Опрос изложен почти дословно т.к. все заседания записываю на диктофон)

После установления личности и всех формальностей:

Суд: - Где проживаете?

Мать: - называет адрес регистрации...

Суд: - Почему не получаете повестку?

Мать: - Я сейчас проживаю в другом месте из-за работы.

Суд: - Где проживаете?

Мать: - Недалеко от работы.

Суд (нахмурив брови): - Где именно? Отвечайте на вопрос.

Мать: - А, вам адрес нужен? ..называет адрес..

Суд: - Ваша дочь с кем проживает?

Мать: - Со мной.

Суд: - С вами?

Мать: - Да .. нет .. да. Она пока на время с дедушкой и бабушкой живет. У неё там школа и они сами просили внучку к себе.

Суд: - Какое время она проживает с дедушкой и бабушкой?

Мать: - С тех пор как я устроилась работать в город.

Суд (нахмурив брови): - Ещё раз повторяю какое время ваша дочь проживает с дедушкой и бабушкой. Неделю, месяц, год?

Мать: - Да.

Суд: - Что да? Сколько времени? Вы не знаете сколько времени дочь живет не с вами?

Мать: - Знаю. Примерно год или полтора. С прошлого лета.

Суд: - С лета 2018?

Мать: - Нет, с предыдущего.

Суд: - С лета 2017?

Мать: - Да, примерно.

Суд: - С какого месяца?

Мать: - С середины.

Суд: - С середины чего?

Мать: - Как экзамены закончились.

Суд: - Это июнь?

Мать: - Да.

Суд: - Алименты вам приходят?

Мать: - В этом месяце ещё не приходили.

Суд: - До этого алименты приходили?

Мать: - Да, но не всегда.

Включаюсь в опрос и обращаю внимание суда на приложенную к материалам дела актуальную справку от приставов об отсутствии задолженности по алиментам.

Суд: - Как часто навещаете ребёнка?

Мать: - Я с ней каждый день созваниваюсь по телефону и видео.

Суд: - Я вас про другое спрашиваю. Как часто приезжаете к ребёнку?

Мать: - Когда как, как с работой получиться и если попутка будет. Мне тяжело ездить.

Суд: - Как часто?

Мать: - Каждые выходные стараюсь. (Противоречит показаниям свидетелей и самой дочери. Ставлю пометку в блокнотик)

Суд: - Какой график у вас на работе?Пятидневка?

Мать: - Да.

Суд: - Суббота и воскресенье выходные, так?

Мать: - Да, если график попадает на выходные.

Суд: - Какой у вас график на работе?

Мать: - Два через два.

Суд: - То есть в будни тоже иногда отдыхаете? В свои выходные вы приезжаете?

Мать: - Да, но не всегда.

Суд: - Когда?

Мать: - Когда получается. Я же говорю, что не всегда машину можно найти.

Суд закончил опрос и передал её мне.

Я: - Начнём по порядку. Какую сумму алиментов вы получаете ежемесячно?

Мать: - Ему присудили 1/4 от дохода.

Я: -  Мы это знаем. Я говорю о сумме в рублях.

Мать: - Примерно 9-10 тысяч рублей.

Обращаю внимание суда на то, что в справке об удержаниях указана сумма в среднем 11500 рублей.

Мать: - Ну да, примерно столько.

Я: - К вопросу о регулярности посещений ребёнка. Вы утверждаете, что приезжаете каждую неделю. Так?

Мать: - Да, стараюсь.

Я: - Хорошо. В прошлые выходные были?

Мать: - Нет, не смогла.

Я: - А в позапрошлые?

Мать: - Нет, я работала.

Я: - Две недели назад?

Мать: - Я не помню. При чём тут это? Я приезжаю когда могу. Мне тяжело ездить.

Я: - Ну хотя бы в этом месяце были?

Мать: - Пока нет. Вот, хочу приехать в выходные. Но не знаю отпустят ли. Мне из-за суда отгул пришлось взять.

Я: - Хорошо, следующий вопрос. Деньги, которые вам приходят вы отправляете дочери или бабушке с дедушкой?

Мать: - Нет, а зачем? Я ей все покупаю, привожу когда надо.

Я: - Что именно покупаете и как часто привозите?

Мать: - Это не ваше дело. Она подросток и ей нужны разные вещи. Мы же не будем сейчас обсуждать, что нужно девочке в переходном возрасте. Это неприлично.

(Тут меня припекло т.к. она явно намекала на всякие средства гигиены и под этим предлогом хотела умолчать этот вопрос. Но я сдержался от прямого вопроса о том, что судя по её словам она закупает каждый месяц прокладок и тампонов для дочери на 11 тысяч и поэтому не хочет об этом говорить. А я мол такой мудак и лезу в женские дела)

Я: - Еда например. Полезная штука в подростковом возрасте.

..суд делает мне замечание..

Мать: - Я ей привожу продукты какие она хочет.

Я: -Что именно привозите? Мясо, яйца, крупы?

Мать: - Нет уж. Она говорит что ей привезти и я привожу.

Я: - В посёлке разве нет магазина? Зачем возить продукты почти за 100 км, если можно передать деньги для того, чтобы всё купить?

Мать: - Не всё есть в магазине в посёлке.

Я: - Ну что привозите и в каком объёме то?

Мать: - Что попросит, то и привожу.

Я: - А если не просит, то и не везёте?

Мать: - Везу.

Я: - Что везёте?

Мать: - Я не понимаю вопроса. Что вы от меня хотите?

Я: - Я хочу понять чем и на что питается ваша дочь у дедушки с бабушкой.

Мать: - Едой.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

В общем весь опрос проходил в той же манере. В ходе опроса все-таки удалось установить, что мать по факту приезжает примерно раз в месяц (чаще не позволяет график) и привозит дочери "вкусняшки", а не продукты. Еще даёт ребёнку примерно по 1000 рублей на карманные расходы. Простым логическим выводом довел до суда, что для того, чтобы привозить раз в месяц продуктов на 10 тысяч рублей нужно быть осликом или иметь машину. Либо нужно закупать буженину и пармезан в объёмах, недостаточных для пропитания ребёнка, что в любом случае является нерациональным расходованием средств. В один момент ответчица вообще заявила, что ей тоже "надо на что-то жить" и тут уже сам суд объяснил ей на что нужно тратить алименты, присуждённые на содержание ребёнка.

Как итог - решение суда в нашу пользу.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Решение частичное, поскольку мы хотели ещё взыскать с неё сумму уплаченных за полтора года алиментов, но суд решил не жестить и только освободил отца от уплаты алиментов в дальнейшем. По сути дальше нужно подавать иск об определении места жительства ребёнка и взыскивать алименты с материи, но у нас как водится "нужно жить дружно", "зачем опять суд" и "и так всё хорошо".


Многие получатели алиментов (не будем указывать пальцем на половую принадлежность) часто забывают, что алименты присуждённые на содержание ребёнка должны тратиться на ребёнка. Мать может подать на алименты на своё содержание самостоятельно и только на период своей нетрудоспособности. Ещё очень часто матери забывают, что содержание ребёнка - это обязанность обоих родителей. И если тебе приходит 10 тысяч рублей алиментов, значит на ребёнка в месяц ты должна потратить 20 тысяч. 10 от отца и 10 от себя. Как то так :)


Источник и полный текст обезличенного решения суда для коллег.

Показать полностью 3
14

Другие юридические истории: Как не стоит покупать бизнес

Предприниматели в России очень часто жалуются на отсутствие реальных рычагов защиты своих прав. Этот вопрос так-же очень часто поднимают и люди из высших кругов власти. Ни один из прошедших экономических форумов в Санкт-Петербурге не проходил без панели или доклада о том, как сложно в России предпринимателям отстоять свои права и интересы в суде.
Не отрицая имеющуюся проблему хочу отметить, что в существующих реалиях сами представители бизнеса часто делают всё, чтобы их права было невозможно защитить. Особенно остро это касается представителей малого и микро бизнеса. Предприниматели такого уровня часто небрежно относятся как к юридическому оформлению бизнес процессов, так и процессу приобретения самого бизнеса. Очень часто юристам приходиться иметь дело с отсутствием какой-либо доказательной базы при заключении сделок между предпринимателям. Отсутствие платёжной и кассовой дисциплины часто приводит к тому, что такие дела требуют длительной подготовительной работы со стороны юристов и фактически приведения в порядок основных бизнес процессов в целом. Неподписанные и даже не отосланные акты выполненных работ, прием или отправка денежных средств не на расчётный счёт организации или в кассу, а зачисление денег на банковскую карту аффилированного физического лица или вообще отсутствие каких-либо документов является огромной проблемой для дальнейшего отстаивания прав предпринимателя в суде. Не меньше проблем создаёт и банальное незнание правильности юридического оформления того или иного действия. В этом случае документ вроде есть, но лучше бы его не было.
Одним из ярких примеров такого небрежного отношения служит недавний пример обращения в нашу компанию. Позвонил предприниматель и сообщил, что собирался купить бизнес и уже внёс аванс, но поняв, что отдаёт деньги за «пустышку» решил сумму аванса вернуть. На консультации он сообщил, что аванс вносился при свидетелях, а все необходимые документы были подписаны. Попросив ознакомиться с документами по сделке перед нами предстало это:

Другие юридические истории: Как не стоит покупать бизнес Юридические истории, Другие юридические истории, Бизнес, Бизнесмен, Лига юристов

Расписка по своей природе является формой договора, заключённого в письменной форме и как следствие должна содержать все признаки данного договора. Из представленной расписки мы видим, что в ней не соблюдены обязательные условия. Если быть точным, то не указан предмет сделки. Поскольку стороны описали предмет словом «бизнес» и не указали из чего он состоит, то определить что подлежит передаче и за что уплачена указанная сумма определить не возможно. По данной расписке можно в судебном порядке вернуть сумму уплаченного аванса признав данный договор незаключённым, но требовать передачи «бизнеса» невозможно в силу неопределённости передаваемых прав или объектов.
Вопрос обратившегося к нам клиента решился миром и без суда. Мы просто связались с продавцом и объяснили перспективы судебного разбирательства и возможное возникновение дополнительных расходов с его стороны. Продавец оказался разумным человеком и просто вернул денежные средства. С клиентом же была проведена профилактическая беседа.
Источник

Другие юридические истории: Купи кирпич ... ой, то есть бизнес

В этот раз история короткая и простая.Позвонил начинающий предприниматель и сообщил о том, что заключил сделку купли-продажи бизнеса и внёс аванс, но передумал и решил этот аванс вернуть. Ему нужна была консультация о том, как это лучше сделать. Сообщаю ему что нет проблем и он может подойти с документами и я ему дам расклад о том, как это лучше сделать и можно ли вообще. Готовлюсь к изучению договора купли-продажи, приложений, описи передаваемого имущества и активов. Возможно даже придётся изучать заключение оценочной компании.


Приходит клиент - в руке одна бумажка. Я недоумеваю и приступаю к изучению. Читаю. Расписка. Такой-то продаёт, а такой-то покупает  .... "бизнес расположенный по адресу". БИЗНЕС Карл!!!

Другие юридические истории: Купи кирпич ... ой, то есть бизнес Юридические истории, Другие юридические истории, Бизнес, Бизнесмен, Лига юристов

Боже, это просто изумительно. Предприниматели в России постоянно жалуются на то, что в нашей стране нет гарантий прав собственности и невозможно отстоять свои права в суде. Не спорю и не буду это отрицать. При этом скажу как юрист: "Дайте нам хотя бы один шанс отстоять ваши права!" Господи, меня бомбит. Но для клиента всё логично. Ну бизнес же продаёт? А как ещё написать. Бизнес, значит пишем бизнес.


Ссылка на сайт с полном текстом документа и историей о том, как всё закончилось: Жмяк

522

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье

Краткий пересказ для ЛЛ: Клиента привлекли по всем известной ст. 19.3 (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...). Суд первой инстанции назначил штраф. Апелляция отменила данное решение, что является редкостью для современной Российской правовой системы - наши снова победили. Но если вы хотите узнать историю о том, как

В это же время махая руками, тряся головой и громко ругаясь матом мимо проходил мой клиент, который начал приставать к сотрудникам полиции...

то желаю приятного чтива.

Теперь подробнее. Клиент пришёл за два дня до судебного заседания, на котором должно было рассматриваться его дело о привлечении к административной ответственности. Если коротко, то с его слов произошло следующее. Он проживает в Казани вместе со своим племянником, ответственность за которого взял по просьбе брата на период обучения паренька в Казанском ВУЗе. Парню на момент произошедшего было 17 лет (сейчас уже 19) и не смотря на то, что он уже вполне себе вымахавший кабан, формально он подпадает под действие нормы о комендантском часе т.е. без сопровождения родителей или законных представителей позже 22:00 прибывать на улице не должен. В один из прекрасных летних дней этот паренёк задержался на тренировке по хоккею и на подходе к дому на него обратили внимание сердобольные сотрудники ППС. Ну как обычно: "Чё почём? Куда идёшь? Что в спортивной сумке? А где у тебя паспорт? А если найду?".

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Длиннопост

Узнав, что указанному лицу ещё нет 18 лет сотрудники полиции вызвали дежурного инспектора ПДН для оформления, а паренёк тем временем позвонил своему дяде. Дядя примчался через 5 минут т.к. всё происходило в двух домах от места их жительства  и попросил отпустить ребёнка с ним. Но судя по всему в тот вечер у защитников наших с вами прав был недобор по выявлениям и протоколам. Отпустить ребёнка они отказались, сославшись на то, что у дяди нет документов на ребенка и хотя сам подросток подтверждает, что это его дядя и просит его отпустить с ним, полицейские стали сажать ребёнка в машину для доставления в отдел. Наш клиент от этой ситуации знатно перенервничал и не хотел отпускать племянника неизвестно куда. Поскольку наш город славиться жесткостью обращения полиции с задержанными и как выяснилось несколько лет назад практикует нетрадиционные способы задержания и допроса методом посажения допрашиваемых на бутылку, его опасения надо признать были не беспочвенны. Да и с родительским инстинктом ничего не поделаешь. Наш клиент взял ребёнка за руку и не отпускал настаивая на том, что ребёнок пойдет домой т.к. лицо, ответственное за ребёнка прибыло на место и оснований для задержания у полиции нет. Полиция была иного мнения и по истечении некоторого времени усмотрело в действиях клиента состав правонарушения, которое было пресечено путём опрокидывания клиента на землю в положении "мордой вниз" и усмирения методом сковывания рук за спиной с применением специального фиксирующего запястья рук средства. Как итог ребёнка увезли, дядю увезли следом. Ребёнка продержали в отделе меньше часа и, внимание, отпустили домой с другом нашего клиента, который ребёнку не является никем уж точно. Клиента пару часов продержали и составив протокол по 19.3 отправили домой в след за дитятей. Такое положение вещей и неуважение к персоне человека совсем не устроило и он обратился за помощью к нам.

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Длиннопост

На следующий день идем знакомиться с материалами дела и выясняем, что в рапортах сотрудников полиции проводивших задержание эпизод с подростком вообще не указан, хотя у нас было фото протокола задержания подростка, в котором было указано о дяде. Собираем все материалы, готовим объяснение и идём в суд. На первое заседание ни один из сотрудников полиции не явился. Просим вызвать в качестве свидетеля самого подростка. Просим так-же признать явку сотрудников полиции обязательной и вызвать в суд для дачи показаний. Суд неохотно ходатайство удовлетворяет т.к. признания вини подозреваемым в материалах дела нет и его виновность все-таки необходимо доказывать.

Самое весёлое начинается на втором судебном заседании. Все явились. Начинаем процесс. По очереди начинаю задавать вопросы сотрудникам полиции и это была самая весёлая часть процесса. Первый сотрудник говорил, что приехал на подмогу. Ребёнка не видел. Из присутствующих узнал лишь клиента. С его слов клиент "громко кричал, махал руками и головой, держался за ручку двери служебного автомобиля, пытался произвести видеосъемку на телефон, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью" в то время как сотрудники полиции "пытались ознакомить его с его гражданскими правами и вежливо просили прекратить противоправные действия". Опрашиваем второго по списку свидетеля - инспектора ПДН. Она пояснила, что прибыла по заявке для сопровождения несовершеннолетнего. Составила рапорт и обеспечила доставку несовершеннолетнего в отдел. С её слов почти всё время провела в служебном автомобиле. Слышала "какую-то потасовку" но не хотела отвлекаться от составления рапорта. На вопрос о том, видела ли она как подозреваемый пытался проникнуть в автомобиль сотрудников ППС ответила, что не может этого подтвердить, но могла и не заметить. Третий сотрудник опять начал зачитывать наизусть рапорт: "громко кричал, махал руками и головой, держался за ручку двери...ругался нецензурной бранью". Устав от однообразия ответов я решил немного включить тролля и попросил сотрудника показать то, как вёл себя задержанный ведь одновременно махать руками, дергать головой, бросаться на сотрудников полиции и их авто достаточно сложно. И вообще со слов сотрудников полиции мой клиент в момент задержания должен был выглядеть примерно так:

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Длиннопост

Молодой сержант стушевался, но не опорочил честь мундира - начал вяло махать руками и качать головой со словами: "Вот так он делал". Умудрённый сединой судья видимо оценив моё чувство юмора не стал останавливать это прекрасное представление, а я увидев воспроизведённые сотрудником полиции жесты сам чуть не уверовал в истинность буйного помешательства своего клиента и решил отсесть от него подальше.

По итогу двухчасового судебного заседания и опроса шести свидетелей и с их же слов у нас вырисовывалась следующая картина. Двое сотрудников ППС дежуря в наряде остановили подростка и решили для его же безопасности доставить его в отделение - вызвали сотрудника ПДН. В это же время махая руками, тряся головой и громко ругаясь матом мимо проходил мой клиент, который начал приставать к сотрудникам полиции и требовать отпустить чужого ребёнка. С целью усмирения данного лица сотрудниками ППС было вызвано подкрепление в виде второго дежурного наряда. Второй наряд прибыл через несколько минут и начал объяснять клиенту его права и требовать прекратить хулиганские действия. Клиент же с их слов в одно и то же время в одной руке держал телефон и снимал их на видео, второй рукой вцепился в ребёнка, третьей рукой хватался за форменную одежду, а четвёртой пытался открыть дверь полицейской машины всё это время продолжая трясти головой и каким-то образом махая всеми конечностями. Дальше было не так интересно. Суд заслушав стороны и принимая во внимание все установленные факты счел вину моего клиента  доказанной. Тем не менее штраф назначил минимально возможный - 500 рублей.


Среди административных защитников и адвокатов есть вполне обоснованное мнение о том, что если твоему клиенту назначают минимально возможное наказание и/или дают "по отсиженному", то это в рамках сложившейся в России правовой системы вполне можно считать за оправдание т.к. система ошибок допустить не может и невиновных к ответственности не привлекают. Раз дошло до  суда, значит виновен хоть в чем-то, иначе получиться что следаки, дознание, опера и все остальные зря всё это время ели хлеб и всей толпой обосрались. А с ними обосралось и государство. А государство обосраться не может по определению. Оно всегда право.


Решено подавать апелляцию поскольку суд не принял во внимание наличие противоречий в показания и рапортах сотрудников полиции, а показания подростка вообще не принял во внимание в связи в тем, что "он является родственником привлекаемого к ответственности лица и прямо заинтересован в исходе дела". Но как нам указать на эти неустранимые противоречия если в решении суда показания полностью не излагаются, а в протоколе судебного заседания их не будет и подавно? Можно конечно представить замечания к протоколу, но на практике по делам с объемной описательной частью протокол получить можно только после пропуска всех сроков, в том числе и срока на подачу жалобы. Такой путь грозит увязыванием в ходатайствах о восстановлении пропущенных сроков и частных жалобах на определения об отказе в восстановлении этих сроков. Принимаем нестандартное решение. Дело в том, что я и все мои коллеги давно приучили себя записывать на диктофон все судебные заседания. Разрешение на это не требуется. Необходимо лишь уведомить суд о том, что ведется запись. Запретить суд не может (не путать с видеосъемкой - на неё разрешение необходимо). Весь процесс, в том числе и опрос свидетелей по данному делу был записан. Я даю своей помощнице диктофон и наушники. Сажаю её за компьютер и даю указание сделать расшифровку аудиозаписи. Через 12 часов получаю на выходе 27 страничный текст расшифровки, в котором вплоть до мелочей описано всё, что происходило на процессе. Теперь у меня есть задокументированные показания свидетелей, который любой может проверить прослушав двухчасовую аудиозапись хода судебного заседания. Собираю всё это в кучу (жалобу, расшифровку, диск с записью) и отправляю в Верховный суд РТ в надежде на справедливость.

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Длиннопост

Верховный суд РТ как всегда пунктуален и спустя три часа после назначенного судом времени нас приглашают в зал (это не шутки, было время по другому делу сидел и ждал заседания 7 часов). Разбирались не долго, а это значит решение уже было готово заранее. Такое бывает в судах апелляционной инстанции очень часто. И в моём случае по аналогии с мадемуазель, которая оправдывая свою минутную слабость перед назойливым кавалером словами о том, что "этому было легче один раз дать, чем сто раз отшивать" судя по всему сработала лень. Чем чесать репу и описывать на 20 листах почему я не прав и искать основания для отказа в удовлетворении моей жалобы суд решил поступить проще и вспомнил о давно забытой всеми, как её уж там? Презумпции невинности? Ой, кажется нет -  презумпции невиновности.

Другие юридические истории: Великая битва против системы за отмену штрафа в пятьсот рублей по интересной статье Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Длиннопост

Отрада для уставших глаз. К великому сожалению редко приходиться видеть решения судов, в которых суд вспоминает азы и основы. Что вину нужно доказать. Что доказательства должны быть достоверными и допустимыми. Что дело нужно рассматривать всесторонне, полно и объективно.


Для обывателей: Никогда не признавайте свою вину если вы действительно не виноваты. Особенно по делам об административным правонарушениям. В данном деле немаловажную роль сыграло и то, что привлекаемое лица последовательно отрицало свою вину и не признало её ни на одном этапе. По делам в рамках КоАП привлекающий к ответственности орган вообще освобождён от сбора доказательной базы при наличии признания привлекаемого лица. Признался - наказан, доказывать ничего не нужно. Отрицаешь - придётся вину доказывать, а это ещё тот геморрой.

Для коллег: Фишку с расшифровкой аудиозаписи можно брать на вооружение по многим делам. Особенно там, где предстоит опросить множество людей. Противоречия в показаниях возникают всегда. Только очень хорошо организованная группа не допускает противоречий в изложении происходящего. На этих противоречиях иногда можно выстроить целую защитную позицию.

Для обвинителей в котолампе и искателей пруфов: ссылка на сайт с полным текстом обезличенного апелляционного определения Верховного суда РТ

Показать полностью 4
413

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Гифка, Длиннопост

Как и все истории эта стартует с обращения клиента. Пришла девушка по рекомендации от знакомых. У неё было несколько дел о которых я возможно расскажу позже, а дело явившееся предметом поста достаточно простое с юридической точки зрения, но оказавшееся крайне затяжным и муторным - взыскание неустойки по алиментам на ребёнка.


На руках у клиента было свежее постановление от службы судебных приставов согласно которому задолженность по алиментам на указанную дату составляет чуть больше 250 тысяч рублей. При этом алименты были установлены в твёрдой денежной сумме за пару лет до этого. Папа первое время что-то частично оплачивал, но когда понял что от подачек в размере 2-3 тысячи рублей раз в квартал его никто не боготворит, а сумма меньше не становится, впал в уныние и пропал уехав в другой город на ПМЖ не меняя адреса регистрации. Начинаем работать. Уточняем у приставов некоторые моменты и готовим исковое заявление. Делаем красивый расчёт неустойки. Тут я должен отметить, что считать алименты и неустойку по ним очень весело т.к. единой методики расчёта нет. Есть семейный кодекс, закон об исполнительном производстве, постановления ВС РФ и пара внутренних приказов руководства ФССП. Опытный юрист знает, что неустойку по алиментам можно посчитать в соответствии с условным "вариантом 1" и сумма будет одна. Можно в соответствии с "вариантом 2" и сумма будет больше. А можно добросовестно заблуждаться и посчитать в соответствии с "вариантом 3" и сумма будет ещё больше. При этом все варианты будут правильными и даже третий вариант может быть принят судом (это зависит от опытности судьи). Выбираем второй вариант и получаем сумму чуть более 450 тысяч рублей. Нам не стоит мелочиться ведь госпошлину нам платить не нужно :)

Подали иск. На первом заседании нет подтверждения надлежащего уведомления ответчика. Предлагаю суду оформить уведомление телефонограммой и предоставляю суду номер телефона ответчика. Заседание отложено на неделю. На второе заседание от ответчика прилетает ходатайство об отложении в связи с тем, что ответчику и его представителю нужно подготовиться и заседание отложено ещё на неделю. На третье заседание от ответчика поступает ещё одно ходатайство. На этот раз о приостановлении производства по делу до разрешения по существу иного спора. Умный папа решил обжаловать в порядке КАС (Кодекс Административного Судопроизводства) постановление пристава о расчёте задолженности, которое лежит в основе нашего иска. При этом заявление в районный суд направлено в день нашего заседания почтой. Судья понимает что не может не удовлетворить ходатайство по крайней мере до тех пор, пока не будет точно известно принят ли его иск в районном суде - заседание отложено ещё на неделю. У суда истекает срок для разрешение дела по существо. Входим в положение суда и на коленке готовим заявление об увеличении требований. Это даёт суду увеличение срока рассмотрения дела ещё на месяц. Прикидываем сколько будет идти почта плюс срок на принятие иска в районном суде. Заседание отложено на две недели. Я в свою очередь обращаю внимание на то, что представителем ответчика при подаче заявления в порядке КАС неправильно (специально или действительно не знал) определена подсудность и способ защиты права. Дело в том, что если ты не согласен с законностью постановления, то это КАС, но если ты оспариваешь сумму долга указанную в постановлении, то это ГПК (юристы поймут эту тарабарщину). Очередное заседание начинается со звонка помощника судьи секретарю районного суда и выяснения судьбы поданного ответчиком заявления. Мои опасения подтвердились - суд вынес определение о направлении заявления по подсудности, а это как минимум плюс три недели с учётом пересылки и назначения даты. Наше заседание отложено ещё на две недели. Очередное заседание - информации о принятии иска нет. Опять пишу заявление на увеличение требований и у суда опять появляется возможность увеличить срок рассмотрения - заседание отложено ещё на неделю, цена иска уже около 600 тысяч рублей. Опять заседание. Наконец есть информация о принятии иска и даже назначена дата заседания в районном суде. Суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение о приостановке дела. Понимающе смотрю на судью, она с печалью смотрит на меня...до новых встреч.

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Гифка, Длиннопост

Заседание в районном суде начинается с того, что явившийся представитель ФССП не имеет при себе оригинала диплома о наличии высшего юридического образования, а это условие с недавних пор является обязательным для представителей, которые выступают по делам в порядке КАС. У меня диплом всегда с собой. Аккуратно и стыдливо вынув вкладыш с оценками передаю его секретарю. Истец по данному делу (ответчик по нашему иску) не явился, извещён. Ответчик по данному делу (представитель ФССП) явился но не может быть допущен т.к. у него как говорил почтальон Печкин "докУментов нет" - заседание отложено на неделю. На следующее заседание явился новый представитель ФССП и я. Дипломы у всех в наличии. Истец по данному делу опять не явился. Обращаю внимание суда на то, что истец по данному делу так и не явился., оригиналов документов приложенных в обосновании своих требований суду так и не представил (все заявления подавались в электронном виде) и до кучи выбрал неправильный способ защиты права. Представитель ФССП поддержал доводы и что-то добавил от себя (в кой-то веке выступаю с приставами по одну сторону баррикад). Суд согласился с доводами и вынес определение об отказе, но не в удовлетворении требований, а в принятии иска. Т.е. мы два заседания всей гурьбой не рассматривали дело, а решали принять иск или нет. Понимаю, что наш папа получив определение может смекнуть и подать иск по ГПК, но если поймать окно, то можно успеть рассмотреть наше дело по алиментам в момент, когда отказ уже не будет обжалован, но при этом иск по ГПК ещё не будет подан.

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Гифка, Длиннопост

Через две недели забираю вступившее в законную силу определение суда и бегу в суд, который рассматривает дело по алиментам. Подаю заявление о возобновлении дела через канцелярию и заодно захожу к судье чтобы предупредить о том, что все готово. Суд оперативно (оперативно по меркам суда) выносит определение и назначает дело к рассмотрению через полторы недели.


Наконец мы добрались до финала. Суд всесторонне изучает материалы. Уточняем нет ли иных оснований для отложения. Секретарь смотрит в системе ГАС не подано ли ответчиком заявлений в иные суды. Всё чисто. Суд уточняет нет ли у меня ещё каких-нибудь ходатайств. Например об увеличении цены иска на дату рассмотрения.

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Гифка, Длиннопост

Я делаю расчёт и получаю сумму почти в 700 к. Также обращаю внимание суда на то, что ни одно ходатайство ответчика не содержит прошения об уменьшении неустойки по 333 статье ГК РФ. Судья говорит, что уже обратила на это внимание. Суд принимает ходатайство об увеличении, завершает формальный процесс и удаляется в совещательную комнату. Во время оглашения решения суда я почувствовал,  что все присутствовавшие в зале вздохнули с облегчением от чувства торжества справедливости.

Другие юридические истории: Как на ровном месте разозлить судью и попасть на 700 тысяч ни разу не явившись в суд Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Гифка, Длиннопост

Любой толковый юрист знает как затянуть процесс по формальным основаниям. Иногда люди специально за этим и приходят. Но как видно из данного дела не всегда такой метод работы полезен для благополучия клиента. В данном деле если бы ответчик явился, поканючил и сослался бы на 333 ст., то дело решилось бы суммой в 50 - 100 тысяч рублей неустойки максимум. Но самурай не идёт прямой дорогой.


Для коллег: обратите внимание на формулировку требований. Неустойка продолжает начисляться. Я был очень удивлён узнав, что некоторые коллеги не знают о том, что неустойку можно продолжать начислять. Это и вас, и суд избавляет от дополнительных процессов. Остаётся только разжевать приставам как обновлять постановления о расчете задолженности по меньшей мере раз в квартал.


Для диванных бойцов за справедливость с вопросами "какой толк взыскивать неустойку если с него и так нечего взять" и т.п.  отвечу - толк есть. Во первых чем выше сумма, тем весомее исполнительное производство (не факт, но всё же). Во вторых неуплата и алиментов и неустойки по алиментам квалифицируется как признак злостного уклонения от уплаты, а это даёт возможность возбудить УД и/или вообще лишить уклониста родительских прав на будущее.


Для обвинителей в котолампе и искателей пруфов ссылка на сайт с полным текстом обезличенного решения: https://prav.online/neustoikaalim/

Показать полностью 4
1377

Другие юридические истории: Тайна недействительного паспорта

Другие юридические истории: Тайна недействительного паспорта Юридические истории, Другие юридические истории, Паспорт, Длиннопост

Пришёл клиент и поведал о том, как обратившись в банк для открытия счёта получил отказ на основании того, что его паспорт в базе УФМС числиться недействительным. С его слов он паспорт не терял и не менял. Вовремя заменил по достижении возраста 21 года и берёг как зеницу ока. При этом он уже обращался в территориальный орган УФМС по адресу регистрации и ему там сообщили, что скорее всего произошла техническая ошибка и они это исправят. Спустя два месяца паспорт все ещё  числился как "недействителен, заменён на новый". Это и заставило его обратиться за помощью.


Проверяю его паспорт сам - действительно недействителен. С подозрением смотрю на клиента и выискиваю в паспорте признаки подделки. Не нахожу. Обычный паспорт. По срокам действителен и всё должно быть норм. Может действительно техническая ошибка и нужно написать в ТП УФМС? С удивлением обнаруживаю, что такой нет в природе. Проверив ещё пару вариантов принимаем решение ехать с ним в УФМС.


В УФМС пробираемся сквозь толпу жаждущих ответственно работать, платить налоги и стать гражданами РФ людей. Отстояв очередь к начальнику заходим к нему. Он слушает нас в пол уха, бегло смотрит на наши документы и спустя минуту отправляет в кабинет №N к его заму. Стоим в очереди к заму попутно изучая языки ближнего зарубежья. Заходим к заму и она нам выдаёт мол с таким вопросом нужно идти ....к начальнику. Спасибо ей за то, что не отправила нас опять в очередь, а прошла вместе с нами и завела без очереди. Начальник опять смотрит на нас и в этот раз выслушивает нормально. Потом выводит лишних из кабинета и сообщает, что это не техническая ошибка. Паспорт действительно заменён на новый а документ, который в руках у клиента по их базе числится уничтоженным. Тут уже все напряглись очень сильно. Поскольку вся информация имеет гриф ДСП, то нам подробности знать не положено, но войдя в положение нас огорошили информацией о том, что взамен этого паспорта был выдан другой некоему гражданину С., который проживает за 350 км (Н. Челны) от нашего (Казань). При этом сам паспорт выдан почему-то не по адресу его места прописки, а в другом городе (Зеленодольск), который находиться в 30 км. от нашего. Картина вырисовывается совсем странная. Решаем ехать в отдел, который и произвёл замену паспорта.

Другие юридические истории: Тайна недействительного паспорта Юридические истории, Другие юридические истории, Паспорт, Длиннопост

Приехали в соседний город и успели за час до закрытия. Сразу к начальнику. Город не большой и соответственно народу в очереди почти нет. Через 10 минут заходим к начальнику, объясняем ситуацию и причины по которым мы пришли именно к нему. Он оказался нормальным мужиком и не стал строить из себя занятого. Вызвал зама и сразу отправил её в архив, а сам начал что-то проверять на компьютере. Спустя некоторое время разбирательств и сбора информации выясняется следующее. Паспорт числиться недействительным в общей федеральной базе, поскольку паспорт с той-же серией и номером действительно был заменён. При этом есть информация о том, кто получил новый паспорт. Это бывший заключенный, который отбыв наказание в колонии под Зеленодольском отправился к себе домой в Н. Челны и его бывший (недействительный, первичный) паспорт имеет ту-же серию и номер, что и у клиента. Отличие только в одной цифре номера. У клиента пятая цифра "7", а у того - "4". Угрюмо и вкрадчиво начальник рассказывает о том, что у них раньше работала сотрудница, которую пол года назад еле отправили на пенсию. Она отвечала за заполнение картотеки по учёту паспортов и вводила данные в федеральную базу перепечатывая их с бумажных бланков. Перепутав одну цифру она фактически внесла паспорт клиента в базу как недействительный. При этом паспорт гражданина С. действительно был изъят и уничтожен. Никакого криминала. Просто ошибка в одной цифре полуслепой паспортистки.

Другие юридические истории: Тайна недействительного паспорта Юридические истории, Другие юридические истории, Паспорт, Длиннопост

А выдавался паспорт гражданину С. не по месту прописки т.к. в случае если заключённому во время отбывания наказания исполняется 21 год, то паспорт ему должны заменить по месту пребывания т.е. в том УФМС, на территории которого расположена колония.

В общем обменялись контактами с начальником и договорились встретиться через день в центральном управлении поскольку вносить такие изменения в федеральную базу данных не могут даже районные начальники. С него был рапорт о выявлении ошибки, с нас заявление и явка.


Это не история о том, какие все чинуши плохие. Конечно бюрократия не видит ошибок в своих действиях и не охотно их исправляет, но начальник Зеленодольского УФМС поступил по мужски. Мой наставник в своё время говорил: "Обосрался - исправь. Это вызовет больше уважения чем обман и попытки отмазаться". Так и он. Признал ошибку подчинённого и не стал валить на других. Сам три дня ездил с нами в главное управление (за 30 км. от его города) и спустя месяц паспорт снова стал действительным.

Показать полностью 2
403

Другие юридические истории: скупой не получает ничего

Когда долго работаешь юристом то много и часто общаешься с разными людьми. В основном это люди, приходящие на консультацию, звонящие по телефону, Skype, WatsApp и прочими средствами связи. Очень часто при выяснении обстоятельств дела у меня возникают одинаковые вопросы: "Что вы делали раньше? Где вы были? Почему так поздно начали что-то предпринимать?". Особенно часто такой вопрос встаёт при разборе наследственных дел. И сегодня я получил ответ на свой вопрос.


Звонок в офис. Женщина сообщает, что умер дядя и у него были: дом в Ленобласти, дача там же и квартира в Оренбурге. Сама она живёт и работает в Казани. С её слов у дяди родственников ни первой ни второй очереди нет. Осталась она и её дальний родственник из Санкт-Петербурга который вполне состоятелен. Объясняю все как есть, что нужно подавать заявление на вступление в наследство. Подать такое заявление можно у любого нотариуса и в любом месте. Единственной проблемой для нее будет только доказать родственную связь т.е. выстроить цепочку из документов (свидетельства о рождении, о браке и смене фамилии и/или справки из органов ЗАГСа) подтверждающую её родство с усопшим при этом в случае если справки будут утеряны или получить их не будет возможности, то нужно подавать иск в суд об установлении факта родства. Собственно говоря на все эти процедуры законом и даны эти самые шесть месяцев на вступление в наследство. Да, срок можно продлить и/или восстановить. Но делать это придётся исключительно в судебном порядке и зачем, если можно просто немного побегать и всё сделать вовремя. Женщина начинает причитать о том, что мол как это всё сложно и долго и можем ли мы это сделать за неё. Разумеется отвечаю что да и называю стоимость услуги под ключ (вполне себе ниже среднерыночной по меркам нашего города). В ответ слышу что это дорого и в кризис нужно делать всё исходя из достатка клиента, а значит даром и вообще где гарантии того, что мы успеем всё собрать меньше чем за месяц (WTF?!). На возникшие в связи с последней фразой уточняющие вопросы с моей стороны получил незамысловатый ответ. Дядя умер пять месяцев назад. На похоронах она присутствовала и ест свидетели (это исключает возможность восстановления срока на принятие наследства на основании того, что ты не знал о смерти наследодателя и не мог знать). Всё это время думала, что ей всё должно само достаться и так. После звонка своему дяде (ну тот, который состоятелен) начала подозревать, что её план активного бездействия может не сработать поскольку дядя ей пояснил, что нанял юристов и они побегав уже все подали и ждут окончания срока вступления в наследство. Дядя был искренне удивлён её негодованием по поводу того, почему он не позаботился о родной кровинушке (с которой никогда не имел близко-родственных отношений),не занялся её делами параллельно со своим и не позаботился о её доле в наследстве. Ещё дядя сказа, что он не собирается препятствовать но если она хочет, то пусть всё делает сама. Это и послужило для неё поводом для поиска вариантов. В итоге я её объяснил, что в любом случае (с нами или без нас) ей нужно срочно бежать к нотариусу и писать заявление на вступление в наследство, а там уже будет видно. Она ответила, что у неё нет времени бегать по нотариусам, денег тоже нет и спросила есть ли другие варианты, которые позволят сэкономить деньги и время. Поскольку тут как говориться "мои полномочия всё" я ей ответил что есть - продолжать ничего не делать и пусть всё достанется состоятельному дяде поскольку это единственный возможный вариант, при котором ей не придётся бегать и кому-то платить. В ответ услышал разочарованное: "Но ведь тогда я ничего не получу!".


Пообщавшись с этой женщиной я получил огромное удовольствие и наконец понял где находятся зачатки тех проблем, с которыми приходят люди к юристам. Сначала годами ничего не хотят делать, а потом приходят с пропущенными сроками давности и с нереальными требованиями (отменить сделку десятилетней давности, разделить имущество спустя 10 лет после развода, потребовать пересчёта алиментов без доказательств их изначального истребования и т.п.). И если им повезёт с порядочным специалистом то юрист им честно скажет, что поезд уже ушёл, а если не повезёт, то юрист взяв деньги проиграет заведомо проигрышное дело.

Показать полностью
10471

Сотрудники не оценили юмор : (

Мне позвонили из благотворительного фонда и сказали, что собирают деньги на помощь ребятишкам с особенностями. Я сказал, что и так помогаю ребятишкам с особенностями и предоставляю им работу. Это услышали мои сотрудники и теперь обижаются :(

Отличная работа, все прочитано!