#comment_210367087

Данный пост не  для того, чтобы вызвать бурление говн, а для  чтобы показать точку зрения.

И может для того, чтобы помочь автопутешественникам решить куда ехать.

Итак я ездил в Сочи и Крит примерно в один и тот же месяц -сентябрь.

Поэтому могу сравнивать и рекомендовать.

Итак, начнем с самого главного.

Аренда авто.

На Крите без автомобиля не сможете посмотреть остров нормально, а мест таких чтобы приехать на автомобиле и увидеть - много и очень много. Так что аренда авто там очень популярна и необходима и конторы почти на каждом шагу. Идешь по городу и через каждые 50 метров -Rent a car. Так что если хотите увидеть Крит - бронируйте автомобиль и в путь. И кстати почему стоит снять авто -это стоимость отелей. Чем дальше от Ираклиона тем она все меньше и меньше.

Нам под Ханьей удалось снять отель за 42 евро. Дорого? Дешево. Это было отдельное бунгало с камином прямо на берегу моря и из окна открывался полный вид на море. Вид на море без огоньков. Выходишь из домика и темнота и только море в двух шагах.

В Сочи автомобиль не нужен. Понимаешь что это была бессмысленная трата денег.

И в подтверждении этого - предложения аренды. В аэропорту ( точнее за 500м от него) представлены 3-4 компании аренды авто. Если вобьете в поиск то может много выпадет предложений. Но если начнете обзванивать - то быстро поймете что все это одно и тоже.

И обязательно надо звонить или писать. Иначе не видать бронирования.
На сайте  прямо глаза разбегаются, а звонишь -и одна машина осталась, последняя
И ту -потому что никто не хочет брать.
Я уж грешным делом подумал, что это просто такой Сочи.

А оказалось нет.
Итак почему  нет смысла арендовать в Сочи авто м так мало предложений аренды?
- серпантин

-пробки

Оказывается разрешается ездить только в пределах Сочи. То есть берете авто, чтобы ездить в пределах города. Правда город длинный, но сути не меняет.

Можно расширить до Туапсе, но арендаторы прям удивляются. А потом понимаешь -почему.

В Сочи реально одна дорога -на север вдоль побережья. Шаг вправо, шаг влево - нет.

Максимум - Красная поляна. Итог - некуда ездить. Все места куда можно добраться -дешевле на такси.

И пробки. Не так. ПРОБКИ! Пробки в сочи есть всегда -вечер, утро, день.
В Адлере - между районами Адлера, на Ленина, при съезде с эстакады.

И в центральном Сочи. Везде бы куда не поехал чуть дальше километра - пробки.

А как вам сочетание серпантин плюс пробки. Почему? А потому что дорога из Сочи на север проходит через населенные пункты и трасса интегрирована в дорожную жизнь поселков.

Доходит до смешного. Некоторые улицы могут быть односторонними километра 3-4 и они выходят прямо на трассу. В итоге место не нашел -пошел на новый круг.

Этого полно в центральном Сочи и например в Дагомысе. Проехал свой дом или не нашел свободное место - выезжай на шоссе и вставай в пробку. Бред.

А ведь можно съездить в Абхазию. А вот вам...фиг.
В Абхазии не действует никакая страховка (ОСАГО, КАСКО). Хотя можно за доплату.

Но.. если угонят или что произойдет с машиной - плати полностью.

Если будет интересно читателям - то продолжение следует.

Умерших от черной смерти, как выяснили ученые из Великобритании, хоронили в отдельных могилах, в то время как многих других людей — в общих.

Археологи узнали, как хоронили жертв чумы в Средние века / ©www.eurekalert.org

Работа опубликована в European Journal of Archaeology. В середине XIV века Европа, как известно, была опустошена эпидемией черной смерти, в результате которой погибло от 40 до 60 процентов населения. Более поздние волны пандемии тоже продолжали выкашивать население Старого Света. При этом чума убивала так быстро, что не оставляла видимых следов на костях.

Типичный инкубационный период этой страшной болезни — от двух до шести дней, за которыми следуют еще три-пять дней. Именно в этот период от 50 до 90 процентов инфицированных в отсутствие антибиотиков попросту умирали. Археологи ранее не могли идентифицировать людей, погибших из-за чумы.

Ученые давно предполагали, что жертв эпидемии хоронили отдельно и с особыми предостережениями, однако доказательств такой гипотезе не было. Специалисты из Кембриджского университета (Великобритания) извлекли и изучили ДНК из останков в средневековых могильниках Великобритании. Им удалось выделить патоген, вызывающий чуму.

В результате выяснилось, что именно таких людей хоронили с особой тщательностью. Их трупы лежали в индивидуальных могилах, в то время как многие другие — в общих. А ведь именно к массовым захоронениям в связи с чумой было обращено внимание археологов до этого. Вероятно, уже в те времена люди понимали, что даже трупы зараженных крайне опасны для живых, поэтому их стоит помещать в отдельные могилы.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Рост численности населения может привести к снижению фертильности из-за социального стресса;

– Почему немцы никогда не уничтожали Сталинград с воздуха и что на самом деле случилось в конце августа 1942 года?;

– «Дочка» Boeing продемонстрировала сведение спутника с орбиты каптоновой лентой.