До боли в печени измучили люди, которые не умеют критиковать. Ну не понравилось тебе что-то, ну скажи ты об этом по делу. Так нет же...

Например. Отыграли спектакль. Висит комментов 5 с хвалебными откликами и тут 6-й: спектакль - гавно. Всё. Ну и как к этому серьёзно относится?) Ведь смежно же только. И тут на пикабу во всех темах..одно и тоже. Короче вот гайд для любой критики)

Определитесь, в роли кого вы выступаете? Зритель, критик или коллега.

Зритель опирается на субъективные эмоции, разделите их на составляющие: участники действа\восприятие форм\принятие самого действа\цвета\музыка (если только это не муз. произведение) ну и т.д.. Напишите об этом автору или исполнителю. Поверьте, хороший автор или исполнитель будет счастлив. Даже, если Ваша оценка будет негативной.

Критики. Если вы критик, то у Вас не должно быть субъективной оценки и эмоций. Критик по сути описывает происходящее и даёт советы и комментарии. Если критик субъективный он *авно, а не критик.

Коллега. Ну тут проще. Прежде чем кидаться какашками распишите детально все-все замечания, а потом уже приступайте к метанию. На то и коллеги же)

Сами понимаете, что пост немного шутливый. Но прежде чем писать оценку к фильму, спектаклю, картине и т.д. и т.п. Да даже прежде чем снова написать про Лео, вспомните, что самое главное объективность. Каждый творец может ошибиться, так покажите где.

P.s. а всяких ребят типа Давлетьярова или Андреесяна, которые на вопросы ссутся отвечать...закидывайте грязными носками, они большего не стоят.

Спасибо за внимание. Нет идей о чём писать, но я люблю всех местных жителей)