Я уже молчу про перлы «Если данные о деятельности по отходам доступны на основании сухого вещества, то…», «доля сухого вещества в компоненте x в отходе, подвергнутого инсинерации» и т. д. Это всё меркнет перед главным. «Коэффициент перевода килограмма в гигаграммы».

ГИГАГРАММЫ!!!

Карл!!!

Расчет выбросов парников за отходы ведется в охиринительной величине – в гигаграммах! Это финиш. Я думал в МПР сидят эцилопы, оказалось гигаграммы. Интересно, почему не килотонны?

Но иногда Минприроды начинает нести отсебятину.

Например, что такое «отстой сточных вод». Ладно, чисто логически я догадался что это избыточный ил. МГЭИК подтвердил мои догадки, хотя такие вещи надо прописывать в НПА. Или просто сразу переводить на русский. Но что, блин, такое, «отвод сточных вод»?! При этом в разных вариациях:

«рассматриваются выбросы N2O после отвода сточных вод в водоемы» - пункт 24.1;

«выбросы N2O из отвода сточных вод» - «уравнение 4.7»;

«азот в отводе сточных водах, сброшенных в водную среду» - там же.

Отвод - это процесс? Отвод это – весь объем сброшенных вод? Отвод – это компонент состава вод?

Кому-то может показаться, что я придираюсь. Не знаю как на благословенном западе, где слова Set, Put и Run на троих имеют больше 1100 значений, но у нас буквы складываются в слова со вполне конкретными смыслами. Если взять деревянный кружок, приделать к нему ножки и сесть на него жопом – будет табурет. Если приделать ещё и спинку – стул. Подлокотники – кресло. Если пафосно украсить – трон. Если просверлить дырку – то стульчак. Не бывает слов «просто так». Тем более в нормативном акте.

Здесь, на самом деле, раскрывается второй момент, которым больно наше сообщество.

У нас сложилась практика, когда западное слово, обозначающее процесс, так и переводят одним словом, как будто это явление. Привет, ненавистные ГОСТ ИСО 9001 и 14001. Особенно круто, когда в одном разделе соседствуют такие «переведенные одним словом» явление и процесс.

ГОСТ ИСО 14001:2016, раздел 10. «Улучшение». Мляяя. Просто какое-то конкретное улучшение или улучшение чего-то как процесс? Напоминает януковское «Покращення». Кстати, сразу видно откуда уши растут у этого термина. Как и у невозможной, с точки зрения русского языка, конструкции «российско-террористические войска». М-да, лингвистика, оказывается, интересная наука. Пардон, отвлекся.

Итак, «однословно переведенное» улучшение в разделе 10 ГОСТ ИСО 14001 – это процесс (См. п.10.3 Постоянное улучшение). А вот также однословно переведенное «Несоответствие» - это явление. См. (10.2. b) 1) – анализ несоответствия. Это ломает мозг неподготовленным гражданам. За весь период знакомства в этим НПА только один человек сказал «не требуйте от работников ознакомления под роспись, объясняйте простыми словами, чтобы дошло» (с) Грязнова О.С. Кто знает – тот поймет.

В моем понимании, если переведенный НПА не может использоваться, значит он переведен криво. Перевод – это не замена слова management на менеджмент. «Management», в зависимости от контекста, это и «управление» (процесс), и «администрация» (персонал) и просто «контроль». Назовите ГОСТ ИСО 9001 «Контроль качества» и вам не придется отвечать на идиотский вопрос, зачем управлять качеством, ведь свежесть бывает только первая.

Но черт с ними с системами менеджмента.

Список замечаний только по разделам 23 и 24 занял три листа. Полный перечень замечаний, наверное, придется издавать небольшой брошюрой. Кто-то может со мной не согласиться, но, ИМХО, МПР очередной раз показало полную профнепригодность. После «аттестованных средств измерения» я не то чтобы удивляюсь. Просто сочувствую самому себе и тысячам экологов, которым придется готовить отчеты, руководствуясь этой галиматьей.