А вот интересно, академическая наука – она совсем-совсем не признает существование трейдинга? И он там вроде астрологии и снежного человека, сказки для бедных?

Я не говорю даже, как в российских вузах – у нас, кажется, это не особо проходят (хотя меня как-то занесло на встречу со студентами, предмет был «интернет-трейдинг», думаю, это скорее исключение). Но вот в США инвестиции на фондовом рынке – национальная идея и всеобщий спорт. Там, конечно, изучают наследие Марковица, ассет алокейшен, разные индексы, наверное, отдают дань уважения Баффету, Боглу, вот это все. Насколько знаю, вполне академически изучают моментум на акциях, Фама-Френч это терпел и нам велел.

Но вот именно трейдинг как использование серийного статистического преимущества, будь то сезонки или трендовость? Это в Гарварде можно или почитают за мракобесную паранауку?

Причем я здесь не спрашивал бы Гарвард, есть это или нет. мне ясно и без него: я лет семь с этого живу, плюс знаю людей, куда успешней меня. И даже понятно, почему успешнее: я-то лентяй и литератор, они же трудолюбивые мономаны в правильном направлении. Если наука не верит в их существование, с них не убудет точно; скорее уж убудет с науки.

Но может сложиться действительно парадоксальная ситуация, когда знание станет эзотерическим – по сугубо социальным причинам. Трейдерам нет нужды идти на кафедру, их и так неплохо кормят. К тому же они привыкли доказывать свою правоту иначе, чем написанием научных статей, они там вымрут со скуки. А патентованным докторам и кандидат наук приятнее всего верить в Гипотезу Эффективного Рынка на 100% этой гипотезы. В этой парадигме они – самые умные и успешные. «Я в эти ваши казино не играю». Причем я беру не каких-то провинциальных мамонтов, а светил.

Два мира – два знания. В одном делают деньги на рынке. В другом – осваивая гранты на тему, почему на рынке делать деньги нельзя. И всем счастье.

Кстати, если пойти по этой забавной дорожке, можно допустить существование черт знает чего, вплоть до магии…

Источник

Я уже писал о проблемах со связью, предоставляемой Билайном Лукавство Билайна. Сегодня история получила продолжение.
У меня автопополнение баланса, поэтому заметил не сразу частые списания денег. Оказалось, что Билайн отключил мне действовавшую долгое время блокировку подписок и подписал меня на Яндекс видео 18+. Пообещали все вернуть, как было и вернуть 640 руб (пока не вернули).
Но есть и более серьёзная проблема — постоянные отключения Интернета в течение дня по нескольку часов. Когда я сказал оператору, что тактика Билайна имеет признаки мошенничества — оплаченный объём траффика не предоставляется путём отключения услуги, мне ответили:
— Возврат средств в вашем случае невозможен. Я вижу, что вы несколько раз выходили в Интернет, значит услуга предоставляется.
— Сравните объем оплаченного мной траффика с объёмом использованного.
— Выходы в сеть были, скорость... эээ низковатая, но услугой вы пользовались.
— То-есть, можно пообещать клиенту определённый объем за некоторую сумму, а потом включить ему Интернет условно три раза в сутки по полчаса и считать, что условия договора выполнены?
— Нууу... Я бы так не сказала... Но — да, условия договора соблюдены!
Теперь у меня вопрос к пикабушникам — можно ли что-то противопоставить этому беспределу, попахивающему откровенной уголовщиной? Перейти к другому опсосу нереально, они не вкладывают денег в местности с низкой плотностью населения, уже охваченные Билайном.
Собирать коллекцию скриншотов, типа таких

Потом, со скриншотами и выписками по оплаченному и использованному траффикам, доказывать в суде факт мошенничества?