По его мнению, это возможно в том случае, если судья установит, что у Москвы были планы по «аннексии» Крыма еще до того, как были оформлены документы по облигационному займу Киеву, передает Deutsche Welle со ссылкой на Bloomberg.
Деньги, предоставленные Россией Киеву, – необычный по международным стандартам кредит, поскольку его форма не соответствует содержанию, отмечает приглашенный старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона в Вашингтоне Анна Джелперн.
По мнению Джелперн, предоставленные Киеву 3 млрд долларов считаются нелегитимным, или, как его часто называют, «одиозным» долгом, то есть привлеченным деспотичным режимом и не использованным для нужд населения. В связи с этим лондонский суд может признать облигационный выпуск недействительным, предполагает она.
Однако Майкл Вайбель, профессор международного права в Кембриджском университете, считает, что Россия может представить в суде «достаточно убедительную аргументацию». Очень маловероятно, что фактор Крыма как-то повлияет на решение суда, полагает эксперт.
На суде Киев, возможно, поднимет вопрос «одиозности» долга, а также будет указывать на отказ России участвовать в его реструктуризации на условиях частного кредитора, рассуждает эксперт. «Но я сомневаюсь, что какой-то из этих аргументов сыграет роль», – резюмирует он.
Как в свою очередь заявил руководитель практики разрешения споров в инвестиционно-финансовой компании «Горизонт Капитал» в Москве Василий Ицков, учитывая напряженные отношения России с Западом, на решение международного суда действительно может повлиять политический фактор. Однако, по его мнению, шансы добиться решения суда в свою пользу у России очень велики.
Источник