22 Апреля 2018
2

В поисках призвания и счастья: "алмазное правило нравственности"

Думаю, что каждый хоть раз слышал о «золотом правиле нравственности». Мне о нём рассказывали ещё в школе на уроках обществознания. Вот как оно звучит: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Это правило нашло отражение в религии и психологии, и в нашем сознании оно ассоциируется с высокоморальным поведением.


Но предположим, что я не хочу, чтобы со мной поступали по-доброму. Вот вырос я в таких условиях и привык к плохому отношению. Получается, и я должен поступать с другими плохо? Правило гласит, что да. И это один из его минусов, над которыми разные специалисты бьются уже не один век.


Советский и американский философ Михаил Эпштейн ставит под сомнение актуальность золотого правила по двум причинам.


Первая - условия, в которых его придумали. Золотое правило было сформулировано в VIII – II вв до н.э., в эпоху, когда целью лидеров было объединение народов с разной культурой и верой. Правило помогало усмирять междоусобицы и не дать одичалому народу перебить друг друга. Сегодня это уже не так актуально по понятным причинам.


Во-вторых, в основе правила лежит подчинение личных интересов общим. Если ты растёшь в благородном обществе, веди себя соответствующе. И это не плохо, когда общественные интересы несут благо. Но этим правилом может воспользоваться и террорист-радикал, который решает причинить вред себе, чтобы навредить окружающим. Ведь таковы общественные ценности его окружения.


Принимая во внимание эти условия, Эпштейн формулирует «алмазное правило нравственности»: «Сделай то, чего никто не может, кроме тебя. Принеси пользу наибольшему числу людей, но именно в том, в чем никто, кроме тебя, не может принести эту пользу. Поступай так, чтобы твои наибольшие способности служили наибольшим потребностям других».


Получилось развёрнуто, но очень точно. Для начала резонный вопрос – почему правило «алмазное»? Поясню: если «золотое» утверждает подчинение личных интересов общим, то здесь предлагается обратное - следовать своим желаниям и развивать собственную уникальность. Стать единственным в своём роде алмазом с множеством граней.


Золотое правило решало важную проблему своего времени – сохраняло миролюбивые отношения между людьми. В 21-м веке алмазное пытается помочь разобраться сразу с тремя: найти призвание, достичь счастья и наладить отношения. Поиск призвания – это развитие индивидуальности через труд. Да, ты можешь вышивать игрушки, перебирать двигатели или программировать, но учись делать это так, как никто другой. Как по мне, совет очень ценный.


Счастье и отношения здесь тесно взаимосвязаны. Вспомните, каково это - дарить подарок любимому человеку, другу, родственнику? Приятно, верно? Настоящее чувство счастья. А теперь представьте, что есть сотни людей, которые получают такие подарки от вас каждый день. Через вашу работу. Ну чем не настоящее счастье? Эпштейн озвучил не просто главный элемент отношений, а их единственный элемент – возможность приносить пользу. На этом строится любовь не только к человеку, но и к работе, и к месту, где ты живёшь.


Единственное, что трудно принять нашему современнику, в силу исторической памяти – это полезность его работы. Начинающие творцы убеждены – то, что они делают, пишут или собирают, никому не нужно. Но это не так. На тысячу людей вокруг обязательно найдётся десяток безумцев, которые сочтут ваш труд как минимум полезным, а то и очень важным. Главное – не переставать работать и делиться результатами.


Стоит или не стоит следовать алмазному правилу, решать вам, я лишь предлагаю причину задуматься. В статье Эпштейна встречается такая фраза: «С одной стороны, человек с его уникальным даром, с другой - всё человечество, которое нуждается в применении этого дара». И мне сразу вспоминается Маяковский:


«Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Значит - кто-то называет эти плевочки

жемчужиной?»


Сегодня их стоит называть не жемчужинами, а алмазами. И они определённо кому-то нужны.

Показать полностью
7

Детские волосы, которым 49 лет

Перебирая архив со старыми фотографиями моей мамы, мы нашли такую находку. Конверт, где лежит бирочка с роддома и (внимание!) волосы моей мамы, когда ей было 1 год и 10 месяцев)


"Волосы Наташи в 1 год и 10 месяцев"

Детские волосы, которым 49 лет
Мама об этом не знала, бабушка давно умерла, было интересно обнаружить это, хоть и не понятно зачем такое хранить)

Конверт пролежал 49 лет.

Показать полностью 1
41

«Дело Скрипалей» – скелет из шкафа «Холодной войны»

«Дело Скрипалей» – скелет из шкафа «Холодной войны»

Продолжается расследование дела об отравлении в Солсбери британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери, и чем дольше оно длится, тем больше возникает вопросов относительно обстоятельств инцидента. Правда, не среди политического истеблишмента определенных стран, где уже давно «определили» виновного. Намеренно раздуваемая антироссийская истерия все больше напоминает времена биполярного мира.


Одна из причин, почему правительства стран Запада и основные средства массовой информации могут так легко «переключиться» на русофобский режим, конечно, берет начало еще во время Холодной войны, когда большинство происходящих в мире преступлений США использовали для распространения пропаганды против Москвы. Как бы странно это ни звучало, но за прошедшее время ситуация мало изменилась. Во время дебатов на президентских выборах в 2016 году кандидат в президенты от республиканской партии Бен Карсон позволил себе произнести следующие слова: «Иосиф Сталин сказал, что если вы хотите разрушить Америку, вы должны подорвать три вещи: их духовную жизнь, патриотизм и мораль».


Разумеется, советский вождь никогда этих слов не произносил, но модераторы дебатов и другие кандидаты не подвергли сомнению ее истинность. Понятно, что представителям нынешнего российского руководства приписываются аналогичные намерения в отношении иностранных государств.


Также в головы обывателей уже десятилетиями вбивается миф о распространенности в Советском Союзе и России «неличностей» (прямо-таки по Оруэллу) – каких-либо известных деятелей, которые «попали в немилость к режиму» и были обречены на жизнь в забвении, если не хуже. По иронии судьбы, эта аналогия как нельзя лучше подходит к случаю с недавним увольнением государственного секретаря США Рекса Тиллерсона, который практически мгновенно исчез с официального сайта внешнеполитического ведомства после публикации президентом Трампом соответствующего сообщения в Twitter.


Самым излюбленным у американских (и не только) пропагандистов антикоммунистическим мифом является вырванная из контекста цитата Никиты Хрущева: «Мы вас похороним». В полном виде высказывание звучит следующим образом: «Коммунизм не должен прибегать к войне, чтобы победить капитализм. «Хотите ли вы этого или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». Очевидно, что это не военная угроза. Но кого это теперь интересует?


История показала, что коммунизм не победил капитализм, но не потому, что эта социально-экономическая система более совершенна, а прежде всего из-за мощного сочетания военной силы и секретных операций ЦРУ. Именно эта комбинация способствовала дестабилизации политических режимов во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Филиппинах, Гватемале, Гаити, Эквадоре, Конго, Бразилии, Доминиканской Республике, Чили, Анголе, Гренаде, Никарагуа, Болгарии, Албании, Афганистане, Югославии, Сальвадоре. Как видим, список довольно обширен, и данными странами он отнюдь не исчерпывается. Теперь уже мы никогда не узнаем, какие общества могли бы возникнуть, если бы для Белого дома идея вмешательства в дела других стран не была бы доминирующей.


Возвращаясь к проблемам сегодняшнего дня, много примеров свидетельствуют о том, насколько мощным аппаратом политической пропаганды обладают США и Великобритания. Действительно, реклама и психологические манипуляции с умами людей работают так эффективно, как будто времена «холодной войны» не канули в Лету. Много ли на Западе тех, кто сомневается в том, что за инцидентом в Солсбери стояла Москва? Интересно было бы задать вопрос британскому премьеру Терезе Мэй и министру иностранных дел Борису Джонсону: «Что вы скажете, когда выяснится, что не Россия виновна в отравлении Скрипалей?» Вряд ли тогда они допустят, чтобы правда стала известна широкой общественности, и тем более не откроют ее сами – для этого у британских политиков нет соответствующего опыта.


Источники: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2268669, https://rg.ru/2013/06/25/oruell.html, http://www.ntv.ru/novosti/1999142/

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите