Vlepestkova

Продолжается расследование дела об отравлении в Солсбери британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери, и чем дольше оно длится, тем больше возникает вопросов относительно обстоятельств инцидента. Правда, не среди политического истеблишмента определенных стран, где уже давно «определили» виновного. Намеренно раздуваемая антироссийская истерия все больше напоминает времена биполярного мира.

Одна из причин, почему правительства стран Запада и основные средства массовой информации могут так легко «переключиться» на русофобский режим, конечно, берет начало еще во время Холодной войны, когда большинство происходящих в мире преступлений США использовали для распространения пропаганды против Москвы. Как бы странно это ни звучало, но за прошедшее время ситуация мало изменилась. Во время дебатов на президентских выборах в 2016 году кандидат в президенты от республиканской партии Бен Карсон позволил себе произнести следующие слова: «Иосиф Сталин сказал, что если вы хотите разрушить Америку, вы должны подорвать три вещи: их духовную жизнь, патриотизм и мораль».

Разумеется, советский вождь никогда этих слов не произносил, но модераторы дебатов и другие кандидаты не подвергли сомнению ее истинность. Понятно, что представителям нынешнего российского руководства приписываются аналогичные намерения в отношении иностранных государств.

Также в головы обывателей уже десятилетиями вбивается миф о распространенности в Советском Союзе и России «неличностей» (прямо-таки по Оруэллу) – каких-либо известных деятелей, которые «попали в немилость к режиму» и были обречены на жизнь в забвении, если не хуже. По иронии судьбы, эта аналогия как нельзя лучше подходит к случаю с недавним увольнением государственного секретаря США Рекса Тиллерсона, который практически мгновенно исчез с официального сайта внешнеполитического ведомства после публикации президентом Трампом соответствующего сообщения в Twitter.

Самым излюбленным у американских (и не только) пропагандистов антикоммунистическим мифом является вырванная из контекста цитата Никиты Хрущева: «Мы вас похороним». В полном виде высказывание звучит следующим образом: «Коммунизм не должен прибегать к войне, чтобы победить капитализм. «Хотите ли вы этого или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». Очевидно, что это не военная угроза. Но кого это теперь интересует?

История показала, что коммунизм не победил капитализм, но не потому, что эта социально-экономическая система более совершенна, а прежде всего из-за мощного сочетания военной силы и секретных операций ЦРУ. Именно эта комбинация способствовала дестабилизации политических режимов во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Филиппинах, Гватемале, Гаити, Эквадоре, Конго, Бразилии, Доминиканской Республике, Чили, Анголе, Гренаде, Никарагуа, Болгарии, Албании, Афганистане, Югославии, Сальвадоре. Как видим, список довольно обширен, и данными странами он отнюдь не исчерпывается. Теперь уже мы никогда не узнаем, какие общества могли бы возникнуть, если бы для Белого дома идея вмешательства в дела других стран не была бы доминирующей.

Возвращаясь к проблемам сегодняшнего дня, много примеров свидетельствуют о том, насколько мощным аппаратом политической пропаганды обладают США и Великобритания. Действительно, реклама и психологические манипуляции с умами людей работают так эффективно, как будто времена «холодной войны» не канули в Лету. Много ли на Западе тех, кто сомневается в том, что за инцидентом в Солсбери стояла Москва? Интересно было бы задать вопрос британскому премьеру Терезе Мэй и министру иностранных дел Борису Джонсону: «Что вы скажете, когда выяснится, что не Россия виновна в отравлении Скрипалей?» Вряд ли тогда они допустят, чтобы правда стала известна широкой общественности, и тем более не откроют ее сами – для этого у британских политиков нет соответствующего опыта.

Источники: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2268669, https://rg.ru/2013/06/25/oruell.html, http://www.ntv.ru/novosti/1999142/

Впервые со времен «холодной войны» Швеция собирается в мае 2018 года разослать 4,7 миллионов брошюр своим гражданам с предупреждениями, что нужно делать в случае начала внешней агрессии.

Внешним агрессором в этом буклете, как можно было догадаться, станет Российская Федерация, которая по оценке неизвестных специалистов нагло и варварски начнет нападать на сохраняющих нейтралитет шведов.

Публикация материала происходит на фоне давления со стороны США, которые яростно и упорно продолжают убеждать сохраняющих нейтралитет Швецию и Финляндию вступить в НАТО. Америка убеждает Северную Европу в том, что у нее много проблем с обороной и безопасностью.

Шведское правительство послушно повторяет за натовцами фразы об усилении напряженности в регионе и объявило о планах к 2020 году закупить американские системы Patriot на 1,2 миллиардов долларов.

В то же самое время США увеличивают свой военный бюджет и усиливают противоракетный сегмент в Восточной Европе и Азии, что уже само по себе говорит о намерениях Пентагона, носящих вовсе не оборонительный характер.

Учитывая многогранность нашего мира и общества в целом, найдутся противники выдвинутой теории, которые начнут яростно кричать и убеждать, что всё-таки это делается ради защиты. Скорее всего, это люди, мозг которых полностью пропитан ядом «российской агрессии».

Но оставим размышления и взглянем на один интересный документ, автором которого являются сами же американцы, а конкретнее — Центр стратегических национальных исследований США. Центр тщательно проанализировал финансирование противоракетной обороны США, начиная с 1985 года.

И вот что получается.

Как показывает вышеприведенная диаграмма, финансирование противоракетной обороны имеет минимальное значение в те года, когда Россия представляла для США наименьшую угрозу. Государственный бюджет принимается заранее, так что не исключено планирование на влияние со стороны спецслужб США на то или иное событие, что в значительной мере и обуславливало финансовые вливания Пентагона.

Общую картину финансирования вооруженных сил США можно увидеть ниже.

Лидирующую строчку хит-парада снова занимает противоракетная оборона.

В 2017 году Пентагон выделил 4,3 миллиарда долларов на борьбу с Россией в Европе. А вот на какие именно мероприятия будет потрачена озвученная сумма мы либо не узнаем, либо узнаем, когда будет уже поздно. Скорее всего, будут финансироваться оппозиционные сил в Финляндии, выступающие за скорейшее вступление в блок НАТО; российская оппозиция в преддверии выборов; антироссийская пропаганда в Норвегии и Швеции, а также прибалтийских странах, уже выпускающих или тоже планирующих к выпуску брошюры по борьбе с «российской угрозой».

Написанное выше — лишь поверхность айсберга планируемого влияния. Поэтому пожелание будет одно: не терять европейскому обществу свою «отравленную» голову, а критически и взвешенно оценивать преподаваемую информацию, пока американское правительство всеми силами старается поместить граждан западных стран в информационный вакуум. Пример тому — борьба с неугодными ведущими теле- и радиокомпаниями России.

Ну и напоследок, чтобы улыбнуться ....)))

Вероника Лепесткова

Используемые материалы и источники:  http://inosmi.ru/politic/20180113/241175740.html, https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801180654..., https://www.csis.org

За последние полмесяца сразу три европейские страны сделали заявления о планах по закупке американских комплексов противовоздушной и противоракетной обороны PAC-3 «Patriot».

Материал не носит технического характера, слово на порядок в нем носит переносный смысл, а не математический, эм ну вроде бы пока все, хотя умельцам потролить это не помешает..))

Первыми еще в июле 2017 года об этом заявили поляки, по своей сути заявление носило бесцеремонный характер. Фактически просто ставило в известность жителей об этом решении Министерства национальной обороны Польши. Доводы того же министерства имели «железобетонное» объяснение, во всем виновата «российская агрессия».

Данный шаг польского руководства не требует тщательного рассмотрения. Особенно учитывая, что наращивание проамериканского курса с их стороны видно в течение последних 3 лет и невооруженным глазом.

Тут стоит заострить внимание на тендере, который в свое время был объявлен братьями-поляками. Основным его условием было то, что ЗРК должны эффективно противостоять российскому оперативно-тактическому комплексу «Искандер». Никакой явной русофобии. Ах да Польша же член НАТО, а такое проявление дипломатии у них уже в порядке вещей.

По заявлению Министерства национальной обороны Польши покупка ЗРК обойдется бюджету в 9 млрд. долларов. То есть всего лишь в годовой военный бюджет страны с внешним долгом в 354 млрд. долларов.

Следующими о закупке комплексов «Patriot» уже в апреле этого года заявило правительство Румынии. Законопроект был вынесен на публичное обсуждение. Свое решение румынские власти мотивировали более дипломатично, нежели западноевропейские «пшеки». А именно намерением расширить свой оборонный потенциал и ничего более. Очевидно, что базы противоракетной обороны США с установками MK-41 и двумя батальонами обслуживающего персонала ВМС США им мало. Но опасения вызвать общественный диссонанс, заставили их вынести законопроект на публичное обсуждение.

Данная сделка оценена приблизительно в 3,9 млрд. долларов, с внешним долгом Румынии в 132 млрд. Что на порядок меньше чем у Польши. Тут наблюдается более аккуратная и сдержанная как внешняя, так и внутренняя политика со стороны руководства страны.

Сомнительный нейтралитет

Ну и финальную строчку западноевропейского противоракетного хит парада закрывает ни кто иной, как нейтральная Швеция. Страна, не состоящая в блоке НАТО и не раз заявлявшая о своем нежелании поддерживать какой-либо военный альянс, в ноябре этого года выразило желание об обновлении элементов противовоздушной обороны.

В принципе нормальное явление для любой страны содержать вооруженные силы в актуальном состоянии, отвечающем возможным современным угрозам. Вот только один нюанс остается непонятным.

Парк новых комплексов противовоздушной и противоракетной обороны будет состоять из вышеупомянутых американских «Patriot». Хотя с такой международной позицией как у Швеции можно было бы купить аналогичные комплексы у относительно нейтральной стороны, например, у Израиля. Что в свою очередь сняло бы массу политических вопросов. Но нет, нужны именно американские.

А чтобы полностью развеять все сомнения в поддержке проамериканской политики шведскими властями и их мнимом нейтралитете, возьмем за основу заявление о возможности проведения учений стран НАТО на территории Швеции.

Что мы видим в итоге? Дальнейшее наращивание сил США в западной Европе и дальнейшее навязывание своей политики прибалтийским государствам. В свою очередь лидерам этих стран стоит снять «розовые очки» и взглянуть на реальное состояние дел. Пора уже перестать за «мзду» от вашингтонских хозяев вешать «лапшу» своим гражданам о «российской агрессии».

Вероника Лепесткова

Использованные источники: https://www.kommersant.ru/doc/3472697, https://iz.ru/671737/2017-11-16/v-mide-rasskazali-o-plane-ss..., https://news.finance.ua/ru/news/-/415094/rumyniya-v-2019-god..., http://www.rosbalt.ru/world/2017/11/08/1659162.html.

P.S:... и да следующий материал будет но Финляндии, ибо вслед за Шведами они задумались также о покупке "Пэтриотов"....(((

(От себя:Думаю не для кого не секрет, что РФ в течении долгих лет окружают в кольцо всевозможными комплексами, батальонами и т.д. Поэтому эта статья написана больше как "крик души", нежели научный материал.)

По заявлению вашингтонского экспертного центра (CSBA), адекватным ответом комплексу «Искандер-М», который назвали главной угрозой американским войскам НАТО в Европе, может стать только размещение ракетных систем двойного назначения, способных нести ядерный боезаряд.

Что это? Неужели официальное признание Соединенными Штатами нарушения договора РСМД? Или все-таки информационная подготовка населения Европы к размещению Вашингтоном на базах противоракетной обороны в Редзиково (Польша) и Девеселу (Румыния) крылатых ракет «Томагавк» (Tomahawk) с ядерной боевой частью (ЯБЧ), ведь неспроста там установлены универсальные пусковые установки МК-41. А после заявлений американского экспертного центра и вовсе пропадают иллюзии в случайности или экономической выгодности размещения именно этих пусковых установок.

Далее в докладе «яйцеголовых» описываются все прелести реализации данной задумки: добавятся новые градации к американской «шкале эскалации», укрепится сдерживание в критических регионах, что поможет «сдержать» российские оперативно-тактические ракеты «Искандер», развернутые в Калининградской области.

Искусно жонглируя фактами и обстоятельствами времени, эксперты CSBA пытаются оправдать действия Пентагона по размещению вооружения в Европе для защиты партнеров по НАТО от иллюзорной «российской угрозы». Но подождите, комплексы «Искандер» размещены в ответ на развернутую базу противоракетной обороны США в Польше, и об этом докладе почему-то не говорится.

Затем идет речь о том, что реализация предложенных безумных идей затруднят Москве захват прибалтийских государств. На основании чего сделан этот бредовый вывод, остается неясным. Но, видимо, этот тезис эффективен при промывании мозгов прибалтийскому населению, на блюдечке предоставляющему свою территорию под новые базы США.

Вся стратегия Штатов на территории Восточной Европы напоминает стрижку баранов и может быть названа «как завоевать Европу без единого выстрела». В том, что Америка стрижет Европу, даже нет сомнений: 2% от ВВП — неплохая мзда. По поводу врага и мифической угрозы, кому-то стоит опомниться и посмотреть на свою землю, где враг уже не просто стоит, но и вовсю манипулирует сознанием.

Продолжим цитировать доклад «умалишенного» сообщества. Эксперты не называют типы ракет, необходимых для отражения российской угрозы. И правильно, зачем его называть, это же всем известная вышеупомянутая крылатая ракета BMG-109, она же Томагавк. Недавно 59 ракет этого типа президент США Дональд Трамп отправил жителям Сирии в качестве гуманитарной помощи.

Еще Ньютон вывел очень полезный закон: всякое действие имеет противодействие. Для понимания этого закона доклады экспертных сообществ необязательны, равно как и для понимания «мирного» вектора действий Вашингтона. Только сдается мне, что очередной виток гонки вооружений не приведет ни к чему хорошему, а только к непредсказуемым последствиям.

А в случае, если всплывет информация о том, что на базах противоракетной обороны в Польше и Румынии обнаружены крылатые ракеты, заокеанским мастерам подтасовки фактов и информационных войн есть чем ответить. Все как обычно, обыденно и уже не ново.

Вероника Лепесткова

Использованные источники: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201710250823-8060.htm; https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ликвидации_ракет_сре...; https://ria.ru/world/20171022/1507323000.html

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп в интервью телеканалу «Fox News» похвастался тем, что США может сбивать ракеты противника в 97% случаев. Данное заявление было сделано в процессе ответа на вопросы о ракетно-ядерной программе КНДР.

Обратим внимание на основные моменты президентской речи. В интервью был сделан акцент на то, что из бюджета Штатов в сентябре 2017 года Сенат выделил на оборонные расходы 800 млрд. долларов. Из этой суммы 640 миллиардов предназначены для закупки Пентагоном вооружения и военной техники, а также на выплату зарплаты военнослужащим. На поддержание военных операций за рубежом потратят 60 млрд. долларов, из чего можно сделать вывод, что США продолжат бесчинствовать на чужом континенте под вымышленными предлогами. Янки не собираются домой.

Отдельной статьей расхода является усиление противоракетной обороны, на которое отведено 8.5 млрд. долларов. Это на 630 миллионов больше, чем в предыдущем году.

Это означает, что кольцо противоракетной обороны продолжит не только сужаться вокруг российских границ, но и пополнится новым запасом ракет. Американцы объясняют такое «усиление» кризисом на Корейском полуострове, ведь для «выбивания» денег нужны реальные предлоги, а иранская ядерная программа потеряла свою актуальность.

Согласно законопроекту, министерство обороны обязано увеличить число ракет-перехватчиков наземного базирования до 28 штук, 14 из которых планируется разместить на военной базе Форт-Грили, Аляска. Именно этот момент и представляет собой особенный интерес. Сразу вспоминаются недавние обвинения от лица руководящего состава НАТО и США в адрес Российской Федерации о несоблюдении ею договора РСМД от 1987 года.

В одном из пунктов Договора есть следующая фраза: «Участники договора СССР, в лице господина Горбачева, и США, в лице господина Рейгана, обязуются не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км.) и малой (от 500 до 1000 км.) дальности». С одной стороны, американские ракеты-перехватчики SM-3 относятся к зенитным управляемым ракетам, следовательно, их размещение не может регулироваться данным пунктом.

Однако посмотрим с другой стороны. Согласно определению, зенитная управляемая ракета – это ракета класса «земля-воздух», входящая в состав зенитного ракетного комплекса, предназначенная для поражения различных воздушных целей.

А что же такое крылатая ракета? Это беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полета которого определяется аэродинамической подъёмной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести. Попросту говоря, определяется она заложенной в нее программой полета.

Соответственно, разница между зенитными и крылатыми ракетами заключается в их предназначении. А теперь представим, что в американскую зенитную управляемую ракету-перехватчик SM-3 прошивается программа поражения наземной цели по заданным координатам и с захватом цели инфракрасной головкой самонаведения, которая в этой ракете применяется. А болванка, он же стержень, меняется на боевую часть. Вполне себе получается годная крылатая ракета, с дальностью поражения свыше 500 километров.

Предвидя критику со стороны прозападных любителей цветных революций, демократии и свободы, которые приводить в пример комплексы ПВО С-400 и возможность тех же манипуляций над ними, отвечу лаконично. Да, то же самое можно проделать и с отечественными комплексами, но дальность поражения ракеты 40Н6Е ограничена 400 километрами. Эти ракеты не подпадают под действие договора РСМД.

А теперь, внимание, вопрос для заокеанских «друзей»: как так получается, что потенциальные ракеты малой дальности производите, испытываете и в наглую увеличиваете их количество вы, а виноватой в нарушениях договора РСМД остается все равно Российская Федерация?

Используемые материалы: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4641771, https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ликвидации_ракет_сре..., https://ru.wikipedia.org/wiki/Крылатая_ракета, https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитная_управляемая_ракета