Я каждый раз, когда дело касается работы с конторами по перевозке и грузчиками, готовлюсь к битве до последней капли говна. Ни разу это не прошло мирно, без разборок и попыток получить некоторое количество денег сверх оговоренного.

Из последнего - заказал перевозку старого шкафа на дачу. Шкаф состоит из маленьких квадратных тумбочек, как Лего собирается - сами тумбочки весят примерно нихрена, из ДСП.

Дома он стал совсем не нужен, а на даче отец как раз стоит себе мастерскую, можно развесить их над столами для хранения инструментов.

Настрадавшись от Газелькиных и Грузовичковых (тоже те еще кондомы), нашел какую-то конторку, которая взялась перевезти все "под ключ" за 4500, если я шкаф разберу сам. Шкаф наверное не стоил и половины этой суммы, но не пропадать же добру. 10 раз уточнил, что 2-й этаж, расстояние до цели, количество тумбочек, вес.

Приехали 3 грузчика, перетаскали за 2 минуты мои тумбочки в машину, получили 4500 р. и уехали в деревню.

Там их встретил отец, которому после разгрузки объявили, что с него еще 8000 р.: 10 элементов по 250 р за этаж + 250 р каждый за погрузку в Газель + 250 р каждый за разгрузку + 500 р за сервис.

Вот это тот самый торжественный момент, когда мутные грузчики зарабатывают основную денежку. Если люди заказывают разгрузку мебели - значит, там явно не толпа здоровых мужиков будет. Это скорее всего пожилые люди, женщины или еще кто-то, кто не слишком силен в разгрузке мебели и драках. И вот над ним нависают с грузчика и говорят, что он должен им денег за непосильный труд. Труд был? Был. Непосильный? 2 минуты, не хрен собачий. Договаривались на 4500? Так это вы неправильно поняли, там все объясняли, да и ваще - давай деньги и разбирайся с диспетчером. Многие отдают. И когда грузчики наконец свалят с деньгами, и человек решит пойти написать заяву - написать-то будет нечего. Работа была, оплата была, человека никто не бил (хотя возможно и обещал). Поэтому деньги клянчить начинают, когда работу уже сделана в полном обьеме и рядом нет физически крепких оппонентов.

Но отец тот еще еврей, за лишний шекель любого грузчика переспорит. Сказал грузить обратно этот сраный шкаф и проваливать с участка - заказчика он не знает и ваще дачу тут охраняет, сказали присмотреть за разгрузкой и отдать 4500. Больше денег нет. А если они хотят пообщаться на повышенных тонах, то он пошел за вилами - и потом соседи его поддержат, что какие-то грузчики хотели на него напасть! Естественно, грузчики запрыгнули в машину, отъехали подальше - и начали названивать мне, чтобы получить незаработанное. Ну, не сами, а натравили какого-то "бригадира". Я к тому времени уже понял, в чем подвох (отец позвонил раньше) и был готов держать оборону.

Бригадир перебрал все методы "бокса по телефону". Сначала рассказал, как они не любят кидал и как они могут применить методы физического воздействия, если я не верну деньги. На предложение подъехать (адрес у них есть) и решить вопрос рыцарским поединком - сменил направление атаки и начал давить на жалость. Пацаны работали втроем (нахера они работали втроем, если там работы на 2 минуты?), теперь им будет мало денег на всех и они будут несчастны - а это не по-пацански. Я парировал тем, что продал почку, чтобы оплатить перевоз шкафа и без второй почки долго не протяну, а мне еще ипотеку за сам шкаф платить.

Тогда бригадир перешел к методам партизанской войны и обещал наложить мне "мин" под дверью, разбить окна и разрисовать подьезд. Атака отбилась резонным замечанием, что у меня есть номер их Газели, и Газели периодически горят.

Наконец бригадир перешел в правовое поле, и начал давить на то, что меня засудят за мошенничество. Я не придумал ничего лучше, чем заржать во весь голос. Атака юридическими тонкостями захлебнулась.

Напоследок он опять пообещал меня ушатать и бросил трубку. Потом мне звонили еще сами грузчики, какой-то "диспетчер", еще какой-то непонятный хрен из "руководства", но программа была у всех одинаковая, так что интересного разговора не получилось.

Эпилог. Конечно, никто не приехал выбивать из меня дерьмо. Я допускаю, что эти шакалы могли действительно ударить кого-то из "терпил", или под дверью насрать. Но, скорее всего, расчет идет именно на психологическое воздействие, все-таки бить фраеров - это уже официальная статья. И не стесняйтесь демонстративно вызывать полицию, если опасаетесь за свое здоровье и имущество, после этого "грузчики" 100% пропадут. Напоследок запишите хотя бы номер их тарантаса - пригодится в деле идентификации, если все-таки придется разбираться, кто насрал под дверью.

Жалею, что не сохранил контакты этих клоунов для истории, но после чтения отзывов о совершенно разных контор по переезду пришел к выводу, что эти промышляет чуть ли не большая часть грузчиков. Не отдавайте им свои деньги, пожалуйста.

Историю об уникальном для современной России счастливом итоге одного суда рассказала в фейсбуке основательница и управляющая сети семейных кафе и кондитерских «АндерСон» Анастасия Татулова. История набрала сразу тысячу лайков и десятки перепостов. Люди взахлеб обсуждали прецедент, когда судья поддержал сторону адвоката и защитил обвиняемого от абсурдного обвинения.

То есть сам факт абсурдного обвинения никого уже, в принципе, не удивил. Удивил факт существования адекватного судьи.

История превратилась в радостную сенсацию.

Шесть лет в сети кафе «АндерСон» висела табличка «Дети, оставленные без присмотра, могут быть съедены или проданы в рабство». Табличку придумали, когда родители оставляли ребенка «всего на полчасика» в игровых комнатах, а приходили часов через пять, и это уже становилось проблемой. Рядом с текстом на табличке — веселые смайлики: лица улыбающихся до ушей мальчика и девочки. Многие посетители, не задумываясь, сразу вспоминали их имена, — ну, конечно же, Таня–Ваня, — «Таня–Ваня задрожали — Бармалея увидали. Он по Африке идет, на всю Африку поет: «Я кровожадный, я беспощадный, я злой разбойник Бармалей! И мне не надо ни мармелада, ни шоколада, а только маленьких (Да, очень маленьких!) детей!»

— В табличке и в тексте, и в смайликах легко увидеть прямой отсыл к сказке Чуковского. Люди, разглядывая таблички, улыбались, но пугающее количество ситуаций, когда детей, в буквальном смысле, подкидывали сотрудникам кафе, пошли на убыль, — рассказала мне Анастасия Татулова, — табличка оказалась действенной, потому что родители, наконец, услышали то, что все время пытались им объяснить сотрудники кафе: вы с детьми пришли, с ними и должны уходить. Нельзя их здесь оставлять без присмотра, у нас в штате есть аниматоры, но нет нянь и воспитателей. Мы не детский садик… Можно было бы написать, что администрация кафе не несет ответственности за детей, но это не в формате нашего кафе, у нас все в сказочно–игровом стиле.

В Ярославле, где «АндерСон» вот уже три года работает по франшизе, такая же табличка висела со дня открытия. И вот нашелся там человек, который написал на эту табличку жалобу и отправил ее Уполномоченному по правам ребенка по Ярославской области.

— У нас большое кафе — свыше сотни мест, 560 квадратных метров. И таких табличек было четыре. К нам пришли люди, все сфотографировали и взяли с нас объяснение: откуда и почему эти таблички? — рассказал директор семейного кафе «АндерСон» в Ярославле Андрей Кривоносов. — Мы объяснили. Но через месяц узнали, что они все же решили, что «данные таблички содержат жестокое обращение с детьми…»

и нам выдали предписание снять их. Мы сняли… Тем не менее Уполномоченный по правам ребенка передал материалы в прокуратуру и нам сообщили, что заведено дело об административном правонарушении, наказание — штраф пять тысяч рублей. Честно говоря, это не такие большие деньги, но было ощущение очень грустное. Потому что если так примитивно рассуждать, можно прийти к запрету сказок всех народов мира.

С момента, как прокуратура Кировского района Ярославля подключилась к делу, механизм круговорота абсурда в судопроизводстве практически был запущен. Прокуратура вынесла постановление, датированное 01.09.2017 года об административном правонарушении. В этом постановлении говорится, что в кафе размещена «информация «Дети, оставленные без присмотра, могут быть съедены или проданы в рабство» и что «данная информация пропагандирует торговлю людьми и каннибализм».

И все шло как по накатанной колее: эксперты, к которым обратились сотрудники прокуратуры, вывели, по сути, обвинительное заключение.

Два месяца назад адвокаты и специалисты–исследователи, которые часто выступают в судах, говорили мне о том, что суд и следствие сбрасывают на эксперта вопрос, который они должны решать сами. Там, где речь идет о социальной опасности текста или высказывания, экспертиза вообще зачастую не нужна, и эксперт ставится в глупое положение. Написал, например, блогер: «всех убивать», и эксперту ставится вопрос, призывает ли он к убийству? Но какие, собственно, специальные знания нужны для того, чтобы правильно понять эту фразу? Следователь должен изучить контекст, обстоятельства, понимать, что есть в конце концов такое понятие, как троллинг. Но он отправляет фразу эксперту, и у эксперта в такой ситуации есть два пути: он либо формализует здравый смысл, либо плодит абсурд, но в любом случае становится переводчиком с русского на русский.

Источник.