15 Апреля 2024
271

Ответ на пост «Почему ловушки на воров - плохая идея»2

Моё мнение: человек, совершающий преступление, должен нести полную ответственность за любой исход этого преступления, в том числе и за собственную смерть. Ни в коем случае ответственность преступника не должна переходить на добропорядочных граждан, любым способом связанных с этим преступлением.

В примере с оставленной в доме ядовитой жидкостью в бутылке из под водки может быть виноват только вор или бомж, без спроса забравшийся в дом и её выпивший. Граница виновности или невиновности владельца дома должна проходить не в умысле оставления яда в бутылке, а в правомочности нахождения умершего лица в этом доме.

То есть, если в дом зашёл не вор, а знакомый, которому хозяин разрешил это делать. Но и в этом случае защите отравившегося нужно будет доказать наличие такого разрешения, де-факто расписки от хозяина дома, в которой написано что собственник с какой-то целью позволяет находиться на его частной территории. А затем доказать, что хозяин разрешает пить любые жидкости в его доме. Если этих доказательств нет, то хозяин не может быть привлечен к ответственности. А вот если хозяин дома приглашает своего соседа в гости, говорит ему: "пей, что найдёшь", а сам идет во двор готовить шашлыки. То, если гость отхлебнет яд из бутылки, как он думает, водки, в этом случае хозяин должен понести за это ответственность. Ведь задача хозяина дома была вспомнить о бутылке с ядом и предупредить о возможной опасности.

Некоторые скажут, что такая позиция в этом вопросе ставит право частной собственности выше человеческой жизни. Не согласен с этим, я вовсе их не сравниваю, и привожу пример, когда яд в бутылке из под водки означает ответственность владельца дома за жизнь и здоровье гостей.

0

Вопрос ко всем парашютистам Пикабу

А зачем вы это делаете?

Вопрос не мой.

Вчера был пост о том, что трое россиян совершили прыжок из стратосферы на Северный полюс. Даже первыми в мире это сделали, молодцы, что тут еще скажешь, вызывает уважение.

Но по какой-то причине в топе комментариев оказался следующий вопрос:

Судя по количеству плюсов данный вопрос волнует не малое количество людей (на Пикабу ведь не бывает русофобских ботов, конечно).

Уважаемые парашютисты, вы не могли объяснить товарищу @Pauluzzz, в чем именно смысл вашего занятия? Ему действительно нужно объяснение:

Чуть ниже еще один пикабушник интересуется:

Тоже заплюсован, шутка ли!

Тоже заплюсован, шутка ли!

Отсюда второй вопрос к парашютистам: как вы думаете, чем вам стоит заниматься вместо/во время прыжков, чтобы Орску и Оренбургу от этого становилось легче и @dimer336 успокоился?

P.S - представляю, какие вопросы от подобных граждан звучат в адрес наших спортсменов, которые зачем-то бегают, плавают, и даже толкают ядро!

Показать полностью 2
10

Ученые открыли новый организм в Черном море и назвали его в честь братьев Стругацких

Ученые Института цитологии и генетики СО РАН, изучая выловленных в Черном море беспозвоночных, обнаружили ранее неизвестный науке микроорганизм, который назвали Thraustochytrium aureum ssp. strugatskii в честь знаменитых фантастов братьев Аркадия и Бориса Стругацких. Он относится к протистам (группа, куда включают все эукариотические организмы, не входящие в состав животных, грибов или растений) и обладает целым рядом интересных свойств. К протистам относятся всем известные инфузории туфельки и слизевики.

«Это организм колониального типа, и, хотя формально он одноклеточный, образует агрегаты, а его «клетка» на некоторых стадиях содержит большое количество ядер. Он имеет сложный жизненный цикл, механизм одномоментного разделения клеток на множество дочерних и ряд других, интересных с точки зрения фундаментальной науки особенностей», — рассказал научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Алексей Дорошков.

Thraustochytrium aureum ssp. strugatskii

Thraustochytrium aureum ssp. strugatskii

Интересно, что амебные формы протист Thraustochytrium aureum ssp. strugatskii нашли на когда-то занесенном в Черное море гребневике Beroe ovata. Произошло это еще в 2022 году.

Однако, протисты интересны не только с сугубо научной, но и с прикладной точки зрения. Их биохимия намного разнообразнее, чем у животных или грибов. И это позволяет использовать их в качестве продуцентов в биологических реакторах для производства различных веществ, применяемых в косметологической, пищевой и фармакологической промышленности.

Один из примеров подобного использования связан с получением сквалена, который относится к углеводородам природного происхождения и широко применяется в производстве средств личной гигиены, а также – ряда медицинских препаратов, в частности вакцин. «Одним из главных источников получения сквалена традиционно являлась печень акулы, но согласно современным представлениям, основную массу этого вещества, циркулирующего в пищевой цепочке морей, производят различные протисты. Очевидно, что разводить протистов, вырабатывающих сквален, в реакторе намного легче, чем ловить акул или других рыб в океане», — отметил Алексей Дорошков.

По его словам, предварительное изучение ферментов открытого ими микроорганизма дает основания предположить, что он может использоваться для выработки широкого спектра жирных кислот – химических соединений, которые востребованы в медицинской (адъюванты вакцин, компоненты противораковых препаратов и т.п.) косметологической промышленности (производство разных кремов), но при этом химическим способом их синтезировать сложно и дорого.

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите