Один из основных параметров смазочного материала – вязкость. Если использовать неподходящее по вязкости масло или заменить его не вовремя, то это может привести к отказу оборудования. Производители этот факт не учитывают. Ресурс смазочного материала оценивают по наработке часов, при этом не берут во внимание разные условия эксплуатации, техническое состояние узлов трения, степень загрязненности фильтров и другие факторы, которые вынуждают заменять масло раньше, чем оно потеряет свои свойства, или наоборот, слишком поздно.

Обычно для получения информации о состоянии масла и его характеристик применяется метод капельной хроматографии (разделение и анализ смесей). Он прост в освоении, показателен и его можно осуществлять, имея в распоряжении небольшое количество тестируемого масла. Этот метод хорошо изучен, но он не позволяет получить более точную картину о вязкости масла. Поэтому ученые ПНИПУ провели ряд экспериментов с целью поиска альтернативы.

Наиболее распространенный смазочный материал на производствах – индустриальное масло И-40А. Оно используется в одноступенчатых нефтяных насосах для охлаждения и смазки подшипниковых узлов. Именно его тестировали ученые ПНИПУ.

Для эксперимента политехники отобрали три образца масла, которые работали при различных условиях. Первое – отработавшее в нормальном режиме три месяца, второе – свежее, нагретое до 150°С в течение 15 минут из-за неисправности, и третье – масло, отработавшее два месяца и подвергнутое нагреву до 120 °С в течение 30 минут.

– Наш опыт подтвердил, что при незначительных колебаниях температуры окружающей среды и, как следствие, при изменении температуры масла, его вязкость колеблется. Это создает погрешности при проведении экспериментов, поэтому их необходимо осуществлять со строгим контролем температуры образцов и окружающего пространства, – рассказывает доцент кафедры оборудования и автоматизации химических производств ПНИПУ Борис Стародубцев.

Благодаря исследованиям ученых Пермского Политеха стало ясно, что оценить вязкость масла и его пригодность в полевых условиях действительно сложно. Однако проблему можно решить и заранее – пермские политехники предлагают производителям масел улучшить контроль качества посредством проведения дополнительных тестов на вязкость. Это поможет предупреждать неисправности, повысить долговечность автомобилей и другого механического оборудования.

Для справки:

Пермский Политех стал обладателем гранта «Приоритет 2030» в 2021 году. Его размер составил 100 млн. рублей. «Приоритет 2030» является самой масштабной в истории России программой государственной поддержки и развития высших учебных заведений. Ее цель – формирование к 2030 году в России более 100 прогрессивных современных университетов, которые станут центрами научно-технологического и социально-экономического развития страны. Всего комиссия Минобрнауки РФ включила в программу «Приоритет 2030» 106 вузов из 49 городов страны, из них 60 % – региональные университеты.

Вот при каких условиях ты можешь победить:

🔢 Поставь правильную цель.

🔢 Регулярно практикуйся.

🔢 Обучайся.

🔢 Учись на ошибках.

По-другому никак. Если ты ждёшь быстрого результата, то придётся тебе огорчить.

Согласен?

Да - 🔥

Нет - 🫡

Оставьте реакцию ❤️ если пост был полезен

Круглый червь волосатик заставляет богомола идти к воде, чтобы покинуть его и в водоеме отложить яйца.

Богомол может выжить после этого, если не утонет или его не съедят.

Всем привет! с НОВЫМ ГОДОМ! это первый пост в этом году!

На днях пересмотрела Хоттабыча... и у меня ре@льно свело олдскулы. Не знаю, все ли помнят этот фильм, но для тех, кто провел свою юность в чатах и компьютерных клубах с КС по сетке - это кинцо будет живее всех живых.

Это далеко не шедевр отечественного кинематографа, да и сочным кинцом Хоттабыча тоже не назовешь, даже с натяжкой. Это очень атмосферная, эпохальная комедия, где юмор - только ради юмора. Без пошлости и урогенитальной наклонности, но и не высшего уровня. Однако, этот фильм заслуживает положительной оценки даже из-за ностальгии. А еще он до безобразия легкий - такой вариант на "поржать" после трудного дня.

Не могу сказать, что история, заложенная в сюжет банальна. Просто, это современный (для 2006 года то) ремейк на старую, и всем известную сказку про джинна Хоттабыча. Да-да, тут есть и волшебные лампы, и пресловутые три желания, и волшебная борода сказочного дядьки. Все соблюдено. Только джинна осовременили, точнее осовременивают по мере развития сюжета.

На самом деле, хочется поставить ему 4 звезды просто за то, что он есть. Да, это необтесанная картинка, снятая будто на коленке. Кстати, читала о том, что на роль Гены хотел попасть Павел Воля. Думаю, что он бы смог вытянуть Хоттабыча в лучшую сторону. Ну а пока я пошла возвращать свои олдскулы на место!

Благодарю за Внимание!