Что такое хорошо, а что такое плохо...
Я вот периодически наблюдаю баталии между эко-активистами и застройщиком за своим окном с видом на парк. Недавно узнала, что ребята топящие за зеленую полосу подавали в Департамент природопользования обращение, чтобы сделать один из дубов историческим, также они искали, можно сказать, возле железной дороги редких краснокнижных животных, но сейчас не об этом.
Всё чаще наблюдаю картину как в Москве постоянно придают деревьям Исторический статус ( с большой буквы ИИИИ))) .. Там мочился Высоцкий, Брежнев, Путин и бабах, новая табличка готова.
Немного постучав по клавишам, я обнаружила, что недавно в Москве состоялась акция по установке таблички-свидетельства возле дерева-долгожителя – 432-летнего дуба в Грачевском парке района Ховрино. Событие как всегда прошло под освещением СМИ и сбором местных властей. Не ну куда уж без них, тогда бы и смысл потерялся😊
Идём дальше…До этого по заявке жителей Пушкинского района трехсотлетнюю иву включили в Национальный реестр старовозрастных деревьев России. Дерево Рюрикова видело Наполеона. Масштабненько). Это я ещё могу понять, нооооо.. есть десятки случаев, когда таблички вешают без разбора. И вот я подумала, может мне позвать экспертов себе на дачу – мб повезет и будет мой участок исторически ценным? Почему бы и нет. Чтобы случилось сие чудо нужно попасть в официальный Национальный реестр. Однако.. Сразу же возник вопрос: Что дает включение в Национальный реестр и как туда попасть?
Включение дерева в Национальный реестр – 1й этап программы. На втором сертификационная комиссия повторно рассмотрит заявку на придание дубу статуса «Памятник живой природы». На месте специалисты Центра древесных экспертиз НПСА "ЗДОРОВЫЙ ЛЕС" проведут диагностику состояния дерева, определят его точный возраст. После этого комиссия примет окончательное решение о присвоении дереву почетного статуса, и у растения появится информационная табличка с указанием вида, описанием и возрастом, с подробной информацией об обследовании дерева и с указанием всех необходимых оздоровительных работ.
Ну так вроде все понятно, только сразу возникает следующий вопрос: неужели по прихоти любого хрена с горы Ваньки с улицы прямо стартанут проверять каждое дерево, на которое он укажет пальцем? Не все так просто.. Как правило, у комиссии имеются первоначальные материалы, экспертиза и простой здравый смысл. Они плюс-минус знают о возможных исторических растениях и где они могут расти. Например, повторюсь, недавно с просьбой «сделать» их дуб очень вековым и крайне историческим (!) обратились активисты парка на улице Ивана Франко, чтобы не допустить строительство Северного дублера Кутузовского проспекта. На что Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы им ответил, мол, идите лесом, что не обнаружил там зеленых насаждений, требующих охраны. И нет там объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу города Москвы.
И я в очередной раз задалась вопросом «что такое хорошо, а что такое плохо». Склоняюсь ближе к первому варианту – деревья важны, но историю лучше не менять. Каждый раз, когда слышу по телеку, вижу в Интернете или даже учебниках истории, что вновь помяли события, черное назвали белым и «обнаружили новые факты» немного бешусь, понимаю, что это политика и классическое лоббирование интересов. А как думаете Вы?
картинки из инета, тег моё)





















