Pixiv

Обращали внимание на достаточно старые фотографии? Частенько города на них представлены вот так - без людей. Можно было бы предположить, что это ночь например, но при ночном освещении не получилось бы такого фото. Взять за версию такую ситуацию, что фотограф ждал, пока из кадра уйдут все люди тоже сложно - уж очень больший пространства порой показаны на фото. А людей нет.

Какие ваши версии? Давайте я сначала покажу вам еще примеры фото, а потом выскажу свою версию:

Первое фото в посте и вот эти фотографии Парижа, можно найти в архиве французской национальной библиотеки.

Вот посмотрите на Оренбург - 1 человек:

А вот Пенза - ни одного человека не заметил:

Питер. Опять без людей:

Итак, моя версия: отсутствие людей на фотоснимках связано с очень длительным временем экспозиции фотографии начала XIX века. Первая известная фотография Парижа, сделанная в 1839 году, также лишена людей и движения. В те времена создание одной фотографии уходило около 10 минут.

Если вы внимательно посмотрите на фотографии представленные выше, вы увидите тенистые очертания людей, которые стояли или сидели достаточно долго, чтобы их можно было записать на фотографии, как призрачные фигуры на пустой улице. Но на самом деле эти улицы не были пустыми и в особо переполненном месте, вы заметите туманное пятно вместо потока людей.

"masterok.livejournal.com"

Я молодая девушка, начала работать совсем недавно.

В нашей компании друзей кто-то ещё студент, кто-то, как я, только начал трудовую деятельность.

И все бы было хорошо, если бы не молодые семьи с детьми!!!

Дружим мы с 1 курса и праздники всегда отмечали вместе.

Как вы понимаете, бюджет у нас ограничен.

Живём по съёмным комнатам/квартирам, а это отъедает большую часть дохода.

В нашей компании есть несколько переженившихся между собой друзей/подруг, у кого-то дети появились чуть ли не на 2 курсе, у кого-то только сейчас.

Когда дети были совсем маленькими, мы скидывались на праздники только взрослыми.

Но сейчас этим детям уже 6−7 лет, и некоторые из них едят, знаете ли, не меньше некоторых взрослых.

Но «правило» не учитывать детей действует до сих пор.

Летом мы выбрались на шашлыки.

На 9 взрослых — 4 ребёнка.

Уже через полчаса после начала пикника не осталось ни капли сока, ни одной сладости.

Мне и моему парню достался 1 шампур мяса на двоих, зато деткам выдали по целому. Заботливые мамаши совали своим детям то яблочко, то помидорчик.

Тут я напомню о скромном бюджете — все фрукты и овощи покупались по штуке на человека.

То есть 9 яблок, 9 помидоров, 9 огурцов.

Вы думаете, мамочки отдали детям свою порцию?

Как бы не так.

Они просто вывалили всё на стол, а дети подходили и хватали.

Особенно неприятно было увидеть потом надкушенные фрукты и овощи в грязи.

А когда я указала на это, мамаши сделали круглые глаза и на меня же наехали — дескать, куска детям пожалела.

Да, пожалела!

Это мой кусок.

Я за него заплатила.

Для того, чтобы выехать на эти шашлыки, мне пришлось неделю на овсянке жить.

Я это делала не для того, чтобы ваш ребёнок игрался огурцами и хлебом.

Развлекайте его за свой счёт!

С шашлыков мы с парнем уехали голодными.

А на Новый год мы опять собирались компанией.

Дети ещё подросли, но правило по-прежнему не изменилось — за них деньги не скидываем, ни-ни, дети — это святое.

В 18:30 «крохотные малютки» уже умяли половину салатов, все мандарины, вытащили все конфеты (что не съели — запасливо рассовали по карманам) и выпили все безалкогольные напитки.

К полуночи мы пришли с пустым столом и бутылкой шампанского, хоть его они пока не пьют.

Родители, которые прокатывают на халяву!

Я не желаю быть лужайкой для вашей зайки.

Завели ребёнка?

Прекрасно, кормите его, отдавайте на праздники бабушкам и дедушкам, либо платите за него хотя бы половину оговорённой суммы.

А то возникает ощущение, что вы своё чадо перед гостями специально неделю морили голодом. Это мой последний праздник на таких условиях, лучше мы с другом накопим денег на поход в скромное кафе, зато никто у нас из рук не будет вырывать еду.

Неизвестно, с каким счетом, но коррупция ведет. О чем говорить, если взяточничество существовало еще в библейские времена и неоднократно упоминается в Библии? У Плутарха, Аристотеля и других античных историков тоже встречаются упоминания о подкупах, подношениях и так далее. Коррупция непобедима. Причем, как это не прискорбно, сами борцы с коррупцией становятся борцами за коррупцию.

Вот не где-нибудь, а в самом региональном Управлении ФСБ и не кто-нибудь, а сам генерал, начальник управления, проводит антикоррупционное совещание. Перед ним - начальники отделов, тоже офицеры далеко не самого низкого ранга, и генерал распинается. Рассказывает, на что нужно обратить внимание - дорогие автомобили подчиненных, часы, золотые ручки и так далее.

Поднимает отчеты и самой хреновой ситуация оказывается в Троицке - городке на границе с Казахстаном. Ну там коррупция всегда процветала. С развалом СССР работы в городе не стало, но граница - не лес, прокормит в любое время года. Как провести караван с контрабандой по "зеленке" - любой местный житель в возрасте от 7 до 70 лет покажет. А еще есть пограничники, которые с удовольствием станут богаче на несколько тысяч долларов, пропустив караван с китайскими контрабандными шмотками, таможня с аналогичными взглядами на взятки, милиция и ГАИ. Это потом, когда границу открыли, таможню между Россией и Казахстаном убрали, рухнула экономика целого областного района. Товары вози - не хочу. Единое экономическое пространство. А до того момента безработные аборигены жили, если не припеваючи, то достаток имели.

У генерала свое видение проблемы. Во всех отделениях малых и больших городов стенды есть, а в Троицке - нет. И уровень коррупции начальник связывал не с близостью границы, а исключительно с отсутствием стенда. А что представляет из себя стенд по борьбе с коррупцией? Это пластиковая доска, оклеенная пленкой-самоклейкой с красивыми надписями, наполненными патриотическим смыслом, и четырьмя прозрачными карманами, в которых покоились антикоррупционный закон, какие-то приказы на эту же тему и памятка сотрудникам, как себя вести в случае, если предлагают взятку. Понятно, что такие стенды во всех отделениях обрастали пылью, и, если б не бабушки-уборщицы, любой наблюдательный чекист с первого взгляда смог бы определить, что информация на стенде для сотрудников абсолютно бесполезна.

- Вот почему нет стенда? - разорялся генерал. - Какие проблемы? Не поверю, что в деньгах! Он стоит-то копейки! Вот, зампотылу, скажи, сколько стоит такой стенд? Две тысячи? Три? Я из своего кармана достану!

- Девяносто шесть тысяч двести рублей без копеек, - ответил зампотылу, заглянув в документы.

- Сколько? - охренел генерал.

- Девяносто шесть тысяч...

Вся соль ситуации заключалась в том, что во всем управлении финансовые документы могли подписывать только два человека: сам генерал, начальник управления, и начальник финансовой части, по совершенной случайности бывший мужем сестры генерала.

Проблема, почему коррупция никак не борется, сразу стала понятна. Деньги, выделенные на борьбу со ней, были успешно украдены. Собравшиеся одновременно взорвались громовым хохотом.

- Товарищи офицеры! Совещание закончено, всем спасибо, все свободны, - поспешил заявить генерал.

Генеральский кум написал рапорт по собственному в тот же день. Впрочем, самому генералу это не особо и помогло - через пару лет и его сняли, но уже за что-то другое.

Pixiv