Но, для начала, немного предыстории. Смутное время в истории России обычно отсчитывают с 1598 года, когда умирает последний царь из московской ветви династии Рюриковичей Федор «Блаженный» Иоаннович, сын Ивана «Грозного» Васильевича. Современник дьяк Иван Тимофеев писал о нем так: «Своими молитвами царь мой сохранил землю невредимой от вражеских козней. Он был по природе кроток, ко всем очень милостив и непорочен и, подобно Иову, на всех путях своих охранял себя от всякой злой вещи, более всего любя благочестие, церковное благолепие и, после священных иереев, монашеский чин и даже меньших во Христе братьев, ублажаемых в Евангелии самим Господом. Просто сказать — он всего себя предал Христу и всё время своего святого и преподобного царствования; не любя крови, как инок, проводил в посте, в молитвах и мольбах с коленопреклонением — днём и ночью, всю жизнь изнуряя себя духовными подвигами…». А вот другой современник - шведский король Карл IX, высказался совсем по-другому: «русские на своём языке называют его „durak“». Как говорится, можете сами выбрать, кому верить.

Блаженный Федор

Как бы ни было, со смертью Федора I династия Рюриковичей, правившая России более 700 лет, пресеклась по мужской линии. Близких родственников из московской ветви, благодарю усилиям прадеда, деда и особенно отца, у Федора не осталось. И после его смерти впервые в истории нашей страны Земскому собору из всех слоев населения, кроме крепостных, предстояло выбрать на престол нового монарха.

Не думаю, что вы удивитесь, если я скажу, что собор остановился на кандидатуре главы правительства и фактического государя в правление царя Федора – Бориса Федоровича Годунова. Его «порекомендовала» сама царица Ирина Федоровна, жена умершего, по совпадению, приходившаяся Борису сестрой. Так правителем России впервые стал выборный монарх, да еще и не Рюрикович.

По происхождению Борис Годунов был не то потомком Чингисхана, не то выходцем из провинциального костромского боярства. Выдвинувшийся в эпоху опричнины, Годунов удачно породнился с самим «Берией» грозного царя Малютой Скуратовым и вскоре стал одним из главных советников подозрительного монарха. А при Федоре Борис и вовсе одержал победу в суровой борьбе придворных группировок и стал конюшим боярином, первым министром и фактически правителем Государства Российского. Однако правил он здраво и расчетливо, поощрял строительство, развивал связи с Европой и пытался облегчить положение жителей городов. Так что в его избрании царем не было ничего особенного, удивительного или негативного.

Бориска на царстве

Официально возглавив страну, царь Борис I продолжил развивать связи со странами Запада. Он начал приглашать на русскую службу иностранцев, при этом отправляя талантливую молодежь учиться за границу. Правда, возвращаться она не спешила, поскольку к концу обучения на родине вовсю бушевала Смута. Все аналогии с днем сегодняшним являются случайными.

Борис, как первый царь-западник, всеми силами старался перенести в Россию европейскую культуру и даже собирался открыть первый университет, но этому, как это нередко бывает, помешало консервативное духовенство, боявшееся новых веяний. Увы, но для этого требовались другая эпоха и бескомпромиссный характер Петра Великого.

Царствование Годунова Первого в целом началось вполне успешно, но его сгубил ряд событий. Во-первых, о нем до сих пор ходила слава убийцы маленького царевича Дмитрия Ивановича, погибшего еще в 1591 году при не до конца ясных обстоятельств. Многие современные исследователи Смуты, вроде историка Руслана Скрынникова, аргументировано доказывают, что Борис не убивал мальчика, а тот погиб в результате несчастного случая в ходе эпилептического припадка. Однако противники Годунова из числа бояр, вроде тех же Романовых, не преминули сразу же обвинить его во всех грехах, и эти слухи активно ходили по территории Русского царства.

Царевич Дмитрий Иванович

Во-вторых, Борис I активно способствовал окончательному установлению крепостного строя в нашей стране. Именно при нем в 1597 году появился развернутый законодательный акт, запрещавший крестьянам переходить от одних помещиков к другим в так называемый «Юрьев день» - за неделю до 26 ноября, и в течение недели после него. С того момента крестьяне по сути стали навсегда закрепощены за своими хозяевами. Сначала власти объявили это временной мерой, но нет в нашем государстве ничего более постоянного, чем временное. Правительство еще и разрешило искать и насильно возвращать крестьян в течение 5 лет после их ухода. Крепостнические меры дали Годунову поддержку дворянства, но оттолкнули от него крестьянство, которое с тех пор начало поддерживать всех противников царя, особенно если они обещали освобождение от крепостного гнета.

И, в-третьих, сама природа давала Борису понять, что он не прав. В начале XVII века на Россию обрушились неслыханные стихийные бедствия. Тогда произошло самое крупное похолодание в прошлом тысячелетии, которое нарушило погодные циклы.

В холодное лето 1601 года дожди не дали созреть хлебу, а затем ударили ранние морозы, которое довершили бедствие. Крестьяне пытались использовать незрелые семена, и в итоге хлеб либо не пророс, либо дал очень плохие всходы. Но и они в следующем году были погублены морозами. В 1603 году крестьянам уже нечем было засеивать поля. Начался страшнейший голод.

Великий голод 1601-1603 годов

Как это нередко бывает в период голода, цены на хлеб сразу же подскочили еще в 1601 г. Через год цена на рожь увеличилась в 6 раз, а еще через год – еще в 3 раза. Теперь даже не только бедные, но и средние слои не могли позволить себе хлеб.

Съев все продовольствие, голодающие принялись за кошек и собак, затем за траву, кору деревьев и трупы людей. Люди погибали от голода тысячами, и умершие буквально валялись по дорогам.

К чести Годунова нужно заметить, что он всеми силами пытался предотвратить массовый голод. Скупщиков и спекулянтов хлеба власти били кнутом и сажали в тюрьму. Царь сам обратился к народу, пытаясь убедить, что он хочет обеспечить благоденствие и покой всем своим подданным.

Годунов отправил в Смоленск 20 тысяч рублей для раздачи нуждающимся, а в столице приказал выдавать еще большие суммы. Власти организовывали общественные работы, чтобы население могло прокормиться. Но деньги обесценивались, а, прослышав о царской милости, население массово кинулось в столицу, и голод там лишь усилился.

Борис даже приказал раздать хлеб из царских запасов, но он быстро закончился. А монастыри, бояре и богатые крестьяне не последовали его примеру, а, наоборот, припрятали свои запасы, чтобы потом продать подороже.

Борис раздает хлеб в Москве

Но и сам царь по большей части помогал жителям городов, а крестьянство фактически оказалось один на один с голодом. И даже временное восстановление Юрьева дня в 1601 году на ситуацию значительно не повлияло. Куда было податься крестьянам, если голод был везде?

Они могли пойти к богатым помещикам, но Борис, обеспокоенный интересами мелких дворян, запретил первым звать к себе крестьян. Да и сами помещики всеми силами пытались помешать им уйти, доведя ситуацию до того, что правительство в 1602 году было вынуждено защищать крестьян от помещичьего произвола. Но, несмотря на все свои старания, Борис так и не завоевал народных симпатий.

Крестьяне массово бежали от помещиков на окраины – Дон, Поволжье и Северщину на территории современной Украины. Более того, иногда помещики сами выгоняли своих холопов на мороз, так как не могли их прокормить, желая после окончания голода предъявить на них права. То есть они вместе с правительством опять активно стреляли себе же в ноги, порождая бунт. И вскоре все стороны пожали то, что посеяли.

С самого начала голода крестьяне и холопы сбивались в отряды на западе, юге и в центре страны, нападая на помещиков и купцов и отнимая у них хлеб. Они действовали даже в окрестностях Москвы. Но пока что их действия не имели большого масштаба. Все изменилось в 1603 году.

В этом году началось первое народное восстание «бунташного» XVII века – восстание Хлопка. По утверждению историка Д.О. Святского, оно зародилось в Комарицкой волости на западе России. Возглавил бунт некий атаман Хлопко Косолап, также известный как Хлопок, Хлоп и Хлопка. Скорее всего, это лишь прозвище, и настоящее имя вождя, как и сведения о его жизни – достоверно неизвестны. По одной из версий, он родился по в Новгороде в 1557 году. Но его прозвище отражало то, что за восстанием стояли именно холопы. Хлоп стал для восставших настоящим знаменем, он собрал вокруг себя самых обиженных и угнетенных.

Движущей силой бунта были две группы – боевые холопы, то есть слуги бояр, составлявшие их свиту и несшие военные службу, умевшие воевать и вооруженные, а также обычные крестьяне и холопы, сбившиеся в отряды. Что интересно, у восставших не было политических целей. Они не хотели контролировать охваченные бунтом территории или сменить власть в стране. Восставшие стремились лишь выжить путем грабежей и разбоев, что в условиях массового голода было практически единственным способом существования. Это подтверждается тем, что в официальных документах их называли не «ворами», как политических преступников, а лишь «разбойниками» - то есть уголовниками.

Крестьяне

Не было фактически и некоего единого восстания со штабом, вождями и планами по захвату телефона и телеграфа. Бунтовщики действовали на большой территории от Комарицкой волости до Москвы, и порой их отряды составляли до нескольких тысяч человек. Однако зачастую они были разрознены и действовали сами по себе. Отряд Хлопка был лишь одним из самых крупных и известных. Он составлял порядка 600 человек, однако к нему постоянно прибивались новые сторонники, поэтому оценить его реальную численность довольно сложно.

Борис Годунов сразу же оценил всю опасность восстания и начал отправлять войска на борьбу с бунтовщиками. Так, в 1602-1603 годах правительство отправило более двух десятков дворян с отрядами на борьбу с «разбоями» во Владимир, Рязань, Коломну и другие города. Но восставшие убегали от царских войск или разбивали их, а поддержка крестьянства усложняла поимку отечественных «Робин Гудов».

В итоге Хлопку со товарищи удалось взять под контроль смоленскую дорогу, которая связывала между собой запад и центр страны. Там проходил важный торговый путь в Польшу и Швецию, соответственно, богатых купцов было немало. Хлопко занялся фактически организованным «гоп-стопом», останавливая и грабя всех проезжавших. Это привело к тому, что обозы с хлебом, направлявшиеся в столицу, просто до нее не добирались. Что, в свою очередь, лишь усиливало голод в центре государства.

Тот самый гоп-стоп

Ситуация стала критической, и власти отправили лучших воевод с целью очистить главные дороги в Москву от восставших. Так, на смоленскую дорогу были направлены князья Иван Татев и Михаил Туренин. Правда, мятеж Хлопка они так и не подавили.

Понимая, что такими темпами восставшие могут добраться и до самой столицы, царь разделил ее на 11 округов и поручил их охрану главным членам Боярской думы. И он поручил опытному воеводе и окольничему Ивану Федоровичу Басманову, сыну фаворита Ивана Грозного, наконец разобраться с Хлопком и его разбойниками. И летом 1603 году войско Басманова двинулось на запад от столицы навстречу тем отрядам атамана, что уже нагло приблизились к самой Москве.

Слева — Петр Басманов, старший брат Ивана и фаворит Лжедмитрия I

Сколько же людей было у Басманова и Хлопка? На этот счет есть самые разные версии. Если брать наименьшие данные, то у первого под ружьем находилось 100 вооруженных стрельцов, а у второго – порядка 600 разбойников. По наибольшим же цифрам – у Басманова было около 23 тысяч солдат, а восставших было до 20 тысяч человек. Но проблема в том, что 20 тыс. – это огромная цифра для эпохи, где такое количество равнялось армии государства. Вероятно, 20 тысяч – это общее количество бунтовщиков по всей стране. И, учитывая, что восстало большое количество городов, Борис просто не смог бы выделить 23 тыс. человек для борьбы со всего одним, даже крупным, отрядом. Так что истина, скорее всего, лежит где-то посередине. К сожалению, точные цифры, как это нередко бывает в отношении Смутного времени, отсутствуют. В любом случае профессиональное войско Басманова, возможно, не превышало человек 500, а ватага Хлопка – 1000-2000. Но для того, чтобы угрожать Москве во время восстаний по всем фронтам, этого было вполне достаточно.

Вначале мятежникам сопутствовал успех, и в первоначальных боях они заставили стрельцов отступить. Вместе с Хлопком они, как пишут в летописях, «А идут с вогненным боем, живы в руки не даются». Но долго на равных противостоять профессиональной армии даже самые обученные и вооруженные холопы не могли. Но это не означает, что они не пытались.

Стрельцы

Решающее сражение произошло под Москвой в сентябре 1603 года. В ходе него стрельцы во главе с Басмановым попали в засаду, устроенную повстанцами. Они понесли большие потери, включая и воеводу Ивана Басманова. Однако боевой опыт и лучшее вооружение дали о себе знать, и стрельцы вышли из засады и нанесли мятежникам решающий удар. Но им не удавалось победить, пока сам атаман Хлопко, который бился героически, не был ранен и захвачен в плен. Повстанцы побежали или были схвачены.

Дух восстания был переломлен. Теперь бунтовщики, завидев царские войска, бежали или сами сдавались в плен. Помогало и обещание самого Бориса Годунова простить всех восставших. Однако в реальности всех пленных крестьян казнили.

Что касается самого атамана Хлопко Косолапа, то его доставили в Москву, а затем, предсказуемо, казнили. Однако главного он уже добился, показав, что власть царя Бориса непрочна, и можно даже с небольшим войском неопытных крестьян держать в страхе всю столицу.

Годунов Первый приказал тщательно расследовать все обстоятельства восстания Хлопка, потому что среди повстанцев были не только обычные холопы, но и слуги именитых бояр, находившихся в опале. Что, в свою очередь, давало повод для подозрений, что само восстание было, как это нередко случается, делом рук одной из «башен Кремля». Однако об убедительных доказательствах в пользу этой версии ничего не известно.

Даже после поражения отряда Хлопка массовые грабежи и разбои за пределами Москвы не прекратились. Многие участники восстания бежали на юг, а волнения на западе страны, в той же Комарицкой волости – родине мятежа, продолжались. Но самое главное то, что социальные причины, которые и вызвали сам пожар бунта, в правление Бориса Годунова так и не были разрешены, что в дальнейшем и вызовет падение его династии.

Русский бунт - бессмысленный и дальше вы знаете

Хлопко Косолап фактически вскрыл социальные противоречия в Русском царстве и положил начало крестьянской войне, которая вовсю разгорится уже после его смерти. У восставших еще не было политических требований, и они не стремились изменить ситуацию в стране, что во многом их и погубило. Но это стало уроком для будущих мятежников, которые поняли, что, если идешь на столицу, то только затем, чтобы, как минимум, сменить царя, а лучше – весь социальный строй. И в будущем многие выжившие участники восстания Хлопка примкнут к восстанию Ивана Болотникова, который попытается воплотить в жизнь именно это. Но об этом – уже в следующей статье.

Лидер будущего восстания Иван Болотников

Список литературы:

1. Володихин Д. Царь Федор Иоаннович. Когда на троне блаженный.

2. Кобрин В. Б. Гробница в московском Кремле // Кому ты опасен, историк?

3. Корецкий В.И. К истории восстания Хлопка (новые материалы).

4. Святский Д.О. Исторические очерки городов Севска, Дмитровска и Комарицкой волости.

5. Скрынников Р.Г. Борис Годунов.

6. Смирнов И.И. Восстание Болотникова.

Автор: Денис Леденев.

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_133826

Пост с навигацией по Коту