0 просмотренных постов скрыто
Кому что)
Показать полностью
1
Про поощрение и наказание
Приветствую, уважаемые.
Очень длиннопост.
Возникли некоторые соображения, которые хотелось бы обсудить со всезнающим Пикабу.
Итак. В свое время, в далеком 1998 году я устроился на свою первую официальную работу электромехаником. Через некоторое время возник закономерный вопрос о начислении зарплаты, каким образом она начисляется. И наш прораб показал мне формуляр, в котором подробно расписано начисление т.н. КТУ (коэффициент трудового участия) который вроде как умножается на разряд, на отработанные часы в месяце, ставку первого разряда и так формируется зарплата. Что меня несказанно удивило: в этом перечне было 7 пунктов, за которые этот КТУ повышается, (ну, там выполнение ответственных работ, работа сверх графика и т.д.) и 27(!) пунктов, за которые снижается (появление в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение заданий прораба/бригадира и т.д.)
Вы уже понимаете, к чему я клоню? Если я, например, добросовестный водитель, то на мне это никак не отражается (езди как лох, по полосам движения, а четкие пацанчики будут ездить по выделенным полосам и по обочине), но как только я нарушу ПДД, то штрафы и уголовная ответственность. Нет, я конечно не к тому что, мол, давайте отменим штрафы, вовсе нет. Но меня мотивируют ездить по правилам только наказанием. Такая же ситуация в других областях деятельности. Да взять любые законы: нарушил - штраф/тюрьма, выполнил - молодец, возьми с полки пирожок, там два - возьми средний.
То же касается и ТБ - сейчас я работаю монтажником и инструкции обязывают меня пользоваться монтажным поясом. Бесспорно, монтажный пояс вещь очень нужная и спасла немало жизней. Если бы не одно "но" - конкретно мы, при монтаже лифтов, пользоваться этим поясом не можем. Так, висит на поясе для декорации. А все потому что при работе нам бы пришлось перецепляться страховым концом по нескольку раз в минуту (да и места для крепления еще найти надо) потому что движения страховой конец ограничивает. Случись что - инженер по ТБ скажет - вот видите, мы им говорили надевать пояса, а они не надели, негодяи, сами виноваты в случившемся. То есть, они запретили что-то делать и довольны, а вы работайте как хотите.
Это я плавно подвожу к тому, что с точки зрения руководителей это самое простое - что-то запретить.
Но запреты не работают. Поощрение гораздо эффективнее любого запрета. На это все можно закономерно возразить - твоя зарплата это и есть вознаграждение за труд, а штрафы - за невыполнение труда, то что ты доехал до точки назначения целым и невредимым - вознаграждение за езду соблюдая ПДД и т.д. Но! Насколько эффективнее можно было бы работать, зная что вот ты сделал качественно - получишь больше денег, чем оговаривалось, еще какие-нибудь приятные плюшки. Соблюдаешь ПДД - вот тебе, например, бензин дешевле (ага, размечтался).
И вот я думаю - почему не сделать так, что в любых законах где есть пункты о наказании, делать такое же количество пунктов о поощрении? (спас жизнь человеку - вот тебе месяц отдыха на море и ежемесячная прибавка к зарплате, например. Это так, навскидку. Ну и т.д.).
Как-то так. Благодарю за внимание.
Показать полностью
Про экзамен1
Читаю посты про экзамены, тоже воспоминания нахлынули.
В университете у нас преподавателем высшей математики был сухой, высокий мужичок пенсионного возраста, с тремором рук "после вчерашнего" и клетчатым носовым платочком.
Его настроение и физическое самочувствие напрямую зависели от того, будет ли у нас зачет/экзамен или нет. Если да, то он был бодр и весел, шутил шутки-прибаутки: знал, что мы отблагодарим его всей нашей группой за быструю сдачу экзамена. "А что здесь?", - всегда с удивлением смотрел он на денежный презент в конверте. "О, сто грамм и пирожок" - эта фраза, произносимая довольным скрипучим голосом, была неизменной, вне зависимости от суммы внутри конверта.
Но это все было позже, гораздо позже. А самый первый экзамен проходил как положено: он раздал нам задание, мы сидели в абсолютном оцепенении, решали примеры. В гробовой тишине огромной аудитории были слышны скрипы ручек по бумаге и мозгов в черепных коробках первокурсников.
Через некоторое время после начала экзамена преподаватель спросил: есть ли те, кто согласился бы на трояк, чтобы не мучаться. Примерно треть аудитории вспорхнула со своих мест, и несколько минут спустя их уже и след простыл.
Предложение получить четверку последовало вскоре, на него согласилась бо́льшая половина оставшихся.
Мы же, могучая кучка уверенных в своих силах, продолжали решать длинные уравнения.
Выждав ещё какое-то время, преподаватель проскрипел: "Студенты, несите зачетки! Желание получить пятерку уже достойно пятерки!"
Вот так мы получили свои первые "отлично".
Трубки и бусы
Показать полностью
4
Опять двадцать пять!
Катастрофа при разборке спортивного комплекса в Питере - не слишком ли часты у нас катастрофы в строительстве и ЖКХ ?
Для начала бы хорошо бы разобраться - что это было за сооружение. Не ветхое, не примитивное.
СКК «Петербургский» был построен в 1979 году и на тот момент являлся одним из крупнейших спортивных сооружений в Европе. Его главной особенностью была уникальная крыша, собранная по типу подвижной мембраны – 56 свободно провисающих металлических «лепестков» крепятся к железобетонному 160-метровому кольцу. За эту крышу инженеры, которые ее проектировали, были удостоены Государственной премии СССР, а сам СКК в 1988 году, накануне юбилея Эйфелевой башни, научно-техническое сообщество Франции включило в список величайших достижений 20-го века.
Изначально речь шла только о том, чтобы модернизировать спорткомплекс. Но первый проект новой арены появился уже осенью 2018-го года, и сразу стало понятно, что это не реконструкция, а совершенно новое здание. Главный архитектор проекта Левченко тогда пояснил, что старую чашу невозможно переделать так, чтобы она смогла вместить 21 тысячу человек, а это требование заказчика. Но первый проект петербуржцам не понравился, в народе арену даже прозвали «забинтованной банкой» и «бальзамом звездочка» - за изображение звезды на крыше.
Но спорткомплекс решили снести и построить на его месте новую арену - а оправдание сносу найдется - когда надо, всегда в аварийном состоянии.
При сносе здания был применен самый дешевый вариант, совершенно не учитывающий конструкцию - как уверяют эксперты.Не важно кто его выполнял - подрядчик ил строительная фирм, ответственная за стройку нового - но в любом случае, работы были выполнены безобразно.
Интересно, что в том же СПБ в 1887 г. сносилась арена (бывший цирк). И, разумеется, для сноса был выбран самый дешевый вариант, предложенный подрядчиком - крестьянином Лебедевым.
Лебедев был старьевщиком на Апраксином рынке, торговал железом. Он согласился снести арену только за предоставленное железо сооружения.
Его конкурент в деле сноса потребовал и железо, и деньги. Конкурент этот - завод Сен-Гали, весьма известный во всех отношениях в то время. Условия для рабочих иностранный (по происхождению) владелец устроил весьма хорошие, не похожие на те, что были на других заводах (прямо как в нынешнее время - лучше работать на предприятии иностранном или учрежденным иностранцами).Завод пережил и революцию, и разруху, в 1926 году был сожжен пролетариями (продолжение "чубаровщины" - не будем об этом, слишком длинно и не относится к делу)Позже восстановлен
Вот такой расклад - известный завод и старьевщик с рынка.
Естественно для капитализма был выбран старьевщик в качестве подрядчика. На том же рынке Лебедев нанял строителей. Итог: человеческие жертвы. Дело так не оставили. был суд. Известный адвокат добился того что лебедева посадили только ... на 2 недели.Торжество справедливости!Прямо как сейчас! (Тот же владелец "Хромой лошади", преспокойно живет. по слухам в Израиле. А "бизнес" его - в России. Кондитерские изделия под торговой маркой Яшкино , помимо Яшкино - шоколад Озёры (там, в Московской области другой его завод. И никаких проблем!)
Посмотрим чем закончится это дело. Только чудом погиб вчера один рабочий. Уже звучат и реплики "специалистов", что при разборе и не такое случается. Что же, можно констатировать, эти специалисты заслуживают одного - лишения диплома.Так как при сносе было допущены ошибки, не рассмотрен ы другие варинты, с использованием современной техники.Тем самым "специалисты" показали что не более грамотны чем старьевщик с Апраксинова рынка.
Капитализм есть капитализм, и когда общество трусливо и равнодушно, что показали хотя бы то же согласие с пенсионной и медицинской "реформами", можно ждать чего угодно. Мы же не хотим как во Франции!
(источники - vrs,вк свердловка)
Показать полностью
Подвижник на спирту
Только сейчас узнал-оказывается, летом прошлого года умер Виктор Кулаков, человек, который восстановил усадьбу “Хмелита” и в течение тридцати лет был ее директором
Кулаков - человек поразительной судьбы. В начале шестидесятых годов он был механик одной из московских автобаз. И каким-то ветром этого работягу занесло в Крутицкое подворье, где архитектор и реставратор Петр Барановский читал неформальные, едва ли не полуподпольные лекции о русской архитектуре. И Кулаков не просто этим увлекся. Он, выпускник ПТУ стал соратником и учеником Барановского. У того была мечта: восстановить Хмелиту - расположенную в сорока километрах от Вязьмы усадьбу, редчайший пример елизаветинского барокко. Усадьба была построена в 1753 году Федором Грибоедовым, дедом автора “Горя от ума”, сам писатель в течение пятнадцати лет приезжал туда каждый год в гости к своему дяде Алексею Федоровичу. После революции там устроили склад колхозного лыка, от случайной спички оно загорелось, и следующие несколько десятилетий барский дом стоял в виде страшной и пустой, лишенной крыши руины.
И Кулаков решил восстановить Хмелиту. И он ее восстановил! Спустя почти двадцать пять лет после встречи с Барановским. Он получил архитектурное образование, стал инженером-реставратором. Он явился сюда в 1989 году и стал здесь жить среди пустых пространств, мертвых деревень и страшно пьющего немногочисленного местного населения. Девяностые были, конечно, дикой эпохой, но это было еще и время огромных, почти неограниченных возможностей. Кто палку взял, тот и капрал. Хочешь создавать преступную группировку - создавай. Хочешь прийти на пустое место, восстановить усадьбу, превратить в музей и стать директором - флаг тебе в руки. Если сможешь, конечно. Как он это смог - величайшая загадка человечества. Где он находил спонсоров, как выбивал финансирование? Усадьба медленно восставала из руин в течение десяти лет (на фото она в нынешнем виде).
Мне несколько раз приходилось ездить в Хмелиту. И это было каждый раз сильное впечатление, когда трясешься в раздолбанном рейсовом автобусе, кругом дремучие леса, и вдруг вырастает этот дворец, как брошенная в снега жемчужина.
Был большой вопрос, в каком виде ее реставрировать. В девятнадцатом веке дворец довольно неумело перестроили - к фасаду приделали банальный портик с колоннами и уничтожили двойную лестницу с роскошным барочным изгибом, напоминающим раскрытые для объятий руки.
— Сначала я был против того, чтобы ее восстанавливать, — говорил мне Кулаков. — А когда стал директором, понял, что без этой лестницы нам не жить. И лестница стала нашим брендом!
Он сделал еще одну вещь, которая никому не приходила в голову. Он ухитрился разыскать последних владельцев усадьбы! Им тогда было за девяносто: Николай и Владимир Волковы-Муромцевы, потомки старого дворянского рода, родственники Шереметевых, Милорадовичей и Дондуковых-Корсаковых. Один из них жил в Великобритании, другой в Швеции. Они уже много лет были между собой в ссоре - и он к тому же, успел их помирить.
И он привез стариков в этот дом, который они покинули семь десятилетий назад, отправляясь в Белую армию, а оттуда уже в эмиграцию. Мне кажется, все это - сюжет для романа, для сериала, не знаю для чего.
Общаться с самим Кулаковым было нелегкое испытание. Каждая вторая его фраза была: “Ну ты пей, пей!”, помню, он буквально заставил меня выпить с ним на двоих бутылку какого-то коньяка местного разлива под названием, “Мир буржуазии”, а закусывали мы лимоном. (После этого я пыталась произнести слово “грибоедоведы”, но все получившиеся варианты были не очень. Наиболее удачным был, пожалуй, вариант “грибоводы”) Спирт был для него, как бензин для автомобиля, иначе он работать не мог. А работоспособность у него была поразительная. Помимо усадьбы он еще отреставрировал в Хмелите старинный храм Казанской иконы Божией Матери и добился создания мемориала «Богородицкое поле», посвященного памяти погибших в “Вяземском котле”.
Был независимый и смелый. Мединского в публичных интервью ругал последними словами, хотя тот формально был его начальник. Он не только восстановил усадьбу, он отчасти вытащил из глубочайшей депрессии окрестный район. С появлением музея вокруг как-то все оживилось и стало развиваться. В Хмелиту построили дорогу, там появилась гостиница. По будням привозят школьников, по выходным туда толпами ездят брачующиеся. Ни одна экскурсия в Вязьму не обходится без посещения Хмелиты.
Какая необыкновенная, какая очень русская судьба! Но имя Кулакова мало кому известно, и смерть человека, восстановившего усадьбу Грибоедовых, прошла незамеченной. Мы ленивы и нелюбопытны.
Показать полностью
1
