Для тех, кто попал в базу данных Банка России «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» (читай был замечен в мошеннических или крайне подозрительных операциях):
ЦБ введет реестр таких граждан и с 1 сентября 2025 года для них будут установлены лимиты на доступ к кэшу .
Как только такой пациент попытается получить больше, банк будет блокировать операции по снятию денежных средств — согласно новой части 16 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1.
В реестр от ЦБ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» попасть можно не только из-за случаев, буквально указанных в названии реестра, но и если гражданин «засветился» в истории с мошенничеством, имел проблемы с подозрительной активностью по 115-ФЗ и т.п.
Как покинуть этот реестр ЦБ не уточняет. Да и не обязан.
Некоторые меры, которые уже приняты на апрель 2025:
Введение двухдневного периода «охлаждения» по переводам физлиц. С 25 июля 2024 года банки обязаны приостанавливать денежные переводы, если получателем является дроп из базы данных Банка России. 1
Блокировка карт из базы в 100% случаев, а их владельцы больше не могут открывать счета ни в одном банке. 1
Разработка проекта закона об уголовной ответственности за дропперство. В статье прописаны такие меры, как запрещение передачи карты третьему лицу и перевод чужих денег. 1
По словам директора департамента информационной безопасности ЦБ Вадима Уварова, в 2025 году планируется усилить борьбу с «дропами» второго уровня, на чьи карты выводятся деньги, полученные от жертв в результате мошенничества с картами. 25
Кроме того, ЦБ вместе с Росфинмониторингом и банками изучает возможность создания единой платформы для борьбы с дропами. Она призвана централизованно передавать банкам данные о подозрительных операциях, совершённых гражданами, чтобы заблокировать активности таких клиентов. 2
Законопроект "предусматривает установление максимального размера ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам (займам) 0,1% в день и максимального значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 36,5% годовых."
Мол по их анализу у Фин организаций и банков резервов дохрена скопилось и вполне им неплохо будет и на таких процентах жить. А вот гражданам будет намного проще с такими процентами в их жизненной ситуации.
"При установлении ограничения в плане МФО в 0,1% в день (а обычных кредитов максимум в 36,5% годовых )увеличится общая экономия заемщиков по процентным платежам по займам, что окажет позитивное влияние на доступность финансовых услуг для населения и будет способствовать снижению долговой нагрузки граждан, повышению уровня потребительского спроса.
Принятие законопроекта будет способствовать снижению закредитованности населения Российской Федерации при сохранении доступности займов."
Задумка безусловно здоровая. Но есть одно но. Берусь предположить что подобные инициативы ГД не примет. Мол у банков и МФО дела хреново. Разорятся они. Не смогут поддерживать свой привычный уровень жизни без излишних процентах на простых работягах. А вот народ пусть платит хоть по 300% годовых. Нехрен было соглашаться.
Очень интересно будет посмотреть с какой конкретно формулировкой его отклонят. Будем подождать.....
Прошу прощения за крикливый заголовок, но именно такие ассоциации у меня возникают если поразмыслить на тему сегодняшнего закона о самообороне. Ощущение такие, как будто кто-то старательно хочет открутить нам всем яйца.
Что у на есть сейчас в плане хотя бы неприкосновенности жилища? Дичь, треш, угар и содомия.
Поясню: если к вам ночью в дом вломится пара недружелюбных товарищей с целью ограбить, а возможно даже покалечить и убить, то ни ни ни, нисколечко, нельзя превышать пределы самообороны.
Так делать нельзя. Превышение самообороны с убитым нападавшим- 2 года тюрьмы
То есть если нежданные гости пришли с голыми руками и черенком от лопаты, категорически нельзя доставать ружье и использовать его. Даже нож лучше не доставать.
Видимо по задумке авторов изначального закона- с ворвавшимися в твой дом грабителями должен быть рыцарский поединок на равных, с равным оружием, и обязательно по правилам турнира средних веков, и негоже с ножом или ружьём вероломно оборонятся, от бедных грабителей которые всего навсего с дубиной и куском арматуры. Превышение самообороны = уголовный срок, тюрьма. Спрячь свои яйца подальше. Сядь на попу, и надейся на божью благодать.
Сейчас в большинстве случаев если вы не дай бог нападавшим сломаете пальчик или ножку, сделаете ЧМТ с сотрясением то с большой долей вероятности сядете на 1 год. То есть при причинении тяжкого или среднего вреда здоровью нападавшего действия, оборонявшегося квалифицируются по статье 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a95d95...
Важный нюанс- напавший может подать на вас в суд, о возмещении своего морального вреда и вреда здоровью. То есть если вы в процессе самообороны что то там ему повредите- то надо будет компенсировать болезному его лечение, а так же возможно моральный вред. Наступивший видимо в следствии того что жертва все таки победила и далее надо проходить курс лечения чтобы избавиться от своей моральной травмы. https://aif.ru/society/people/ya_ne_novaya_shurygina_himchan...
Отдельный правовой момент – превышение пределов самообороны, повлекшее смерть. В таких ситуациях возбуждается уголовное дело по статье 108 УК РФ а это уже до двух лет тюрьмы. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Как считает прокуратура : "Тот факт, что лицо причинило смерть при отражении общественно опасного посягательства смягчает уголовную ответственность. Именно поэтому убийство при превышении пределов необходимой обороны относится к привилегированным" составам.https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_78/activity/legal-education/explain?item=25331941
Важный нюанс 2 : по закону неприкосновенно только жилище. Если какой то бедолага залез вам за забор на ваш участок, или в гараж- не вздумайте его скручивать самостоятельно. Не дай бог нечаянно что то ему сломаете. До года тюрьмы. Лучше спрячьтесь и вызывайте полицию.
Напомню- Долгожданный законопроект об отмене пределов самообороны при защите дома № 648716-8https://sozd.duma.gov.ru/bill/648716-8пока так и не принят. Миниму пол года еще. Да и не факт что будет принят в первозданном виде. Хотя и Правовое управление ГД дало на него заключение о том "что он соответствует требованиям части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и пункта «д» части первой статьи 105 Регламента Государственной Думы" .
И напоследок история от коллеги с прошлой работы (за полную достоверность не ручаюсь, но товаришь в брехне ранее замечен не был):
Живет значит товаришь в частном доме. На участке гараж (отдельно стоящий от дома, что важно). Ночью просыпается от шума во дворе (лето, жара, окна открыты). Выглядывает в окно- в гараже свет и какой то тип грузит в большую сумку его электроинструмент и прочие дорогостоящие вещи (дрели, болгарки и проч). Вылетает он из дома в одних трусах и даже без тапок, и так как комплекцию имеет не малую (вес под 100 кг и КМС по боксу в молодости), ловит и заламывает грабителя. В процессе ловли, заламывания и связывания супостата нечаянно его травмирует (грабитель пытался сбежать и дать отпор). Как оказалось в последствии нечаянно сломались два пальца, ребро и естественно были ушиблены некоторые мягкие ткани организма. Далее понесенные телесные были квалифицированы как "средней тяжести", и супостат пишет на него заявление о компенсации понесенных телесных.
По итогу от от грабителя откупился некоторой суммой что то вроде 100 тыс руб, точно уже не помню (я хз почему, видимо чтобы тот все таки эти требования не включал и его не посадили). Плюсом конечно же были траты на адвоката и естественно суд. В итогу этого товарища не посадили. Хотя могли бы год и впаять за превышение самообороны. Спросил он значит сразу после суда у судьи и адвоката что правильно надо было делать в этой ситуации. Те ему ответили- вызывать полицию, сидеть ровно, и не дёргаться. Весело, правда?
PS- Ни кого ни к чему не призываю, каждый сам принимает решения и несет ответственность за свои поступки, но, ка по мне, ситуация с самообороной у нас совсем не пахнет справедливостью. Но тем не менее, как говорит один мой знакомый про такие ситуации: "пусть лучше двое судят, чем четверо несут". По моему мнению: если есть угроза жизни и здоровью себя или близких, стесняться в самообороне не надо. Лучше год, два отсидеть, чем в могилу....С возникшими проблемами потом как то разберетесь. Главное жизнь и здоровье сохранить.
Ну и будем надеяться Долгожданный законопроект об отмене пределов самообороны при защите дома № 648716-8https://sozd.duma.gov.ru/bill/648716-8 всё таки примут.
UPD:
Афтар в курсе что нет как такового "Закона о самообороне" а есть УК РФ с разными статьями регулирующими эти отношения. Давайте не будем усложнять без нужды. По факту да, Законопроект № 648716-8 называется "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения пределов необходимой обороны) и на сегодняшний день он не дошел даже до 1 слушания, зависнув с 22.07.2024 в стадии "Принятие ответственным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы". Видимо не могут решится до сих пор.
UDP²- Отвечу сразу всем кто ПРОТИВ принятия закона о снятии ограничений про самообороне и неприкосновенности жилища, и считает что не надо ничего менять, ссылается на статистику закрытых дел о самообороне и т.д. :
У каждого из нас есть своё мнение.
И это нормально.
Моё - в том что не должно быть законодательных санкций к тому кто защищает свой дом.
Я не про то что влезшего грабителя дозволено пытать сутки после того как поймаешь.
Вовсе нет. Но у любого сотрудника МВД , адвоката, прокурора, есть проф деформация. Как впрочем и у каждой профессии есть своя.
Не может обыватель аккуратно скрутить вора или верно оценить ситуацию.
И ему должно быть дозволено оборонять свое жилище всеми доступными средствами, даже с некоторыми перегибами.
В противном случае нам, простым обывателям будет казаться , что закон защищает не нас, а грабителя.
Его жизнь и здоровье. Здоровье отброса для которого мы корм.
То есть того кто не хочет работать, а желает грабить чужое.
Моя логика проста- влез в чужое жилище- должен понимать что хозяин может дать отпор и ни чего за это ему не будет.
на СОЗД ГАС «Законотворчество» в стадии законопроекта под № 850897-8 от 26.02.2025 появился проект «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» https://sozd.duma.gov.ru/bill/850897-8
Который еще только рассматривается, и должен пройти все этапы согласований в ГД и СФ.
Далее предлагаем краткий упрощенный пересказ.
Из-за возросшего количества мошенничеств в банковской сфере и массовых кидков граждан (По данным МВД, в 2024 году ущерб от их действий в России составил ажжж 136 млрд рублейhttps://rg.ru/2024/11/25/na-korotkom-provodke.html), предлагают ввести единые рекомендации для всех банков по минимизации наё.. обмана граждан.
Рекомендации будут не обязательными к исполнению, но по критериям их соблюдения различными Банками им будут давать рейтинг безопасности, ну например как у водителей Яндекс такси.
Или быть может этот рейтинг будет в условных попугаях или весёлых и грустных смайликах. Хз пока не понятно.
Ну а клиенты банка уже будут сами смотреть, надо им дальше ехать с Равшаном с рейтингом 3,2 или пересесть для дальнейшего пути к Изе, с рейтингом 4,9.
Мол данный шаг добавит гражданам доверия ко всей банковской системе в целом.
Ниже сканы пояснительной записки к законопроекту.
ХЗ. Лично мне интересно будет посмотреть на рейтинги ведущей пятерки банков, если данную систему всё таки примут и внедрят.
В общем присоединяйтесь, если тема интересна. Предлагаем упрощенные пересказы и обсуждения свежих законопроектов с портала СОЗД ГАС «Законотворчество».
на СОЗД ГАС «Законотворчество» в стадии законопроекта под № № 851149-8 от 26.02.2025 https://sozd.duma.gov.ru/bill/851149-8 появился неплохой законопроект о запрете возврата на наш рынок зарубежным компаниям спонсировавшим ВСУ.
Предлагаю краткий пересказ:
Предлагают запрет повторной регистрации иностранных компаний, которые ушли с российского рынка, но при этом активно финансировали различные фонды помощи Украине, через которые также могли поступать средства для Вооруженных сил Украины или других организаций, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации.
Предлагается закрепить новое основание для отказа в аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица.
Таким образом, иностранные компании, которые финансировали Вооруженные силы Украины или другие организации, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации, не будут иметь права вести какую-либо деятельность на территории Российской Федерации.
Прим. По крайней мере прямую деятельность. Тут не исключена возможность открытия внучек, дочек компаний, ни как юридически на связанных с материнской. Но будем посмотреть, может чего еще и добавят в процессе трех чтений.
Многие из ушедших из России иностранных компаний оказывали финансовую помощь Украине. Несмотря на то, что официально большинство таких компаний заявляли о поддержке исключительно гуманитарных проектов, части этих выплат могли быть направлены на финансирование Вооруженных сил.
Например, компания «ExxonMobil», которая в 2022 году полностью ушла из России, объявила о выделении 10 миллионов долларов различным НКО с непрозрачной структурой расходов и доходов на "гуманитарную" помощь Украине. https://www.pnp.ru/politics/finansiruyushhim-vsu-zapadnym-ko...
Эстонская компания Bolt также в марте 2022 заявила о переводе пожертвований в размере 5 миллионов евро "благотворительным" организациям, поддерживающим Украину, также с аналогичной непрозрачной структурой расходов. https://caliber.az/post/bolt-perevedet-ukraine-5-millionov-e...
По различным оценкам с 2022 по 2025 год Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз, Международный Валютный Фонд, правительства отдельных стран, частные компании, лица и фонды передали Украине от 300 до 500 млрд долларов финансовой помощи. https://www.gazeta.ru/business/news/2025/01/06/24776288.shtm...
Несмотря на отсутствие точных данных о суммах, которые частные иностранные компании потратили на поддержку Вооруженных сил Украины (многие транзакции происходили через непрозрачные каналы), эти выплаты могут составлять десятки миллиардов долларов.
В общем присоединяйтесь, если тема интересна. Предлагаем упрощенные пересказы и обсуждения свежих законопроектов с портала СОЗД ГАС «Законотворчество».
на СОЗД ГАС «Законотворчество» в стадии законопроекта под № 850452-8 https://sozd.duma.gov.ru/bill/850452-8 появился ОЧЕНЬ интересный законопроект "О внесении изменений в статьи 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Не знаю кто такая Депутат Государственной Думы С.В.Авксентьева выступившая инициатором, но предложение очень дельное. Главное чтобы оно прошло все слушания.
Перескажу кратно суть её предложения:
Статья 240 УПК РФ закрепляет основные принципы исследования доказательств в судебном разбирательстве, включая требование об устности. Согласно этому принципу суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта.
Результаты судебного следствия фиксируются исключительно в протоколе судебного заседания, который признается доказательством по уголовному делу. Ведет его секретарь. Вручную или на компьютере. Аудиозапись судебного заседания, хотя и является обязательной, не имеет конкретного правового статуса и не названа равнозначной, неотъемлемой частью протокола судебного заседания.
Приговор, а также последующие апелляционные и кассационные постановления в значительной степени основываются именно на результатах судебного следствия, зафиксированных в протоколе судебного заседания.
При этом иногда так выходит что в протокол почему то не попадают важные сведения (показания, пояснения данные потерпевшим или обвиняемым). Она предлагает законодательно закрепить возможность сопоставления её содержания с содержанием аудиоэлектронной части в течение 10 суток со дня их подачи.
Иначе стороны процесса фактически останутся лишенными всякой объективной возможности разумно обосновывать свои аргументы относительно достоверности содержания протокола закрытого судебного заседания.
Классное предложение. Надеемся его примут
Ниже сканы пояснительной записки.
1/3
Далее пояснительная записка к законопроекту
1/3
Спасибо Депутату Государственной Думы С.В.Авксентьевой за здравую инициативу
Неожиданно, но оказывается вопрос по бродячим собакам всё таки в процессе решения.
На СОЗД ГАС «Законотворчество» в стадии решения висит законопроект "Об ответственном обращении с животными"
Очень жаль что вопрос, вызывающий такой глобальный общественный резонанс, решается так медленно. Жаль что там много людей уже пострадало своей жизнью и здоровьем. Искренне соболезнуем родителям погибших детей.
Ориентировочно должны принять к Августу. Но не исключено что не пройдёт все три чтения.
По крайней мере будем надеяться на адекватность Думы и Совета Федерации в этом вопросе.
О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части обращения с животными без владельцев).
Инициатором выступил Государственный Совет Чувашской Республики. Спасибо им. Да и может наше голосование на roi.ru будет лишней монетой в эту же копилку.
Отзыв в статусе "поддержать" дали : Законодательное Собрание Нижегородской области, Парламент Кабардино-Балкарской Республики, Дума Астраханской области, Законодательное Собрание Забайкальского края. Жаль что остальные регионы промолчали. Видимо у них всё хорошо в этой сфере.
Стадии рассмотрения
Хронология по событиям.
Первое чтение февраль-март 2025.
Итак чего там предлагают:
Сейчас по ФЗ № 498-ФЗ животные без владельцев, не проявляющие немотивированную агрессивность, после лечения, стерилизации и вакцинации подлежат возврату на прежние места их обитания. При этом не понятно как, кто, по каким методикам определяет наличие/ отсутствие немотивированной агрессии. Может быть есть какой то секретный прибор определяющий активность зон мозга отвечающего за агрессию, или какие то тесты с картинками им показывают, или им делают МРТ, не понятно.
По факту изначальная задумка хрень конечно полная. Собачек без агрессии выпускать. При чем это стайное животное, и если часть стаи дёрнется кого то порвать, остальные тупо это поддержат потому что у них так принято и они члены этой стаи.
Что предлагают в Законопроекте № 780807-8- так как существующая методика определения этой самой агрессии не исключает возможности возврата таких животных на прежние места обитания, надо исключить данные пункты не выпускать собак в прежние места обитания.
Далее видимо каждый регион будет решать сам что с ними делать. Содержать 30 дней, 90 дней или пожизненно, ну или эвтаназию проводить. Да и в процессе 1,2 и 3 слушания поправок может быть целая куча. Пока не понятно каких и в какой области. Видео заседания по портале Думы, прошедшего на этой неделе пока нет.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18 июля 2024 года № 38-П в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия, Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод (в частности, прав на жизнь, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, выступающих условием самого человеческого существования), по созданию условий для достойной жизни и свободного развития человека, что требует принятия комплексных мер, направленных на предотвращение угроз жизни, здоровью и благополучию человека, на предупреждение и устранение ситуаций, создающих подобные угрозы.
Скрины прилагаю.
Далее будем отслеживать ход работ. Ну или хейтить сотрудников ГД и СФ если всё таки не пройдет все чтения.
Ответ МИн Экологии- положительный.
PS- Уважаемые зоозащитники- по моему личному мнению: собаки бывают домашние (живущие у вас дома или на вашем участке) и ДИКИЕ без владельца. Если вам кого то жаль и вы очень любите разную животинку (что само по себе очень хорошо) то реализуйте реализацию своих желаний за собственный счет. Забирайте собачек к себе, домой. Ухаживайте, заботьтесь. Флаг вам в руки. Но не надо реализовывать свои хотелки за счет общества.
У меня есть собака и две кошки. И я их люблю. Но они не представляют опасности ни мне, ни членам моей семьи. Собака- кавказская овчарка у нас. Очень ласковая и нежная. К своим. Чужого она может разорвать если ей чего то там покажется. Поэтому она не ходит одна по улице без поводка и намордника. И именно это и есть ответственное обращение с животными. И любая собака на само выгуле должна считаться бродячей. И далее по схеме- не нашелся хозяин за 10-30 дней- кардинальное решение вопроса. И штраф владельцу, если его можно установить.
Предлагаем упрощенные пересказы и обсуждения Непринятых еще законопроектов с портала СОЗД ГАС «Законотворчество». В общем присоединяйтесь, если тема интересна.
Предисловие: Первый пост в сообществе "Реформирование РФ". Реформирование РФ
Обсуждаем планируемые к принятию законопроекты. Думаем чего бы такого полезного самим из мыслить, да и предложить депутатам в Думе. Ну или вынести еще раз на обсуждение на roi.ru если вдруг не пройдет. Ну или хотя бы обсудить тут.
В общем присоединяйтесь, если тема интересна. Предлагаем упрощенные пересказы и обсуждения законопроектов с портала СОЗД ГАС «Законотворчество»
Проекты изменений в части Мигрантов
Видимо наши законодатели из Гос Думы всё таки, после обращений с мест, кучи негатива в СМИ и соц сетях, без счетного количества жалоб, возросшего количества уголовных дел и резонансных случаев широко освещаемых в СМИ а так же поступивших предложений из СК зашевелились и начали прорабатывать вопросы регулирования норм в отношении адекватного поведения мигрантов и их контроля. Так как ситуация целом получается пугающая.
Краткая статистика по преступлениям этой группы в 2024г.примерно такова:
-В целом количество «криминальных проявлений» со стороны трудовых мигрантов выросло на 69%.
-Общее количество жалоб на мигрантов возросло от 4 до 7 раз и зависит от региона.
-В Москве и Питере ситуация кратно хуже. Их там тупо кратно больше чем например в Сибири.
В СКР считают, что приезжие часто оправдывают эти действия «религиозными воззрениями».
По словам Бастрыкина, резонансные дела и преступления, совершенные иностранцами, широко освещаются в публичном поле и вызывают справедливый запрос общественности на установление порядка в сфере миграции. https://newdaynews.ru/society/846756.html
Видимо СК это так допекло что Бастрыкин предложил лишать паспорта натурализованных граждан в случае приготовления, покушения или совершения любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, сообщили в пресс-службе СК. Соответствующая инициатива направлена для рассмотрения в Госдуму в конце 2024 года. https://www.rbc.ru/politics/19/07/2024/669a4b239a7947774c299...
А по итогу будем смотреть, что по итогу примут а на что положат. Очень не хотелось бы чтобы некоторые их них не прошли все согласования. Хотя бы по итогам принятия оценим степень адекватности депутатов ГД.
Итак вот эти 11 законопроектов:
№ 769953-8- предлагают Присягу принимать не с 18 а с 14 лет при этом "Если Присяга не принесена в течение одного года со дня принятия решения, решение о приеме гражданства считается недействительным со дня его принятия". В целом верно. Почему нет. Раз ответственность за многие преступления у нас с 14 лет значит и присяга должна быть с 14 а не с 18. Посмотрим примут или нет.
№ 769936-8 предлагают дополнить о детях о подтверждении приобретения гражданства Российской Федерации по рождению, то есть чтобы не требовалось личного присутствия ребенка и можно было подать заявления в т.ч в электронном виде. Почему нет в принципе норм инициатива.
№ 728600-8 Что предлагают- прекращения гражданства Российской Федерации в случае, если лица, которые приобрели гражданство совершили два и более преступлений, предусмотренных УК РФ , либо трех и более административных правонарушений, предусмотренных главой 20 (посягающих на общественных порядок и общественную безопасность).
То есть лишать гражданства за следующие преступления (например, статья 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», статья 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», статья 115 «Умышленное причинение легкого вреда», статья 117 «Истязание», преступления против половой неприкосновенное и половой свободы личности, статья 161 «Грабеж», статья 162 «Разбой», статья 163 «Вымогательство», статья 213 «Хулиганство», статья 214 «Вандализм» и т.д.) Но при этом в случае рецидива. ХЗ как по мне за тяжкие надо лишать сразу. Ну хоть так. Посмотрим примут или нет.
№ 709640-8 Об иностранцах которые были ранее гражданами ССР или их детях, чтобы они могли подать заявление в консульском учреждении России за рубежом, фактически находясь в другой стране. В принципе норм инициатива. Главное чтобы под шумок не полезли обратно те граждане что сами отказались от гражданства, вылили на нас кучу помоев, или помогали ницикам , а сейчас хлебнув лиха в Европах, решили что надо вертать всё в зад и ехать обратно.
№ 703353-8 Предлагают значительно расширить перечень преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства (совершение любого насильственного действия или понуждение к действиям сексуального характера а так же применение насилия в отношении представителя власти). В принципе норм инициатива. Посмотрим пройдет ли.
№ 667678-8 что хотят дополнить- "Приобретение гражданином Российской Федерации гражданства Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации" в принципе норм, с этими странами надо укреплять экономические связи. а так же "При принятии в гражданство РФ, лица, состоящего в гражданстве иностранного государства, за исключением Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии, обязан в течение шести месяцев со дня приобретения гражданстваРФ подать заявление о выходе из гражданства иностранного государства. Если такое заявление не будет подано, российское гражданство указанного лица прекращается". А так же "по истечении 6 месяцев с момента вступления в силу настоящего закона применяется специальный режим налогообложения". Как по мне верная инициатива. Я вообще принципиально против двойного гражданства как явления.
№ 640557-8 Предлагают бессрочность (вместо 10 лет) лишения гражданства РФ при нарушений оснований для получения гражданства- в первую очередь получившим левые сертификаты о знании языка, истории и законодательства и проведении экзамена а так же то же в отношении членов их семей. Так же добавляется не только совершение но и пособничество в совершении преступлений. И самое главное- расширить список преступлений за которые лишают гражданства широкий перечень тяжких и особо тяжких преступлений. Как по мне самый неплохой вариант в наведении порядка. Но лучше бы вообще все тяжкие и особо тяжкие добавили. Главное чтобы его приняли. Будем посмотреть.
№ 619563-8 Интересный вариант- предлагают не связывать лишение гражданства с нарушением конкретного закона а лишать гражданства вообще в принципе за любое нарушение присяги т.е если клялся : " Соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции " и нарушил то на выход.
Но навряд ли примут. Нашим судам нужны конкретные трактовки в чем не уважение культуры и традиций и каких конкретно законов нарушение влечет прекращение гражданства а не общие фразы. Хотя тема интересная. Иначе нахрен вообще присяга? Как скороговорка?
№ 599502-8 Предлагают добавить в присягу слова "И если я нарушу обязательства этой моей Присяги то пусть меня постигнет суровая кара закона, вплоть до прекращения гражданства Российской Федерации" Логика понятна иное девальвировало бы и дискредитировало сам институт принесения Присяги и её значение, сводя его к ничего не значащим словам, за нарушение которых не наступает никакой ответственности. Неплохой ход. Будем смотреть что будет с проектом. Но вопрос в том что это будет действовать только на новых граждан. А у нас куча тех кто давал присягу в старой редакции, или вообще ее не давал. Так что надо в купе с предыдущими вариантами.
№ 568570-8 предлагает уточнить ряд оснований для получения гражданства Во-первых, предлагается продлить срок постоянного проживания на территории России для получения гражданства со дня принятия решения о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и до дня подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации до 8 лет. Более того, предлагается продлить и срок проживания на территории нашей страны для получения вида на жительство до двух лет. Таким образом, в общем порядке, лицо, проживающее на территории России может претендовать на получение статуса гражданина Российской Федерации в том случае, если такое проживание длится более 10 лет.
В части упрощенного гражданства может претендовать на упрощенный порядок получения гражданства в случае, если иностранный гражданин заключил контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях и проходил военную службу по контракту не менее двух лет.
В соответствии с положениями законопроекта, лицо вправе претендовать на получение гражданства в упрощенном порядке, в случае, если имеет имеют сына или дочь, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих в Российской Федерации не менее пяти лет. В действующем законодательстве для использования указанного основания достаточно наличие самого факта проживания детей на территории РФ без указания срока.
Также законопроектом изменяется основание, позволяющее получить гражданство по упрощенной процедуре, в связи с браком с гражданином РФ при наличии общего ребенка. В соответствии с проектом федерального закона для использования указанного основания необходимо пребывание в браке не менее трех лет, а также, чтобы общий ребенок был несовершеннолетним. В принципе почему нет. Но явно недостаточно.
№ 531328-8 Предлагается расширить перечень преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства. Наряду с содержащимися в статье составами небольшой и средней тяжести предлагается включить совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве основания для прекращения приобретенного гражданства.
Вполне неплохо. Будем смотреть что будет по итогу.
