Наши в Германии

Die deutsche Wahrheit

После 6 мая 2025 года все знают, как выглядит политический позор современной Германии. На этом фото запечатлен Фридрих Мерц после того, как провалил первый тур голосования в Бундестаге. Красноречивое выражение того, как неустойчива и зыбка немецкая политическая система.

Уже когда партийные выборы на должность канцлера были назначены на 23 февраля, в массах шутили, что это не совсем подходящая дата для выбора немецкого канцлера. Как бы потом не искать усиленно «русский след», если вдруг случится какой-нибудь конфуз. И он случился 6 мая на внутреннем голосовании Бундестага. Впервые в истории этой страны кандидат в канцлеры не смог с первого раза набрать необходимый максимум голосов.  

О чем это говорит? О внутреннем политическом раздрае внутри немецких партий, о невозможности создания каких-либо коалиций для успешного управления страной, о том, что «ливерный Олаф» автоматически перестал быть худшим канцлером современности, стремительно передав столь почётный титул своему последователю. И, конечно же, о том, что Мерц не задержится в этом кресле надолго. Германию ждут большие потрясения.

В тот же день в Берлинер Цайтунг вышла статья с весьма провокационным заголовком: «Господин Мерц, имейте смелость – летите 9 мая к Путину в Москву».

В ней речь идет о том, что у Фридриха Мерца в эти дни еще есть окно возможностей по нормализации отношений с Россией и шанс остановить войну на Украине. Но он им не воспользуется.  В канун 80-летия освобождения Германии от фашизма многие немецкие политики побывали у Вечного огня и могилы Неизвестного солдата в Берлине. Но не Мерц.

А вот если предположить, что Мерц сейчас взял бы и прилетел в Москву, то он оказался бы в достойнейшей компании мировых лидеров. Далее в статье перечислены пять причин для такого визита:

1. Проявление уважения. Не обязательно надо было бы ехать на военный парад на Красной площади и стоять на кремлевской трибуне рядом с Си Цзиньпином, Александром Лукашенко или северокорейским лидером Ким Чен Ыном. Можно тихо и без пафоса съездить к Могиле Неизвестного Солдата или другим местам, «которые чтят память жертв войны, а не прославляют ее». Мерц проявил бы жест сострадания, не легитимизируя путинскую пропаганду.

2. Можно было бы показать себя равным Аденауэру, Брандту и Гельмуту Колю. Конрад Аденауэр был одним из первых, кто отправился в Советский Союз, Вилли Брандт преклонил колено в Варшаве, а Гельмут Коль призвал Горбачева к объединению. Если вы хотите мира, вам придется разговаривать — даже с врагами.

3. Защита экономических интересов Германии. В России по-прежнему присутствует около 2000 немецких компаний. Они продолжают вести бизнес в крупнейшей стране мира, несмотря на санкции и войну. Если когда-нибудь снова произойдет сближение, Германия не должна остаться совсем с пустыми руками. Крупные корейские, американские и итальянские компании уже изучают свои возможности. Германия может потерять очень много.

4. Этот визит мог бы стать сигналом к тому, что Германия возвращается на мировую арену. Если бы поездка в Москву состоялась, Германия могла бы снова стать геополитически значимым игроком, проявляющим инициативу, а не вассалом Брюсселя или США.

5. И самое очевидное: Находясь в Москве, Мерц мог бы просить Москву продлить запланированное на май прекращение огня с трех до 30 дней. «Окно для переговоров скоро закроется. Давайте договоримся», — должен был бы он сказать Путину.

Но ничего этого не случится. Мерц занял чужое кресло канцлера и его мужества хватает только на то, чтобы не подать в отставку сразу же после такого позорного избрания. На поездку в Москву его мужества явно не хватит. Фридрих Мерц – не канцлер мира. И не лидер Европы. Он вообще не лидер.

В одно солнечное утро немецкие органы безопасности удивили общественность — партия «Альтернатива для Германии (AfD)», которая по опросам получила поддержку до 26%, была официально признана экстремистской организацией.

Решение немецкой контрразведки (BfV) основано на скрупулезно подготовленном экспертном заключении, насчитывающем примерно 1100 страниц, в котором установлено, что доминирующая в AfD концепция нации базируется не на гражданстве, а на этническом происхождении. Согласно докладу, эта идея направлена на систематическое исключение части общества, прежде всего людей с миграционным опытом, из полноценного участия в общественной жизни.

Более того, само решение открывает двери для применения скрытых методов мониторинга деятельности партии, а также ограничивает возможность занятия публичных должностей ее членами. Такой шаг обоснован аргументами заместителей руководства BfV — Синана Селена и Зилке Вилемс, которые подчеркивают, что высказывания и взгляды AfD вопиюще нарушают принцип уважения человеческого достоинства. Министр внутренних дел Нэнси Фезер, хотя и решительно отделяет политическое давление от легитимности экспертизы, сама признает, что партия представляет собой понимание нации, которое дискриминирует и маргинализирует значительную часть общества.

В регионе Саксонии ситуация приобретает еще более резкий характер. Местное крыло AfD было объектом четырехлетнего анализа, проводимого саксонским Управлением по защите конституции (LfV). Результаты этого затяжного исследования нашли отражение в 134-страничном отчете, который однозначно утверждает, что местные структуры партии преследуют антиконституционные цели. Кроме того, еще произошел случай, когда молодежное крыло AfD — Junge Alternative — в апреле 2023 года было признано организацией с доказанными тенденциями праворадикального экстремизма.

Гражданский механизм немецкой демократии, который должен быть гарантом плюрализма и открытого диалога, однако, по-видимому, подчиняется видению элитных «стражей безопасности» относительно общества. Делегитимизация партии, пользующейся значительной поддержкой, представляется парадоксом: в демократическом государстве каждый голос, даже если он выражает глубоко спорные идеи, должен найти свое место в общественной дискуссии. Замена идеологического разнообразия на политическую цензуру вызывает вопрос: «Не превращается ли немецкая демократия в инструмент авторитарного устранения иных взглядов?»

Фундамент демократии зиждется на возможности конкуренции идей и убеждений — независимо от того, являются ли они популярными или спорными. Исключение партии, даже на основе кажущихся аргументов в защиту «конституционной безопасности», представляет собой шаг в сторону политического монолитизма. В то время как многие избиратели выражают волю, выбирая AfD, государственные институты решают устанавливать границы допустимого дискурса. Такое положение вещей не только обедняет общественную дискуссию, но и вызывает серьезные опасения за будущее демократии, в основе которой лежит избирательная автономия людей, а не заранее утвержденный канон взглядов.

С учетом этих событий возникает вопрос: «Не забывает ли немецкая демократия, которая должна была быть бастионом свободы и плюрализма, о главном принципе — уважении воли народа?» Делегитимизация партии с таким высоким уровнем поддержки не является проявлением заботы о конституционной безопасности, а представляет собой явный акт ослабления конкурентоспособности политической сцены. Если защита демократического порядка должна основываться на принципе диалога и открытости, то такие меры являются опасным сигналом, способным привести к еще более глубоким социальным разломам и упадку подлинного плюрализма в Германии.

Поразительна дихотомия между декларируемыми ценностями и институциональной практикой. Действительно ли существует шанс на здоровую демократию, если институты, вместо того чтобы служить народу, выбирают защиту устоявшегося порядка в ущерб честному обмену идеями?

Давиде Карбонаро

Сегодня случайно попал на эту локацию в городе Бад Мускау в Саксонии, на границе с Польшей.

Среди захороненных здесь советских солдат есть и герой Советского Союза гвардии старший лейтенант Григорий Афанасьевич Серых, вот здесь статья в Википедии о нём - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Серых,_Григорий_Афанасьевич