Закреплено
Лига пиратов
72 поста
•
1 073 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Псевдопираты»3
Это не просто так сделано. Это не развод, как таковой, это более хитрая вещь. Это конкретный механизм Литреса, который называется публикация в партнерской программе. Сделан ли он чтобы чисто засорить пиратам возможность получать книги с Литреса - вполне вероятно да.
Все сайты Литрес или которые завязаны на Литрес по этой программе - будут публиковать твою книгу. Всё остальное зависит только от тебя, например если ты пишешь её платно и прячешь под пэйвол - остальным достанется пэйвольный обрубок. Именно бесплатным авторам это лишняя возможность выйти на аудиторию.
Ответ на пост «Псевдопираты»3
Уважаемые читатели
Примите уже тот факт, что реальность поменялась и веб-выдача уже не так что раньше. Теперь уже недостаточно вбить в поиск название книжки и добавить «скачать fb2».
Раньше да, куда сайтов выскакивало, а теперь сплошные пидотресы, их партнеры и клоны.
Если кто-то из вас решил скачать (конечно же, в ознакомительных, для дальнейшей покупки, целях) какую-то книгу - используйте телеграмм ботов, коих полно на просторах.
функционал прост - вы ему название книги - он вам ссылку
Псевдопираты3
Как же бесят сайты для скачивания книг, которые типа пиратские, но на самом деле нет:
Чтоб скачать на таком сайте что-нибудь, надо будет посмотреть несколько реклам, подождать, пока выполняется поиск файла, скачать архив, который ещё не факт, что распакуется.
И вот, когда ты наконец открываешь вожделенный файл с нужной тебе книгой, что ты видишь?
Правильно, ознакомительный фрагмент от ЛитРес, и ссылку на покупку полной версии.
Вот зачем так делать, почему нельзя сразу написать "доступен ознакомительный фрагмент", чтоб люди не тратили свое время
Ростелеком, торрент
Ребята второй день не качает с торрента. Инет Ростелеком Москва. Сейчас пробовал с веб версии, чутка покачал и встал. Все настройки проверены, браундмеры итд.
У всех работает?
Показать полностью
1
Ответ olicea в «Несколько слов по поводу Флибусты»6
Я разработчик. И у меня есть две истории про так называемое "пиратство".
1. Я сделал софт для игры, давал его скачать всем на игровом форуме. Бесплатно. Вставил свой ник в софт. Потом случайно обнаружил в интернет магазине другого чувака с этого форума - слот с моим софтом, который он продавал за 100 рублей. Так как на форуме я был модером, ввиду того что делал софт и честно модерировал, я написал чуваку "чел ты охуел мой софт продавать". Я был согласен на то чтобы он его распространял бесплатно. Но продавать то, что я сделал бесплатным для всех...
2. Я делаю приложения под Андроид, все бесплатные, выкладываю их в плей маркет. Вполне себе адекватно реагирую на то, что приложения можно скачать из каких-то левых сторов, в которые я их не заливал. Пусть что хотят то и качают, мне не жалко.
То есть я как разработчик принципиально не вижу смысла делать сами приложения платными, также не вижу никакой угрозы от того, что люди будут качать моё приложение из других мест. Это же прекрасно. Размещая в сторах мои приложения - никто не присваивает их себе. Скачивая приложение к себе на телефон также никто не присваивает его себе. Приложение это не просто "тут есть кнопки и я буду им пользоваться", но и грубо говоря полностью открытый исходный код, который имеет гораздо больше интеллектуальной ценности, чем просто сюжет какой-то там книги. Потому что доказать воровство исходного кода практически невозможно. И я себя готовлю к этому ментально тем, что настроен делать это лучше, чем те, кто попытается скопировать.
Вот смотри, зачем тебе бороться с каким-то простым путём получения информации? Зачем людям закрывать доступ к сайтам, принуждая их скачивать непонятно какой софт для обхода?! Поздравляю, вы побудили своего гражданина скачать ратника. Вы охуенно справляетесь с обезопашиванием пользователей.
Создание каких-то проблем для пользователей со стороны так называемых "контролирующих органов" приводит лишь к тому, что люди начинают ненавидеть власть, качать вирусы, злиться. Ну и кто является выгодоприобретателем? По моему это похоже на гос измену.
Показать полностью
Ответ olicea в «М*дак ли я, что заливала книги на Флибусту?»4
Я за первый вариант, но выскажусь :)
Я бы с огромной радостью платила за контент, но мир с завидной регулярностью вставляет палки в колеса.
Книги - в бумаге я буду покупать только то, что мне ценно по факту (книги любимых авторов, издания, которые мне нравятся эстетически и т.д., потому что при всем желании обладать гигантской библиотекой, в двушку она не помещается чисто физически). Соответственно, остальные книги я читаю в электронном виде. Читаю быстро, и считаю, что электронные копии, которые по стоимости приближаются к бумажным книгам - это уже борзеж. Платя за бумажную книгу, мы большую стоимость платим за носитель, это правда дорого (бумага, типография, труд, вот это все). Пока меня устраивают сервисы с подпиской, но там далеко не все книги, которые мне нужны. Приходится качать.
Фильмы - оплачивая подписку кинопоиска, я постоянно обращаю внимание, что наиболее популярные фильмы и сериалы находятся в дополнительных пакетах. Платить 700+ рублей за то, что к моей подписке (не бесплатной, на минуточку) добавится пару сериалов, считаю излишним. Условия вообще не нахожу справедливыми. Та же Игра престолов с амедиатекой, вот это все. Банальное желание навариться на людях.
Еще мне нравятся некоторые зарубежные художники. С радостью бы покупала их артбуки, но они сами себе злобные буратины: один не мог наладить доставку в иные страны, кроме США, потом со скрипом наладил сотрудничество с небольшими европейскими и российскими издательствами (кстати, даже с учетом, что продукция очень нишевая, все стоило вполне адекватных денег), но грянули санкции - и его новые работы уже не купить легально в России. Старые еще да, но никаких новинок. В китайском качестве покупать не особо хочется - приобрела пару книг, бумага говно, слеплено на коленке, радости никакой. Да и автор потрясает у себя на сайте дубиной, клеймя позором покупателей китайского контента.
Игры я всю жизнь покупала в стиме, но опять же - санкции. Как сейчас, не в курсе, я уже года полтора играю в то, что у меня есть, но когда я последний раз пыталась что-то приобрести, были танцы с бубном. Тот же вов - на пиратке, потому что я захожу туда расслабиться и побегать пару часов, это вообще не стоит того, чтобы приобретать через десятые руки подписку втридорога, ежедневно рискуя аккаунтом.
В общем, я готова платить за авторский контент, но у меня давно складывается ощущение, что львиную долю денег за него получает не автор, а посредник (стриминговый сервис, издательство и тд). Риелторов мы значит, не любим, а эти ребята норм?
Показать полностью
Ответ olicea в «Несколько слов по поводу Флибусты»6
Я не юрист и не особо в курсе темы интеллектуальной собственности, поэтому пишу как представляю, может это и наивно, но!
Если сходу прикинуть, то тема должна выглядеть примерно так:
Книга (текст) это интеллектуальная собственность.
Как торговый знак, полезная модель или изобретение.
И механизм обращения должен применяться аналогичный.
Я написал книгу (текст).
Зарегил за свои деньги право собственности на эту книгу.
Далее два варианта, либо я выкладываю книгу в открытый доступ для безвозмездного пользования кем и как угодно,
либо я получаю государственный регистрационный номер и привязанный к этому номеру счёт в банке. И я обязан, условно каждый год, оплачивать продление регистрационного номера. Если я не оплачиваю два года подряд, то номер безвозвратно снимается с учёта и книга переходит в совершенно бесплатный доступ всем.
Далее я могу право собственности сдать в аренду издателю печатнику.
Печатник печатает книгу на бумаге и продаёт это изделие имея свои деньги за книгу как за физический товар,
а мне процент за каждую проданную копию как за интеллектуальное наполнение этого товара.
В любом ином случае, любой человек имеет право скачать книгу в электронном виде и на своё усмотрение!
произвести оплату по государственному регистрационному номеру на мой счёт. (и я обязан буду оплотить нолог)
Как только человек или организация в том или ином виде применяет текст/часть текста книги для получения прибыли!,
он в обязательном порядке должен произвести оплату на мой счёт как минимум на тех же условиях, что и печатник,
либо заключить со мной договор на отдельно обговоренных условиях.
(Текст книги может быть распространён в эпизоде фильма или для рекламной кампании или для платного обучения и т.д. и т.п.)
Это так всё сходу.
И мне думается, что отпадут вопросы и к Флибусте и к прочим бесплатным библиотекам. Грамотно построенный алгоритм всё решит. Только вот с грамотным решениями в нашем государстве, мягко говоря, весьма хуёво. ИМХО.
Показать полностью
Ответ olicea в «Несколько слов по поводу Флибусты»6
Слушайте, ну, как жена ныне живущего писателя могу сказать вот что. Сама пиратка с о времён ещё раннего интернета. Но готова платить за качественный контент.
Первая книга, которую я легально купила это был Бегущий человек Кинга в том переводе, который я читала в начале 2000-х. Потому что в пиратке я могла найти только хреновый, не соответствующий моему восприятию... В общем не тот перевод. А денег-то в обрез, я - бедный студент. Хорошо, что были бонусы от Сбера, купила за копейки и храню теперь на компе как реликвию.
Это было лет эдак 20 назад. А сейчас я хочу найти Гарри Поттера в переводе по фильму и что? Я могу за это заплатить, но найти могу только у пиратов.
Вывод-то какой хочу сделать...
Да, я хочу, чтобы мой муж зарабатывал с продажи своих книг. Но при этом я хочу, чтобы те же Пиренейские сказки я могла скачать хотя бы платно, но скачать в том виде, что были у меня в детской книжке. А их нет. Ни у пиратов, ни в лицензии. Они есть у меня в бумажном формате, но мне электронный нужен... В общем, я ни за, ни против. Я за доступность хоть где-нибудь.