Ответ на пост «Как вернуть веру в любовь?»1
★ Вы не умеете распознавать любовь, но уверены на все 💯 в обратном. Отсюда такие страхи и такие вопросы.
Будет понятнее на примере.
Жили были две дочери в семье, старшая - от другого отца, а младшая - общая.
Общей доставалось все самое вкусное, ей ни в чем не было отказа, все покупали и умилялись, а старшей - или крохи или ничего, она была как мебель, на правах золушки, трава у дороги, сама как-то росла.
Вопрос: какая из дочерей растет в любви?
Правильный ответ - никакая.
Потому что общей дочери "сломали" контакт с реальностью, увеличили ее дезадаптацию к жизни и внедрили ей идею, что мир ей должен, ей обрубили радость созидания и дарения, сделали ее потребителем. Потому именно этой "любви" (то есть, нелюбви) она по дефолту будет искать не только от мужчин, но и от мира вообще. Не понимая, что это она сломана, а не мир. Ее боль и претензии к миру и людям будут бесконечны
Когда психолог с психиатром будут копаться в ее детстве, они не увидят никакой проблемы и разведут руками. Пропишут ей таблетки, чтобы снять симптомы, потому что они придут к выводу, что пациентка была любима. А проблема "неясной этиологии". Именно потому что они не умеют распознать любовь, у них это место заполнено стереотипом о ней. Распространенным, но от этого еще более опасным.
А любовь - это теологическая категория, богословская, онтологическая, и только так она может быть осмыслена и интегрирована в психику. Любовь без этого содержания - это то, что ей притворяется, но является противоположностью, исподволь инвалидизирующей тех, на кого она направлена.
И заключительный вопрос.
На ком была любовь и кто имеет больше шансов ее распознать?
Правильный ответ - на старшей дочери, "нелюбимой" по общим стереотипам. От которых она будет вынуждена отказаться, чтобы выбраться из ада. Сможет она это сделать - зависит от ее способности распознать любовь, и что ей в детстве оказана милость небес, а не отказ в ней, а родительской нелюбви не восполнить и не насытиться "любовью" из вне.
И сможет она распознать, глядя на то, что стало с обожаемой родителями сестрой.
Потому что любовь в истинном ее содержании (в смысле соучастия Бога и его присутствия в этих ее детских обстоятельствах) - всегда про укрепление адаптации души человека к любым условиям жизни: хоть в руках возлюбленных (чтобы не стать пленником их неги), хоть в темнице (чтобы не упасть в уныние и не отчаиваться, "стоя во аде").
Откровение о любви - высшая милость, но чтобы быть готовыми его интегрировать в психику, а не отнестись как к посторонней идее, не имеющей психического измерения, нужно преодолеть не(до)верие эго. Вернее даже убежденность эго в обратном.
Для этого мы должны завалить эго доказательствами: перевернуть все камни и показать, что любви там нет, годами безнадежно заглядывать в глаза, бродя по свету с протянутой рукой или с задранным носом, что по сути одно и то же. Умудриться еще совладать с ненавистью за болезненные отказы в "ней" (в том, что ею не является, но является нашим представлением о ней), а потом преодолеть испытание завистью, когда увидим, что "причитающуюся нам "любовь" получили другие. Разумеется, незаслуженно, как будто ее можно / нужно заслужить. Нельзя, но эго считает иначе, и уверено в этом.
В видео интерпретация этих идей нейросетью через юнгианский психоанализ (оригинальное название "Избранные рождаются в токсичных семьях"). ИИ раскидал всё по факту, почти все так и есть.
★Skandalllist★
